Cecilia Fresnedo considera que "no es nada habitual" la unilateralidad de la cláusula.
La cláusula 4.2.2.2 del contrato adjunto de UPM sigue dando que hablar. Desde el Gobierno defienden lo negociado, aunque dos ministros clave en la materia dicen desconocer los detalles jurídicos.
Es el caso de Rossi, ministro de Transporte, que dice confiar en que la empresa llegó para quedarse y no le da importancia a la cláusula.
En la misma línea, se expresó Moncecchi, ministro de Industria, que aseguró que están en los aspectos técnicos pero no jurídicos del contrato.
El que ha denunciado la trampa que esconde el contrato es el abogado Hoenir Sarthou, integrante del movimiento ciudadano UPM 2 No.
En Telemundo se consultó a la docente grado 5 especialista en derecho internacional privado Cecilia Fresnedo, que aseguró que esta cláusula no solo no es habitual en este tipo de contratos sino que es extremadamente benigna con UPM y hasta contradice al derecho civil uruguayo.
