"En nuestro país rigen determinadas reglas y quien está al amparo de las reglas tiene que cumplirlas", dijo la frenteamplista Della Ventura
El fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que obliga al senador Juan Sartori a presentar la declaración jurada de su esposa es interpretado de diferentes maneras en el oficialismo y la oposición.
Tal como se informó, el nacionalista dijo que el fallo es "arcaico" y que enfrentará las sanciones pero "no será parte de un sistema que ya fue".
La senadora frenteamplista Amanda Della Ventura dijo este lunes que Sartori sigue "omiso" y que la Vertiente Artiguista planteará el tema a la bancada del Frente Amplio.
"Evidentemente no ayudan demasiado las declaraciones de Sartori, en el sentido que más allá de la disposición no va a cumplir. Hay que ver si es así. Ya está omiso, tiene que presentarla. En nuestro país rigen determinadas reglas y quien está al amparo de las reglas tiene que cumplirlas", enfatizó la dirigente de Vertiente Artiguista.
En la otra vereda, el senador blanco Sergio Botana consideró que Sartori no está omiso y que el tema quedará saldado cuando presente documentación que acredite que está casado con separación de bienes.
Aseguró que leyó con atención los fundamentos del fallo de la SCJ e interpretó que la minoría de los magistrados entendió que no tenía que presentar declaración jurada de la esposa, pero que la mayoría dijo que sí porque no demostró que se había casado con separación de bienes.
"En lo sustantivo, nadie puede obligar a otra persona a exponer sus bienes", dijo, y argumentó quela ley que obliga a presentar declaración jurada se creó en un momento en que la institución familiar era diferente a la actual y que no se contemplan situaciones que hoy se producen.