El debate sobre el delito de abuso de funciones: ¿es constitucional o inconstitucional?

Abordamos el tema en Telemundo sábado junto al abogado Andrés Ojeda.

El fiscal Luis Pacheco pidió el procesamiento de varios exjerarcas de Ancap, incluido el exvicepresidente de la República, Raúl Sendic. En este marco, se reavivó el debate sobre el alcance de la figura del delito de abuso de funciones.

Abordamos el tema junto al abogado Andrés Ojeda.

El delito de abuso de funciones ha tenido mucha polémica, desde que se pidió su derogación en 2006-2007. Y ahora en 2017 hay una nueva avanzada buscando derogarlo.

Toda la academia cree que el delito de abuso de funciones es inconstitucional. En los delitos debe estar perfectamente descrito qué es lo que se castiga; en el abuso de funciones es todo lo que no es el resto de las cosas. Y en el derecho penal está prohibido el abuso residual.

Hablamos de actos arbitrarios, que no se definen bien cuáles son. Dejarle ese nivel de discrecionalidad a un juez es lo que se critica.

Pero la realidad dice que hay muchas conductas de función pública que son castigadas socialmente que quedan fuera de la sanción penal si tuvieran que ver con este delito.

La mayoría de los delitos de función pública tienen una prescripción de diez años. Entiendo que la gente se sorprenda cuando ve disparidad al momento de aplicar las mismas normas.

Un político que es presunto inocente puede ser candidato político en la medida que no está presa. La condena puede caer antes de la elección, inhibiéndolo de ser candidato.


Las Más Vistas