Algunos resaltan la necesidad transparencia, otros que el fallo debería conocerse el mismo día.
En este sentido, la senadora Constanza Moreira (Casa Grande – FA) opinó:
“Están las dos consideraciones en juego. La de la necesidad de que haya la mayor transparencia posible en esta decisión tan importante para el Frente Amplio, y también la necesidad de preservar una lógica de funcionamiento donde no nos veamos tan invadidos por este clima donde el tema Sendic y de la tarjeta corporativa ha estado tan sobre la mesa que hay más prejuzgamiento que juzgamiento”.
En tanto, el diputado por el FA (Asamblea Uruguay) José Carlos Mahía apuntó:
“Hay que apelar a quienes integramos el Plenario Nacional a que le discreción y la responsabilidad afloren. En este tipo de caso, no se trata de esconder nada, sino de manejar a la interna del partido una cuestión que si bien tiene repercusiones hacia afuera, hace a una decisión propia de un partido político”.
Por su parte, el diputado Felipe Carballo (711) señaló:
“Lo más saludable era de que el Frente Amplio y el informe del Tribunal de Conducta Política se presentara directamente el 9 de setiembre, el Plenario del partido, y que los delegados de los sectores y de las bases fuesen los primeros en informarse, y que sobre ese informe se pudieran tomar las decisiones que la fuerza política tendrá que tomar”.
Por otra parte, el diputado Yerú Pardiñas (socialista) afirmó:
“Tengamos presente que los informes del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio no son secretos, son informes de los que tienen que tomar conocimiento las autoridades del partido y del Plenario. Y eso es lo acordado y decidido. Una vez ocurrido eso, que se conozca más o menos públicamente… es un tema que la propia fuerza política tiene que resguardar”.
