En los últimos días, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento para su estudio un proyecto de ley que, elaborado por un grupo de asesores técnicos, propone decenas de modificaciones al Código del Proceso Penal. Entre ellas, cambios en el beneficio de la libertad anticipada.
El ministro del Interior, Carlos Negro, defendió las reformas al instituto de la libertad anticipada que se plantea en el proyecto de ley que busca realizar modificaciones en el Código del Proceso Penal. Y para hacerlo, puso como ejemplo el caso de Moisés, el joven que fue condenado a 12 años de cárcel por asesinar a su padre luego de años de abusos contra él, sus hermanas y su madre. “Con la nueva formulación, y cumplidas tres cuartas partes de la pena, tendría derecho a pedir” la libertad anticipada, dijo el ministro.
En los últimos días, el Poder Ejecutivo envió al Parlamento para su estudio un proyecto de ley que, elaborado por un grupo de asesores técnicos, propone decenas de modificaciones al Código del Proceso Penal. Entre ellas, cambios en el beneficio de la libertad anticipada.
Esta iniciativa ha sido criticada por la oposición, incluso desde antes de plasmarse en un proyecto de ley. La crítica más reciente se dio este mismo jueves, cuando, durante la interpelación a Negro en el Parlamento, el senador colorado Pedro Bordaberry acusó al gobierno nacional de proponer “liberar presos” como medida para mejorar la situación carcelaria.
“El gobierno no libera presos”, afirmó este viernes el ministro Negro en entrevista con el programa Desayunos Informales.
Caso Moisés: Justicia condenó a 12 años de cárcel al joven que asesinó a su padre
Con todo, el ministro defendió la libertad anticipada como un instituto válido y como una consecuencia de que haya señales de “resocialización”. “La Constitución ordena que las cárceles deben servir para resocializar y nunca para castigar. Desde un punto de vista técnico, ¿corresponde que esté absolutamente vedada la libertad anticipada, para todos los casos, sin ningún tipo de resolución judicial? El grupo técnico asesor dice que no, que no corresponde, que tiene que haber un juez que, en determinadas circunstancias, de elementos que indiquen resocialización, posibilite que luego de cumplido determinado tiempo de condena esa persona salga anticipadamente”, afirmó.
“El instituto de la libertad anticipada existe desde 1980, no es un invento ni del Frente Amplio, de la Coalición Republicana. Siempre existió y siempre los reclusos salieron anticipadamente cuando hay un informe técnico que indica que hay resocialización”, agregó.
Con esto, el ministro puso sobre la mesa el caso de Moisés, que fue condenado esta semana.
“Yo pregunto: ¿Moisés tiene derecho a, cuando cumpla nueve años de pena, solicitar la libertad anticipada? ¿Está mal? Ocurrió siempre. Con la nueva formulación, y cumplidas tres cuartas partes de la pena, tendría derecho a pedirla. El juez podría negarlo o no”, dijo Negro.
En tanto, a Negro también se lo consultó por la condena que había tenido el padre de Moisés, a quien se le impuso una pena de tres años de cárcel por abuso hacia una de sus hijas, pero salió al año y medio.
“No voy a hablar del caso concreto, no lo conozco a fondo y no me corresponde como ministro del Interior. Sí puedo hablar en términos generales sobre las penas y los delitos sexuales, y los procesos abreviados. Mi experiencia me indica que el proceso abreviado en estos casos muchas veces es la única forma de llegar a la pena, de dar un poco de Justicia a una situación que en caso contrario quedaría en la absoluta impunidad. Porque cuando la prueba y la evidencia no alcanza, y en los delitos sexuales particularmente ocurre que se dan entre cuatro paredes, sin testigos, sin cámaras, lo que sucede es que si no hay admisión de la responsabilidad por parte del imputado, ese imputado tiene grandes chances de irse para su casa luego del juzgado. Entonces, el dilema que se genera en la Justicia es: ¿impunidad o pena un poco más baja? Yo me inclino por la pena un poco más baja”, apuntó.