Se decidió la suspensión en el ejercicio de su cargo y además se ordenó la retención de la mitad de su sueldo por seis meses, de acuerdo a lo que indicó la corporación a través de un comunicado.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) dio el puntapié inicial a un procedimiento disciplinario a la Jueza Letra de Rivera de 6° Turno. Esta magistrada era investigada por presuntamente haber encubierto a su pareja, quien fue imputado días atrás. Se decidió la suspensión en el ejercicio de su cargo y además se ordenó la retención de la mitad de su sueldo por seis meses, de acuerdo a lo que indicó la corporación a través de un comunicado.
"La decisión se tomó en el marco de las actuaciones administrativas iniciadas con informe del Colegio de Abogados de Rivera respecto al funcionamiento del juzgado a cargo de la mencionada magistrada", indicó la SCJ, que agregó: "En la denuncia, se señaló la suspensión intempestiva de las audiencias, la existencia de atrasos en el despacho y omisiones en el dictado de sentencias".
El comunicado apunta que la División Informática del Poder Judicial "dio cuenta de diversos equipos informáticos de los juzgados letrado de Rivera que fueron vandalizados, verificándose la falta de memorias y/o discos. Este hecho pudo vincularse con el resultado de las actuaciones de la Fiscalía Departamental de Rivera a cargo de la Dra. Stella Alciaturi, que solicitó la formalización de un hombre de iniciales H.G.B.A. por contar con imágenes de cámaras del Ministerio del Interior que le muestran ingresando por la puerta principal mediante el uso de llave, en dos oportunidades durante un domingo y en una tercera ocasión durante un lunes, antes de la llegada del personal administrativo. En el allanamiento realizado al domicilio del imputado se incautaron tres placas madre de mini PC y algunos teléfonos celulares, entre los que se hallaba el teléfono personal de la magistrada ya referida, quien estaría conviviendo con el imputado según surge de las investigaciones cumplidas".
Para la SCJ la jueza "habría incurrido en injustificadas dilaciones u omisiones” y existen pruebas que “aparentan ser verosímiles respecto al incumplimiento de parte de la Dra. S. de sus obligaciones como magistrada”, en especial las “suspensiones excesivas de audiencias y dilaciones indebidas en el dictado de sentencias”.
