Tribunal de Apelaciones revocó la sentencia que obligó a Presidencia a retirar notas de su portal web

En esas notas, el ministro Ernesto Murro contestó a declaraciones de la asesora blanca Azucena Arbeleche. El tribunal entiende que no hay causa para mantener el recurso de amparo que presentó el Partido Independiente.

El Partido Independiente consideró que una nota con declaraciones de Murro respondiéndole a Arbeleche tenía contenido político por lo que la Secretaría de Comunicaciones estaba usando la web de Presidencia para hacer campaña electoral.

Por eso presentó a mediados de octubre un recurso de amparo ante la justicia, pidiendo quitar esa nota y abstenerse de publicaciones similares, a lo que el juez Carlos Aguirre dio lugar.

Ahora el Tribunal de Apelaciones Civil de segundo turno revocó la sentencia y dejó sin efecto la prohibición de subir estas notas.

Por unanimidad el Tribunal dice que no hay lugar para el amparo porque no se lesionó ningún derecho fundamental. El escrito dice que las declaraciones de Murro no violan ninguno de los derechos de la demanda, no incumplen con la Constitución y no pueden catalogarse como publicidad electoral.

Además sostiene que el juez prejuzgó en el caso porque en audiencia habló de que los ministros pueden hacer campaña pero no a través de la web de Presidencia.

Los ministros sostienen en su fallo que las declaraciones de Murro se encuadran en la defensa del gobierno y que la Secretaría de Comunicaciones tiene entre sus cometidos enriquecer la formación de opinión pública y que por tanto es válido que proponga otros puntos de vista sobre un tema.

Desde el Partido Independiente no concuerdan con el fallo y dan el caso por cerrado.


Las Más Vistas