Los acusantes dijeron que apelarán el fallo de la Justicia.
En su fallo la jueza Blanca Rieiro determinó que no se puede tipificar delito a comentarios que efectuó el general (r) Raúl Mermot, que pueden ser erráticos o equivocados, pero nunca ilegales.
La parte denunciante anunció que no comparte esta determinación.
“Discrepamos con uno de los fundamentos de la jueza Rieiro respecto al afán lógico de Mermot al hablar de torturas y apremios físicos. Mantenemos, incluso el fiscal, que hubo un elogio a estas conductas. Por lo tanto tenemos expectativas a una apelación”, dijo el abogado denunciante Pablo Chargonia.
Por su parte los asesores del Mermot expresaron que, con esta decisión, se da por sentado la diferencia conceptual que existe entre el apremio físico y el delito de tortura.
“Quedó claro que no hubo apología de nada, a juicio de la jueza. Queda por delante una apelación pero tenemos sendas esperanzas de que un tribunal fallará de la misma manera”, dijo el abogado defensor Andrés Ojeda.
