El diputado de Cabildo Abierto habló sobre su visión de la Rendición de Cuentas y expresó que "es positiva; la verdad que lo recibimos con mucho placer los anuncios de la ministra". Sin embargo, indicó que "tenemos algún tipo de crítica en algunos planteos que nosotros habíamos hecho y que no fueron incorporados" como lo es el "alivio tributario y fiscal a las PYMES".
Rendición de Cuentas
Es una visión positiva. La verdad que lo recibimos con mucho placer los anuncios de la ministra. Tenemos algún tipo de crítica en algunos planteos que nosotros habíamos hecho y que no fueron incorporados que tienen que ver con el alivio tributario y fiscal a las PYMES, que entendíamos que en esta situación de la pandemia con algún tipo de ahogamiento, ahí estábamos planteando algún tipo de nueva reglamentación para dar alivios. Y la posibilidad de volver atributar IVA mínimo para aquellas empresas que habían empezado a pagar impuestos a la renta son las que arrancan pagando IVA mínimo y a medida que aumentan las ventas pasan a pagar renta, pero cuando la pandemia los agarró les trajo los números abajo y por tres años de ejercicio no pueden volver a tributar el IVA mínimo, ese es un punto concreto que nosotros pretendíamos la derogación de un decreto para eliminar esos tres años y que rápidamente pudieran volver al IVA mínimo porque en esa situación lo único que les queda a los pequeños comercios es cerrar y terminar fundiéndose porque no pueden pagar.
Hay varios legisladores del Partido Nacional de que esta es una rendición abierta, nosotros tomamos ese mensaje y vamos a insistir con eso principalmente con el foco puesto en los más pequeños. Los costos reales no los tenemos porque tampoco sabemos qué cantidad de empresas podrán ir a pedir y decir 'déjenme volver a tributar el IVA mínimo', eso depende de la cantidad de empresas. Más allá de los costos, nosotros estamos planteando de que cuándo hay costos hay lugares que revisar dónde se puede recaudar mejor y dónde se puede sacar.
Hace un tiempo que venimos insistiendo en algún tipo de reforma tributaria y principalmente revisar lo que es el régimen de las COMAP, que son las exoneraciones que se dan a los proyectos de inversión.
En la rendición de cuenta estamos hablando de 220 millones de dólares. No nombro las empresas para no exponerlas públicamente, cuando en realidad no están haciendo nada ilegal, sino legal. En ocho proyectos de inversión, 86 millones de dólares de exoneración entre IVA y renta. Cuando uno mira el proyecto de inversión de qué se trata y quién lo pide nosotros decimos ‘che esto no entra dentro de un proyecto de inversión y revisemos esto’.
Impuestos
Cuando se crearon las COMAP fue generar inversión y empleos, pero se está utilizando para otras cosas. Voy a poner un ejemplo sin nombrar, hay bancos privados que piden exoneraciones a las COMAP para cambiar las computadoras. Eso no tiene sentido de la COMAP.
El tema que está abierto el régimen de la COMAP que todos se adhieren.
En esta batalla interna estamos solos, estamos empujando. Se están dando hechos positivos en cuanto a nuestras propuestas económicas en los planteos que venimos haciendo públicamente y en la cámara. Seguimos con el IVA personalizado, el gasto tributario en Uruguay es alto. Para que la gente entienda es lo que se deja de recaudar por exoneración y hay muchas exoneraciones mal dadas. Tuvimos todo un día la quita del IVA al asado. Quitamos el IVA al asado, estamos todo el día discutiendo del 10% de la quita del IVA, pero de ese 10% bien lo utiliza el de menos de recursos humanos y también se hace beneficiario el de mayor poder adquisitivo quien podría pagar más. En la COMAP pedimos revisar y el seguimiento de la COMAP. En los proyectos de inversión se dice que vamos a invertir tantos millones de dólares y crear tantos puestos de trabajo, pero no se tiene clara las cosas.
En el último año se presentaron proyectos en la COMAP entre 3400 millones de dólares.
Lo que pasa con las COMAP es que la utilizan quienes la conocen y por lo general son las grandes empresas. El chico que no tiene la posibilidad de tener un equipo para contratar y llevar el proyecto, por lo tanto no llega.
Este gobierno ya lo ha dicho que ha implementado un IVA focalizado como fue a través de las tarjetas. Ahí se empezó un rumbo. Lo que nosotros decimos es que la canasta básica tiene 10% de IVA, nosotros decimos con las herramientas electrónicas que hoy Uruguay tiene, está muy bien informatizado, tenemos la capacidad de dividir por franjas. Hay gente que en vez de pagar 10% de IVA porque no puede, que pague un 5%. Esto es una discusión que vamos a ir teniendo y que la queremos instalar. Algo están implementando con el IVA focalizado. No se trata de aumentar impuestos, se trata un tema de justicia.
Estamos hablando de corregir algo en pago del impuesto a la renta. Queremos volver a poder de pagar la renta según la inflación. Son propuestas que entendemos que son de sentido común, realmente el costo de lo que le puede salir esto al Estado no lo tenemos porque no sabemos cuántas empresas irán en esa medida.
Seguridad ciudadana
Sin dudas que para resultados positivos se necesita más aumento. La parte económica estamos conforme, pero siempre queremos más. Lo que estamos pidiendo exclusivamente en la Policía es revisar el sistema de ascensos, pedimos que se den por antigüedad cuantificada, cuando desde hace años se viene ascendiendo a dedo. Estamos en las conversaciones. Hicimos primero llegar el documento al Poder Ejecutivo.
Los legisladores de Cabildo sus intenciones de incluir algo fuimos trabajando el documento, se dio así y se presentó al Ejecutivo.
Aumento salario
Es un viejo compromiso de este gobierno de una recuperación salarial de los salarios más sumergidos en el Estado. En este caso lo que pedía el Cabildo era el 10% para los sueldos más bajos. A los más bajos vamos a insistir, hasta dónde podemos llegar no lo sabemos.
Muchas veces vemos que hay letra que no se transforma en número y luego que la analizamos si se transforma y la encontramos. Esto va necesitar mucho diálogo interno, una prueba más dentro del oficialismo y funcionamiento de los 5 partidos y terminar una Rendición de Cuentas mejor.
Ley de medios
Cabildo Abierto no tiene posición. Lo vamos a seguir tratando. Se viene tratando en comisión hace ya dos años sin acuerdo. La ley de medios es una ley importante que la verdad entendemos que no se puede tomar una decisión a la ligera. Hay temas muy importantes como la transmisión de datos que es el principal negocio de Antel de unos 400 millones de dólares al año. Si bien estamos ayudando a una parte de la población, pero no darle un golpe a Antel. No tenemos posición definida como partido de votar la ley.
UDELAR
Rodrigo Arim pidió una reunión y la tendremos lo antes posible. Al principio no estaríamos de acuerdo con la eliminación del fondo de solidaridad. Entendemos el pedido de quitar el fondo adicional. El dinero para la universidad de otro lado va tener que salir.
Lo que tenemos claro es que a la universidad no se le pueden sacar los recursos.
De los 470 millones de dólares de la universidad, el 81% son salarios y dentro de ese 81% de esos 470 millones está lo que se firmó en el acuerdo con COFE de aumentos.
Estos días escuchamos reclamos de todos. La sábana es corta, vamos a tender el pedido y sobre todo identificar que es todo lo que se necesita
