El Frente Amplio lanzó la “Comisión del Interior”, que busca reconstruir el vínculo de la fuerza política con todos los departamentos del país. El grupo sesionó por primera vez el sábado pasado, en la ciudad de Rodríguez, en San José. Allí, la coalición de izquierda presentó una propuesta denominada “El Frente Amplio te escucha”, que consiste en recorrer casi 600 localidades con miras a las elecciones del 2024, y que será liderada por el sociólogo Gustavo Leal.
Pereyra también acusó a Manini de estar "más preocupado por disputar un espacio político" que "efectivamente buscar una solución" a la suba de precios.
Propuestas hechas por el FA para paliar la suba de precios
Las propuestas que hace el Frente Amplio está n basadas en la realidad que está viviendo la gente. Nos paramos en la realidad y construimos esa realidad más allá de lo que pueda construir la fuerza política. Este lunes se hizo un anuncio al 30% de IMESI en el descuento en la frontera con Argentina, pero en la de Brasil bajaba al 8,5%. Es gobierno que anuncia muy bien, eso hay que reconocerlo. Ahora quedó en Brasil en 24%. Es una medida que en la frontera con Brasil es un golpe muy duro por lo que significa esa diferenciación. Ese planteo nosotros lo hicimos. Es parte de la realidad y el planteo de los sectores que viven en la realidad. Gran parte de los planteos que hace el FA habla de una decisión política de Estado que financie, porque el costo mayor es lo que pide gran parte de la sociedad, sobre todo los de menos ingresos. El senador Manini lo conocer porque él anda recorriendo. El tema es asumir las responsabilidades de gobierno y cuáles son las posibilidades reales para revertir esa situación.
Evaluación de las propuestas de Manini y de lo que ocurrió con Colonización
Manini está más preocupado por disputar un espacio político dentro del gobierno que efectivamente buscar una solución. Hizo lo mismo con Colonización. Hizo un escándalo bárbaro. Lo vimos metido en cuanto barrial que había. El senador Manini ha demostrado que juega con la tribuna para querer diferenciarse del resto de sus socios.
El resultado final fue el mismo. Colonización tiene menos recursos y se le sigue sacando tierras. Fue un acuerdo muy trabajoso (el de Colonización). Ni ellos mismos lo entendían. Se cerró el paquete de que la coalición votara en conjunto. En ese mecanismo no porque objetivamente se han tomado más decisiones para que quien trabaje al pie de la tierra pueda vivir.
Manini acusa al FA de hacer demagogia pero que mire lo que ha hecho en estos dos años. El FA demostró que cuando estuvo en el gobierno esta situación que se genera no se generó. Ahí está el problema. Mientras eso sucede, el poder adquisitivo va cayendo. Partiendo de la base que el gobierno prometió que no iban a subir.
Propuestas de la comisión
Lo que el FA sí puede probar es que nunca sucedió lo que sucede ahora. Lo que es real es que Ancap necesitaba inversiones como las necesitaba UTE. Ese plan estratégico fue acordado entre todos los actores. En cuestiones estratégicas, es necesario tener una mirada a largo plazo. Fue un acuerdo estratégico acordado por todos. Hoy hay actores que dicen que ese acuerdo fue necesario. Este país cambió la matriz energética. Las empresas públicas tuvieron un papel fundamental en el desarrollo de esa economía. Hoy hay otra visión.
No está en discusión. Es parte de lo que nos estamos planteando. Tiene que ver con una autocrítica y que la construcción política se tiene que hacer no llegando a promesa de campaña. El presidente no puede decir que va a bajar el combustible y que luego no lo puede hacer. Lo que se plantea en el fondo es la estabilización. Lo que se plantea con el fondo de estabilización y el conjunto de medidas es que el Estado sostenga para dinamizar la economía. Lo que nos preocupa es que las sombras planteadas están afectando cada vez más a la sociedad en cuestiones básicas. En el interior del país es donde más se nota cuando la inversión pública tiene faltantes. El estado uruguayo lo puede revertir porque esto no sucedía hace dos años.
Podemos discutir la medida, pero se necesitan medidas que efectivamente impacten. Si estas propuestas construyen un diálogo. Si ciudadanos plantea que está de acuerdo con el FA, es porque no es descabellado. No es una carrera por la propuesta más impactante, sino que las propuestas realmente impacten. Lo que está claro es que el Estado tiene espalda para enfrentar estas cosas. No se puede reducir en los sectores más sensibles de la sociedad. Eso es lo que nos preocupa, y que no solo quede en debate, sino que se pueda avanzar.
Seis aumentos van en el año. El ingreso afecta porque está congelado.
Vínculo entre el FA y PITCNT
En el agro planteamos políticas diferenciadas. El FA lo que ha planteado siempre cuando plantea la propuesta, tiene que estar atado a la realidad y parado bien. Hoy hay sectores como el turístico que no tuvieron definiciones mismas, pero que la gran mayoría de ellas surgen del intercambio con sectores de la sociedad. Un partido político tiene que ser una síntesis del modelo que quiere llevar adelante. Hoy hay sectores que están teniendo dificultades.
Decir que el FA se olvidó del interior es algo muy grueso. Sí tuvo errores en pensar cómo se construye el interior, pero no se olvidó. Eso es muy diferente a decir que se olvidó. El pueblo tecnológico tiene que tener una transformación real. Las carreras terciarias las eliminaron e invitaron unas nuevas que no se sabe cuándo van a empezar. Las decisiones de gobierno del FA hacia el interior eran importantes.
Pérdida de intendencias frenteamplistas
Siempre hay errores propios. En Salto fue el único departamento del interior que la coalición no se juntó. En los demás la propuesta que ganó fue como coalición de gobierno. En el interior del país no habido periodos con tantas transferencias sociales. En el interior se necesitan inversiones estructurales para que esas zonas se dinamicen, sino es más difícil. Diferente es lo otro. La debilidad del FA entender sus características organizativas, que en el interior son otras.
Fernando Pereira habló del viento de cola. Yo le agrego el huracán Catrina. Hoy tenemos 66 mil pobres más, eso no se nos puede pasar. Tenemos un gobierno que efectivamente tiene la perilla de la excusa aceitadísima y la perilla de los anuncios son un perillón. En realidad, mes a mes se ve lo que está pasando, mientras que el huracán Katrina sigue pasando. La pandemia tampoco puede servir. Con pandemia y todo, hubo nueve mil millones de dólares de gasto. No es una crisis que afectó a todos por igual.
La propuesta es la del actual presidente en la campaña cuando decía que los uruguayos no se pueden ajustar más el cinturón. Hablamos de un diálogo que lleve a eso. No se trata de castigar a uno. Hay situaciones de luces amarillas y algunas casi naranjas. Tenemos que ver si esa teoría es correcta. Los que vienen tirando de la malla oro tienen la lengua por la rodilla.