La diputada Nibia Reisch envió un proyecto al Parlamento de tenencia de perros en el que buscan prohibir 15 razas de perros con el argumento de que esos animales por sus características “se pueden transformar en un arma”. EL director ejecutivo del Instituto de Bienestar Animal hizo referencia a esta propuesta con la que se mostró en desacuerdo.
Cómo recibieron la propuesta
Creamos el Instituto Bienestar Animal en la Luc con el apoyo de todos los partidos políticos y tenemos una excelente relación con la bancada, incluso con Nibia Reish. Nos llamó la atención que se haya propuesto este proyecto sin ni siquiera consultar al instituto. Hay temas de procedimiento que tienen que ser observados. Los procedimientos en esto son muy importantes. Se han hecho estudios pormenorizados del tema y es de orden que se solicite la opinión o se tenga una instancia de diálogo. Lo primero es la sorpresa. Este tema viene siendo discutido desde hace mucho tiempo y hay mucha legislación al respecto. Coincidimos en que hay que aumentar los controles, pero no se pueden hacer en el marco de la alarma pública. Este proyecto generó alarma pública. En Uruguay la vigilancia epidemiológica de mordeduras de perros están reducidas desde el 2004. El problema no es de ahora. 30 mil uruguayos pagan la patente de perros, solo 26 mil tiene un microchip cuando es obligatorio, menos del 20 % están vacunados contra la rabia, un tercio está castrado y el 50 % de los perros en Uruguay son cruzas. El 80 % de los perros que muerden son machos más de 20 kilos. Hay muchas cosas antes para hacer antes que salir a recluir perros. ¿Quién va a hacer eso? Vamos a hacer 100 mil castraciones gratis y vamos a colocar chips gratuitos. Tenemos que regularizar las normas que ya tenemos y no inventar normas nuevas.
Desde la alarma pública no vamos a solucionar nada. El trabajo más importante que hay en Uruguay en mordeduras las hizo el Pereira Rossell entre 2012 y 2014. En esos tres años, de los accidentes graves que fueron 900 no hubo ningún deceso. No podemos legitimar por un accidente tremendo que hubo, la excepción no puede hacer que terminemos con una medida como esta de recluir perros en el país que no hay forma de hacerlo. La respuesta a esto es la tenencia responsable. No se puede hacer y no es discutible.
La postura del Instituto de Bienestar Animal
Hoy ya no existe ningún país en el mundo que tenga este tipo de legislaciones. No hay fundamento científico para plantear lo que está planteando la legisladora. Este tipo de estigmatización en el mundo no llevó a nada en todo el mundo. Yo le puedo hablar desde la ciencia que es lo que importa acá. Ese proyecto fue hecho de la mano de una circunstancia dramática que fue la excepción y no es la regla. Generar alarma pública por esta situación no es la solución.
El departamento de Canelones tiene la normativa de tenencia responsable más estricta y pormenorizada de todo el Uruguay. Si no las controlamos y fiscalizamos es imposible. Detrás hay un proyecto que tiene aspectos antiéticos de la solución humanitaria del problema. Habría que eliminar a 200 mil perros del Uruguay. Tenemos que tener una política pública.
Este año vamos a hacer la mayor campaña de esterilización que hubo en nuestro país. Los tenedores responsables de estos perros los abarca toda la ley penal. La persona tenedora de estos perros va a ser culpado como homicidio culposo. Si creemos conveniente tenemos que poner más exigencias a la hora de tener un animal de estas características. Hay que controlarlo. Son competencias municipales. No es una cosa que tenga que resolverla el instituto. No hay que estigmatizar este tipo de perros. El 50 % de la gente sale con sus perros sin correa y sin collar. Estos perros el 80 % de ñas personas no les pone bozal. Hay un tema de educación y control. Nosotros desde el instituto no tenemos funcionarios en cada localdiad para cumplir cada una de eestas cosas.
La diputada prohíbe 15 razas y la mayoría de las mordeduras no son de esas razas. Los perros Pitbull son el 5 %. La mayoría de los casos no son por los perros que se quiere prohibir
