La bancada de ediles del Partido Nacional pedirá en la Junta Departamental una comisión investigadora por la donación que la Intendencia de Montevideo hizo al Frente Amplio la semana pasada. Según informó El Observador, se trataba de mochilas y remeras para una correcaminata de la Comisión por el Sí.
La intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, dijo que “nadie dio la orden de que se hiciera la donación”, y que se trató de un “error de una persona”. Días más tarde la comuna informó a través de un comunicado que el responsable de los hechos, el encargado de la Secretaría de Deporte, Marcelo Signorelli, había presentado su renuncia al cargo. Raffo indicó que solicitaron una comisión investigadora, que necesitará el voto de todos los ediles de la junta, para investigar el hecho: "Hay un montón de preguntas y sobre todo, queremos saber si era algo común o un hecho aislado".
Polémica por donación de las camisetas de la IM al FA
Tenemos una visión muy crítica porque no podemos confundir estado con partido político. Lo que me preocupó más fue la reacción inicial de la intendenta que fue casi de ocultar el hecho, proteger a la persona y dijo frases muy desafortunadas. Por eso solicitamos una comisión investigadora por parte de los ediles del PN. Da más garantías porque está compuesta por todos los ediles que tienen representación en la junta. Queremos saber por qué, quién lo decidió, cuánto costaron de esa carrera, por qué iba para la campaña del sí. Hay un montón de preguntas y sobre todo, queremos saber si era algo común o algo aislado. Vamos a hacer una comisión investigadora.
Una cosa es que Cosse haga campaña por el Sí, que lo hace de hecho, distinto es que con fondos públicos se haga donaciones. Yo no tengo conocimiento de que se usen recursos públicos (de parte del gobierno para la campaña del No). El combustible para las giras sale del partido.
Se va a citar a una comisión y luego se verá a quién citar. Lo importante es que desde el Fa se vote la comisión. Era un director contratado, pero era de confianza de la intendenta. Ya venía de un trabajo previo con la actual intendenta, por lo que todo esto hay que aclararlo. El tema está muy lejos de estar cerrado. Lo importante es que se vote la comisión investigadora, que es lo que queremos nosotros. No es una cuestión de sospecha sino de transparencia.
Acuerdo por el préstamo del BID
Estoy conforme en que el sistema político haya acordado la prórroga. Esto lo que marca es que los partidos políticos tienen que tener la misma seriedad que nosotros y votar la comisión. Montevideo viene financiando los planes de saneamiento mediante la CID. El MEF le aprobó a la intendencia aumentar el monto hasta 70 millones de dólares. Se decidió poner el 70% a un plan de limpieza y se le dio saneamiento solo a 2000, lo que nos surgió una enorme preocupación. Los ediles solicitaron reuniones con la intendenta, que nunca los recibió hasta el 13 de diciembre. Ese día ella envía el proyecto a la junta con el préstamo del BID sin cambios. Nunca formalmente la IM pidió 120 millones a la intendencia. De los 43 se aumentó a 70. Lo grave es que de los 70 que obtienen, aun así deciden hacer saneamiento a 2000 personas y no a 80.000. Eso fue lo que hizo que se trabara la posibilidad de votar ese préstamo en febrero. Con sensatez la intendencia entendió que era importante aumentar las obras de saneamiento y drenaje pluvial.
Creo que en esta etapa de negociación lo importante es ver aspectos humanos, es decir, la gente afectado por esto; el aspecto técnico y lo financiero. Eso será lo que se hablará en estas instancias. Creo que se va a llegar a buen puerto. Hay 13 barrios que están incluidos en el saneamiento. Hay 200 mil montevideanos que hoy no tienen saneamiento. Los 43 millones que estaban preaprobados para saneamiento ni siquiera están siendo usados para eso.
Queda claro que vamos a discutir. Dentro de los rubros que no implica cambios sustanciales, se verá. El BID con su metodología hace un seguimiento preciso de cada uno de los proyectos. El vecino tiene una garantía de que esto se votó, se hace y se cumple.
Paro del PIT-CNT en el marco del 8M
Me molesta muchísimo que en un día que se ha consagrado como un día de lucha por nuestros derechos e igualdad de oportunidades, me parece una falta de respeto que se use el 8M para eso. No estoy para nada de acuerdo.
Una cosa es hablar de un artículo puntual y otra cosa es utilizar la marcha para eso. Se puede mencionar ese artículo todos los días. Cada vez que fui a la marcha, lo importante es que haga actividades con la mujer. Este año si se politiza o no decidiré participar o no. Si se politiza para el referéndum, yo no voy a formar parte. No va a haber actividades por el No. La campaña que hizo referencia Pablo (Iturralde) la desconocía y hablaré con él. Estoy de acuerdo en que la LUC protege a la mujer.
Cabildo Abierto no me queda claro a qué se refieren con políticas de género. Hay que promover más liderazgo femenino. Es algo con lo que estoy embanderada y se irá avanzando en eso. Distinto son grupos más radicales del feminismo. Mi forma de feminismo es pelear por la igualdad de derechos de las mujeres y luchar junto con los hombres.
No sé si presentará listas paritarias para las próximas elecciones. Lo que sí veo es que cada vez vamos incorporando más mujeres a todo nivel y me parece muy importante. Hay muy buenas mujeres en el partido y yo voy a apoyar a que crezcan.
