El miércoles una delegación del Poder Ejecutivo asistió a la comisión formada en la Cámara de Diputados para analizar el proyecto de ley de reforma previsional. Luego de varias semanas de discusión entre los legisladores oficialistas, las autoridades anunciaron una serie de cambios en la redacción que contemplan pedidos de los socios de la coalición así como también de otros actores que acudieron al Parlamento para opinar del proyecto. Para profundizar en las modificaciones, así como en los efectos que tendrán los cambios de reglas de juego en las futuras pasividades, recibimos al ministro de Trabajo y Seguridad Social.
Esos cambios van a incorporarse y fue resultado de la reunión del martes con diputados de la coalición.
Todavía sigue habiendo reclamos de cabildo abierto que no han sido atendidos. Antes de que ingresara el proyecto de ley hubo una reunión en donde estuvimos los líderes de los partidos de la coalición con el presidente de la República. Y ese proyecto de ley, el original, hubo un acuerdo de que iba a ser acompañado por los partidos y yo creo en el dirigente. Por supuesto va a seguir habiendo planteos y estamos tratando de ajustar, algunas cosas requieren iniciativa del poder ejecutivo.
Tengo la convicción de que esto se va a definir en el correr de la próxima semana porque el plazo de la comisión es hasta el 31 de marzo.
En principio lo que está por dado es que se vote en los últimos días de la semana que viene, o sea que estaría votándose en comisión.
Se votaría en diputados y, como hay cambios, tiene que volver al senado
Pero la tercera cámara está previsto jurídicamente.
Es un paquete que en el senado se vota en una sola sesión.
A esta altura tenemos claro que es un tema que fue suficientemente discutido, tuvimos dos años de debate en ámbitos donde siempre hubo participación de todos los partidos y organizaciones sociales.
Tenés un objetivo y si ese objetivo se ve cuestionado o no se cumple, entonces hay un problema. la reforma no cumple la funcion que tiene que justamenbte es generar condiciones de sostenibilidad fiscal.
Simulaciones sobre efectos de la reforma social
El tema es con qué criterios elegís las variables. Nosotros le pedimos al BPS, que es el único con todas las bases de datos de historias laborales de las personas, que hiciera un cálculo.
El gobierno asumió que iba a haber un costo que era extender la edad de jubilación para los menores de 50 años. Lo que sí decidimos que no iba a cambiar es que la gente ganara menos.
La gente comparada con la causal jubilatoria de 60, el criterio que asumió políticamente el gobierno es que diera igual o mejor. En función de eso se hizo el cálculo y estudiamos las proyecciones del Banco de Previsión Social.
Lo que se presentó en el parlamento es un análisis que tiene en cuenta historias laborales de personas, densidad de cotización.
Llegar al nivel individual, es un salto mortal, que es el problema que tiene esa calculadora que largo La Diaria, que vos entrás y con cinco variables te dice como te vas a jubilar. No es así. Es una chantada. Es un juego que nosotros no vamos a entrar, es parecido a lo que paso con la LUC. Se dice de la reformas cosas que no son, se inventa.
Lo tenemos que rechazar. No es así, hay límites. No tiene las bases de datos.
Esto es cuestión de que el tiempo y el tiempo va a demostrar quien tiene razón.
Los resultados dan que el 50% de las jubilaciones más bajas van a ganar mejor en el futuro que las actuales
Y los sectores de arriba van a estar empatando y los de más arriba van a estar mejor.
Conclusión, en términos estadísticos, los jubilados del BPS cuando se jubilen a los 60 con el nuevo régimen.
Los datos nos obligan a que haya un corrimiento de edad de retiro, que no sea un perder – perder.
El sistema se financia por todos los uruguayos, jubilados y no jubilados, trabajadores y no trabajadores.
Los que tienen menos ingresos van a jubilarse con un poco más.
