El presidente de la Jutep se refirió a las empresas que participaron en licitaciones en Artigas, no hizo precisiones penales y descartó que hubiera motivos políticos.
La Junta de Transparencia y Ética Pública publicó un informe en el que concluyó que la Intendencia de Artigas incurrió en irregularidades en licitaciones de obras públicas de la comuna. La situación se había comenzado a investigar a partir de una denuncia presentada por un edil del Partido Colorado en octubre de 2018. Consultamos al presidente de la Jutep, Ricardo Gil Iribarne.
Asumimos que Caram no tuvo interés en dar la información. Cuando detectamos que eran tres empresas las que participaban y recibían licitaciones, decidimos investigarlas. Participaron en unas 47 licitaciones y ampliaciones y detectamos un total de $146 millones. Puede haber más.
Lo que sucedió fue que detectamos un fraccionamiento para hacer licitaciones abreviadas.
Pedimos información sobre el secretario del intendente porque surgió en Contaduría de la Nación que figuraba como dueño de dos empresas de las licitaciones. Lo central de nuestra investigación es que fue o es apoderado dos o tres de esas empresas, lo cual se debía transparentar y no se hizo.
Elevamos los informes a Fiscalía y no opinamos sobre lo que corresponde. No tenemos ni podemos tener posición en tema de delitos.
La vía penal no excluye la vía administrativa. Se violó una serie de normas.
Hay afirmaciones que hacemos que, si son falsas, son fáciles de demostrar.
No decimos que Caram haya participado de las licitaciones. Decimos que los funcionarios deben pasar por ello formalmente.
Fácil levantar estos hechos. Fiscalía puede levantar o no estos hechos.
En vínculos políticos no nos metemos. Si hubiera sido pedido dentro de los 90 días de los actos electorales hubiéramos esperado.
La ley dice que hasta segundo grado por afinidad no está prohibido. Donde vimos casos de prohibiciones las señalamos y se modificó.
