El abogado y exministro de Economía narra en su libro sus peripecias políticas y su visión de los últimos setenta años del Uruguay.
Libro
No hay una sola motivación detrás de este libro. Una parte es que no se pierdan vivencias que serían una lástima que se perdieran.
Julio María Sanguinetti
Son anécdotas. Creo que él no actuó bien en varias instancias. Ahora es distinto. Son verdades, no son insultos. Fuimos cuatros veces con la reforma de la seguridad social, nos la volteó a las cuatro. Quien la piloteó fui yo, a instancias de Jorge Batlle que me lo pidió. No se portó bien.
Hay una diferencia cultural con él. No me hace ni superior a él. Cuento en una entrevista, en la última rendición de cuentas, veníamos piloteando una economía que había arrancado espantoso, la mandamos con gasto 0 por primera vez en la historia del Uruguay. Hacía todo lo posible, iba a las comisiones, lo retaba. Un día lo llamo a Lacalle para decirle que iba a verlo a Sanguinetti y me dijo no vayas. Fui a la casa. Le dije usted están inflando el gastos y es un inútil, pero si usted ganan las elecciones, todo esos gastos que inflaron, yo lo voy atajar en el Ministerio de Economía mientras pueda y cuando no pueda más lo voy a soltar, en buena va pegar en el gobierno en el gobierno que viene. Me dijo una cosa que no me voy a olvidar: solo dos inmaduros quieren cambiar el país, Jorge Batlle y Luis Alberto Lacalle.
Crítica a Lacalle Pou sobre los consejos de salarios
En determinado momento quedó preso de esa situación. Quizá no tenga llama de cambio que tenía el padre. Es una óptica distinta. El padre tenía una especie de urgente interior de cambiar una serie de cosas que quizá que Luis no las tiene. Si las tiene o no las tiene, no ha tenido espacio por la pandemia y ahora se le achicó la presidencia, quedan dos años.
El Uruguay resistente no solo fue Sanguinetti. La cultura dominante del país es conservadora en el sentido literal, el de no querer cambiar. Hay países como Francia, que la historia del pasado pesa mucho en la cultura de la sociedad. Un mix de evolución y cambios muy lentos. Hay como un pasado de oro al esa sociedad y cultura se refiere de atrapar. Una idea de que alguien me lo sacó. En el uruguayo hay una resistencia de cambio muy grande.
Privatización
El tema de la privatización creo que es un análisis práctico de una realidad. De repente, si viviera en Singapur no se me ocurriera hablar de privatizaciones. No es un tema de neoliberalismo o liberalismo. Hay que ver donde estamos parados. Estamos en un país muy regulado, la realidad que tenemos nosotros es que estamos en un país sobre regulado y con un Estado muy presente. No tenemos espalda para ser tan caro.
Cuando termine todo esto de la LUC, venir un pataleo a nivel de comercio, donde se han ido dando regulaciones que distorsionan y han encarecido enormemente. Es algo de la burocracia, siguen inventando y arrastrando, eso lleva a un gran estrago.
Es admirable la habilidad del Frente Amplio que tiene para ponerle nombre las cosas. El Frente cambió la matriz energética nacional. ¿Cómo y por qué? Porque hubo una ley llamada empresas públicas que privatizó la generación de energía que la redacté yo. Ese es el cambio de la matriz energética, el Frente Amplio votó en contra. De las reformas hechas por Lacalle, el Frente Amplio no tocó casi nada.
Alejandro Atchugarry
Desnudar la verdad de lo que ocurrió, quienes salvaron la requisa de esa crisis, no fue Alejandro, él pasó la ola. Fueron otras personas, quienes realmente parte apagaron el incendio. Yo fui a Washington porque Atchugarry no se sentía con fuerzas. Había que negociar.
Fue un personaje a nivel parlamentario, donde fue un hábitat natural. El ministerio de Economía es otra historia.
Jorge Batlle, sobre todo en los comienzo cuando reventó todo, tuvo una cosa siempre clarísima, él no iba a autorizar una reforma aunque lo mataran, eso fue muy importante.
Hay cosas que son verdades y otra no lo son.
Redes sociales
Una cosa muy peligrosa en todo el mundo, el desorbite de las campañas sobre todo a través de las redes. Las redes son un fenómeno. La democracia depende mucho de los medios de comunicación. Primero se arrancó con la prensa escrita, después la televisión y hoy está teniendo un gran cambio con las redes. Se empezó hablar recién en el Uruguay. El 28% de indecisos, no son indecisos, no dudan nada y no quieren saber del tema, pero van a ir a votar porque tienen que ir a votar y hasta mañana. El fenómenos de las redes hace un daño enorme, recién de destapó y va seguir.
Cuando pase todo esto de la LUC y baje la polvoreada, es mejor sentarse y empezar a conversar.
La democracia está amenazada por una serie de factores. Detrás de este libro saldrá otro libro brillante por la democracia.
La democracia es un sistema que requiere de ciertas cosas. Requiere de ser por lo menos entendida y apreciada. Lo que ha ido sucediendo a lo largo de los años, el manejo de los gobiernos y el Estados son cada vez más complejos y lejanos. Cada vez entiendo menos, me da pereza saber, me pudre, con ese tipo de cultura la democracia se sostiene mal. Es un fenómeno que se está dando en gran parte del mundo. La democracia no se va sostener por inercia.
La ley originalmente lo que se llamó de empresas públicas, desmonopolización de empresas y puertos. Lacalle quería hacer una suerte de LUC, de un soplo. No hubo nada de convencerlo de que el Parlamento no digería ese tamaño de cosas. Se dividió en tres. Ahí metimos la pata, nunca se cayó porque nunca se llegó a pararse.