Mini hamburguesas con pasta

¡Una nueva opción para compartir en familia!

200g carne picada
2 rebanadas de pan de molde (sin corteza)
1 huevo
Pizca de sal, pimentón, ajo en polvo, mostaza en polvo, orégano
Para servir:
Fideos

Desmenuzar el pan con las manos.
En otro bowl mezclar la carne con los condimentos, agregar las migas de pan y el huevo apenas batido.
Mezclar con las manos, amasando, hasta que esté todo muy bien integrado.
Tomar pequeñas porciones y darles forma de mini hamburguesas presionando con las palmas.
Cocinar en sartén u horno bien caliente hasta que estén cocidas por completo.
Servir con pasta.

Mirá el capítulo completo de Corazón de madre del viernes 15 de octubre

En Teledoce.com podés revivir el capítulo completo de Corazón de madre del viernes 15 de octubre de 2021.

Complejidad y desafíos de la Justicia ante casos de abuso sexual

Entre las dificultades se encuentra la ratificación de las denuncias y la concurrencia a las pericias por parte de las víctimas.

MSP indicó que "no será necesario" utilizar la mascarilla facial al aire libre

El miércoles el MSP actualizó los protocolos de uso de tapabocas en espacios públicos. Desde ahora, en la vía pública y en espacios abiertos el ministerio indicó que "no será necesario" utilizar la mascarilla. No obstante, se mantiene la recomendación para su uso en espacios muy concurridos como ferias o paseos de compras.

Este viernes se realiza una nueva edición del McDía Feliz de McDonald´s

En esta jornada solidaria, todo lo recaudado por la venta de la hamburguesa Big Mac será donado a la Casa Ronald McDonald y el Liceo Impulso. La venta en locales será hasta las dos de la mañana y, con el objetivo de evitar aglomeraciones, también está habilitada la compra del voucher con el valor de la Big Mac solidaria y este podrá ser utilizado en cualquier momento hasta el 21 de octubre.

Leandro Reymúndez: la convivencia con la depresión y su admiración por Marcelo Tinelli

En el estudio recibimos al futbolista de Cerro, quien nos contó sobre los problemas con la depresión y la lejanía familiar que padeció en Chile. También habló sobre su admiración por el conductor argentino y el festejo particular con su camiseta en la cual expresaba su admiración y deseo de conocer a Tinelli, quien a través de las redes sociales le contestó "por favor quiero conocerte yo también". Por último, con Coco Echagüe jugaron un partido de globos.

Línea Vida de ASSE: 0800 0767 / *0767

Montelongo: "Un sueño muy pesado"

A una mujer le cayó un meteorito a centímetros de su cabeza mientras dormía y a Monte se le vino el recuerdo de un programa que venía más allá del planeta tierra.

Mirá La Culpa es de Colón del jueves 14 de octubre

¡Celebramos 200 programas de risas con las colonas!

"Esto no es producto de la LUC", dijo Biestro sobre la incorporación de Uruguay a la lista de la UE de países no cooperantes a efectos fiscales

A principios de mes, el Consejo de la Unión Europea (UE) actualizó sus listas de países no cooperantes a efectos fiscales y de aquellos considerados cooperantes pero que tienen que hacer ajustes a su legislación tributaria por incluir regímenes que son considerados “nocivos”.

Uruguay, que no estaba incluido en ninguna de ellas desde 2019, volvió a ser incluido en la segunda – en la que había estado desde diciembre de 2017 hasta marzo de 2019–, que de manera coloquial se la conoce como una “lista gris”, un término que las autoridades evitan emplear.
El Ministerio de Economía y Finanzas informó en un comunicado que Uruguay se comprometió con la Unión Europea a “ajustar nuevas exigencias” para 2022.

Las exigencias de la Unión Europea sobre la legislación tributaria

Ya sabíamos que esta era una posibilidad para recapitular el 6 de diciembre de 2019, el ministro Astori recibe una nota de la Unión Europea diciendo que se iba a empezar los regímenes de extensión de ingresos provenientes del extranjero y que en Uruguay se había identificado un régimen de esa característica. Nuestro país a nivel de rentas empresariales grava las rentas que se obtienen en el Uruguay, no agravando las que se obtienen en el exterior. En ese momento se le comunicó al ministro Astori que íbamos hacer evaluados. Febrero de 2020 llega el primer cuestionario respecto a cuestiones generales del sistema tributario, la administración anterior entendió que en marzo de 2020 asumía una nueva administración y que nos correspondía a nosotros contestar y ver que estrategia tomar. Contestamos los cuestionarios y durante todo el 2020 seguimos con un intercambio con el grupo de código de conducta de fiscalía en las empresas ,  que es el grupo que nos evaluó. Tuvimos un intercambio muy fluido con el grupo hasta que en junio de este año recibimos una nota que se nos comunica de la evaluación y donde se identifica algunos aspectos del régimen  en particular que podrían ser potencialmente perjudiciales y en julio de este año se envió una nota comprometiéndonos de ajustar estos aspectos que podrían ser considerados potencialmente perjudiciales.

Esto no viene de una decisión o política implementada por esta administración ni las anteriores. Esto es producto de una decisión de soberanía política que tomó el país hace más de 50 años como país importador de capital, como país que atrae inversión extranjera directa, decidir por optar por gravar solo desde el punto de vista empresarial las rentas que se generan solamente en el Uruguay y no gravar las que se generan en el exterior. Esto no es producto de la LUC como se dijo, ni tampoco de los cambios en materia de configuración de residencia fiscal por inversiones ni la extensión del Tax Holiday, eso no tiene absolutamente nada que ver, el foco está en las rentas empresariales, y dentro de ella el foco está en las rentas que se consideran pasivas, entendiéndose por pasivas los intereses, los dividendos y las regalías que se obtienen en el exterior.

Principalmente el foco dentro de las rentas pasivas mayoritariamente están esas rentas que se generan sin sustancia, es decir, sin actividad económica sustantiva en el Uruguay, que no hay una actividad desarrollada efectivamente en nuestro país y que no hay recursos humanos empleados acorde desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, que no hay una estructura de gastos en el país acorde a la actividad que se desarrolla. Los compromisos que se asumieron y los planes de trabajas que está siguiendo el ministerio, inmediatamente se confeccionó un grupo de trabajo con asesores de la asesoría tributaria del Ministerio de Economía y Finanzas, con funcionarios de la dirección general impositiva tenemos previsto para el primer trimestre del 2022, ya tener un diagnóstico de la situación y elevar a las autoridades los posibles caminos que podemos transitar. El objetivo de este ministerio es que las soluciones que se planteen es seguir siendo atractivos en materia de atracción de inversiones extranjeras directas, que generen empleos genuinos y haya una actividad sustancial en el país. Fines para el primer trimestre del 2022 tener los ajustes normativos ya previstos para enviar al Parlamento para su posterior aprobación.

Los compromisos asumidos ante la Unión Europea

El compromiso asumido ante la UE es de ajustar estos aspectos que fueron observados como potencialmente perjudiciales. Es hacer el ajuste antes del 31 de diciembre para que entre en vigencia a partir del 1º de enero de 2023. El plan de trabajo que trazó el ministerio para llevar a cabo estos ajustes es primer trimestre del 2022 elevar a las autoridades aquellas alternativas que tenemos para emendar este sistema y elevar al parlamento posteriormente a fines del primer semestre del 2022 los ajustes que tengamos que hacer para que rigan a partir del 1º de enero de 2023. El compromiso fue de ajustar los elementos que se consideraban potencialmente perjudiciales desde el punto de vista de competencia fiscal desleal  que es lo que les preocupa a la Unión Europea, no hay que perder foco en eso. La Unión Europea  está tratando de defender su sistema tributario y como tal intenta luchar contra la competencia fiscal desleal y la deslocalización de factores móviles, que son las rentas pasivas, a territorios que tengan un régimen tributario más beneficioso.

Aspectos a cambiar

Dentro de las rentas empresariales abocarnos a las rentas empresariales, dentro de las rentas empresariales el foco está en las rentas pasivas, son dividiendo, intereses y regalías, que obtiene una empresa que está localizada en el Uruguay proveniente del exterior.

La Unión Europea maneja dos situaciones o se gravan esas rentas de fuente extranjeras o bajo determinadas condiciones de sustancia pueden estar exonerados, siempre y cuando haya una actividad real sustantiva en el Uruguay podrían estar exonerados.

Decisión soberana

En el caso de nuestro país, ya lo dijo el presidente de la República que vamos a defender el principio de territorialidad de la fuente porque creemos que un país con las características de Uruguay, que es importador de capitales que necesita de inversiones extranjeras directa, más conveniente o el más justo. Estamos al cumplimiento de estándares internacionales en materia de transparencia fiscal y en materia de estar estándares internacionales de fiscalía aceptados. Algo que me gustaría destacar es que en la evaluación que hace la Unión Europea, dentro de los criterios de transparencia y de cumplimientos de estándares internacionales Uruguay dice expresamente en la evaluación que los cumple a cabalidad. Es verdad que dentro de 50 años vamos hacia un sistema tributario totalmente globalizado y unificado. Uruguay entiende que en este momento que el mejor criterio de imposición es el que ha implementado hoy y que se implementado hace más de 50 años que es el principio de territorialidad de la fuente que grava lo que se genera en el Uruguay.  Vamos a tratar de mantenerlos sin incumplir los estándares fiscales en materia internacional.

"Mejor y más garantista que la anterior": Garcé defendió cambios introducidos por la LUC en el funcionamiento de la Secretaría de Inteligencia

La Ley de Urgente Consideración (LUC) introdujo una serie de cambios en el funcionamiento de la Secretaría de Inteligencia del Estado. Estas modificaciones quieren ser derogadas por los impulsores del referéndum porque entienden que se apunta hacia un modelo “centralizado” que reduce controles parlamentarios. También hay preocupación por la incorporación de información catalogada como secreta. Sin embargo, el director de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Álvaro Garcé, afirma que la normativa trae mayores garantías y no es, como se critica, discrecional.

Modificaciones introducidas por la LUC y diferencias con el sistema anterior

La primera versión de la LUC no tenía norma sobre la Secretaría de Inteligencia. Entendimos que era necesario hacer ajustes en la ley. Se propusieron nueve artículos, de los cuales seis fueron pacíficamente aceptados. Los dos puntos que generaron polémica tienen que ver con el modelo que se busca para el modelo de negligencia y para la previsión expresa como secreta para cualquier tipo de información. Este régimen es mejor y más garantista que el sistema anterior.

El Estado tiene la función de inteligencia y contra inteligencia. ¿Cómo hacerlo coherente, sistemático y organizado? Hay dos modelos. Quienes creen que se puede coordinar y quienes piensan que se puede ir a algo en donde exista, al menos una dirección técnica. Si esto prosperara, no cambia demasiado la cosa. La dirección técnica implica la posibilidad de conversar con otros organismos y hacer énfasis en otros aspectos. No cambia nada. Fuimos muy cuidados de respetar las autonomías en este modelo y no se anulan. Se refuerza la posibilidad de dar orientaciones de tipo general.

El control parlamentario no solo no se ve restringido con la nueva norma, sino se ve fortalecido. Hay que comparar la fórmula actual con la de 2018. Esa fue una buena ley consensuada con aspectos perfectibles. Se prevé que el control parlamentario tiene que ser eficiente, fuerte y el PE tiene que colaborar, pero hay tres hipótesis en las que el PE puede negarse a dar información, por ejemplo, cuando afecte la fuente, la identidad de los terceros o cuando afecte el núcleo de la actividad esencial. Cuando establecimos como secreta determinada información, es acotar la posibilidad. Lo que se puede clasificar como secreto es la información que nos dan agencias, por ejemplo. Estamos precisando un concepto que ya estaba en la ley y era mucho más amplio y hacía mucho más difuso el límite. No puede ser arbitrario esto porque nuestra ley es terminante. En el sistema central de inteligencia no estamos para hacer espionaje. Estamos para hacer las cosas bien dentro de la Constitución y la ley.

Potestades y ámbito regulatorio

Se ha cuestionado que si un Estado extranjero diera información sobre información a derechos humanos, eso pudiera significar un obstáculo. Es falso. No puede clasificarse como secreto, confidencial o reservado. El control parlamentario tiene que ser mucho más amplio y que nos ayude a desempeñar mejor la función. Tiene que ser constante y no solo atendiendo a u eventual desvío. Es muy fino y delicado el tema de la inteligencia. Cuando se habla de inteligencia, en general, tiende a suponer lo peor y en realidad consiste en la obtención, análisis, y procesamiento de la información. Es el dato elaborado. Esa información debe ser el punto de apoyo para las autoridades cuando toman decisiones. Es una actividad limpia, jurídica dentro de la Constitución. Que en otros lugares de oscuridad institucional se haya usado mal es otra cosa. La cuestión de lo que no debe haber el sistema de inteligencia fue bien establecido por el Parlamento. Las garantías están en la Constitución y en la ley que establece los límites que claramente no debemos sobrepasar.

¿Le quita potestades al Poder Judicial? Yo creo que no. La actividad de él está clara en la ley. Todo lo que pueda afectar la esfera privada de los individuos, el Estado solo puede meterse ahí con autorización del Poder Judicial. Nosotros tenemos la obligación de poner en conocimiento al Poder Judicial si hay hechos de apariencia delictiva o delitos. Tenemos que actuar dentro de la Constitución y la ley. La clasificación no es eterna, tiene un plazo máximo. Hay determinados plazos de reserva de información. En el caso de inteligencia se extendió un poco más. Hay una cuestión de buena fe en el desempeño de las funciones y si alguien se apartara de las funciones, hay responsabilidad política. No estamos para ampararnos indebidamente en ciertas ventajas de la ley. La forma desde el punto de vista de la relación es más garantista este que el anterior. No queremos vacío o no control. Estamos convencidos de que esta ley es mejor y más garantista que la anterior.

Hay información de carácter reservado que ha sido pedida por legisladores y se las ha dado. Los legisladores tienen el mismo carácter de reserva que nosotros. Estamos actuando de buena fe y en el caso de que hubiera información secreta y el Parlamento lo pide, se discutirá.

Si se anula, volvemos al régimen anterior. Si actuamos de buena fe, nos llevamos bien. Respecto a la Justicia el vínculo es igual al de ahora. Volveremos al sistema de 2018. El espionaje no entra nunca en las tareas de inteligencia.

El coordinador de inteligencia no tenía establecido ningún tipo de límite ni procedimiento. Era muy complejo porque no se tenía una norma para establecer la forma. Todo tiene que estar muy bien reglamentado para que funcione bien. Un director de inteligencia no tiene que estar en el informativo.

Temáticas de trabajo

Crimen organizado, terrorismo, trata y tráfico de personas. El terrorismo siempre está la hipótesis no descartada. No hay ninguna luz roja en el tablero, pero lo sabemos porque estamos monitoreando permanentemente. Intercambiamos mucha información con otros países. La tarea de inteligencia se parece mucho a la actividad bancara: confianza, perseverancia.

Tenemos la obligación de estar al tanto de cualquier amenaza al estado de derecho. Lo tomamos muy en serio y nos tomamos muy en serio de no meternos en la competencia política. Si estuviéramos al tanto de alguna tarea de espionaje a nuestro país sería gravísimo.

Hay una transformación radical en el mundo de la información. El problema es procesar y trabajar a tiempo la información dentro de un océano. Las fuentes abiertas te blindan una actividad dentro de lo legal. Es un desafío tener mejor tecnología para tener acceso a esas fuentes abiertas. Tenemos una muy buena capacidad humana y hay buenos recursos. Naturalmente que la capacitación es uno de los grandes desafíos que tenemos por delante. Con una buena inversión podríamos mejorarlo. El Guardián en su momento era una herramienta con potencia y luego el avance de la tecnología lo ha dejado más rezagado. Hoy el Estado tiene la necesidad de actualizarlo. Hemos dicho que Uruguay tiene que hacer una actualización de ciertos recursos tecnológicos para prevenir y combatir mejor el crimen.

Hacemos un seguimiento en todos los temas fundamentales. Estamos en toda la cancha 24 horas todos los días de año. El narcotráfico nos ocupa muchísimo. La trata y tráfico de personas también. En la región tenemos amenas que son importantes. Tengo mi satisfacción de cómo ha ido evolucionado el vínculo con los ministerios. Necesitamos mucha capacitación y sensibilidad en el tema trata de personas. No es solo una cuestión de intereses de personas. Uruguay tiene la necesidad de trabajar mucho en este tema. Apostamos a que Uruguay tenga una masa de especialistas. Queremos que Uruguay trabaje muy bien con todas las universidades para abrir la inteligencia al conocimiento de las personas.

Mirá el Poné Play del jueves 14 de octubre

Jueves de música y diversión en el que el equipo rojo con Fata Delgado, Grissel y Martín Prado se enfrentó al equipo verde de Sole Ramírez, Octavio y Alejandra Labraga.

Mirá el capítulo completo de Corazón de madre del jueves 14 de octubre

En Teledoce.com podés revivir el capítulo completo de Corazón de madre del jueves 14 de octubre de 2021.