Moda inclusiva: el proyecto de la "Ley de Talles" en Uruguay

El proyecto de Ley de Talles busca establecer una coherencia entre las características antropométricas de toda la población uruguaya y los talles exhibidos en establecimientos comerciales, así como también reglamentar la diversidad de talles. En este marco, recibimos a las voceras e integrantes de "Ley de Talles", Victoria Ripa y Lucía Magliano, quienes explicaron el estado de situación del proyecto y hablaron sobre la diversidad corporal, el derecho a la vestimenta al igual que la lucha contra los cuerpos estereotipados y hegemónicos.

"Bosque": espectáculo de La Orquesta Juvenil del Sodre y Kompania Romanelli

Del 12 al 16 de julio estará disponible la nueva propuesta de La Orquesta Juvenil del Sodre y la Kompania Romanelli en la Sala Hugo Balzo: "Bosque". Es por esto que este lunes Cami conversó con su director artístico, Martín Romanelli, sobre esta nueva experiencia multisensorial. Habló sobre cómo fue el surgimiento de este espectáculo familiar y su proceso de construcción.

Proyecto de hogar especializado de INAU busca atender la "etapa inmediatamente posterior a la constatación de la explotación"

Ante los diversos casos de explotación sexual que se han dado en el último tiempo y que involucran a menores del Instituto del Niño y el Adolescente, el organismo espera la aprobación de un proyecto que busca crear un hogar especializado para las víctimas. La idea es poder tratar estos casos de niños o adolescentes en residencias separadas a quienes están en otra realidad, para que luego puedan ser vinculadas a una Familia Amiga volver con algún referente afectivo.

Situación de las dos menores abusadas internadas en el INAU

Estamos trabajando con ella en cuanto a definir una nueva estrategia de atención y cuidado. Están siendo reubicadas, quedaron a cargo del INAU. El propósito es que empiecen una nueva etapa y para eso serán vinculadas a un proyecto distinto al cual residían hasta ahora. Lo que estamos haciendo ahora con la Justicia, Fiscalía y los equipos técnicos de INAU, construir una nueva respuesta para que puedan superar esta instancia traumática, compleja y dañosa.

Esta con tratamiento médico, apoyo psicológico. No están en el mismo hogar en el que estaban. Van a ser destinadas a otros hogares, no necesariamente en el departamento de San José.

El tema de la explotación sexual es un fenómeno creciente y preocupante. El año pasado la cifra de CONPES registro 494 casos en el año, no todos acontecidos en 2021, pero sí abordados en ese año. Con relación a eso estamos procurando mejorar la respuesta en todo lo que se pueda.

La respuesta del organismo ante situaciones de abuso

Hay dos medidas. Tenemos convenio con dos organizaciones sociales que trabajan en el apuntalamiento de las víctimas y en todas las situaciones de explotación sexual, en las dos fases: la protección de las víctimas y al mismo tiempo el esclarecimiento de los hechos para colaborar con la Justicia. Tenemos convenios a los efectos que equipos itinerantes que conforman esas organizaciones concurran a los lugares, trabajen en el territorio. Hemos recibido esos convenios, no porque estemos insatisfechos con el trabajo de estas instituciones, sino porque queremos mejorar la respuesta. Queremos recibir una respuesta más consistente o contundente. ¿En qué aspectos? Por ejemplo, un concreto es que queremos más presencia en el territorio. Nos parece necesario que las organizaciones que vengan, estas o las que se presenten al llamado, tengan equipos técnicos radicados en cada uno de los lugares. Queremos mejorar la relación en los procedimientos, entre estos equipos itinerantes y nuestros propios equipos en el territorio, las divisiones departamentales.

Después hay otro proyecto que viene a llenar un vacío: la necesidad de tener un proyecto, un centro de 24 horas especializado de breve estadía. No para que allí vayan las víctimas de explotación de forma indeterminada porque eso sería revictimizarlas. En la medida en que esa respuesta se prolongue, no es el camino indicado. Tenemos que atender esa etapa inmediatamente posterior a la constatación de los hechos. Cuando se identifica una situación de explotación sexual, las víctimas deben ser protegidas, hay consecuencias judiciales, hay personas formalizadas. Es necesario en esa etapa tan compleja y de vulnerabilidad que estén debidamente contenidas.

Lo que nos viene ocurriendo en este tipo de situaciones es que se nos generan dificultades en la etapa inmediatamente posterior. Muchas veces, estas jóvenes son derivadas a otros centros, donde tienen que convivir con otras jóvenes que están en una realidad diferente y eso no es bueno para ellas ni para las demás.

La posibilidad de revincular a las jóvenes con familia amiga u hogar

Esa referencia tiene que ver con las circunstancias, como en este caso, de adolescentes que estaban institucionalizadas, ocurre o se destapa una situación de estas características que se interviene y las adolescentes siguen institucionalizadas. Muchas veces ocurre que a raíz de una situación de explotación y de la falta de contención familiar que la víctima recibe una vez que se constata esa situación, el propio juez que interviene dispone la institucionalización en el INAU.

A partir de allí, nosotros decimos que necesitamos este centro especializado de breve estadía, pero después como esas adolescentes van a seguir vinculadas o bajo el amparo del Estado, tenemos que resolver si van con una familia amiga, si van a una residencia 24 horas, si eventualmente se advierte en ese tránsito que hay un familiar que ante la situación están dispuestos a ayudar y hacerse cargo con el acompañamiento del INAU, que se las vincule con esos referentes afectivos. La familia amiga es una alternativa entre otras y entre las diversas alternativas.

El sistema de acogimiento familiar es un sistema muy grande, estamos hablando de aproximadamente 1200 familias en este momento. Estas familias no van detrás de un interés particular, lo hacen a partir de un concepto de solidaridad u contribución con el INAU y las políticas de infancia y adolescencia. Pasan por un proceso de valoración, quedan formalmente habilitadas y constituidas como familias de acogida. Reciben una asistencia del Estado, pero el INAU está por supuesto. Es temporal por definición, pero la casuística es muy amplia. Muchas veces pasa que un niño es institucionalizado y queda a cargo de una familia amiga. Se trabaja por fortalecer los vínculos con su familia original o se maneja la alternativa del proceso de adopción. Si se extiende en el tiempo, esas familias van quedando a cargo de él, sobre todo cuando se advierte que la cosa funciona, que el niño está bien y que la familia está a gusto también.

El tiempo pensado para la estadía

Es un tema de definición técnica, no hay plazos prestablecidos. En todo caso, es una definición que de acuerdo a la evolución de cada una de esas víctimas se determinara en cada situación. No pueden demandar más de semanas o meses. Estamos hablando de un proyecto concebido para 20 cupos, más cinco en contexto, que no necesariamente estén internadas y que hayan quedado a cargo de un referente adulto.

Hay un trabajo comprometido de los equipos técnicos, por eso hay un acierto de reconversión de los centros de 24 horas a la modalidad CAFF, Centro de Acogimiento y Fortalecimiento Familiar. Es la etapa que nos queda para abandonar el viejo modelo, donde los niños y adolescentes que estaban en situación de desamparo eran simplemente atendidos y cuidados en un centro de 24 horas. Estamos yendo hacia esta modalidad que implica un abordaje de carácter técnico. Tiene la mira puesta en que el ingreso de un niño o adolescente, por cualquier razón de desprotección, desde el momento en que ingresa hay que empezar a trabajar en el egreso y en la revinculación familiar.

Como eso es así, cuando ocurre una situación de explotación o cuando hay indicios, los equipos técnicos son esenciales para la detección temprana.

Muchas veces las adolescentes que son víctimas de explotación sexual son reservadas y se encierran en sí mismas y difícilmente, o por lo menos no lo hacen de forma temprana, aportan elementos o comentan o informan o dan datos relevantes. Muchas veces no llegan a percatarse a priori de que efectivamente están siendo explotadas y dañadas y severamente vulneradas. Porque muchas veces empiezan con relaciones positivas, donde hay una promesa de una vida mejor, de una relación afectiva con el explotador. Por tanto, empiezan con un supuesto consentimiento de la víctima. Y el consentimiento no es causa de legitimación cuando se trata de menores de edad. No necesariamente las víctimas lo perciben o se dan cuenta desde el inicio.

Expectativas para la Rendición de cuentas

Tenemos algunas innovaciones vinculadas por ejemplo con el tema adolescencia no en cuanto a incremento presupuestal, porque INAU ha sido privilegiado desde el punto de vista presupuestal. En ese sentido, tenemos un INAU más presente. ¿Es suficiente? Seguramente no, tenemos que seguir avanzando más.

¿Por dónde van las innovaciones? Quiero mencionar una: hay un gran desafío para nosotros que es el egreso de los adolescentes en general, de aquellos que han ido quedando bajo la tutela del Estado, porque no tuvimos éxito con la revinculación de su familia biológica, en el proceso de adopción y cumplen los 18 años y llega el momento de egresar. Hay que construir una estrategia para ellos, asociada al estudio o trabajo. Ahora proyectamos un artículo para poder contar con una asistencia económica, apoyo al egreso, para que aquellos adolescentes que van a cumplir los 18, están terminando sus estudios, bachillerato, tienen un emprendimiento, para que se los pueda apoyar. No en términos de repartir dinero, sino que poder contar con esa herramienta a la hora de combinarla con otras herramientas.

En principio nuestra competencia es hasta los 18 años, pero cuando advertimos que a esa edad no tiene respaldo, ni referente, ni puede sostenerse fuera del sistema por sí mismo, ahí decretamos una prórroga de 6 meses, 1 año hasta 2 años. Pero no pueden ser eternas.

Jorge Díaz sobre los cuestionamientos al trabajo de fiscalía: "Molesta el rol público de los fiscales y su protagonismo"

El rol de la Fiscalía y, más en concreto, del fiscal de Corte han estado en discusión en los últimos días. De hecho, la senadora Graciela Bianchi pidió la citación del fiscal Juan Gómez al Parlamento, bajo el entendido de que “le hace los mandados” a Jorge Díaz. Por su parte, Díaz expresó que su respuesta en Twitter está "dirigido a los contribuyentes, que son los que me pegaron el sueldo con sus impuestos durante 30 años, y aclarar que no se utilizaron fondos públicos para beneficiar a nadie".

Para la legisladora, dentro de Fiscalía "hay fiscales pro Díaz y anti Díaz" y se reúnen con ella para explicarle la situación que viven en su trabajo. "He ido a hablar en al menos tres oportunidades con Gómez. Se acabó. No se puede seguir balconeando un organismo que desde el nuevo Código del Proceso Penal tiene mucho poder", dijo la legisladora en entrevista con El País.

Debates por las actuaciones de la fiscalía

Todos estos temas de actualidad y de runruneo no voy a opinar porque como he dicho más de una vez de que no gasto pólvora en chimangos, prefiero no hablar de ciertas cosas.

Su respuesta al tweet de Graciela Bianchi

Lo mío fue una afirmación de naturaleza personal en el que se podía involucrar una afirmación respecto de que yo habría utilizado dineros públicos para contratar a mi esposa, por el cual es absolutamente falso por esa razón y esa única razón respondí públicamente. En todo el resto de este debate de muy baja calidad no participo.

Fueros parlamentarios

No hablé de fueros parlamentarios. La población, los periodistas y a veces los juristas confunden dos cosas que son completamente distintas.

Los fueros parlamentarios son un instituto de la Constitución y que evitan que el legislador pueda ser detenido exceptos cuando es en infraganti delito cuyo caso hay que detenerlo e informar a la cámara, sino no pueden ser detenido, y que no pueden ser acusados criminalmente siempre que la cámara no levante los fueros. Esos son los fueros parlamentarios, con los cuales estoy en contra y lo he dicho acá en el programa siendo fiscal general respecto de que los fueros habría que limitarlos.

La inmunidad que tienen los legisladores por sus dichos y opiniones en su ejercicio como legisladores. Cualquier cosa y no es responsable ni civil, ni penalmente, con eso estoy menos de acuerdo. Una cosa es la inmunidad y otra cosa son los fueros. A usted un legislador lo puede insultar y calumniar, y usted ni siquiera le puede iniciar un juicio civil.

Les pedí disculpas a mis seguidores en Twitter, por referirme a un tema que no suelo referirme habitualmente, pero no más que eso. Era simplemente aclarar. Si usted lee el tweet está dirigido a los contribuyentes, que son los que me pegaron el sueldo con sus impuestos durante 30 años, y aclarar que no se utilizaron fondos públicos para beneficiar a nadie.

Inmunidad

Lo que creo es que tenemos mecanismos constitucionales que en su momento tuvieron sentido y que hoy no lo tienen. Que no pueda ser detenido el legislador en su momento se estableció que a los efectos de evitar que quienes ejercía el Poder Ejecutivo y tenía la función de Policía no detuvieron legislador antes de ingresar a votar al parlamento. Ese el origen de los fueros parlamentarios.

Hoy en día la pregunta que uno se hace es que si tienen sentido. Yo creo y estoy convencido de que no. Son los propios pares los que juzgan. En otros países hay fueros, pero se manifiestan de otra manera. Este fuero de que son los pares los que ofician los jueces son bastante corporativos, pero bueno es nuestra Constitución. Tenemos que defenderla, pero no significa de que no estemos de acuerdo con algunas cosas.

No pertenezco más a la institución y entiendo que no corresponde que no opine. Lo he dicho más de una vez. Las fiscalías en el mundo son una montaña rusa. Desde los sistemas acusatorios, es de por sí un organismos que está permanentemente sometido a las detenciones, es una montaña rusa, es por la función que cumple, que es ni más ni menos que perseguir y detener delincuentes.

Yo fui Fiscal General de Corte 10 años en Uruguay y en España durante esos años hubo 7 fiscales porque cambiaba el gobierno y cambiaba el fiscal. Los organismos encargados de la investigación y persecución criminal son organismos con poder.

Ahora el sistema acusatorio tiene una actuación mucho más clara y transparente. Cambian todas las reglas de juego. Son mucho más transparentes, claras y hoy en día todo el mundo sabe qué es lo que hace un fiscal, un juez y un defensor.

Cuando comenzamos la difusión por la reforma, durante mucho tiempo fue políticamente correcto oponerse a la reforma, y cuando dejó políticamente correcto empezaron a decir que estaban de acuerdo, pero que en Uruguay no iba a pasar. Se aprobó. Cuando se aprobó dijeron ‘ah, pero no va entrar en vigencia’. Uruguay tenía un antecedente que podía ser creer a estos opositores de que no iba entrar en vigencia. Cuando  entra en vigencia había dos cuestiones: esto es inconstitucional y lo otro que se iba a caer a pedazos. No se cayó a pedazos, funcionó, lo otro es que todos los planteos constitucionales fueron rechazados por la Suprema Corte de Justicia por unanimidad y con diferentes integraciones. Constitucional es, más allá de que en Twitter sigan gritando que es inconstitucional. La paralela de Twitter da para todo eso.

La segunda de que no iba a funcionar, que se iba a caer, funcionó. Cuando empieza a funcionar, decían ‘ah, se aprobó, entró en vigencia, funciona’, pero decían que era un código benigno pro-delincuente, el efecto noviembre y el gran bonete. Resulta que ese código benigno, pro-delincuente,  ultragarantista hoy tiene 14 mil privados de libertad, ¿y qué dicen ahora? Ah, que faltan garantías. El problema es que los opositores siempre van a encontrar algo para cuestionar. Los hechos, porfiados ellos, han demostrado que se aprobó, que entró en vigencia, que es constitucional, que funciona y que funciona bien. Lamento mucho, pero la realidad está ahí y es incontrastable. No palabras, no relatos, hechos.

Recuerdo una discusión presente en la Comisión de Asuntos Administrativos en la que el entonces el senador Heber, hoy ministro del Interior, me dijo ‘usted hizo mal los números, se quedó con pocos fiscales’, le dije que yo no había hecho mal los números. En Uruguay hay 10 fiscales cada 100 mil habitantes. En Chile hay 5 y si cuento a los abogados hay 6 cada 100 mil habitantes. Hablemos de hechos y datos, no de relatos.

Relatos y discursos en Twitter

La ley orgánica de la fiscalía tiene uno de sus principios de que es flexible y dinámica. Si habrá que corregir cosas, sin dudas. Todos los días hay que corregirse cosas.

En su momento yo dije que en Uruguay no había sicariato porque la oferta no se había encontrado con la demanda, pero que pronto podía pasar y luego apareció el sicariato. Cuando lo dije me dijeron ‘no, es la autoprofecía cumplida, está exagerando, estas cosas en Uruguay no pasan, etc’, después pasaron. Lo de la violencia hacia los fiscales también se dijo.

En Uruguay hasta ahora no ha pasado y habrá que tomar las medidas para que no pase. Vemos la realidad de lo que pasó en Paraguay y Colombia. En Colombia en la década los 90’ los fiscales no se les veía el rostro, tenían la cara tapada. Los fenómenos de violencia que rigen en la sociedad producto de la expansión del narcotráfico y de las disputas por territorio y mercado entre los diferentes narcotraficantes, lo que vemos es que hasta ahora es entre ellos, pero la realidad en América Latina indica que llega un momento que es hacia los organismos del Estado que lo combaten, espero que eso no pase en Uruguay.

Trabajo de la fiscalía y los cuestionamientos

Hay gente que está ideológicamente en contra, que se movía muy bien en un sistema inquisitivo como el anterior, que era una zona de confort. Si bien se vulneraban derechos humanos, convenciones, la Constitución, había gente que le iba muy bien en ese esquema o que no le iba tan bien, pero era la zona de  confort. Cuando eso cambia hay gente que deja de estar en su zona de confort y pasa de estar en otra zona, hay gente que le va bien y a otra que no. Creo que eso es lo que molesta hoy. Molestan varias cosas, como el rol público del fiscal y detrás de ese reclamo queremos que no que haya fiscales con tanto protagonismo. Hay un tema de prioridades, de que la gente mira esto y no aquello. La queja esta y el reclamo de menos protagonismo está.

El segundo aspecto que molesta es que el tema de la perspectiva de género y el hecho de que hoy el nuevo código le dio herramientas al organismo de la persecución para poder ser eficientes en la persecución de los delitos sexuales eso molesta mucha gente. Los machistas están muy preocupados. El hecho de que declaren en forma anticipada, de que se le den todas las garantías para que no sean revictimizadas, que sean protegidas, eso molesta. Los delitos sexuales que antes tenía una tasa bajísima de denuncias y mucho más baja de eficiencia, han aumentado en la cantidad de denuncias y en la cantidad de condenas. Esto para quien tiene una perspectiva machista del mundo y cree que la mujer es un objeto, una propiedad, molesta.

Errores hay en todas las actividades humanas. El péndulo va y viene y tiende a centrarse, a lo que voy es que despejemos la niebla y miremos a largo plazo. Salgamos del caso concreto. Que menganito y fulanito, eso no importa, lo que importa son las perspectiva de largo plazo. La discusión de que si los delitos habían bajado y si eran producto por la pandemia, ni bien se desagregue el efecto pandemia veremos bien si pasó o no, no quedarnos en el chiquitaje si pasó esto o no.

Si seguimos con el efecto día, seguimos retroalimentando ese tipo de imagen de sujeto de que sigue teniendo incidencia que ya no tiene.

Estoy en la actividad privada, en un estudio en el cual me siento muy cómodo, nos va muy bien, gente con la que comparto valores y principios. Tenemos un montón de proyectos a cómo trabajar mejor y asesorar cada vez mejor a nuestros clientes para brindarles un servicio cada vez más eficaz, esas son las cosas de las que me ocupo y me ocupan, no de la fiscalía.

Machismo en la fiscalía de género

Una de las cuestiones que molesta que las víctimas que hoy estén protegidas y que declaran anticipadamente, molestan que no las puedan interrogar libremente como lo hacían antes en un cuarto de dos por dos, repreguntándole y revictimizándola a la víctima una y otra vez. Miremos donde está el ruido. ¿Dónde está el ruido? En los delitos sexuales y de lesa humanidad, ¿y en el resto? ¿En la fiscalía de flagrancia y en las del interior? ¿Dónde están los ruidos?

Proceso abreviado

Persona que es condenada que es responsable del delito, aceptó ser responsable de ese delito, lo que parece que es gracioso que una gente acepta el delito en la comisaría y no lo acepta en la pulpería.

Vamos a ver qué dice la Academia. Los resultados que ha hecho la academia junto con la Facultad de Derecho, hay opiniones de jueces, abogados y personas que han sido condenadas por proceso abreviado, y se ve que no ha sido el problema, sino que ha sido la solución. Nos tenemos que poner de acuerdo a la hora de lo qué discuto.

Muchas veces son los propios abogados de los imputados que van a golpear la puerta de la fiscalía en busca de un acuerdo. Son las reglas del juego. Parece ser que son los fiscales malos que hacen proponen las ideas.

Reforma del código penal

Tenés que cambiar todas las partes en general y adaptar un código que está regulado en función de los criterios jurídicos de hace 60 años. Para seguir deberíamos revisar. El Uruguay se merece que su sistema político revise qué bienes jurídicos debe proteger penalmente y cuáles no, en forma global y sistemática, y no a impulso de ferocidad de algunos diputados o senadores que proponen determinadas leyes permanentemente. Y de los delitos informáticos no tenemos, ah, pero tenemos sobre el respeto a la autoridad. Tenemos que sentarnos como sociedad y el sistema político sentarse y decir de hablar sobre la globalidad.

Hacer una revisión global, qué bienes vamos a proteger y cómo los vamos a proteger. Una discusión que el Uruguay tiene que dar es que el medioambiente es un bien que debe ser penalmente protegido, sí o no. Si le pregunto al televidente, estoy seguro que me va decir que sí, estamos destruyendo el planeta. Todos los proyectos que se presentaron en el parlamento, no se llegaron a ni a tratar.

Hoy una mujer ingresa 50 g de marihuana a la cárcel por solicitud de su compañero y son cuatro años de mínima. Porque hemos destrozado el código. Tenemos un código viejo que prestó su servicio a la patria porque lo hemos usado, que hay que cambiarlo, pero lo terminamos destrozando. Un narcotráfico con 400 kilos de cocaína pueda irse a prisión domiciliaria, eso no es problemas de fiscales, eso es problema de la ley. Resulta que decimos ‘ah no, es problema del CPP’, al final eso no es un problema del CPP, es un problema del código penal y de las leyes penales, lo que pasa es que se rebuzna mucho y en Twitter se rebuzna más.

Maia Castro presenta su show "De guitarras y voz"

Este viernes recibimos a la cantautora Maia Castro para conocer más detalles de su nuevo espectáculo "De guitarras y voz" el 1º de julio en la Sala Zitarrosa. Habló sobre el impacto de la pandemia en su proceso creativo, la reversión de canciones, el camino que toma en sus composiciones, los detalles de su próxima gira europea y su relación de su música con las plataformas musicales.

Atletas uruguayos representarán al país en el Campeonato Mundial de Atletismo Máster en Finlandia

Entre el 29 de junio y el 10 de julio se estará desarrollando el Campeonato Mundial de Atletismo Máster en las tierras finlandesas de Tempere, y el país será representado por los atletas uruguayos Javier Mirazo y Alejandro Pontet. Este viernes Cami conversó con los atletas para conocer más sobre esta experiencia y lo que significa competir en atletismo máster.

Un jugador de toda la cancha: la experiencia de Rino en el escenario de ¿Quién es La Máscara?

Por vía telefónica contactamos con el expresidente tricolor, con quien repasamos su experiencia arriba del escenario en el programa más exitoso de la televisión uruguaya.

“Épisode: música para cine”: el disco de Luciano Supervielle en concierto

Después de agotarse las entradas de sus primeras presentaciones del álbum “Épisode: Música para cine”, en el Solis, Luciano Supervielle vuelve a un nuevo escenario. El 6 de julio estará tocando en la Sala Hugo Balzo del Sodre. Este nuevo álbum reúne una selección de músicas originales que ha compuesto a lo largo de los años y que están destinadas a películas, como “El baño del papa”, “Artigas: La Redota”, “Criollo” y “12 horas 12 minutos”.

La presentación de “Épisode: música para cine”

Hacía tiempo que tenía ganas de mostrar esa música, porque ha sido importante para mí. Es un proyecto grande, que le dediqué tiempo y trabajo. Si no viste la película, capaz no escuchaste la música. E incluso si viste la película, capaz no le prestaste atención a la música. Tenía esa inquietud de mostrar esta música. Hice un pequeño trabajo de seleccionar las cosas que me parecía que tenían cabida en un disco de música para escuchar. Terminó siendo un disco que le ha ido bastante bien en realidad.

El concierto este es más que un concierto de música porque hay una gran presencia de lo visual. Es el concierto del que más he hablado en mi vida. Me detengo a hablar de algunas escenas, cómo las realicé. Es un concierto que está buenísimo para un público infantil porque hay una cosa didáctica de mostrar la escena sin la música, después ponerla. O mismo ponerle otra música a la escena, ver cómo cambia el sentido. Hay una cosa medio lúdica que esta buena.

Es un concierto que no tengo planeado seguir haciendo porque es un disco que yo no lo plantee como para hacer una gira. Este concierto yo lo quería hacer para tocar esta música que nunca toqué. Igual toco algunos temas de mi repertorio que vengo tocando.

La composición sonora de música para películas

Es algo que me gusta mucho. A diferencia de hacer un disco, hacer música para una película es hacer música funcional para una escena, historia, trabajar en colectivo con un equipo de trabajo, no solo con el director o directora. De hecho, ahora estoy trabajando en dos largometrajes nuevos. Ahí un trabajo colectivo de ir interpretando la visión del fotógrafo, el director.

Tampoco es que hecho tanta música para cine, pero he hecho varios y todas las experiencias que tuve fueron procesos muy diferentes. Me ha tocado trabajar sobre un guion sin nada filmado de la película, entonces, desde lo creativo está buenísimo, porque te hacés tu propia película antes de que exista. También, depende de los directores.

Siempre hay un lindo laburo de lo que se llama “spotting” en cine. En las películas grandes tenés un tipo que se dedica a componer música y otro equipo de personas que se dedica a sincronizarla. Yo en la más chiquita suelo hacer todo eso yo mismo.

Su trabajo con la Comedia Nacional

Nos vamos el martes.  Uruguay este año es invitado al Festival Almagro en España, que es in festival muy importante de teatro al que Uruguay ya había ido hace muchos años. Va con cuatro compañías, una de ellas es la Comedia Nacional y se va a estrenar una obra basada en un texto de Calderón de la Barca. Es muy nuevo para mí el proceso de trabajo. No conozco tanto el lenguaje del teatro. Hice la música y mucho de la sincronización. Además, voy a tocar en vivo.

¿Qué te gusta más hacer?

He ido evolucionado en mi vida. Durante muchos años me sentí más cómodo en el rol de componer. Después de algunos años empecé a disfrutar del hecho de tocar en vivo o de salir de gira. Sentí que en ese lugar estaba la parte más interesante que tengo para decir. Después tome mucho gusto de hacer música para audiovisual. Siempre he sido curioso de ir renovándome.

Lo más enriquecedor cuando se interactúa con otra persona, músico, es tratar de aportar de lo tuyo, pero tratar de tener la inteligencia o hacer el esfuerzo suficiente para poder una relación lo más horizontal posible. Hay que tratar de ponerse siempre en un lugar de compartir, que es donde se aprende.

Yo me nutro mucho de mis proyectos. Por eso tiene que ver el sentido del disco Épisode, porque ahí vas a ver elementos que después aparecen en mis discos o los de Bajo Fondo. La realidad es que al estar haciendo un montón de cosas, se transfieren información e ideas musicales de uno a otro. Cuando uno saca un disco, eso es una foto muy limitada de un proceso creativo mucho más amplio que abarca otros proyectos y muchas veces trabajos que terminan sin ser editados. Son ideas que quedaron en el camino. Por eso me parece que está bueno hacer una interacción entre los distintos proyectos.

Voy adquiriendo herramientas que luego aplico de distintas maneras. Por eso genera que haya un estilo. Mi presencia está siempre ahí. Uno hace lo que quiere o intenta, pero también lo que puede y lo que le sale. Hay cosas que no me salen.

El porqué de la foto como tapa del disco

Fue una idea de las diseñadoras. La foto la sacó mi madre. La idea era representar con una foto emoción. Me parece que tiene que ver con que es un episodio de mi vida y cada una de las películas que están representadas son episodios creativos y personales de mi vida muy diferentes, pero que a su vez se conectan. Ese niño que está ahí soy yo.

¿Cómo fue el proceso para sentirte cómodo en el escenario?

Soy una persona relativamente tímida. Estar arriba del escenario implica un trabajo de ser consciente de que estás tocando música, pero también te están viendo, estás actuando de alguna manera. Estas en un nivel de exposición muy grande. Cuando empecé a trabajar en mi proyecto solista paralelo a Bajo Fondo tuve que tomar ese rol de frontman: agarrar el micrófono, presentar a los músicos, hacer un discurso, de darle una unidad a ese concierto, de sostener eso. Mi primer disco solista fue el segundo disco de Bajo Fondo, que tuvo pila de repercusión. La banda era una especie de Bajo Fondo reducido. Viajamos mucho con ese disco y aprendí un montón.

Juan Faroppa sobre el recambio de autoridades de la INDDHH: "Es una barbaridad que se proponga desde el oficialismo y que se acepte desde la oposición discutir la integración de la institución"

El directorio de la Institución Nacional de Derechos Humanos compareció días atrás ante la Asamblea General para presentar su informe anual. En esa instancia, al igual que había ocurrido en declaraciones previas, el oficialismo criticó el rol del organismo y sus actuaciones. Recibimos en el estudio al presidente de la Institución Nacional de Derechos Humanos, Juan Faroppa.

Si bien en principio la coalición tuvo la intención de reformar la Institución, se dejó de lado la idea por los tiempos y ya se comenzó a trabajar en el Parlamento para definir la nueva integración. El actual directorio de cinco miembros finaliza su mandato el 31 de agosto.

Recambio de autoridades

La Institución Nacional de Derechos Humanos se defiende por el trabajo que ha venido realizando durante estos 10 años. Lo dicho y reproducido por la institución está ahí, es público, está en la página web, hay informes al parlamento y en organismos internacionales.

Lo más grave que está sucediendo hoy en Uruguay es una especie de ataques con artillería demasiada gruesa en relación a varios organismos de contralor y los organismos de contralor son fundamentales en un Estado democrático. La democracia requiere de pesos y contrapesos. Hemos estado observando y lo seguimos observando a diario que desde algunos sectores del sistema político y de algunos formadores de opinión se produce cuestionamientos infundados y graves, por ejemplo  a la Fiscalía General de la Nación, a la Junta Nacional Anticorrupción, al Poder Judicial, ahí estoy mezclando viejos órganos de contralor con nuevos órganos de contralor. La Institución Nacional de Derechos Humanos es un nuevo órgano contralor y evidentemente no se terminó de entender por algunos sectores de poder de que el poder en democracia debe ser controlado y las cosas se deben discutir porque la gente tiene derecho a que el Estado rinda cuentas, a que exista transparencia y la INDDHH contribuye a eso.

No decimos que no cometamos errores, que no podamos tener fallas, como cualquier institución humana las tenemos, pero sí creo que no es bueno para la democracia que este tipo de cuestionamientos se hagan sin fundamento alguno. Cuando los cuestionamientos tienen fundamentos, cuando hay un espacio la discusión e intercambio es muy probable que nos podamos entender.

Afortunadamente en materia de derechos humanos que la decisiones de los Estados y más si se trata de uno democrático, está siendo mirada muy de cerca de organismos internacionales, órganos de contralor de tratados, estos días se está presentando el informe que Uruguay tiene que presentar regularmente en la ONU. Creo que no sería tan sencillo. Nada para siempre en materia de libertades y derechos. Si no cuidamos los derechos o las instituciones que se crearon para proteger los derechos, teniendo una actitud de alerta ante algún cambio que se dé, puede darse que la institución tenga una lesión.

Me gusta decir mucho algo que aprendí trabajando fuera del país, el temor que yo tengo es que se quite el alma de la institución. Hablamos mucho de eso con los compañeros. La posibilidad de debilidad una institución pasa por quitarle facultades, modificar la ley y cometidos o la otra dejar todo eso y no utilizar las herramientas.

Las organizaciones de contralor son molestas, lo que hacen muchas veces señalar el rey está desnudo. Está todo muy bien, pero ustedes aquí tendrían que mejorar determinado procedimiento y mejorar determinada legislación, ese tipo de acciones generan molestias tanto en Uruguay como en todo el mundo. Ignorar la recomendación de la institución es una línea de si existe o no existe, pero no le vamos hacer caso.

Reunión con Beatriz Argimón

Conoce muy bien la institución nacional de derechos humanos, ella participó activamente en la ley que se aprobó en el 2008. Hablamos de temas de la misma forma que estamos conversando acá. La respuesta que recibimos de la Asamblea General es que ella no pretende modificar la esencia de la institución, pero sí discutir algunos cambios. Es una institución si bien es nueva, tiene 10 años, tengo varias ideas de procedimientos que se podrían mejorar y resolver de otra forma, pero si lo que se pretende es que los representantes del consejo directivo tengan un claro perfil político partidario y que la institución no sea autónoma ni independiente, ahí solo nos quedamos con el nombre. Hay sectores en el sistema político que buscan de la misma manera, que han entendido qué es este tipo de institución nueva y que pretenden mejorarla.

En el sistema uruguayo se buscó una forma muy interesante es nombrar un jerarca del órgano, colegiado, lo que permite un mayor pluralismo a la integración, y por otro lado esta secuencia de intercalar las designaciones de los directivos con los de gobierno. Las negociaciones se dan en el parlamento con todos los temas de la agenda parlamentaria. Se discuten y se debate políticamente. Si candidatas y candidatos cumplen con los requisitos de la ley en materia de derechos humanos, tener una postulación es posible, que se discuta, pero el tema es qué se negocia y con qué se negocia.

Negociaciones para el recambio del directorio

Es una barbaridad que se proponga desde el oficialismo y que se acepte desde la oposición discutir la integración de la institución bajo estos parámetros.

En este país es muy difícil encontrar una persona que no tenga vinculación con algo. Si a mí me dicen que me eligieron por ser integrar a un sector frenteamplista, es una falacia. Otra cosa es que quienes integran el consejo directivo vayan con un mandato de representación partidaria.

En estos días tengo una especie de libertad de pensamiento muy grande porque cumplo mi segundo mandato en el consejo directivo, si alguien me propusiera otro mandato no lo podría decir, fueron 10 años muy intensos que es mi obligación defender la institución en su totalidad, en cómo se integra el consejo y en lo que se dice y en lo que se propone.

El Estado está obligado a cumplir los derechos humanos, está obligado jurídicamente.

Renovación del directorio

Si me parece bueno que haya continuidad institucional, los cuatros colegas que integran el consejo directivo, son personas elegibles y están en condiciones de ser elegibles.

No basta con que un actual director quiera seguir, no basta que con un actual parlamentario lo proponga, tiene que ser la sociedad civil la que tiene que proponer. Estamos intentando entrar por la ventana cuando tenemos que entrar por la puerta y eso no está bueno. Este clima de polarización daría para conversar mucho más.

Desde la salida de la dictadura en adelante no se hablaba de ese tema, no había información, no había datos. Posterior al 85’, debate de temas como el de Punta Carretas, los presos por delitos comunes volvieron al penal de libertad, y que no se podía volver ya que se consideraba un sitio del terrorismo de Estado. Las primeras cosas que leí y que me impactaron sobre cárceles fue el libro Tinta Roja de Daría Klein, el cual fue su tesis que presentó en la universidad. Había una durísimo cuestionamiento y a partir de ahí el tema empezó a estar arriba sobre la mesa. El tema penitenciario sigue estando allí como un debe. Lo que no se logra es que no hay consenso de lo que hay que hacer para mejorarlo.

Críticas a la institución

Hay una agenda muy amplia de derechos. A cualquier gobierno le genera escosor. Hablar sobre temas medioambientales, el país se ha jugado de desarrollar emprendimientos agrícolas, eso a veces genera incumplimiento de derechos, cuando la institución los hace ver, hace ruido y molesta. Cuando en Uruguay se toca el botón que dice Derechos Humanos, para mucha gente se prende una lucecita que dice terrorismo de Estado, entonces se sigue identificando exclusivamente diría en muchos casos los temas de derechos humanos con los temas del pasado reciente y ahí tenemos un debate que está todavía presente en la sociedad porque esos temas aún no se resolvieron, pero que son solo una parte del debate en materia de derechos humanos, pero genera mucho ruido y de ahí vienen las acusaciones hacia la institución de que tenemos los ojos en la nuca y que solamente miramos para un lado.

La institución en materia de pasado reciente, la única competencia que tiene la institución y que se la asignó la ley es la búsqueda de restos de detenidos desaparecidos.

Informe publicado antes del referéndum

Reconozco que no fue oportuno publicarlo en ese momento y tendríamos que haber tenido más inteligencia de ver cómo estaba el panorama y evidentemente era un informe que estaba listo, que se tenía que presentar. Además, no era un tema que fuera iniciativa de la institución, vino por la denuncia de la asociación de defensores públicos. Los colegas que trabajan en la institución dentro del área del mecanismo de prevención de la tortura pidieron publicarlo en ese momento.

Reconozco que no fue oportuno, tendríamos que haber hecho un segundo análisis de ese tema. Estamos hablando de un tema en diez años de funcionamiento. Eso nos lleva como institución a quedar también entreverados en este lodo todo manoseado que la institución presenta ante el parlamento y algún comentario que hacer algún legislador es que estamos politizados y no queremos a la policía. Lo que yo pediría es por favor señor legislador y señora legisladora lea el informe, léalo todo completo, estúdielo y ahí va ver qué hace la institución.

Concretamente en materia de violencia policial lo que ha dicho la institución desde el año 2012 en adelante, la posición es constante. En primer lugar Uruguay no tiene una Policía de gatillo fácil como hay en otros países de la región. En segundo lugar no hay una voluntad política de los mandos políticos del Estado a los efectos de que la Policía sea una Policía que vulnere  derechos humanos. No hay mandato profesional para que la Policía viole los derechos humanos. Lo que sucede es que hay problemas de formación, hay problemas de capacitación, hay muchas veces mensajes equívocos que se dan hacia hacia la Policía, eso pasa en cualquier democracia del mundo. Los organismos de seguridad siempre están en el filo porque son los que están en la primera línea permanentemente y siempre están en el filo de cometer  algún tipo de vulneración de derechos. Eso en una democracia se reconoce y se corrige.

Si ustedes van a la información objetiva que hay en estos 10 años de intervención, los 3 años de mayor nivel de denuncias recibidas y de recomendaciones dictadas por la institución al Estado fundamentalmente hacia el Ministerio del Interior, fueron los años 2017, 2018 y 2019. Ese es el pico de actividad de la institución. ¿Quién gobernaba durante esos años? Lo que digo es que la actualidad es que hay menos observaciones de la institución ahora que en esos tres años. Miren la publicaciones de las instituciones durante estos 10 años y ahí van a ver.

Intervención del Ministerio de Cultura en el club Villa Española

Tenemos una situación que se ha polarizado al extremo y sobre que la institución es posible que pueda tener competencia que es el caso de la intervención del club Villa Española. Hay un debate muy fuerte. Entiendo que la institución tiene que intervenir en ese caso. Si no recibe una denuncia tiene que intervenir de oficio. Lo voy a proponer, pero no porque haya un prejuzgamiento de que el Ministerio de Educación y Cultura haya actuado mal o irregularmente, pero sin duda el papel institucional y competencia que tenemos es preguntar y pedir información a los efectos de que el Estado tenga la posibilidad de dar las informaciones más claras formalmente respecto al caso.

Sin dudas que el MEC tiene competencias para intervenir en las sociedades civiles ante determinadas situaciones. En todo aquel caso que se produzcan situaciones que pueden ser vulneradoras  de derechos, la institución tiene que intervenir de forma preventiva. Cada vez que están juego derechos como por ejemplo la libertad de expresión, la libertad de opinión, la libertad de asociación, siempre se pueden dar situaciones que estén en un extremo que se pueden regular. Que quede claro que el ejercicio de los derechos humanos no es ilimitado, no es absoluto. Una sociedad democrática requiere que las autoridades dentro del marco de la Constitución y la ley regulen el ejercicio de los derechos. Cuando hay una limitación de derechos hay una lucecita que se prende y la institución debe actuar, después podrá decir que el procedimiento fue correcto y estaban dadas las condiciones.

Tweet de Pablo da Silveira

No tengo Twitter, también entiendo que hay una gran parte de la población que no lo maneja. Si a alguien le parece que esto es una explicación oficial, formal del Estado, por el lenguaje y por el medio utilizado creo que no es lo que corresponde. Estamos obligados a pedir que se nos informe formalmente. La institución no puede regirse por lo que salga en las redes sociales, si fuera así estaríamos bloqueados prácticamente de todas las cosas en las que tenemos que intervenir. Conozco muy bien a Pablo da Silveira desde hace mucho tiempo, conozco su prolijidad y adecuación a los procedimientos formales, esto será para las redes.

El Estado se rige por formas de los procedimientos que deben ser respetadas, esto aparece en una red social y la obligación del Estado es que debe informar por los medios formales para que toda la población pueda tener acceso a lo que el Estado dice. Después se verá si lo que dice el Estado es adecuado a las obligaciones que tiene el Estado en materia de derechos humanos.

Cada vez que el Estado interviene en una asociación o en una organización civil con personalidad jurídica, de alguna manera está incidiendo en el ejercicio del derecho de libertad de asociación, por ejemplo. Esas cosas en un estado de derecho son muy delicadas. El Estado tiene que justificar por qué lo hizo.

La institución interviene en aquellos caso que llegan a su conocimiento, interviene de oficio cuando decida hacerlo y eso puede ser a través de los medios, de la propia información que algún integrante de la institución pueda tener o también frente alguna denuncia concreta. Hasta ahora no hemos recibido ninguna denuncia por este tema, no quiere decir que no la vayamos a recibir.

Cuando hay alguna situación de que la institución toma conocimiento y que puede haber alguna afectación de derechos, la institución deberá intervenir para entender si esa afectación de derechos es de acuerdo a  lo que establece el bloque de constitucionalidad o no. Si es que sí, perfecto es nuestro cometido ayudar a que el Estado cumpla con sus obligaciones y en este caso está, si no es así se propondrán los correctivos y recomendaciones para que se corrija.

Este caso lo puse como ejemplo porque es un caso muy sonado. La institución tiene un procedimiento de solución amistosa, es que cuando actuamos de oficio le proponemos al organismo involucrado le mostramos lo que recibimos. Para que el procedimiento de solución amistosa funcione es que la institución toma la iniciativa y la organización tiene que estar de acuerdo. En el caso de que se entienda que hay una vulneración de derechos, se hace un informe con recomendaciones y llega al parlamento.

Secretario de Villa Española aseguró haberse "presentado balance y memoria" y afirmó no ser un club "político partidario"

Las autoridades de Villa Española fueron desplazadas este jueves por el Ministerio de Educación y Cultura que intervino el club y dejó a cargo al abogado Leandro Iglesias, al que se le solicitó que regularice el uso de redes sociales y convoque a elecciones en la institución. Ex dirigentes del club, según se expresa en el comunicado, reclamaron en marzo que no se haya convocado a elecciones y que no se hayan realizado asambleas para aprobar la memoria anual y el balance del club Villa Española.

La resolución del MEC expresa puntualmente que un grupo de asociados denunció la ocurrencia de apartamientos estatutarios por parte las autoridades de la entidad. Por ese motivo, efectuaron la denuncia en el ministerio, que estableció una intervención que tendrá un plazo de hasta 6 meses y en el cual se deberá regularizar el uso de las redes sociales del club, depurar al padrón social y convocar a elecciones. Al club, dirigido por Miguel Romero, se lo acusa de ser un promotor político, por apoyar campañas como la de madres y familiares de detenidos desaparecidos o las manifestaciones contra la LUC.

Resolución del MEC de intervenir en Villa Española

Nosotros nos enteramos del proceso de denuncia hace un tiempo. Cumplió con todos los pasos: notificaciones, respuesta, en los tiempos legales que el ministerio establece. Sabíamos que era una posibilidad, capaz no tan cercana.

Elecciones en la institución

La última elección que hubo fue en noviembre de 2020. Esta fue la lista única que se presentó. Esa elección ya se había pospuesto por la pandemia. Estaba previsto que fuera a comienzos de 2020. Nosotros venimos con este proceso, venimos encarando terminar el balance para presentarla a la asamblea y convocar a elecciones en los próximos meses. Nuestra idea es seguir con ese proceso. Siempre fue nuestra voluntad someternos a la voluntad de los socios. Por esto nos sorprende quizá lo desmedido de la intervención, pero estamos tranquilos que  veníamos por ese camino y es lo que vamos a plantear al ministerio.

Reclamos sobre la no aceleración de las elecciones y asambleas

No es cierto que no se haya presentado balance ni memoria. El balance y la memoria de 2020 y se presentó a la asamblea y se aprobó por amplia mayoría. En la asamblea del año pasado, esa también se pospuso por la pandemia varios meses. Varios socios fallecieron a causa del covid a comienzos de año, pero se realizó y ahora se está trabajando para llegar a un balance en tiempo y forma para aprobarlo. No es un detalle menor que es la primera vez en el club que se presentó un balance auditado externamente, que es lo que exige la FIFA y la CONMEBOL para obtención de la licencia profesional. Si no se hubiese presentado un balance, no hubiéramos podido jugar el año pasado. Es público, está en la página del club.

Deudas del club

El club tiene muchas deudas, como muchos clubes del futbol uruguayo, la mayoría quizá. Cuando tomamos el club en 2018, casi a punto de dejar de jugar. Teníamos deudas de suelo de jugadores, casi 65 mil dólares, deudas con AUF, y con el correr de los años, ya podemos decir que este año arrancamos a jugar sin deuda, sin reclamo de jugadores. También, saldamos algunos embargos históricos. El año pasado se saldó la deuda con la empresa Tenfield, que databa del año 1999. Era correcto que se reclamara y se logró saldar después de más de 20 años.

Cuestionamiento de que el club ha sido promotor político

La resolución en realidad habla de regular las redes sociales y lo mismo con regular las actividades que suceden en el club. En el texto de la denuncia original se hacía mención a dos temas: los derechos humanos en particular, que nosotros creemos que es un tema de derechos humanos cualquier actividad que realice el club. Lo que no es, es político partidario. Eso está terminantemente prohibido y nunca se hizo.

El otro tema que se tocaba era el supuesto apoyo a la campaña en contra de la LUC. Eso no hubo nada a nivel institucional. Sabemos que eso no correspondía. Lo que sí hubo fue una manifestación particular de un jugador del club, una foto que se difundió, que no se difundió de las redes sociales del club, que debajo de la camiseta del juego tenía algo relativo a la campaña contra la LUC. Eso se le informó al ministerio que no ameritó sanción, pero sí se le advirtió a este futbolista que podía generar un perjuicio para el club y en particular para él mismo. Y esa actitud no se volvió a repetir. El club nunca de pronunció a favor o ni en contra de ninguna de las posiciones, particularmente en ese previa. El club se viene pronunciando como otros clubes, en términos de justicia, diversidad. Alcanza con revisar las redes.

Es un tema de discusión hasta qué punto un club que es social y deportivo y se involucra, que hace actividades con el barrio, que tiene vínculo. Es una decisión política. Hay clubes que eligen otro camino de no involucrarse o de no opinar sobre determinados temas. Ese es un camino válido, y es una decisión política. Vemos con cierta satisfacción que en este tema y sobre los derechos humanos no somos el único club que se pronuncia. Sabemos que la propia Asociación Uruguaya de futbol cunado sacamos la segunda camiseta que alucia al 20 de mayo, el año pasado, entendió por unanimidad que no era una cuestión política, sino que de derechos humanos. De alguna manera, alentada a los equipos a comprometerse de esa forma.

La respuesta, luego se plantear esto al Ministerio de Educación, fue la intervención. Lo que le expresamos es que solicitamos la asistencia particularmente con el tema de las elecciones para cumplir con los requisitos formales que el ministerio estableciera. No hemos recibido respuesta hasta ahora, ni de la intervención. Nosotros manifestamos la voluntad de que se solucione.

El rol de los investigadores en ¿Quién es La Máscara?: Fata Delgado y Sofía Rodríguez

En el estudio recibimos a dos de los cuatros investigadores del programa más vistos de la televisión uruguaya. Fata y Sofía nos contaron sobre sus roles, las pistas que despistan y los looks de cada jueves.

El mundo del metaverso

Meta lanzó de su propia tienda de ropa digital para avatares. La iniciativa llegará "pronto" a Facebook, Instagram y Messenger, según informó la directora de Contenidos y Colaboraciones de moda de la plataforma, Eva Chen, en un directo emitido desde su cuenta de Instagram y en el que estuvo acompañada por el cofundador y dueño de Meta, Mark Zuckerberg. Para saber más del tema conversamos con el periodista especialista en Tecnología, Gustavo Gallino.