MSP indicó que "no será necesario" utilizar la mascarilla facial al aire libre

El miércoles el MSP actualizó los protocolos de uso de tapabocas en espacios públicos. Desde ahora, en la vía pública y en espacios abiertos el ministerio indicó que "no será necesario" utilizar la mascarilla. No obstante, se mantiene la recomendación para su uso en espacios muy concurridos como ferias o paseos de compras.

Este viernes se realiza una nueva edición del McDía Feliz de McDonald´s

En esta jornada solidaria, todo lo recaudado por la venta de la hamburguesa Big Mac será donado a la Casa Ronald McDonald y el Liceo Impulso. La venta en locales será hasta las dos de la mañana y, con el objetivo de evitar aglomeraciones, también está habilitada la compra del voucher con el valor de la Big Mac solidaria y este podrá ser utilizado en cualquier momento hasta el 21 de octubre.

Leandro Reymúndez: la convivencia con la depresión y su admiración por Marcelo Tinelli

En el estudio recibimos al futbolista de Cerro, quien nos contó sobre los problemas con la depresión y la lejanía familiar que padeció en Chile. También habló sobre su admiración por el conductor argentino y el festejo particular con su camiseta en la cual expresaba su admiración y deseo de conocer a Tinelli, quien a través de las redes sociales le contestó "por favor quiero conocerte yo también". Por último, con Coco Echagüe jugaron un partido de globos.

Línea Vida de ASSE: 0800 0767 / *0767

"Esto no es producto de la LUC", dijo Biestro sobre la incorporación de Uruguay a la lista de la UE de países no cooperantes a efectos fiscales

A principios de mes, el Consejo de la Unión Europea (UE) actualizó sus listas de países no cooperantes a efectos fiscales y de aquellos considerados cooperantes pero que tienen que hacer ajustes a su legislación tributaria por incluir regímenes que son considerados “nocivos”.

Uruguay, que no estaba incluido en ninguna de ellas desde 2019, volvió a ser incluido en la segunda – en la que había estado desde diciembre de 2017 hasta marzo de 2019–, que de manera coloquial se la conoce como una “lista gris”, un término que las autoridades evitan emplear.
El Ministerio de Economía y Finanzas informó en un comunicado que Uruguay se comprometió con la Unión Europea a “ajustar nuevas exigencias” para 2022.

Las exigencias de la Unión Europea sobre la legislación tributaria

Ya sabíamos que esta era una posibilidad para recapitular el 6 de diciembre de 2019, el ministro Astori recibe una nota de la Unión Europea diciendo que se iba a empezar los regímenes de extensión de ingresos provenientes del extranjero y que en Uruguay se había identificado un régimen de esa característica. Nuestro país a nivel de rentas empresariales grava las rentas que se obtienen en el Uruguay, no agravando las que se obtienen en el exterior. En ese momento se le comunicó al ministro Astori que íbamos hacer evaluados. Febrero de 2020 llega el primer cuestionario respecto a cuestiones generales del sistema tributario, la administración anterior entendió que en marzo de 2020 asumía una nueva administración y que nos correspondía a nosotros contestar y ver que estrategia tomar. Contestamos los cuestionarios y durante todo el 2020 seguimos con un intercambio con el grupo de código de conducta de fiscalía en las empresas ,  que es el grupo que nos evaluó. Tuvimos un intercambio muy fluido con el grupo hasta que en junio de este año recibimos una nota que se nos comunica de la evaluación y donde se identifica algunos aspectos del régimen  en particular que podrían ser potencialmente perjudiciales y en julio de este año se envió una nota comprometiéndonos de ajustar estos aspectos que podrían ser considerados potencialmente perjudiciales.

Esto no viene de una decisión o política implementada por esta administración ni las anteriores. Esto es producto de una decisión de soberanía política que tomó el país hace más de 50 años como país importador de capital, como país que atrae inversión extranjera directa, decidir por optar por gravar solo desde el punto de vista empresarial las rentas que se generan solamente en el Uruguay y no gravar las que se generan en el exterior. Esto no es producto de la LUC como se dijo, ni tampoco de los cambios en materia de configuración de residencia fiscal por inversiones ni la extensión del Tax Holiday, eso no tiene absolutamente nada que ver, el foco está en las rentas empresariales, y dentro de ella el foco está en las rentas que se consideran pasivas, entendiéndose por pasivas los intereses, los dividendos y las regalías que se obtienen en el exterior.

Principalmente el foco dentro de las rentas pasivas mayoritariamente están esas rentas que se generan sin sustancia, es decir, sin actividad económica sustantiva en el Uruguay, que no hay una actividad desarrollada efectivamente en nuestro país y que no hay recursos humanos empleados acorde desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo, que no hay una estructura de gastos en el país acorde a la actividad que se desarrolla. Los compromisos que se asumieron y los planes de trabajas que está siguiendo el ministerio, inmediatamente se confeccionó un grupo de trabajo con asesores de la asesoría tributaria del Ministerio de Economía y Finanzas, con funcionarios de la dirección general impositiva tenemos previsto para el primer trimestre del 2022, ya tener un diagnóstico de la situación y elevar a las autoridades los posibles caminos que podemos transitar. El objetivo de este ministerio es que las soluciones que se planteen es seguir siendo atractivos en materia de atracción de inversiones extranjeras directas, que generen empleos genuinos y haya una actividad sustancial en el país. Fines para el primer trimestre del 2022 tener los ajustes normativos ya previstos para enviar al Parlamento para su posterior aprobación.

Los compromisos asumidos ante la Unión Europea

El compromiso asumido ante la UE es de ajustar estos aspectos que fueron observados como potencialmente perjudiciales. Es hacer el ajuste antes del 31 de diciembre para que entre en vigencia a partir del 1º de enero de 2023. El plan de trabajo que trazó el ministerio para llevar a cabo estos ajustes es primer trimestre del 2022 elevar a las autoridades aquellas alternativas que tenemos para emendar este sistema y elevar al parlamento posteriormente a fines del primer semestre del 2022 los ajustes que tengamos que hacer para que rigan a partir del 1º de enero de 2023. El compromiso fue de ajustar los elementos que se consideraban potencialmente perjudiciales desde el punto de vista de competencia fiscal desleal  que es lo que les preocupa a la Unión Europea, no hay que perder foco en eso. La Unión Europea  está tratando de defender su sistema tributario y como tal intenta luchar contra la competencia fiscal desleal y la deslocalización de factores móviles, que son las rentas pasivas, a territorios que tengan un régimen tributario más beneficioso.

Aspectos a cambiar

Dentro de las rentas empresariales abocarnos a las rentas empresariales, dentro de las rentas empresariales el foco está en las rentas pasivas, son dividiendo, intereses y regalías, que obtiene una empresa que está localizada en el Uruguay proveniente del exterior.

La Unión Europea maneja dos situaciones o se gravan esas rentas de fuente extranjeras o bajo determinadas condiciones de sustancia pueden estar exonerados, siempre y cuando haya una actividad real sustantiva en el Uruguay podrían estar exonerados.

Decisión soberana

En el caso de nuestro país, ya lo dijo el presidente de la República que vamos a defender el principio de territorialidad de la fuente porque creemos que un país con las características de Uruguay, que es importador de capitales que necesita de inversiones extranjeras directa, más conveniente o el más justo. Estamos al cumplimiento de estándares internacionales en materia de transparencia fiscal y en materia de estar estándares internacionales de fiscalía aceptados. Algo que me gustaría destacar es que en la evaluación que hace la Unión Europea, dentro de los criterios de transparencia y de cumplimientos de estándares internacionales Uruguay dice expresamente en la evaluación que los cumple a cabalidad. Es verdad que dentro de 50 años vamos hacia un sistema tributario totalmente globalizado y unificado. Uruguay entiende que en este momento que el mejor criterio de imposición es el que ha implementado hoy y que se implementado hace más de 50 años que es el principio de territorialidad de la fuente que grava lo que se genera en el Uruguay.  Vamos a tratar de mantenerlos sin incumplir los estándares fiscales en materia internacional.

"Mejor y más garantista que la anterior": Garcé defendió cambios introducidos por la LUC en el funcionamiento de la Secretaría de Inteligencia

La Ley de Urgente Consideración (LUC) introdujo una serie de cambios en el funcionamiento de la Secretaría de Inteligencia del Estado. Estas modificaciones quieren ser derogadas por los impulsores del referéndum porque entienden que se apunta hacia un modelo “centralizado” que reduce controles parlamentarios. También hay preocupación por la incorporación de información catalogada como secreta. Sin embargo, el director de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Álvaro Garcé, afirma que la normativa trae mayores garantías y no es, como se critica, discrecional.

Modificaciones introducidas por la LUC y diferencias con el sistema anterior

La primera versión de la LUC no tenía norma sobre la Secretaría de Inteligencia. Entendimos que era necesario hacer ajustes en la ley. Se propusieron nueve artículos, de los cuales seis fueron pacíficamente aceptados. Los dos puntos que generaron polémica tienen que ver con el modelo que se busca para el modelo de negligencia y para la previsión expresa como secreta para cualquier tipo de información. Este régimen es mejor y más garantista que el sistema anterior.

El Estado tiene la función de inteligencia y contra inteligencia. ¿Cómo hacerlo coherente, sistemático y organizado? Hay dos modelos. Quienes creen que se puede coordinar y quienes piensan que se puede ir a algo en donde exista, al menos una dirección técnica. Si esto prosperara, no cambia demasiado la cosa. La dirección técnica implica la posibilidad de conversar con otros organismos y hacer énfasis en otros aspectos. No cambia nada. Fuimos muy cuidados de respetar las autonomías en este modelo y no se anulan. Se refuerza la posibilidad de dar orientaciones de tipo general.

El control parlamentario no solo no se ve restringido con la nueva norma, sino se ve fortalecido. Hay que comparar la fórmula actual con la de 2018. Esa fue una buena ley consensuada con aspectos perfectibles. Se prevé que el control parlamentario tiene que ser eficiente, fuerte y el PE tiene que colaborar, pero hay tres hipótesis en las que el PE puede negarse a dar información, por ejemplo, cuando afecte la fuente, la identidad de los terceros o cuando afecte el núcleo de la actividad esencial. Cuando establecimos como secreta determinada información, es acotar la posibilidad. Lo que se puede clasificar como secreto es la información que nos dan agencias, por ejemplo. Estamos precisando un concepto que ya estaba en la ley y era mucho más amplio y hacía mucho más difuso el límite. No puede ser arbitrario esto porque nuestra ley es terminante. En el sistema central de inteligencia no estamos para hacer espionaje. Estamos para hacer las cosas bien dentro de la Constitución y la ley.

Potestades y ámbito regulatorio

Se ha cuestionado que si un Estado extranjero diera información sobre información a derechos humanos, eso pudiera significar un obstáculo. Es falso. No puede clasificarse como secreto, confidencial o reservado. El control parlamentario tiene que ser mucho más amplio y que nos ayude a desempeñar mejor la función. Tiene que ser constante y no solo atendiendo a u eventual desvío. Es muy fino y delicado el tema de la inteligencia. Cuando se habla de inteligencia, en general, tiende a suponer lo peor y en realidad consiste en la obtención, análisis, y procesamiento de la información. Es el dato elaborado. Esa información debe ser el punto de apoyo para las autoridades cuando toman decisiones. Es una actividad limpia, jurídica dentro de la Constitución. Que en otros lugares de oscuridad institucional se haya usado mal es otra cosa. La cuestión de lo que no debe haber el sistema de inteligencia fue bien establecido por el Parlamento. Las garantías están en la Constitución y en la ley que establece los límites que claramente no debemos sobrepasar.

¿Le quita potestades al Poder Judicial? Yo creo que no. La actividad de él está clara en la ley. Todo lo que pueda afectar la esfera privada de los individuos, el Estado solo puede meterse ahí con autorización del Poder Judicial. Nosotros tenemos la obligación de poner en conocimiento al Poder Judicial si hay hechos de apariencia delictiva o delitos. Tenemos que actuar dentro de la Constitución y la ley. La clasificación no es eterna, tiene un plazo máximo. Hay determinados plazos de reserva de información. En el caso de inteligencia se extendió un poco más. Hay una cuestión de buena fe en el desempeño de las funciones y si alguien se apartara de las funciones, hay responsabilidad política. No estamos para ampararnos indebidamente en ciertas ventajas de la ley. La forma desde el punto de vista de la relación es más garantista este que el anterior. No queremos vacío o no control. Estamos convencidos de que esta ley es mejor y más garantista que la anterior.

Hay información de carácter reservado que ha sido pedida por legisladores y se las ha dado. Los legisladores tienen el mismo carácter de reserva que nosotros. Estamos actuando de buena fe y en el caso de que hubiera información secreta y el Parlamento lo pide, se discutirá.

Si se anula, volvemos al régimen anterior. Si actuamos de buena fe, nos llevamos bien. Respecto a la Justicia el vínculo es igual al de ahora. Volveremos al sistema de 2018. El espionaje no entra nunca en las tareas de inteligencia.

El coordinador de inteligencia no tenía establecido ningún tipo de límite ni procedimiento. Era muy complejo porque no se tenía una norma para establecer la forma. Todo tiene que estar muy bien reglamentado para que funcione bien. Un director de inteligencia no tiene que estar en el informativo.

Temáticas de trabajo

Crimen organizado, terrorismo, trata y tráfico de personas. El terrorismo siempre está la hipótesis no descartada. No hay ninguna luz roja en el tablero, pero lo sabemos porque estamos monitoreando permanentemente. Intercambiamos mucha información con otros países. La tarea de inteligencia se parece mucho a la actividad bancara: confianza, perseverancia.

Tenemos la obligación de estar al tanto de cualquier amenaza al estado de derecho. Lo tomamos muy en serio y nos tomamos muy en serio de no meternos en la competencia política. Si estuviéramos al tanto de alguna tarea de espionaje a nuestro país sería gravísimo.

Hay una transformación radical en el mundo de la información. El problema es procesar y trabajar a tiempo la información dentro de un océano. Las fuentes abiertas te blindan una actividad dentro de lo legal. Es un desafío tener mejor tecnología para tener acceso a esas fuentes abiertas. Tenemos una muy buena capacidad humana y hay buenos recursos. Naturalmente que la capacitación es uno de los grandes desafíos que tenemos por delante. Con una buena inversión podríamos mejorarlo. El Guardián en su momento era una herramienta con potencia y luego el avance de la tecnología lo ha dejado más rezagado. Hoy el Estado tiene la necesidad de actualizarlo. Hemos dicho que Uruguay tiene que hacer una actualización de ciertos recursos tecnológicos para prevenir y combatir mejor el crimen.

Hacemos un seguimiento en todos los temas fundamentales. Estamos en toda la cancha 24 horas todos los días de año. El narcotráfico nos ocupa muchísimo. La trata y tráfico de personas también. En la región tenemos amenas que son importantes. Tengo mi satisfacción de cómo ha ido evolucionado el vínculo con los ministerios. Necesitamos mucha capacitación y sensibilidad en el tema trata de personas. No es solo una cuestión de intereses de personas. Uruguay tiene la necesidad de trabajar mucho en este tema. Apostamos a que Uruguay tenga una masa de especialistas. Queremos que Uruguay trabaje muy bien con todas las universidades para abrir la inteligencia al conocimiento de las personas.

Nahual presenta su nuevo disco "Acústico"

Será este 16 y 17 de octubre a las 21 horas en la sala Vaz Ferreira.

Twitch, la plataforma furor en streaming, sufrió una filtración de datos sin precedentes

Jugadores de fútbol, artistas, gamers o periodistas. La plataforma se transformó en el sitio de streaming más popular del mundo y aloja a distintos creadores de contenido. Sin embargo, la semana pasada sufrió un ataque informático que dejó expuesta información sensible de alguno de los streamers más importantes.

El taller de drama de Prado School presenta su cortometraje "Suspicion"

En el móvil de Cami conversamos con Camila Sansón, profesora de drama de Prado School, quien contó sobre el cortometraje creado por los alumnos que se estrenará este sábado 16 de octubre a partir de las 11:30. También hablamos con niños que estuvieron involucrados en todo el proceso creativo del producto audiovisual.

"Demuestra una supina ignorancia" dijo Briozzo sobre la propuesta de Iafigliola para “desestimular los abortos”

En tres hospitales de ASSE en el interior, el 100% de los profesionales son “objetores de conciencia” y allí no se practican interrupciones voluntarias del embarazo. Esto ocurre en el hospital departamental de Melo (Cerro Largo), en Carmelo (Colonia) y en Mercedes (Soriano). Al mismo tiempo, el nacionalista Carlos Iafigliola le presentó una propuesta al presidente de ASSE, Leonardo Cipriani, para “desestimular los abortos” entre personas de alta “vulnerabilidad social y/o económica”. Según el dirigente, habría “voluntad política” para llevarla a cabo.

Sobre la propuesta presentada por el nacionalista al presidente de ASSE, Briozzo dijo que "venir hablar desde ese tema desde la ignorancia de lo que se hace es poner en duda lo que hacen los equipos de salud sexual y reproductiva a lo largo y ancho del país desde hace más de diez años con un profesionalismo intachable". "En el Uruguay ni la ley ni la reglamentación estimulan el aborto", añadió el profesor de ginecotocología. Además, sobre las declaraciones de Iafigliola dijo que el objetivo real "es imponer la propia fe religiosa que se tiene sobre los demás".

Objeción de conciencia

La objeción de conciencia es una decisión que toman los profesionales de no acompañar en el proceso de atención a la interrupción voluntaria del embarazo y es una actitud éticamente adecuada. La objeción de conciencia no es el problema, el problema es cuando los profesionales se niegan atender adecuadamente a las pacientes y ahí lo que hay que hacer en caso concretos las instituciones en donde no hay profesionales que asistan a las mujeres por interrupciones voluntarias del embarazo, tienen que hacerse cargo de contratar de profesionales que sí lo hagan porque eso es un derecho establecido por la Ley de interrupción voluntaria del embarazo. Eso es un elemento que hay que tener en cuenta, pero es la institución que tiene que resolver, la presión no puede estar para el lado del profesional sino es la institución. Es una discusión que tuvimos muy acaloradamente en el 2012 cuando se planteó la discusión a propósito de la ley y quedó meridianamente claro en el texto legal.

El otro tema importante es cuando es cuando hay profesionales que hacen una falsa objeción de conciencia o se llama también objeción por conveniencia, es que los profesionales en realidad no tienen un problema de conciencia de atención con estas pacientes que requieren una interrupción voluntaria del embarazo, sino porque es una práctica que lleva mucho tiempo o no es bien remunerada o porque tienen discrepancias políticas, pero no de conciencia, rechazan la atención de estas pacientes, son dos categorías desde el punto de vista ético muy diferentes  y como siempre hemos dicho que cuando la objeción de conciencia cuando es genuina no debería de constituir un problema para la atención de la continuidad de las pacientes y además, la objeción de conciencia siempre es un derecho relativo.

La objeción de conciencia genuina se debe basar en motivos de fe, religiosa o motivos morales argumentados y que sean en todos los ámbitos del mismo profesional. Lo que acá no ha ocurrido mucho, pero que en otros lugares del mundo sí donde los médicos hacen objeción de conciencia de mañana en el hospital público, pero no de tarde en su práctica particular, ahí sería una forma de diferenciarlo.

Denuncias

Denuncias especificas con respecto a esto no ha habido, si ha pasado que profesionales han cambiado su opinión inicial. Muchos profesionales hicieron objeción de  conciencia y luego se volcaron a volcar su práctica y ayudar a las mujeres.

Cada institución tiene que resolver y si no está fuera de la ley. Tiene que instrumentar en los distintos lugares, sea privado o público, sino contratar profesionales que hagan ese tipo de asesoramiento. Todo esto acordando en fundamentos de la ley. El asesoramiento y acompañamiento implica la primera consulta de asesoramiento por parte del equipo del multidisciplinario y una segunda consulta donde se le prescribe a la paciente los fármacos con los cuales la mujer de manera segura y efectiva en su hogar se realiza la interrupción voluntaria del embarazo bajo la supervisión del equipo profesional. Esto no genera ningún otro tipo de costos mayores para las instituciones y es una ley que hace casi diez años que está en práctica ha sido una ley que hay  repercutido de manera muy buena en la salud de las mujeres y también en la salud de la infancia y de toda la sociedad, terminando con un problema muy grave de angustia y muerte que implicaba la penalización del embarazo.

Edades

Cuando el parlamento luego de una larga discusión en el año 2011 y 2012 votó la ley, al Ministerio de Salud Pública de aquel entonces nos correspondió la reglamentación, en aquel momento planteamos que el objetivo de la reglamentación que hacíamos era atender a una práctica segura, accesible e infrecuente, es decir, que las mujeres que decidieran conscientemente la necesidad de interrumpir el embarazo tuviera seguros servicios para asistir, que fueran accesibles, pero que la política disminuyera la cantidad de abortos y también disminuir las muertes maternas. La primera impresión de estos números la enorme satisfacción que tenemos porque esa predicción que habíamos hecho se está cumpliendo. Hubo primero un incremento de números de casos reportados de aborto, se estabilizó por un periodo de dos años y en 2020 es el segundo año consecutivo que disminuye.  Por lo tanto, lo que planteábamos en 2012 era cierto, no iba haber una epidemia de abortos, las mujeres no iban a salir corriendo hacerse un aborto, ni nada por el estilo como mucha gente quería asustar y que fueron los que promovieron aquel plebiscito mal logrado del año 2013, donde solo un 8 % de la ciudadanía apoyó. El balance en general, para la salud, la vida y la dignidad de las mujeres es altamente positivo, eso habría que reflexionar antes que salir a decir cualquier información falaz con respecto a esto. Lo veo como algo que preveíamos que iba a pasar algo en el 2012. Lo vemos como algo positivo y como algo que la ley buscaba y la reglamentación buscaba, porque esta ley se acompaña de otros dos pilares fundamentales que son: aumentar y mejorar la educación sexual y reproductiva y mejorar el acceso a los métodos anticonceptivos para desarrollar una sexualidad libre, responsable y evitar los embarazos no deseados, y creemos que ese trípode de educación, anticoncepción y servicios  es lo que lleva a esta disminución del número de abortos y a la disminución prácticamente total de la maternidad materna.

Tasa de mortalidad materna

La mortalidad materna es un indicador muy sensible del valor que le da la sociedad a las mujeres y de la situación socioeconómica que hay en una sociedad. Hasta el 2019 la mortalidad materna andaba en torno de 17 maternas cada 100 mil recién nacidos vivos, en el 2020 se incrementó, creemos producto de esta situación de crisis social, hubo un aumento bastante importante y pasó de ser de 30 muertes maternas cada 100 mil recién nacidos vivos y 2021 ha sido terrible sobre todo el primer semestre por la emergencia sanitaria de las muertes maternas por el Covid-19, que afortunadamente a la vacunación masiva ha podido amainar de alguna manera. La ley de interrupción voluntaria del embarazo sin lugar a dudas vino a contribuir y disminuir una de las causas más injustas de muertes maternas. Es algo que la sociedad uruguaya ha avanzado.

Carlos Iafigliola

Demuestra una supina ignorancia por no decir alguna otra intencionalidad, porque los equipos integrales de salud sexual y reproductiva integrados por ginecólogos, asistentes sociales, psicólogos justamente lo que hace es lo que dice la ley y la reglamentación.  Asesorar integralmente e individualmente a cada mujer de acuerdo a sus circunstancias con respecto a su decisión y eventuales alternativas que pueda tener, ya sea porque la mujer tiene una malformación y quiere evaluar qué posibilidades tiene para el futuro de ese hijo/a si continúa el embarazo por una situación económica se la asesora desde el punto de vista de los beneficios sociales que puede tener e incluso si no piensa que pueda estar capacitada para criar un hijo sobre una posibilidad de adopción.

Venir hablar desde ese tema desde la ignorancia de lo que se hace es poner en duda lo que hacen los equipos de salud sexual y reproductiva a lo largo y ancho del país desde hace más de diez años con un profesionalismo intachable. En el Uruguay ni la ley ni la reglamentación  estimulan el aborto y decir lo contrario es mentir, y es mentir decir que si es pro vida cuando en realidad lo que se busca con este tipo de cosas es imponer la propia fe religiosa que se tiene sobre los demás. Los pro vida y los pro derechos somos los que defendemos las vidas de las mujeres y la infancia de toda la sociedad desde la concepción de los derechos humanos y en ese sentido contestamos bastante frontalmente porque creemos que nuestro deber como docente universitario oponernos firmemente ante cualquier avance de este tipo de fundamentalismo religioso sobre el Estado laico.

Comercio en la frontera: Indicador de Precios mostró que la ciudad de Salto es 55,2% más cara que Concordia

Mientras el país avanza hacia la apertura de fronteras, los comerciantes de la frontera reiteran su preocupación por la diferencia cambiaria con Argentina. La alarma se mantiene pese al paquete de medidas anunciada por el gobierno para combatir la problemática. El Indicador de Precios Fronterizos, que compara la diferencia de precios entre una canasta de bienes en Salto y Concordia, mostró que la ciudad uruguaya es 55,2% más cara que la vecina. El informe, que es elaborado por el Observatorio Económico de la Universidad Católica de Salto, encontró que la brecha creció de forma sistemática desde marzo de 2018.

Elaboración del estudio y principales resultados

Desde el 2015 empezó a elaborar este indicador de precios fronterizos. La primera medición fue en julio de 2015 y surgió la idea de relevar el precio de una serie de artículos que representan a las transacciones que se hacen en la frontera con bienes transables.

Se consideraron las mismas divisiones que usa el INE para elaborar el IPC adoptadas a los productos que nosotros usamos en la canasta. La idea fue utilizar las mismas ponderaciones. La división de bebidas alcohólicas y alimentos incluye a 30 artículos y además de los preocupante de la diferencia de precios lo que se encuentra es que 9 de cada 10 artículos presentan una diferencia de precios superior a un 40 %, la mitad de los artículos tienen una diferencia de un 60 % y uno de cada cuatro es 70% más caro en Salto que en Concordia. La última diferencia de abril en 2015 era de un 30%y ahora es de 55%. Podemos medir la diferencia de precios en un período importante. Lo que vemos es que esta diferencia es más bien una cuestión estructural y que la diferencia de precios existió siempre.

Hay cuestiones que tienen que ver con las estructuras de mercado que se manejan a un lado de la frontera y del otro que hacen que haya una estructura de formación de precios que puede marcar una diferencia. Hay cuestiones de costos de productos, impositivas que se manejan de un lado y del otro distinto. El problema ahora es la gran diferencia de precios. Es un 55%. Esta diferencia es demasiado alta y posiblemente perjudique a muchos comercios.

Se deben analizar las cuestiones que apuntan directamente al consumidor como el pago con tarjeta, y otras medidas que apuntan a la empresa, que son las que se han mencionado estos días. El tema es cuánto de eso se puede trasladar a una reducción de precios. Por eso la importancia de tener una medición de precios en un tiempo considerado.

Saldain advirtió que la Caja de los Profesionales requiere "una cirugía mayor" en la reforma de la seguridad social

Los representantes del oficialismo en la comisión de expertos en seguridad social presentaron un primer borrador con recomendaciones para la reforma jubilatoria. El documento propone aumentar la edad de retiro, un ingreso mínimo garantizado y modificaciones en las cajas paraestatales, como la militar y profesional. Ahora, ¿cómo se podrían implementar los cambios? ¿Cómo lograrán el consenso con la oposición?

Avance de la discusión en la reforma

Llevamos tres sesiones de presentaciones. La propuesta es un documento extenso de más de 100 páginas. Esperamos poder avanzar en las próximas semanas. Consideramos que es algo inevitable. Uruguay fijó en 60 años la edad jubilatoria hace 100 años casi. Por cada año que pasa la esperanza de vía a los 60 crece un mes y medio. Eso acentúa y es esperable que en la medida que tengamos mayor conciencia de nuestros hábitos será mejor. La edad promedio está en 62 años desde hace muchísimo tiempo. Planteamos una suba de esa edad para personas que no están próximas a esa edad. Pensamos comenzar con la generación de 1967. Ellos tuvieron una opción entre régimen A o B. Planteamos subir a los 61 años y así sucesivamente hasta llegar a los 65.

Planteamos también otro escenario con la gente nacida en el 1971 para ver el impacto que tiene en la sustentabilidad del sistema. Acá es mucho más lenta la contención del gasto. En el sector de industria planteamos que se pueda seguir trabajando. Que la edad jubilatoria esté asociada a la esperanza de vida lo planteamos, pero que no se de en el inicio.

La posibilidad de que sea optativo me parece que no tendría mayor impacto porque hoy optativo ya es. Creo que puede haber previsión particular para algún tipo de actividad. El objetivo como política pública no debería contener actividades dañinas para la salud, sino al contrario. Ya tiene contemplación este tipo de situaciones.

Estamos planteando que el concepto de “retiro obligatorio” sea solo para el combatiente o de comando si es el de carrera. Planteamos una suba en las edades. En los demás parámetros no pensamos que hay razones para que sea diferencial. El principio de igualdad es que haya cobertura y que la diferencia tenga una relación de proporcionalidad con el fundamento.  Las trabajadoras domésticas no tienen bonificación. Estamos yendo a una regla de proporcionalidad entre el tiempo aportado por el tiempo viejo y el nuevo. Es una regla de transición muy lenta. Las pensiones no contributivas es para personas en situación de carencia. Eso es lo que corre por cuenta de Renta Generales. Es para personas en situación de pobreza fuerte.

Los del ingreso mínimo garantizado es una forma diferente. Hoy tenemos una jubilación mínima que es indiferente a lo que la persona aportó. Acá buscamos reconocer un diferencial por aporte. Cuanta más baja la jubilación, mayor el suplemento, pero incide lo que la persona aportó. Tres de cada cuatro personas recibirían un suplemento adicional a lo que generan con su propio aporte y empleador.

Lo que planteamos en relación al BPS es que va a seguir siendo un sistema financiado por los trabajadores y con recursos fiscales. No hay forma de que se sustente solo. El objetivo sí es que el tamaño de la mochila para las futuras generaciones no sea tan grande. Lo que buscamos es contener la tendencia y alivianarla. Buscamos que una parte de los decibeles con los ingresos más altos sea producto del ahorro de las personas.  Una es redireccionar el estímulo de la ley de  inclusión financiera. Proponemos que la diferencia de IVA sea destinado al ahorro de las personas. Es una propuesta. Eso permite también darle cierta formalidad que a algunos trabajadores. Ahí habría un mecanismo de estimular el ahorro voluntario.

Modificaciones a los aportes a AFAP y BPS

La idea no es cambiarlo. Sí estamos proponiendo la dinámica de la opción. Es una forma de atenuar gastos asociados a la venta de AFAP. Planteamos que todos los trabajadores vayan a un mismo sistema mixto. Una parte vía reparto y otra vía ahorro. Los porcentajes de ahorro cambian. Por cada año que la persona aporte, se adquiere un porcentaje. Eso hoy tiene una fórmula diferente.

Cambios en la Caja de Profesionales

Los tiempos de la discusión creo que no son diferentes. La discusión sobre la Caja de Profesionales se va a dar este año. En la transición entre el régimen actual y el nuevo, la Caja de Profesionales no tolera el régimen que proponemos. Requiere una cirugía mayor. Se reveía que esto iba a ocurrir y la transición que proponemos va a tener que ser más severa. La propia caja en su autonomía debe decidir por dónde acotar. La caja ha estado pagando más de lo que podía y los que pagamos los profesionales es bastante arbitrario en su distribución. Esperamos que las nuevas autoridades tengan autoridades más sensatas. Si hay déficit sistemático, no se arregla con plata prestada.

Hay que revisar gastos e ingresos. Proponemos generalizar el cómputo por hijo a las instituciones que no lo tienen. Sabemos que es un costo adicional. Proponemos también que ese cómputo pueda duplicarse en familias con hijos con discapacidad severa. Proponemos también que la mujer quite si así desea algunos años próximos al nacimiento del hijo. De los 300 meses que planteamos para el cómputo, plantemos que pueda sacar hasta 60 meses dependiendo la cantidad de hijos.

Seba González presenta su espectáculo "Una cosa de locos"

El show es su tercer unipersonal y será en el Under Movie este viernes 15 y 22 de octubre a las 21 horas.