La semana pasada el Senado votó suspender la acreditación prevista de Hugo Cayrús como embajador de Uruguay en Turquía, para que el asunto retorne a la comisión de Asuntos Internacionales. La solicitud surgió desde el Frente Amplio, y con respaldo de todos los partidos, a raíz de la polémica desatada por el gesto racista del canciller turco, Mevlüt Çavusoglu, hacia la comunidad armenia durante su visita a Uruguay.
La designación del embajador de Uruguay en Turquía
No fue una cosa intempestiva. La planteamos en la coordinación interpartidaria. Todo el mundo estuvo de acuerdo. Lo planteamos dos por motivos: oportunidad y equilibrio. Dejamos en claro que no fue ninguna objeción por el embajador, pero nos parecía que teníamos que escuchar al canciller. Era necesario dar una señal de equilibro. La coordinación lo aceptó, el Parlamento lo votó y suponemos que esta semana va a estar presente el canciller. Podremos conversar sobre lo que se habría resuelto de la designación del embajador en Armenia, y aprovecharemos para conversar sobre ese hecho desgraciado.
Después de convocar al embajador no hemos tenido comunicado oficial y en la medida que no lo tenemos, no tenemos información de qué fue lo que el embajador turco en Uruguay dio como argumentos para ese gesto tan desgraciado, porque es un gesto que representa a una organización triste. En las declaraciones del canciller turco, dijo que fue un gesto necesario. Desde mi punto de vista, es grave. Yo personalmente tengo una buena relación con el canciller. Tendremos que profundizar un poco más sobre los argumentos y las disculpas que dio, porque es lo que Uruguay tiene que reclamarle a Turquía: disculpas por un gesto que en el medio de una emisión oficial es absolutamente inaceptable.
Queremos una información oficial de qué sucedió con un gesto que es de protesta de Uruguay, porque cuando uno convoca a un embajador, uno está protestando. Queremos saber qué fue lo que respondió Turquía.
A mí me gustaría escuchar al embajador. Vamos a estuchar al canciller y si no hubo disculpas estaríamos en una situación de debilidad del Uruguay, ante un gesto inaceptable. El canciller lo reafirmó. Es una situación compleja que el miércoles queremos transparentar.
¿Se puede separar el interés comercial con este tipo de circunstancias?
Yo creo que los intereses comerciales hay que preservarlos siempre. Hay que negociar con todos los países que pueda y Uruguay viene transitando ese camino. Ahora, hay cosas que el Uruguay no puede dejar pasar, que tiene que ver con gestos vinculados a la apología de organizaciones prohibidas, que trabaja con parte del terrorismo internacional.
En el mundo diplomático, lo que hizo la cancillería de llamar al embajador, es el gesto más notorio de protesta de un país ante un hecho que le disgusta de otro país. El canciller volvió a afirmar en un estilo confortativo que la diplomacia turca tiene en el mundo.
Nunca me imaginé que pudiéramos vivir una situación de ese tipo. Yo tengo muchos años en la administración pública, participé de decenas de inauguraciones de embajadas, nunca vi un acto como este. Bien sabía que en Uruguay hay una comunidad armenia fuerte, respetada y querida. Y colgar las imágenes, me pareció un acto provocativo, sabiendo que venía al país que fue el primero en reconocer el genocidio armenio. En el fondo de todo esto está el negacionismo turco. Creo tienen como objetivo poner un pie fuerte en toda América Latina. Es una definición de la diplomacia turca.
Yo creo que te diría que no hay dos opiniones (de que el gesto alude al nacionalismo turco en general y no solo a la organización de Lobos Grises). Es un gesto clásico que responde a los Lobos Grises.
Prioridades del Frente Amplio para el nuevo período
Si me preguntás de las prioridades del FA, no tenemos mayoría en ninguna de las comisiones del Parlamento, por lo que la agenda del movimiento de proyectos de ley en el Parlamento la tiene el gobierno. Ha sido muy pobre en estos dos años. Es cierto que la pandemia ocupó buena parte de los esfuerzos, pero nos parece que se podría haber hecho un esfuerzo mayor. Nosotros definimos que el tema del puerto es un tema central para mantenerlo en agenda. Ahora estamos viendo las consecuencias. Además, las cuestiones vinculadas a la pérdida de salarios, pensiones y jubilaciones nos preocupan. La preocupación por el futuro de la institución nacional de Derechos Humanos, que ha cumplido una tarea excelente. El gobierno nos ha dicho que va a mantener el número de integrantes. Se va a desatar en estas horas la convocatoria en la Asamblea General, que es la que tiene que nombrar una comisión que después tiene que recibir los nombres propuestos por las organizaciones sociales. Nos advirtieron que la integración iba a tener cambios y van a hacer cuatro personas designadas por el Poder Ejecutivo y una por la oposición. Ese es un tema que queremos hacer un seguimiento.
Después, hay un conjunto de políticas, especialmente, la gente en situación de calle, que es más del doble que en el 2019, y también el tema de seguridad. No queremos transitar el mismo camino que tomó el gobernó cuando nosotros éramos gobierno. Creemos que es un tema muy serio. Sí queremos hacer una convocatoria para poner una poco al día qué es lo que se está pensando. No vamos a hacer esa campaña de acoso y derribo que sufrió Bonomi.
El propio inspector Layera advirtió que Uruguay podía convertirse en Honduras si no se tomaban algunas medidas. Vamos a tratar de transitar por el camino de buscar soluciones y de cuestionar todo lo cuestionable en una gestión del ministro Heber, que nos parece que tiene muchos puntos débiles. La oposición no dejó un minuto de cuestionarlo, en ese sentido digo derribo y acoso.
El voto del FA a la reforma de la seguridad social
Creemos que hubo una comisión de técnicos, pero eso tiene que tener una decodificación política. El Frente Amplio va a opinar cuando el gobierno exprese su opinión, cuando presente su proyecto. No vamos a opinar antes. Ahora lo que deben hacer es hacerse cargo, presentar el proyecto y nosotros como siempre hemos hecho, vamos a opinar.
Yo creo que la comisión trabajó bien. Hubo un intercambio interesante que después efectivamente no logró los acuerdos necesarios ara el diagnostico. Pero ahora necesitamos es esa decodificación política para opinar. Necesitamos la idea que tiene el gobierno. Nosotros hicimos tres reformas, de tres cajas, y les puedo asegurar que fue muy popular. Hicimos el esfuerzo. Cuando uno es gobierno tiene que asumir esa responsabilidad y tiene que jugarse. Eso esperamos de este gobierno.
Declaraciones de analista de no haber estímulos para lograr acuerdos
Yo no sé si hay o no estímulos. Cuando hay una sociedad partida en dos partes, y la diferencia es el 1%, puede ser que los estímulos no estén. Creo que la política es buscar acuerdos sin cálculos menores, especialmente un país pequeño como es Uruguay. Siempre creo que la política es el arte de lo posible. Las fuerzas políticas siempre tienen la táctica y la estrategia sobre la mesa, pero no la menor, de la política chica.
(Acusación de Cosse de política menor por no apoyar el préstamo al BID). No hay nada que sostenga eso (que el FA tenga una política de “palo en la rueda”). Yo sostengo lo que dice Cosse. Se rompió con una larga tradición de apoyo multipartidario sobre los temas de saneamiento y ambiente. Es clarísimo que es una estrategia de frenar el desarrollo de Montevideo. Todas las medidas a favor de la gente para atender la pandemia fueron votadas por el Frente Amplio. En la LUC también. En algunos casos serios, como Casa de Galicia, cuando era gobierno no tuvo los votos de todos sus senadores, el FA dio sus votos. No hay un solo ejemplo de palo en la rueda, por lo menos en el Parlamento que es donde hoy podemos actuar. Nuestros directores de la oposición en las empresas públicas, no hacen lo que hicieron en el pasado los que hoy son gobierno. Ellos votaron en Antel, ANCAP, UTE sistemáticamente los 15 años contra los aumentos da las tarifas, diciendo que había que bajarlas. Nosotros estudiamos los temas.
Las propuestas para paliar la situación económica
Yo espero que se pueda avanzar. Esa minuta que salió con unanimidad, esa fue una minuta trabajada en la Comisión de Hacienda. Salió con unanimidad, pero con esa particularidad. El FA pone mucho énfasis en recuperar salario y jubilaciones.
Nosotros pensamos que tiene que tiene que haber un aumento de los salarios mínimos porque el gobierno ahorró 300 millones de dólares. Priorizaron el no déficit social ante el déficit fiscal, que demás todos los organismos internacionales de crédito están diciendo que no era momento de priorizar el déficit fiscal, si bien es algo que hay que tomar en cuenta.
El manejo del caso de Gerardo Núñez por parte del FA
Creo que es un tema que está caminando especialmente en los jóvenes y mujeres, mucho más rápido que las organizaciones políticas lo terminan sumiendo. El FA ha discutido mucho los temas de protocolo, de violencia política y de género. Manto de silencio, ninguno. El FA actuó inmediatamente. Recibió a Gerardo Núñez, lo escuchó. Escuchó a su partido político, le pidió que siguiera de licencia y pasó todos los hechos a la comisión de ética del FA. Ahora hay que esperar. No se trata de un paredón, hay que dar garantías a todas las partes.
Me parece bien la reacción de los jóvenes en algunos departamentos. Creo que la sociedad está tomando el tema con seriedad y que los partidos tienen que estar a la altura. Creo que el FA actuó de manera correcta. Hay otros casos.