Gerardo Núñez: "Al Frente Amplio le ha costado ser oposición"

El diputado del Partido Comunista se refirió al rol del Frente Amplio como oposición y en cuáles son las propuestas enviadas al Ejecutivo como alternativa para la recuperación de la pandemia.

El Frente Amplio relanzó ayer las cinco propuestas que le había hecho al Poder Ejecutivo en marzo del año pasado, cuando comenzó la emergencia sanitaria. La oposición volvió a insistir con crear una renta básica de emergencia, con la suspensión de cortes de servicios y desalojos a personas en situación de vulnerabilidad, con la flexibilización del seguro de paro, con el apoyo a las micro y pequeñas empresas, y con el adelanto de inversión pública y apoyo a la inversión privada para fomentar la economía.

Situación de la pandemia

Lo que iba a plantear el primero que iba a plantear el dos seguramente esté disociado. Hoy hay 100 mil nuevos pobres, cayó dos puntos el salario real. La gente que trabajaba y dependía del turismo y las personas que viven de la changa en turismo y todas las actividades que están en torno a la changa, ese impacto no puede pasar por desapercibido. La pandemia fue una gran excusa para aplicar en Uruguay un modelo de recorte neoliberal. Mientras se desprotege las grandes mayorías del país, hay otros que parecen ser intocables. La primera vez que presentamos las propuestas fueron a fines de marzo del año pasado. Los impactos sociales y culturales no se deberían medir como un gasto desde el punto de vista monetario. Tuvimos un promedio de 110 mil personas en el seguro de desempleo. Si se hubiesen tomado medidas en ese momento tan crítico tal vez hoy estaríamos en otro escenario. Hoy nos dicen que hay una situación preocupante desde el punto de vista económico que se fue agotando den la pandemia desde el punto de vista económico del país.

No se termina de reconocer la situación en su profundidad. Además de tener sensibilidad y empatía, lo que tiene que hacer el gobierno es tomar medidas para que esa gente no pase mal y pueda tener un mejor desarrollo a futuro. Es muy raro que sectores que tienen ministros estén planteando cosas que pueden hacerlos los propios ministerios

Lo que está claro es que hay una estrategia de mostrar a la coalición en un doble juego: en un juego de gobierno y, al mismo tiempo, con supuesta ruptura o escenarios diferentes para mostrar un escenario de supuesta oposición. Quien lo hace mejor de todos es Cabildo Abierto. Por debajo juega a ser oposición. Somos coherentes con lo que venimos planteando. Lo que no hay es voluntad política. No estamos cerrados a conversar con ningún actor. La disposición del FA a conversar siempre está. Desde marzo estamos planteando iniciativas, lo que no puede pasar es un enfrentamiento entre los partidos. No es el FA el que tiene la llave en este caso. Nosotros proponemos salidas para la crisis y para la región. Su accionar es en el parlamento, pero nosotros tenemos que accionar otros resortes que son de la movilización social. También tiene que ser la movilización y la lucha social lo que empuje otras cosas.

Lo del déficit fiscal es  una muletilla. En el mismo presupuesto que se recortan recursos, el déficit fiscal sirve para justificar los recortes, pero desaparece para explicar los aumentos salariales de algunas personas en algunos ministerios. Nos parece que tiene que haber un acuerdo concreto. El problema es que tenemos la asistencia planteada para 2021 que hoy no se está discutiendo. El tema de la reforma de la caja militar no está arriba de la mesa. El gobierno tiene una decisión concreta de no discutir este tema  ¿Este tema es para favorecer o poner en cuestión a los más privilegiados? Se quiere privilegiar a los que cobran mucho.

Propuesta de una renta básica

En un principio se había hablado de tres meses. Seguramente en los sectores más vulnerables con mayores dificultades económicas esto habría sido una opción. Hay que verlo en términos globales. Se habla de unos 100-120 millones de dólares mensuales. Esa plata la gasta en el mercado interno. Es un ciclo que podía conjugar una buena forma de salida. Tiene una mirad económica, pero también tiene que tener una mirada desde el punto de vista social porque la extrema pobreza genera dificultades enormes. Todavía estamos sufriendo las consecuencias de la crisis del 2002 de esos niños que no recibieron una buena alimentación. Hoy va a pasar lo mismo con esta crisis.

Es un componente central la renta básica. Propusimos distintos ejes. Se está pensando en la permanencia a las personas en situación de vulnerabilidad en la vivienda, pero al mismo tiempo darle una mano al pequeño propietario. Establezcamos una forma para que ese pequeño propietario que no es un gran empresario no se vea afectado. Ahí vendría el subsidio para garantizar que la familia pueda vivir en esa casa. En el medio de la crisis el gobierno decidió aumentar las tarifas cuando había dicho que no las iba a aumentar. Está la posibilidad también de flexibilizar también las condiciones de seguro de desempleo. Hay que ver qué formas podemos estudiar para que en vez de seis meses, la cobertura sea de ocho y que el seguro de paro se mantenga estable.

Hay cosas que nos parecen insuficientes. Lo que decimos es que hay que pensar un plan global. No parece que habría que flexibilizar otras condiciones del seguro de desempleo.  El año pasado se habló de una renta básica transitorio. Se le puede llamar como quieran. Lo importante es cómo se responde a la situación. Pensamos que la palabra “transitorio” engloba esta situación, pero si la palabra es el nombre, no hay ningún problema en eso porque no hay una formulación caprichosa en torno a esto.

FA como oposición

Al FA le ha costado ser oposición porque transitamos una situación muy compleja el año pasado de pandemia que repercutió en la vida de todos. Teníamos que tener mucho cuidado en criticar al gobierno y no responsabilizarlo en una pandemia global que no tiene nada que ver. No hay un problema de unidad, hay un problema de estrategia y táctica política. En el 2005 hubo cinco interpelaciones al Frete Amplio. A nosotros nos costó llamar al partido al Parlamento. Primero por la pandemia, pero también hubo un problema de actitud. El FA asumió que tiene que marcar un rumbo diferente al que marcó el año pasado. Tenemos que ser más exigentes y proponer otro proyecto. La coalición de derecha privilegia un pequeño puñado. Creo que lo que hay es una realidad social. Cuando uno recorre una olla popular se nota que no atravesamos el 2021. Lo que trabajan las personas que saben en materia económica dicen que el impacto grande se va a empezar a ver este año.

Conversando con la gente se da cuenta de lo que está pasado hoy. Hay miles de pequeñas empresas que están cerrando y manifiestan una preocupación gigantesca. El PC no está radicalizado, está abiertamente enfrentado a la política de derecha

Llegada de las vacunas

Ojalá lleguen y nosotros deseamos que las personas estén lo más rápido posible vacunadas. Deseamos que retomemos las actividades sociales y culturales lo más rápido posible. Quien sembró la duda primero fue el gobierno. Lo vienen anunciando desde octubre. Los que colocaron mantos de dudas fueron ellos. Exigimos que se planteara con claridad el plan de vacunación. No había proyectado un escenario de vacunación. No era un problema del FA. La incertidumbre la generó el propio gobierno con su estrategia de comunicación. Hubo investigaciones periodísticas que colocaron incertidumbre en el plan de vacunación. No es el FA el que ironiza sobre un tema. Quien no colocó transparencia fue el gobierno. No tendría que haber habido confidencialidad del tema. Amerita un nivel de transparencia enorme. El FA se manejó con totalidad transparencia. Si te dan un numero un día del costo global y al otro día dicen que lo van a explicar mejor, todo eso genera un marco de incertidumbre que no lo generó el Frente Amplio.

Declaraciones de Astori

Creo que el FA tiene que construir un gran movimiento. Hoy las condiciones sociales que vive el país debe reformular sus condiciones de movimiento. En cuanto a los partidos lo que tiene que haber es una síntesis. Comparto con Astori. Hay que tratar de unificar. No puede ser que haya tantas listas. Termina siendo un problema para los militantes y demuestra una debilidad porque aparecen elementos que no están vinculados a desafíos colectivos, sino que a iniciativas individuales.

Danilo Astori: "Hay una atomización de sectores en el FA; no puede haber 30 o más proyectos de cambio del país"

El exministro de Economía y ex vicepresidente de la República se refirió a la situación actual del Frente Amplio y cómo evalúa el manejo económico de la pandemia por parte del gobierno.

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, irá al Parlamento el próximo 1º de marzo a presentarse ante la Asamblea General, día en que se cumple su primer año al frente del gobierno. Esto también marca el primer año del Frente Amplio como oposición, y en la interna del partido todavía se marcan discrepancias sobre temas de gobierno y no hay autocrítica.

 Su estado de salud

Estoy en un buen proceso de recuperación física y hace un tiempo estoy reingresando a estas oportunidades de contacto periodístico así que paulatinamente me voy reintegrando a la vida política. Fue una compleja infección pulmonar porque fue compleja y larga de combatir. Desde el punto de vista de la recuperación física he evolucionado en una tonalidad y un ritmo positivo, aunque fue bastante largo considerado en su conjunto. Me da pie para reingresar en la vida política.

Análisis del país y el gobierno de la coalición

Aún cuando no existiera pandemia, nosotros tenemos diferencias importantes en los enfoque sobre lo que queremos para el país. Esa discrepancia de fondo entre la coalición y el FA refiere a aspectos fundamentales de la vida social, política y económica, pero fundamentalmente al papel que se le asigna al Estado, sus responsabilidades frente a necesidades esenciales de la salud. En el caso de la pandemia, en términos generales hemos visto positivamente el trabajo que ha hecho el gobierno y señalamos diferentes fases que se muestran en los resultados simplemente. El gobierno arrancó muy bien con una estrategia que hay que tener y pasó por el nombramiento de un grupo científico profesional que ha venido indicando los mejores caminos y poniendo a disposición del gobierno las posibilidades de acción práctica. En términos generales eso funcionó bien. Se actuó positivamente. Hubo un empeoramiento de esos resultados y en una tercera mirada más reciente, parece haberse retomado otra vez una cifra más alta de los resultados negativos. Creo que se viene haciendo un seguimiento importante de dos temas que hay que observar con mucho cuidado. Uno es el grado de movilidad de la población. El gobierno se ha mantenido en criterios que yo comparto. Quizá hubiera sido más importante tener un poquito más de rigor en el establecimiento de las fronteras en Brasil y no trasladar del Chuy a la Coronilla. El coeficiente de positividad llegó a 13 % en los últimos días. Son detalles de movilidad en el marco de una estrategia que considero correcta.

Todavía no se ha puesto en práctica toda la batería de medidas para comunicar sobre la vacunación. Hay grados de incertidumbres importantes. El tema de la vacunación es importante. Tenemos que tener más claridad sobre las vacunas y cuándo va a llegar y cómo van a funcionar los mecanismos. Me parece que faltan mecanismos de precisión.

Evaluación económica

Tenemos una discrepancia importante. En cuanto al panorama general que ya comenté, tenemos visiones diferentes. No lo vemos igual al país y tenemos puntos de vista distintos acerca de cómo actuar. En el caso de la pandemia el gobierno no está actuando bien. En estos momentos, además de tener visiones distintas. Es necesario priorizar la salud respecto al resultado fiscal del Uruguay. Es más importante la salud que el resultado fiscal. Tiene un resultado fiscal absolutamente sostenible en nuestra opinión. No quiere decir que no haya corregirlo, este resultado le permite hacer lo que no está haciendo que es gastar bastante más de lo que está haciendo con criterio de combate a la pandemia y estímulo a la reactivación económica que hoy aparece muy deprimida. La caída de la producción ha sido muy importante. La caída de la producción para este año aumentó en respecto a las previsiones iniciales y está en más de 5 % lo que es muy importante.

La actitud de política económica del gobierno perjudica el mantenimiento de buenos niveles de salud de la pandemia porque está perjudicando a mucha gente humilde que se está quedando sin trabajo y que carece de ingresos. Con eso perjudica sus posibilidades de defensa frente al embate de la pandemia y sus consecuencias negativas desde el punto de vista de la salud. Para tener mejores resultados en materia de salud, el gobierno tiene que priorizar este tema en relación con el resultado fiscal y está haciendo al revés. Está priorizando el resultado fiscal que es absolutamente sostenible. Desde el punto de vista de la comparación internacional que siempre es útil en estos casos. Uruguay está bien posicionado, pero también está en el peor lugar en materia de gastos con la pandemia y la reactivación sobre la pandemia. Aparece por debajo del promedio de los países de emergentes de ingresos más bajos en materia de dedicación de gastos al combate a la pandemia. Podría parecer contradictorio. Desde un punto de vista Uruguay ha logrado ubicarse en los países que ha trabajado mejor este tema, pero desde el punto de vista interno Uruguay gastó mucho menos de lo que podría haber hecho. Desde la producción y el trabajo los resultados son muy malos.

El resultado fiscal hay que cuidarlo siempre. El problema es que esta circunstancia y el resultado fiscal no puede ser la prioridad. En este momento el resultado fiscal ha desplazado otras prioridades como la economía el empleo y la pandemia. Esta es una decisión equivocada porque Uruguay tiene un resultado fiscal sostenible por la muy sólida situación financiera que construyó. Uruguay es capaz de manejar la herramienta fiscal con un criterio más proclive sin complicar situaciones de tratamiento insostenible. Uruguay nunca tuvo la solidez fiscal que tiene ahora en su historia contemporánea. Uruguay tiene acceso a cualquier mercado financiero del mundo. Es uno de los poquísimos países del mundo que puede emitir deuda en moneda nacional. Eso se llama confianza y hay que ponerla al servicio de una política fiscal.

Situación del Frente Amplio

Esa imprescindible autocrítica nos tiene que involucrar a todos. Aquellos sectores que estamos levantando la bandera de las cosas que hicimos mal. Por ejemplo, no haber llevado a fondo cambios en el FA que nos hubieran permitido tener otros resultados de los que hemos tenido en los últimos tiempos. Tenemos una estructura organizativa orgánica en la que hemos dado crecer mucho desde el punto de vista de las proporciones de las instituciones llamados sectores de base. Estos sectores han sido utilizados para el manejo y la resolución de situaciones que no han sido las mejores para el FA. Fueron utilizados por ciertos sectores políticos y orientaron las bases para posturas que no eran las mejores para el FA ni para el país. Tuvimos una estructura organizativa inapropiada para hacer la autocrítica y corregirla. La autocrítica nos tiene que involucrar a todos también. Nos dejamos estar mucho tiempo con una estructura que no es proclive a la renovación y al mejoramiento de nuestro trabajo en el momento actual. Debimos haber ido más allá de lo que fuimos y buscar la manera de hacer lo que ahora hay que hacer sí o sí. Estamos postergando discusiones como las elecciones presidenciales del FA, el congreso. Eran actividades que estaban programadas ahora y ahora van a quedar para el segundo semestre. Tendríamos que reconocer con sinceridad y con amor porque una crítica no puede destrozar a alguien. Es un enfoque general que tenemos que tener. Este tema no lo podemos analizar en términos personales, sino en términos de valores, ideologías y de conducta política. El Frente perdió 200 mil votos en el interior del país. ¿Cuál es la llegada del FA al medio rural del interior? El FA muestra errores importantes desde este punto de vista y resultados electorales muy malos. Este es un buen ejemplo de cómo encarar esta autocrítica. Ha sido tan evidente el desvío del Frente Amplio hacia temas puramente electorales y no auténticamente políticos de una fuerza que se creó para transformar el país que hoy hay una especie de atomización de sectores en el FA. No puede haber 30 o más proyectos de cambio del país. El número de grupos no deja de aumentar y el FA se diluye en una perspectiva de aumento de grupos solo al servicio de obtener cargos en el futuro en el marco del sistema político.

No utilizaría la palabra “limitar”, diría reglamentar, regular. No puede ser que venga un grupo de compatriotas y diga que quieren ingresar al FA y ya tengan un lugar en la dirección del FA. Eso es lo que pasa ahora. Un grupo, un voto. El FA le da a todos los grupos que se les ocurra un voto en el plenario nacional  que es la organización de mayor jerarquía política del FA. Eso hay que corregirlo. Yo diría reformular. El Frente necesita un nuevo contrato entre sus constituyentes para saber que a veces se pueden hacer las cosas de manera distinta. Hay que abrir espacio para discrepar y defender posturas. La posición del FA puede ser confundir unidad con unanimidad ni confundí discrepancia con falta de disciplina.

Sobre el episodio con Sendic no voy a hacer ningún comentario.

Carlos Varela: "Invitamos a los otros partidos que hagan lo mismo o algo similar"

El presidente de la Departamental de Montevideo conversó sobre la recolección de alimentos y su distribución por parte de la intendencia. También comentó sobre los mensajes que se enviaron desde algunas donaciones.

La Departamental de Montevideo resolvió entregar a la intendenta Carolina Cosse las donaciones recibidas por el 50 aniversario de la fuerza política. Esto generó malestar en la interna de la propia fuerza así como cartas de la oposición y un posible llamado a sala en la Junta Departamental.

El Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado, solicitó que dejara sin efecto la distribución de los alimentos recolectados por el Frente Amplio para las ollas populares en la capital.

Sin embargo Cosse respondió que lo único que acepta es devolver las “cartitas” de contenido político-partidario señaladas por los colorados que se distribuyen junto a los alimentos.

Recolección de alimentos 

Lo primero lamento la discusión por la forma en la que se dio. Trato de no debatir ni de las redes ni de los medios de los compañeros sino en los ámbitos correspondientes. Lo otro que lamento es que de alguna manera se haya ocultado lo que fue una extraordinaria jornada de militancia, de compromiso y relacionamiento ante la sociedad donde se juntaron miles de kilos de alimentos y sobre todo el FA se relacionó con la ciudadanía en circunstancias particulares. Recordemos que estamos en pleno verano, un fin de semana agradable, la gente seguramente estaría en la playa pero miles de uruguayos y uruguayas se acercaron al comité de base para expresar su solidaridad. A veces las cosas quedan poco empañadas con discusiones que yo puedo comprender,  pero no comparto.

Militancia

Hace meses que hay varios comités de bases que están colaborando en ollas populares. Algunos alimentos ya fueron directo a ollas populares del barrio vinculados con algunos comités de base. Una cosa es recolectar cientos kilos, otra cosa es recolectar miles de kilos con equidad, con criterio uniforme para no privilegiar a otros lugares y dejar a otros sin atención . Tuvimos que tener en cuenta la seguridad en cuanto al manejo de los alimentos de los alimentos, el acopio de los mismos y la propia seguridad de los locales de los que fueron rápidamente evacuados a que no hubiera una tentación como ha ocurrido lamentablemente hechos delictivos contra los locales partidarios. Nos parecía que separando los que son los ámbitos políticos de los institucionales, la IMM como otras intendencias del país, tiene la experiencia suficiente para la distribución, tanto de elementos como de alimentos en situaciones críticas, infraestructura y personal adecuado para llevar a cabo la tarea. No vimos dificultades. No es lo mismo acoplar los alimentos en un comité de base que en otra institución más grande.

MIDES

Si lo hubiera distribuido el MIDES se recibía críticas también. No encontramos las mismas condiciones en el MIDES y no se lo planteamos tampoco, pero tienen las puertas abiertas para poder colaborar.

Mensajes

Sobre los mensajes les quiero aclarar algo, recorrí varios comité de base, vi los alimentos acopiados y los mensajes fueron muy pocos. Los mensajes era de la gente que llevaba los alimentos, expresaba su solidaridad y era fundamentalmente para la militancia. Si fueran alimentos acopiados con mensajes, fue un error y estuvo bien que se haya corregido devolviéndolos a la fuerza política que corresponde.  Vi mensajes dando fuerzas y ánimos para un año que será muy difícil y que requerirá mucha unión entre los ciudadanos y que la fuerza política esté muy activa. Desde el punto de vista los ámbitos estuvieron muy bien separados. Escuché al ministro Bartol, que no habría ningún inconveniente de relación, que había considerado que estaba bien lo que hizo la intendencia y él es una voz que no viene del oficialismo frenteamplista.

No fue un error que se pidiera desde el inicio un mensaje de solidaridad. El error fue haberlos enviado-si es que se enviaron, a la intendencia-eso no corresponde y estuvo bien que la intendencia haya dispuesto a devolver los mensajes a la fuerza política.

Colaboración

Siempre estamos dispuestos a encontrar mecanismos que eviten los conflictos y apunten a lo esencial que es que la solidaridad llegue a lo más necesitados. No creemos habernos equivocado, pero no nos cerramos a las críticas y a las opiniones. Hay otros mecanismos. Lo importante es que encontremos la forma de que el pueblo uruguayo se vincule más con quienes más lo necesitan. El Estado no puede estar ausente y nosotros tampoco. Invitamos a los otros partidos que hagan lo mismo o algo similar.

Lo único que estoy atento a que no se repartiera en algunos lugares bolsas de alimentos con listas adentro o con mensajes políticos partidarios, eso sí lo criticaríamos. Extiendo el brazo y la mano para que otros partidos políticos lo hagan.

Cristina Lustermberg: "El etiquetado de alimentos es un tema de política pública y no de política partidaria"

La diputada del Frente Amplio conversó sobre el etiquetado de alimentos que indican los criterios de excesos. También habló sobre los problemas graves que tiene la población en cuanto a enfermedades como la obesidad.

El lunes 1º de febrero comenzó a regir un nuevo decreto, mediante el cual el Poder Ejecutivo modificó los criterios que determinan cuando un alimento contiene exceso de sodio, azúcares, grasas totales y grasas saturadas, información que, obligatoriamente, deberá estar visible en el etiquetado frontal de los alimentos.

El tema del etiquetado de alimentos data del año 2018, fecha en la que se instrumentó su obligatoriedad, durante el gobierno de Tabaré Vázquez. En esa primera instancia, estableció que la industria debía incorporar el etiquetado antes de marzo de 2020.

 Tras asumir el nuevo gobierno, el etiquetado fue tema de debate entre los integrantes de la coalición que tenían diferentes criterios sobre cómo abordar el tema. Esta nueva medida fue cuestionada por referentes políticos, así como por médicos, nutricionistas y expertos en la materia.

Debate

Quiero dejar claro a la audiencia la magnitud que tiene este problema. Este problema está enmarcado en una acción que comienza a trabajar en la administración anterior. Es de las cosas más seria lo que ha hecho este país en materia de política pública y también sobre la salud en la población. Cuando nosotros hacemos esta observación lo que decimos es que es un tema que se venía trabajando muy seriamente junto con distintos organismos especializados en el tema. Se creó un grupo interministerial con técnicos especializados en el tema. Es alarmante la situación en los niños, en que las cifras son cada vez más altas. Siempre se trabajó en conjunto con diferentes actores. Realmente pensábamos que a partir de marzo se iba a comenzar a implementar como otros países que han hecho en el que se hacen diferentes fases.

Preocupación

Nuestra mayor preocupación que queremos transmitirle a la ciudadanía y desde la bancada del Frente Amplio también convocando a legisladores del resto del sistema político en el cual al tener un problema de tal magnitud como la obesidad en el Uruguay que es un factor de riesgo para enfermedades crónica no transmisibles como son las cardiovasculares, la hipertensión arterial, el cáncer y otras enfermedades. En el Uruguay aproximadamente 9.000 personas por años mueren solo de enfermedades cardiovasculares en el que la obesidad, la hipertensión arterial y el fumar son factores de riesgo.  Esto tiene un costo importantísimo de aproximadamente 775 millones de dólares por conceptos de consultas, estudios diagnósticos, ausentismo laboral entre otras consecuencias, habría que empezar a trabajar en un diseño de una política pública como es el etiquetado.

La dilatación de una política que comenzamos a trabajar en el 2016 es la preocupación mayor. Pensamos que se iba implementar en el 2020. Tuvimos reuniones en donde contamos todo el proceso.

Hoy hay alimentos que cuando van a consumir que están rotulados y procesos que no está rotulados y eso genera una gran confusión. Nos llamó la atención e hicimos pedidos de informes de cuáles eran los criterios de por qué la política pública no comenzaba. Preocupación en productos lácteos. Siempre tenemos una postura de diálogo. Por eso convocamos con la diputada Etcheverry al el ministro de Industria y de Salud Pública. Todo es política, pero política pública. Siempre hemos colaborado en los problemas que tiene el país. Tenemos un rol desde la oposición y lo marcamos, pero siempre tratamos desde una observación de cómo el país aplica una política pública. Ha sido un trabajo muy serio que hemos tomado evidencias de todas parte del mundo. Cuál es la propuesta de fiscalización para la implementación de este decreto.

El proyecto de ley toma una propuesta que se había presentado en 2018, en la cámara de Senadores, lo tomamos y lo estamos actualizando, donde tiene una visión más amplia, como la regulación, tener en cuenta a los etiquetados y publicidad de los alimentos, también en el entorno educativo. Un marco de ley le da a los ciudadanos un marco legislativo de un problema de tan magnitud que amerita ser legislado por la importancia que tiene en la salud pública del país, y en los costos públicos y costos de vida.

Legislar con responsabilidad política y fortalecer a las políticas públicas importantes que debería tener en cuenta el país. ya se ha recogido evidencias en Chile de cómo esto ha impactado. Nuestra mayor preocupación en la convocatoria cuáles fueron los cambios, los criterios y principalmente trabajar en conjunto para que Uruguay dé respuesta a grandes problemas que tiene. Nosotros hoy estamos preocupados por la implementación del decreto, cómo se dio el decreto, cómo se fiscalizar y poder trabajar en conjunto.

Hay muchos fabricantes de nuestro país que han tenido la responsabilidad de ofrecerle al consumidor garantías de lo que consume.

No voy a entrar en calificativos, soy política y técnica, es un tema de política pública y no de política partidaria, queremos que sea un tema de política de Estado. El Uruguay va avanzar como país cuando realmente los temas más importante tengamos los integrantes del sistema político y la ciudadanía, quienes tienen intereses de que prime el bien mayor que tiene que ser la calidad de vida de nuestros ciudadanos y ciudadanos, desde ahí si hago política y convocando a todos los integrantes del sistema político. Entrar en calificativos que agranden o generen confrontaciones no me parece adecuado. La ciudadanía tiene muchos problemas que quiere que nosotros los resolvamos y no está en esta confrontaciones que no resolvemos nada.

El FA estima que se superará esta semana la meta de las 100 mil firmas para habilitar un referéndum contra la LUC

El secretario político del FA, Rafael Michelini dijo que la gente reacciona porque hay una situación social complicada.

El jueves se divulgarán las cifras de cuánta firmas van, pero Michelini dice que pasarán las 100 mil.

“No adelantamos cifras pero estoy seguro que andamos por arriba”.

El avance de la campaña es bueno y sorprende a los organizadores.

“Estamos sorprendidos, primero, la LUC es un atropello y la gente contesta como contestan los uruguayos protestando en forma pacífica y firmando, obsesivo que esa protesta sea pacífica jóvenes se tiran a firmar. Debe haber 900 mesas para que la gente firme”.

La meta para estos días era llegar a las 100 mil firmas, el Frente Amplio va bien pero hay además otras 40 organizaciones recolectando firmas. Michelini dice que la actual situación económica y social influye.

“Será además ayuda la situación social muy complicada, compara lo que son este primer año de gobierno Herrerista con los 15 de gobierno del FA que fueron los 15 más prósperos y más igualitarios de toda la historia del Uruguay”.

La meta de la campaña es recolectar 680 mil firmas que permitirán habilitar el referéndum contra 135 artículos de la ley 19.889. El primer escalón es llegar a las 300 mil firmas en marzo.

El senador Danilo Astori cuestionó convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio

Astori dijo a Telemundo que es necesario que oposición y oficialismo hagan autocrítica para mejorar, y tener una política proclive “a no aumentar” la fractura entre las partes.

El exministro de Economía, ahora senador, cuestionó que las convocatorias a ministros que promovió el Frente Amplio esta última semana “contribuyan” a que los uruguayos “salgan unidos” de la pandemia.

“Hay algunos que resulta realmente difícil justificar, pero bueno, hay que respetar los derechos de los parlamentarios, y en particular los derechos de los parlamentarios frenteamplistas”, dijo el exministro.

Asimismo, Astori también cuestionó actitudes del gobierno. “A veces la labor del Frente Amplio se ve dificultada o entorpecida por una política de hostigamiento permanente por parte del gobierno. Nosotros tenemos que tener la disposición de autocriticarnos y mejorar; pero también, para que ello sea en beneficio del Uruguay y no solo del Frente Amplio, necesitaríamos una conducta similar de quienes están hoy en el gobierno”, expresó.

El también ex vicepresidente consideró que existe una “fractura” entre oficialismo y oposición, y que superarla depende de una autocrítica tanto del Frente Amplio como del gobierno.

“¿Estamos haciendo lo que la sociedad espera de nosotros? ¿Estamos creciendo como seres humanos, frenteamplistas y gobierno, para aportar lo que debemos aportar para el futuro de nuestro país?”, reflexionó Astori.

Frente Amplio prepara su estrategia como oposición para el nuevo año legislativo

Hoy se celebra el 50 aniversario de la fuerza política y nos acompañó el senador Mario Bergara para reflexionar sobre el pasado, presente y futuro del partido.

Javier Miranda: "Hay actores políticos que se han constituido en verdaderos enemigos"

El presidente del Frente Amplio conversó sobre el aniversario número 50 del partido y su historia. Además, comentó sobre los dichos del exministro de Obras Públicas Victor Rossi, del politólogo Óscar Botinelli y la elección sobre el nuevo presidente de la fuerza política.

Actividades

Estoy en camino a Paso de los Toros. Vamos hacer un discurso. Lo quisimos hacer en el centro del país para expresar desde allí el compromiso del Frente Amplio en los 50 años de vida. Darle también un homenaje a Líber Seregni.

Frente Amplio

El FA es una de las garantías de la democracia uruguaya. Hoy es el partido político más importante del país con un funcionamiento regular y democrático. En una coyuntura particular, luego de haber conducido el gobierno nacional durante 15 años, cambiando realidades y desarrollando la vida de los uruguayos, hoy nos toca estar en la oposición y esto es parte del juego democrático y lo asumimos con mucha responsabilidad.

Asumir posiciones es estar visible a las críticas. En los 50 años de vida el FA quisieron aplastarnos durante la dictadura. Gobernamos 15 años y también supimos ser oposición. El FA a medida que se van desarrollando los perfiles se va posicionando paulatinamente. La epidemia ha marcado la vida cotidiana del país desde el 13 de marzo hasta hoy. Un factor fundamental para analizar la realidad del país y cómo se desarrolla.

Victor Rossi

Tiene algo de razón. Es necesario articular más los posicionamientos del FA. Es bueno que nosotros mismos tengamos nuestras miradas críticas en esos aspectos a mejorar como fuerza política. Somos el partido político mayoritario del país. Bienvenidos los puntos de vistas críticos que ayudan a mejorar el posicionamiento de la fuerza política.

El FA intenta elaborar un punto de vista orgánico y lo ha demostrado a lo largo de este año. Cuando le presentamos una serie de medidas para la pandemia. Ese es un ejemplo de la expresión orgánica del partido. Una gran fuerza de poder de intercambio. Sin duda en algunos puntos uno puede decir que sería deseable que hubiera una expresión más única, pero la realidad es ahora. La gran capacidad del FA con una rica orgánica de dar debate en la interna y asumir responsabilidades. Su mayor virtud en este medio de vida ha sido su capacidad de unidad. Una coalición programática, no una coalición electoral, sino que somos un resultado de una unidad programática del intercambio de ideas. Ser capaz de hacer síntesis de mantener el sector de izquierda y social en Uruguay y en el mundo.

El fenómeno de redes incide en el mundo de las personas. La expresión individual es un fenómeno contemporáneo que cambió la realidad. La capacidad de conducir de Seregni fue de una figura formidable. El gran conductor de la izquierda y progresismo en el Uruguay.

Elección de un nuevo presidente

El FA es una fuerza democrática. Fuerza política con una rica vida orgánica que periódicamente revisa elecciones y convoca a sus adherentes para elegir a sus autoridades. Es una virtud de nuestra fuerza política. Tenemos previsto el acuerdo que tenemos hasta ahora a raíz de dos plenarios en los últimos meses, realizamos un congreso en marzo y realizaremos las elecciones internas el 23 de mayo. Se cumple ciclos en las tareas políticas y conducción. El cuerpo electoral de la fuerza política legitime a su representante. En situación de epidemia y de la realidad sanitaria, económica y social condiciona a las elecciones que tenemos. El FA dialoga, intercambia puntos de vistas y toma decisiones. Más allá de que quiera o no quiera seguir, soy presidente del FA desde 2016, ya cumplí un ciclo.

Dichos de Botinelli

Hay actores políticos que ya no se han constituido en adversarios sino en verdaderos enemigos. El diagnóstico de Botinelli es certero. Me parece muy malo para la democracia uruguaya. Podemos tener puntos de vistas diferentes, eso es bueno para la democracia. Debatamos nuestras ideas, pero la propuesta de destruir otras fuerzas hace mal a la democracia. Lo que creo que en Uruguay hubo opiniones coherentes que pretenden destruir, arrasar la unidad izquierda del Uruguay. Hay pensamientos en políticos orientadas a ese lado. Me preocupa mucho por la construcción de la vida democrática del Uruguay.

Marcos Carámbula

Será la decisión de los votantes del Frente Amplio que decidirán al presidente. Tengo la mejor opinión de él. Evidentemente prefiero elecciones internas favorece a la construcción de expresiones democráticas. Lo que hay que buscar los máximos acuerdos y las expresiones democráticas que es lo que hace el FA. Somete a la ciudadanía a decir determinemos a quienes vamos a cargar la conducción de la estructura de la fuerza política.

Encuentro entre Carámbula y Lacalle Pou

En el mes de enero numerales veces con Carámbula. Estuve perfectamente al tanto con aquella nota pública y conversamos. Luego de eso el presidente de la república invita a Carámbula y me lo dice. Me parece totalmente natural porque esa tiene que ser la actitud de diálogo. Sin duda de crítica y marcar las convicciones, pero si no se establecen en un diálogo no tienen posibilidad de ser fructíferas. Promover las políticas que hoy el país necesita para ser frente a la situación sanitaria, económica y social y la construcción alternativa de un proyecto que creemos que no favorece a los uruguayos.

Aníbal Pereyra: "Hay que interpretar en qué fallamos y generar herramientas para más oportunidades"

El exintendente de Rocha conversó sobre la reunión entre exintendentes en Punta Rubia y su visión sobre las derrotas en el interior del país. También comentó sobre la estrategia electoral del gobierno actual del departamento.

Reunión de exintendentes

Esta instancia hace mucho que la veníamos conversando inclusive con exintendentes que tuvieron la responsabilidad de gobernar sus respectivos departamentos en la primera etapa donde el Frente Amplio masivamente en las intendencias a partir del 2005.Hasta el 2005 el frente solamente gobernaba en Montevideo y a partir de allí se fueron dando diferentes responsabilidades. La necesidad de poder tener un ámbito donde haya un síntesis o intercambio por sobre toda las cosas una herramienta de experiencias, visualizar errores, construir fortalezas. Durante todo este quinquenio siempre teníamos instancias relacionadas con la cuestión del momento, de la gestión, esto va un poco más amplio, de aprender y entender cuestiones. En febrero tengamos otra instancia como esta en donde lo hagamos en otro punto del país para acortar distancias.

Esta instancia la venimos planteando necesaria y que se mantuviera. Por razones de convocatorias de congreso de intendentes que nos hacía estas unas horas antes y poder conversar cosas afuera del congreso, pero no con el tiempo necesario. Por eso planteamos también tener otras instancias a futuro.

La idea es no forzar situaciones sino que se mantengan con esa premisa. No es sustituir nada las instancias orgánicas que tiene el FA, sino para visualizar una síntesis de las experiencias porque sino tenemos miradas parciales en cuanto a  un territorio, por ejemplo. Interpretar con más fuerza la agenda que tiene un territorio basto. En estas últimas elecciones el proceso fue más grande, hay que interpretar en qué fallamos y generar herramientas para seguir generando oportunidades. Este año se construyó algo diferente, que no se pierda, que se mantenga.

Daniel Martínez

No hablamos de los objetivos de cada uno de nosotros sino del compromiso del aporte de la construcción. En las próximas instancias probablemente estén. Faltó Andrés Lima, por razones obvias, también estaba invitada Carolina.

No hablamos de instancias electorales sino de escenarios a fortalecer. Si todos estábamos allí es porque estamos dispuestos a seguir aportando en esa mirada, de formar parte. Lo importante es que estábamos todos, y los que no fueron fue por razones puntuales y entendibles. Con todo este tema del coronavirus se complica. Se hizo el sábado anterior, en Punta Rubia en un lugar abierto.

El compromiso más grande es aportar desde un lugar donde nos tocó estar en la lógica de que el FA tenga esas herramientas para seguir trabajando desde lo social.

 Interior

Les voy a plantear un solo elemento. En las tres intendencias del interior que gobernaba el FA y se perdió, la aprobación de la gestión de la ciudadanía en cada uno de sus departamentos era altamente favorable, o sea, los intendentes que iban a la relección tenían un apoyo muy grande en que los ciudadanos decían de la conducción de las políticas públicas en sus gobiernos departamentales. A la hora de votar los ciudadanos no tuvieron la misma conciencia. Hay muchos elementos porque no hay una sola razón para determinar una victoria o derrota. Fue algo que se fue instalando con mucha inteligencia desde el punto de vista mediático, de que está bueno cambiar, bueno pero por qué el cambio y  para qué, cuáles son las transformaciones. En el departamento estamos viendo algunas decisiones que dentro de la pandemia van en contramano. No es lo mejor, pero si se instaló un mensaje muy fuerte de la importancia para el departamento de que el gobierno nacional sea el mismo que el gobierno departamental. En el de Rocha hubo otro mensaje adicional, de que el presidente venga al departamento y eso generó mucha repercusión de que se sintiera un rochense más.

Hotel de 5 estrellas

Ese comportamiento convencido de que si hay una decisión de un gobierno nacional para llamar a una licitación para un casino y un hotel, pues ahora entendemos que ya se debía haber instalado ese proceso porque estamos hablando de una licitación.

El ministro ha dicho otra cosa. Lo importante es que nuestro país ha mantenido una postura clara en las conductas, señales y certezas a la hora de gobernar. El hotel de cinco estrellas sabemos todas las circunstancias, más allá de lo electoral, fue a nivel país. Por lo menos preguntar qué pasa con la licitación. Un inversor hace 9 meses sabía las proyecciones económicas de la pandemia.  El covid estaba impactando en lo sanitario y económico y cualquier inversor ve una proyección de cuánto durarán esos impactos. En ese contexto ahí hay una cantidad de elementos que pudieron haber incidido. Todos los días se ve que está situación que genera la pandemia impacta en lo económico. El compromiso que se asumió de que el gobierno vino a Rocha y en ese contexto se plantea que Rocha debería tener un impulso. Nosotros vemos bien el proceso y planteamos que lo mantenga. Nosotros aportaremos desde nuestro lugar.

Candidato del Frente Amplio

Es importante seguir generando los mejores ámbitos para que la conducción política del FA se fortalezca y que no sea a los empujones o mirándonos en el espejo, sino aportando con el compromiso histórico que tenemos.

Sandra Lazo insistió con que el gobierno deberá "ajustar medidas" durante el proceso de inmunización de la población

La legisladora frenteamplista e integrante de la comisión de salud del Senado reconoció la importancia de los acuerdos por las vacunas.

El Frente Amplio convocará a la Comisión de Salud al ministro Daniel Salinas

La convocatoria será para interiorizarse sobre la negociaciones de la vacuna contra el Covid-19 y también sobre el estado actual de la pandemia.

La convocatoria inicialmente era para el martes 29 de diciembre, pero el senador Guido Manini Ríos que preside la Comisión de Salud del Senado argumentó que eso no sería posible porque varios legisladores no podrían asistir, por lo que se espera que la reunión se lleve adelante el 5 de enero.

El Frente Amplio se reunirá este lunes para definir pasos a seguir en materia de la pandemia de coronavirus.

Varios dirigentes de la oposición cuestionaron que Uruguay todavía no haya elegido una vacuna para administrar en la población, mientras otros países de la región como Chile o Argentina ya comenzaron a recibir las primeras dosis.

Agustín Canzani: "El FA tiene que hacer un balance y crítica de los 15 años y un recambio de liderazgos"

El director de la Fundación Líber Seregni, conversó sobre el balance político del Frente Amplio tras el primer año como la oposición, el recambio de liderazgo que necesita el partido y los casos de Carolina Cosse y Daniel Martínez.

Balance

El Frente Amplio transitó por tres etapas en este periodo, desde que perdió la elección una etapa de cierre del gobierno y eso ocurrió en el primer trimestre, la segunda donde comenzaba en la oposición en el inicio de la pandemia, ya la vemos con una anécdota porque no tuvo tanto impacto y eso le costó mucho al FA para posicionarse como oposición. La tercera fue con la LUC donde asume como oposición. Eso ha escalonado la posición del público del FA. El FA Tiene que hacer un balance y una crítica de lo que ocurrió en esos 15 años y tiene que hacer un proceso complejo que es un recambio de liderazgo de la fuerza política porque alguno ya no están y otros es predecible que ya no tengan la misma envergadura y notoriedad para la próxima elección. Hacerlo en un marco de recambio de liderazgo, donde los tres grandes líderes que encarnaban al FA en distintas escenas, hoy no están en la zona publica notoria.

Tipo de oposición

Tiene dos grandes mojones. Por un lado, en términos de las medidas sanitarias ha planteado cierto apoyo al gobierno, en general ha coincidido en medidas y por otro lado se ha posicionado respecto a responder las posturas del gobierno fundamentalmente en las áreas económicas y sociales. Es ahí donde hay diferencias, en algunos casos criticando de alguna manera las características o las ausencias de esas medidas económicas y sociales de la coyuntura por la pandemia. La postura tradicional del FA tiene que ver con la intervención del Estado en la economía, en lo social y en las políticas laborales. Por otro lado, hoy en día el FA es la oposición, no hay otra oposición, es el único partido relevante de la oposición.

Reglamentación del Art. 38

El no acuerdo creo que tiene que ver con las características de las medidas ya que, el FA presenta medidas alternativas. Hay ideas propuestas por el gobierno para cumplir los objetivos de políticas públicas, pero el FA no la considera adecuada, si no hubiera estado de acuerdo con esa orientación no hubiera presentado un proyecto alternativo con otras medidas que busca políticas similares.

El gobierno y la coalición se pierden la oportunidad de haber negociado políticamente para lograr el mismo objetivo algo con lo que podría tener el apoyo del Frente Amplio. Podría decirse lo mismo desde el lado del gobierno, no quiere quedar pegado a medidas que apoyen al Frente Amplio. En el futuro habrá otras medidas si el ritmo de la pandemia se mantiene como tal y puede haber diferencias de la profundidad de las características.

Habría que esperar un poco más, en principio en esta oportunidad particular, el FA tendía la mano para votar algún tipo de reglamentación, pero el gobierno prefirió un tratamiento express, tenía los votos y eso de alguna manera es algo que sucedió también en los periodos de gobierno del Frente Amplio. Es una cuestión para reflexionar en el sistema político uruguayo.

Proyectando líderes

La forma en la que se desarrolla los liderazgos nunca es demasiado predecible, salvo que los partidos políticos tengan estructuras muy claras. Pero hay dos grandes pistas en el Frente Amplio, una es la parlamentaria donde hay varios líderes desde los sectores del partido y la otra es la arena ejecutiva, el Frente Amplio tiene tres grandes cargos ejecutivos, tres cargos departamentales, si miramos algunos de esos escenarios efectivamente es donde están las oportunidades. Como cultura política el FA es muy original, también en la capacidad de liderar la fuerza política desde adentro. Lo que ocurrirá estos próximos dos años son procesos de los cuales esos liderazgos se pueden desarrollar.  No hay un proceso formal, sino lo que ocurre es que esto se plasmará o no en lugares de la dirigencia, candidaturas, pero no es un proceso inmediato, por lo menos se necesitan un par de años más para se aclare el camino.

Daniel Martínez

El factor fundamental fueron las idas y vueltas en su cargo como intendente. Parece que no fue claro en términos de cómo iba a continuar su vida política y eso le pasó factura de alguna manera. El factor fundamental fue el comportamiento en términos de indefinición en idas y vueltas con respecto a su candidatura como intendente de Montevideo y eso se vio claro durante la campaña y lo que ocurrió fue perdió apoyo ante otras propuestas.

Carolina Cosse

Un poco antes del final de la campaña había dado una muestras de ese talante, a mí me parece que probablemente tome como modelo la intendencia de Tabaré Vázquez, allí hay algunas pistas de cómo puede comportarse la intendencia. Vázquez cuando fue intendente le dio un estilo particular, no dejó de lado con el gobierno de acción en aquel entonces, pero que si con una reflexión personal importante con ciertas dosis de colaboración. Yo entendería a pensar que ese es el modelo que podría emparejarse su gestión.

Frente Amplio

Hay corrientes históricas que se van a mantener, pero hay otras que tenían mucho que ver con características de los liderazgos, que ya no van a estar. Diría que ciertos grupos históricos que mantienen peso, lo van a mantener, pero también habrá una reconfiguración. Todos los grupos tuvieron decisiones y separaciones de alguna manera, habrá un reordenamiento de esos espacios y el FA es un mecanismo de geometría variable, hay combinaciones que no son predecibles pero que van en el mismo sentido. No va ser inmediato, pero sin dudas se irá expresándose durante el tiempo.

La separación de grupos pequeños no es algo que el FA haya podido despejar. Todos los adversarios pronosticaron su muerte política. Es una fuerza política muy particular donde la construcción de la toma de decisiones implica un conjunto de procesos complejos que llevan tiempo y con dos aspectos, uno es el famoso consenso y la otra es una cierta grandeza de las mayorías que no imponen su punto de vista, sino que tratan de escuchar a quienes son minoría en el momento y de algún punto de vista incorporarlos. Los grupos que no son mayoritarios, sintiéndose escuchados y de alguna manera contemplados pagan con lealtad el proceso. Implica tiempo y deliberación pero creo que es el proceso que le ha dado al Frente Amplio de subsistir.

Las alianzas electorales en el interior, vas a encontrar muchas cosas que son casi anomalías, por eso decía que es un mecanismo de geometría variable. También se da en la mesa política del FA y en el secretariado ejecutivo del FA. Hay alianzas más habituales que otras, pero yo no veo que nadie en el FA gane imponiendo sistemáticamente su punto de vista y dejando de lado al otro.

De lo que va el siglo XXI ha sido el partido político más exitoso a nivel nacional, es un mecanismo que implica la grandeza de la mayoría y la lealtad de las minorías y creo que es el mecanismo que implantará el Frente Amplio en los próximos años.

Liderazgos

Algunos fueron muy buenos sin haber tenido un cargo nacional, en algunos casos fueron precandidaturas. Como ejemplo fue Danilo Astori, nunca fue un candidato nacional. En el caso de Vázquez fue contrario, construye su poder sobre una candidatura y sobre lugares ejecutivos sobre cargos electorales. Las últimas cinco elecciones dejando de lado la última, Vázquez fue candidato cuatro veces, eso es un predominio político y electoral muy fuerte. Ese nivel de poder en la interna creo que no se va dar en otros casos, pero si habrá cierta lógica donde el poder político interno en muchos casos se traducirá en candidaturas y en otros no será tan así. Podrá haber cargos importantes sin que eso significara candidaturas sobre todo a la presidencia.

Próximas elecciones

Sin dudas es importante primero por la renovación que tiene cierto desgaste, hay una necesidad de renovación de autoridad que es muy relevante, esa tiene que reflejar de alguna manera pesos internos que son diferentes y probablemente tiene que tener un mecanismo diferente y tiene que tener una simbología diferente. El Frente Amplio tiene que elegir un presidente o presidenta para ser la oposición.

Tiendo a pensar que será difícil mantener el mismo el nivel de voto en otras oportunidades, pero tiene que discutir si hay una competencia abierta o si hay un consenso y pienso que esto se resolverá en los primeros meses del año que viene.