Programas de apoyo educativo y un debate sobre la laicidad

Bianchi expresó que los programas de apoyo educativo son "una forma de adoctrinar" y criticó la iniciativa del MPP y los centros que dirige la FOEB. Para conversar sobre el tema contactamos con el diputado del Frente Amplio, Sebastián Sabini, quien opinó sobre las críticas de la senadora nacionalista al programa "Gurises MPP".

Graciela Villar: "Lo primero que tenemos que hacer desde el Frente Amplio es reconectar con la gente"

Graciela Villar resultó electa presidenta del Frente Amplio en la elección departamental de Montevideo. Ganó por un amplio margen a la actriz Gabriela Iribarren, con un 71% de los votos contra un 29%. En sus primeras declaraciones jugó fuerte y recibió muchas críticas sobre sus afirmaciones de Laura Raffo.

Victoria de Villar en la elección departamental de Montevideo

Es un desafío fuerte. Es un puesto de militancia, no es un cargo rentado. Formalmente yo soy diputada suplente de Mario Vergara. Es un gran desafío porque Montevideo es el centro neurálgico del país desde el punto de vista del desarrollo de las políticas, de la economía y de los impactos culturales. Tiene una fuera irradiación hacia el resto del país y su concentración de población sobre todo.

El posicionamiento del Frente Amplio en la capital

Es muy importante. Hay una asociación interesante. Montevideo fue la primera capital conquistada por el FA, por Tabaré Vázquez. Abrió una etapa de consolidación y desmitificación de lo que podía hacer el FA en el ejercicio de un gobierno. Creo que la fuerza política de Montevideo tiene que retomar, reformular sus propuestas para la capital en una perspectiva de siglo XXI, y tomando cuenta de las necesidad nuevas que surgen en la sociedad y en Montevideo.

A lo largo del proceso de la fuerza política del FA al frente del  gobierno de Montevideo se han ensayado mutiles modalidades diferentes. Nadie podrá decir que seguimos con la recolección domiciliaria, con el camión de la basura recolectando en las puertas que era uno de los problemas. Se han venido ensayando de acuerdo a las experiencias mundiales que no todas se pueden extrapolar de forma mecánica.

La limpieza y recolección de residuos en Montevideo

En el plan de saneamiento está incluido un capítulo que tiene que ver con el tema de la recolección, tratamiento de los residuos sólidos y húmedos. Se hicieron ensayos interesantes.

En el 2006 el BID plantea la posibilidad de incluir en saneamiento el tratamiento de los residuos domiciliarios, que es un problema mundial. Lo que se plantea es un plan más heterogéneo que creo que esa es la propuesta inteligente para esta ciudad. Los 8 municipios tienen características y necesitan recolección diferente.  Se hace una propuesta más diversificada y también de la puesta en valor de la basura que tiene un valor concreto en lo que se recicla o en lo que podés generar después, por ejemplo, compost, que generar valor para la ciudad.

Junto con esto está el tema del saneamiento. Los planes de saneamiento están desarrollados hasta el 2050. Lo que más nos preocupa es que la propuesta para presentar ante el BID es el tema de las aguas pluviales y las inundaciones. A medida que los cambios climáticos se han hecho más fuertes vemos que una lluvia de un día puede significar fuertes inundaciones. Hay que generar piletones para recibir las aguas pluviales y evitar que zonas inundables sigan en esa situación. Aborda tres aspectos que para mí son muy importantes y que para la ciudadanía toda y afectan a toda la residencia de Montevideo. Me parece que es un plan muchas más ambicioso de los que venían y una contrapuesta de la oposición que es contemplable desde mi punto de vista.

La negociación con la oposición en la Junta Departamental

La Junta departamental siempre ha tratado cada uno de estos planes de saneamiento y hemos encontrado formas de contemplar pedidos de la oposición con los proyectos que ya estaban establecidos. Por eso creo que es importante. Creo que podemos llegar a un acuerdo y evitar una postergación de por lo menos un año de retomar una nueva reformulación para hacer.

Lo que es importante que yo creo que los representantes montevideanos están sentados en la Junta Departamental de Montevideo. Son las edilas y ediles que fueron respaldados para integrar el parlamento de la ciudad quienes tienen que negociar, generar y establecer los puentes.

Sus diferencias y sus dichos sobre la gestión de Laura Raffo

Cuando salimos en una conferencia de prensa a decir que no en representación de, yo digo somos aspirantes. Yo también soy aspirante. Desde el punto de vista electoral, tanto Laura Raffo como Graciela Villar fuimos aspirantes a dos cargos. No tuvimos el respaldo de la ciudadanía. Fuimos asignados por nuestros respectivos partidos ahora a liderar las fuerzas políticas en el departamento. Pero los que tiene el papel de responsabilidad de trabajar este tema es la Junta Departamental. Yo no tengo la autoridad para ir a negociar ni para decir que no.

Los ediles responden a partidos pero son los que tienen la responsabilidad de negociar, de acordar y de buscar los puentes. Me puse en el mismo lugar que ella. No fue la intención de un insulto. La Junta Departamental no la represento yo ni ella. Lo representan los ediles.

El préstamo del BID y las negociaciones con la oposición

Fernando Seijas planteó que habían designado tres coordinadores del equipo de la bancada de la oposición para seguir buscando alternativas. Espero que haya una voluntad de diálogo para poder encontrar alguna alternativa antes del 17 de enero. La idea sería esa, más allá de una posición de negativa.

El plan de saneamiento es muy difícil porque el desarrollo de infraestructura de un plan de saneamiento en una ciudad ya consolidada es muy costoso. No (se puede avanzar solo con lo que recauda la intendencia). Por eso es una línea muy blanda además de préstamos que trasciende los períodos quinquenales y está pensada además con esa intencionalidad de saneamiento.

Hay que tener en cuenta además que Montevideo es el único departamento que se hace cargo del tema del saneamiento. En el resto del país la responsabilidad es de OSE. Hay que seguirle poniendo pienso y buscar alternativas.

Criticas de la oposición a las de compras de basureros y camiones con el préstamo

Serán parte de las negociaciones que tendrán que hacer ahora abierto esta representación que hoy se formuló. Me parece que ahí tendrán que buscar un desarrollo ambiental y ver cuáles son las distintas alternativas. Si podemos hay que hacerlo. No hay que agotar los plazos. Con las mejores intenciones de llegar a más población en realidad lo que estamos haciendo es posponer a que no lleguemos a ninguna de la población objetivo que son hoy imperiosamente necesitadas del tema del saneamiento. Entonces, me parece que jugar al todo o nada no estaría bueno en eso que podemos acordar. Experiencias anteriores nos ha indicado que cuando la intendencia hace acuerdos con la oposición con el cumplimiento de determinados objeticos, los ha cumplido siempre. Creo que se debería poder intentar agotar todas las instancias para no alargar esto un año más.

Yo integro es sector de la renovación. Soy senadora suplente. Creo que en este escenario pos elección se generó una revitalización de las tres piernas del FA, creo que eso es la síntesis política de lo que es la integración de los componentes del  FA.

Crecimiento del PCU

Todavía no hay un análisis de corte politológico colectivo. Creo que hay una respuesta a una participación de muchos cuidadnos que no venían participando de la política y se han visto convocados por la presencia delas candidaturas, por las opiniones. Pero ni más ni menos. En el FA tiene que ver con las posibilidades de articularse.

La representatividad de las elecciones internas frente a las elecciones departamentales

Ese es parte de un proceso para discutir en la propia interna de un partido que ejerce mucho la democracia directa. Nosotros pensamos que tiene que haber frenteamplista, un voto. Es un criterio de representatividad mucho más amplio. Es parte de lo que hay que discutir. No hay discusión que no se pierda si no se da. Hay que seguirla dando y llegar a un acuerdo.

Lo que me parece más importante es que el FA tiene que entrar en una etapa de rehacerse a sí mismo para re vincularse con la sociedad, territorios y la gente.

Votos en blanco y anulados

Ahí nosotros tenemos un tema de jurisprudencia eterna. Tenemos una comisión electoral que aplica los mismos criterios que se aplican en cualquier elección nacional y hubo dificultades. Dentro de una elección hubo cinco elecciones distintas.

El que voto en blanco voto en blanco, no hay discusión. Lo otro sí tiene una explicación. Se siente parte (el que va a votar en blanco en una elección no obligatoria). Es un acto de presencia. El que está enojado, no participa. Puede tener múltiples explicaciones porque el voto en blanco te deja en esa situación de incertidumbre. El que esta descreído no va a votar. Va a votar el que participa y quien no comparte por ejemplo que haya múltiples candidatos. Puede haber mil razones detrás de cada voto en blanco.

Desafíos que enfrenta el FA

Lo primero que tenemos que hacer desde el FA es reconectar con la gente. Creo que los municipio es la realidad cotidiana de lo que viven los montevideanos. Son municipios que tienen representación política, y hay que estar allí para trabajar con la gente. Cuáles son las otras demandas que surgen y no están contempladas. Hay nuevas realidades en Montevideo y hay que buscar nuevas respuestas. Eso es lo que tiene que hacer el FA.

El primer objetivo es simultánea, es el primer objetivo político que el todo el FA a nivel nacional ha definido. Va a ser el 27 de marzo y mientras tanto es aprontar las baterías para la vinculación con la sociedad. De la misma forma que fuimos recolectando firmas casa a casa en el medio de la pandemia y cuidándonos hoy tenemos que empezar a desarrollar esa conexión con la ciudadanía.

Polémica por dichos de Bianchi cuestionando al Poder Judicial

La senadora del Partido Nacional fue criticada por la oposición y miembros de la Justicia. Para hablar sobre el tema recibimos en el estudio al presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.

Diego Rodríguez: "Con la dos propuestas llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 como lo es el plan original"

El presidente de la República Luis Lacalle Pou se reunió con Laura Raffo para discutir qué posición toma el Partido Nacional frente a los 70 millones de dólares que pide la Intendencia de Montevideo al BID para mejorar limpieza y saneamiento. Este préstamo que pide la intendencia necesita de los votos de la oposición para ser aprobado en la junta tras el encuentro, Raffo realizó una conferencia de prensa en la cual aseguró que la propuesta de la intendenta no será votada por los ediles del PN. Para hablar sobre el tema recibimos al edil nacionalista Diego Rodríguez, quien habló sobre el préstamo y expresó el PN propuso "redistribuir los 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores".

Préstamo de limpieza que solicitó la IM al BID

Nosotros estamos estudiando el préstamo de 70 millones de dólares junto con la mesa de la coalición que se conformó y vemos que se destina casi el 60% para lo que es limpieza, compra de camiones, repuestos de camiones y contenedores intradomiciliarios. El resto cerca de  aproximadamente 22 millones de dólares destinado solamente para dos zonas de Montevideo, para saneamiento, Mata Perro y Casabó. Entendemos que ese proyecto que se paga a 25 años, es decir, se endeuda 5 administraciones para adelante perfectamente se puede redistribuir más dinero en vez para limpieza y camiones, más dinero para lo que tiene que ver con el saneamiento. Hace más de 20 días le dejamos en mano a la intendenta y su equipo, luego de estar más de dos meses insistiendo conversar sobre este préstamo.

Creo que la intendenta y sus asesores le habrán dicho ‘mirá que necesitas mayoría especial en  la junta’ y ahí comenzaron hacer la gimnasia de recibirnos, hacer ese tipo de gimnasia política a ver cómo se podía modificar. En esa reunión le dejamos la propuesta en donde el Partido Nacional dice redistribuir esos 70 millones de dólares, quitar de limpieza lo que tiene que ver con compra de camiones y contenedores y destinarlos a saneamiento para más barrios como Bella Italia, Sarandí y Boiso Lanza. Ahí con la propuesta de la intendenta y la nuestra llegaríamos a 9.500 personas y no a 2.000 personas como lo es el plan original.

Hace dos días nos enteramos por un comunicado de prensa que la intendenta comunicó primero a la prensa y después los legisladores departamentales nos enteramos de la propuesta de que en cierta forma lo que quiere construir el relato de la intendenta es que toma nuestra propuesta y la acepta cuando no es así en realidad. La propuesta de ahora de Carolina Cosse que está arriba de la mesa es ‘vamos a otorgar 12 millones y medio de dólares para más saneamiento con recursos propios’. Hago un paréntesis, porque en la reunión con la intendenta se nos dijo que era imposible esos 12 millones y medios pagarlos con recursos propios. Se preguntó esto se puede pagar con recursos de la intendencia nos contestaron ‘no imposible, tenemos que tomar un préstamo’, quince días después aparece y se dice que es con recursos propios cuando ya hay un presupuesto quinquenal de la intendencia armado habría que ver de dónde la intendenta quitará esos recursos.

En el préstamo original del BID está estipulado que es para dos barrios. Esa es la deuda que asume la intendencia, lo fracciona. Es un préstamo BID para saneamiento, pero incluye medio ambiente adentro que está dentro del sistema de recolección residuos. Nos oponemos a la compra de camiones y los repuestos. Es un préstamo que se paga a 25 años y un contendor tiene una vida útil de 3 años. Imagínense pagar un contenedor y estar 22 años pagando algo que ya caducó.

Lo que debería hacer es que la intendencia con los recursos propios compre los camiones. La intendencia tiene la plata. Estos 12 millones y medio de dólares que aparecieron, pregunto por qué no lo destinan a compra de camiones y contendores, y destinan el ciento por ciento de los 70 millones de dólares en el saneamiento para abarcar más barrios y mucha más gente. Son 200 mil montevideanos que no tienen saneamiento.

Nosotros lo que decimos es 12 millones y medio dentro del préstamo original podemos abrirlo y debatir sin ningún inconveniente. Desde el BID se nos comunicó le es imposible porque se tiene que volver a pedir el préstamos, que no veo cuál es el problema, perfectamente se puede llegar a una mesa de negociación y de diálogo con la oposición, generar un acuerdo común y volver a negociar el préstamos sin problemas.

Lo que declaró la intendenta luego con el presidente, que de cierta manera lo tomamos que fue a informarle la situación. El presidente está abierto y recibe a todo el mundo, me parece perfecto que esa reunión se haya dado y es una buena señal. El presidente lo que hizo fue informarse y nosotros como órgano departamental tenemos libertad de estudiar el tema y ver cómo avanzamos.

Nosotros vamos al baño, tiramos la cisterna y nos olvidamos, pero hay gente que lamentablemente hoy en día no lo puede hacer, pero es la intendencia la que se debe de encargar de otorgar el saneamiento.

El gobierno podría negociar con la intendencia y ver cómo pueden avanzar en ese tema, pero es un tema que le compete a la intendencia. Me parece que obras de infraestructuras de este tamaño son importantes y necesarias con el BID, pero como es algo tan básico y necesario, tiene que ser saneamiento y no compra de camiones que en seis meses te lo pueden romper, lo pueden chocar, pueden tener fallas, y un contenedor de vida útil tiene 3 años y no podemos estar 25 años pagando algo que pereció hace 22 años.

El Banco Interamericano tiene plazo hasta el 17 de febrero. Tiempo hay y perfectamente se puede comenzar un canal de diálogo, que se nos fue esquivo varias veces por la intendenta. Enterarnos por la prensa que supuestamente tenía una propuesta paralela a la que habíamos llevado, tampoco habla muy bien. Somos optimistas y tenemos tiempo hasta el 17 de febrero.

En la mesa de trabajo que se conformó con la oposición, el Partido de la Gente y  el Partido Colorado, también  empezar a trabajar en un proyecto común y empezar a conversar con la intendencia, tenemos hasta el 17 de febrero.

Lo que más queremos es más saneamiento para la gente y a las pruebas me remito. El proyecto lo que dice es generar más recursos de esos 70 millones. No sería un palo en la rueda. Simplemente decimos así no, nos sentemos, dialoguemos, lleguemos a un acuerdo entre todas las partes y el beneficiario es el montevideano que hoy en día no tiene un derecho básico. Entendemos que se puede pagar con recursos propios. La intendencia recauda 2 millones de dólares domingo a domingo y feriados.  Es un pulpo recaudador. Cuando manifestamos si podían con estos 12 millones y medio con recursos propios se nos dijo que no, quince días después aparecen estos recursos y nos dice que sí. Es difícil confiar en ver si esos 12 millones y medio de dólares se ejecutan en el plazo del periodo de gobierno de Carolina Cosse o la patea para adelante. Hay muchas cosas para conversar.

TV Ciudad

Fui uno de los más críticos sobre el tema. El canal municipal es un canal de todos los montevideanos. Se le destina 5 millones de dólares por año. Ahí se podría mover recursos para más saneamiento. Para mí la prioridad es más saneamiento y no tener un canal y muchas veces utilizarlo como comité de base televisivo cuando es un canal de todos los montevideanos. A veces estaban fuera de rumbo y no correspondían. Es un canal que se paga  con los tributos de todos los montevideanos. Era un programa que había que verlo para ver el nivel de bajada de tinte político que había. También había programas culturales muy buenos. No eliminaría el canal, pero es un muy lindo debate que lo hemos hablado varias veces si es necesario que la intendencia tenga un canal como tiene de TV Ciudad con el presupuesto que tiene TV Ciudad. No digo eliminar el canal porque hay fuentes laborales ahí, pero sí que es un debate a dar si es necesario o no TV Ciudad.

Si el gobierno fuera de nuestro partido, TV Ciudad sería un lindo debate que se podría dar si lo mantenemos o no, si lo reestructuramos o no, pero como no somos gobierno, desde lo departamental trabajamos para eso, pero me parece que haciendo futurología llegamos al gobierno de Montevideo me parece que es un tema a debatir y con los recursos que se le otorga.

Contrataciones directas

Fui bastante crítico con lo que son las contrataciones directa que ha hecho la intendenta en un año. Más de 150 contrataciones directas con sueldos muy elevados. Perfectamente se podría recortar. ¿Es necesario que tenga varios asesores? ¿Es necesario que el departamento de Comunicación tenga 25 personas trabajando para la imagen de la intendenta? Por lo que veo la comunicación de la intendencia como institución por redes sociales, en cambio la intendenta tiene un aparato de la propia intendencia atrás y que está muy bien que lo tenga, pero no tanto en número como lo he manifestado. En el proyecto de los 70 millones de dólares del BID, un millón y medio de dólares va destinado a publicidad.

Relación de la IMM con ADEOM

Vemos los mismos problemas año a año, los contenedores desbordados, problemas con ADEOM, en ese sentido en zonas como Ciudad Vieja y la zona costera, la verdad que este verano, este fin de año viene muy bien, hay que reconocerlo, pero ojo, existe dos Montevideo, lo que es el oeste, Avenida Italia para el norte, si vamos cruzando el viaducto de Agraciada y empezamos entrar a La Teja, Cerro, Pueblo Victoria, ahí la cosa parece que no se solucionó el problema. Se mejoró, pero Montevideo es todo uno.

Gustavo Penadés sobre el cierre de Casa de Galicia: "Ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista"

El senador del Partido Nacional, Gustavo Penadés, quien habló sobre la situación de los funcionarios y usuarios de Casa de Galicia de la cual expresó que "ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista". También habló sobre la reunión de la Asamblea General en la que se ratificó el veto a la ley forestal. Por otro lado, también comentó sobre la eutanasia, prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena y las declaraciones polémicas de Alfredo Touriño.

Reunión de la Asamblea General

La viví con absoluta normalidad. Es una disputa entre poderes del Estado que la Constitución establece claramente cuáles son las reglas en las cuál se debe de mover. La Asamblea General no tenía los votos como para levantar el veto del gobierno del Poder Ejecutivo y no se levantó.

Se conocía desde siempre la posición de Cabildo Abierto con relación al tema forestación. Lo novedoso era la posición del Frente Amplio que durante 15 años en el gobierno no modificaron una coma en cuanto a la política forestal y parece que en un año y medio que son oposición se les despertó una sensibilidad especial de carácter medio ambiental y salieron a proclamar todo lo que no hicieron cuando eran gobierno. Eso es lo que me parece contradictorio e inaceptable.

La política es así, pasan estas cosas. Es muy respetable y no hay que dramatizar tanto es así que a la noche estábamos todos juntos los socios de la coalición compartiendo un asado con el presidente de la República en la residencia oficial de Suárez sin ningún drama, porque se sabe que la coalición de gobierno tiene la suficiente madurez para procesar con serenidad estos diferendos que naturalmente tenemos porque son partidos políticos distintos. No hay que dramatizar mucho sobre esto.

Casa de Galicia

El gobierno está preocupado y está atendiendo el tema. No quedará ningún trabajador sin trabajo y no quedará ningún usuario sin mutualista. En las circunstancias con tanta responsabilidad está actuando el gobierno, ningún usuario se verá afectado en la calidad de su salud y ni un trabajador se verá afectado en su trabajo. El gobierno tiene una gran sensibilidad  y podrá comprender la situación. Repartir la cantidad de  usuarios de Casa de Galicia que tiene implicará que se tendrá que fortalecer con más trabajadores las mutualistas.

Es una de las grandes falencias del sistema nacional integrado de salud. Tiene  problemas  estructurales muy importantes. Casa de Galicia tenía deuda por más de 80 millones de dólares que venían de mucho antes. Las autoridades anteriores que hacían era prolongar el tiempo haciendo que la situación lamentablemente se convirtiera en inviable como se convirtió.

El juez determinó, quizá no hubiera sido la que yo hubiera tomado o el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo, pero fue lo que la Justicia determinó.

No soy muy amigo de legislar al grito. Tenemos que encarar un tema que va mucho más allá, que supera las administraciones. La debilidad que el sistema mutual, en algunas mutualistas tiene en cuanto a su administración y futuro, eso hay que encararlo con mucha madurez. Hay mutualistas que su situación financiera es delicada. Nadie quiere que vuelva a pasar con lo que pasó con Casa de Galicia. No es lo deseable, pero tenemos una situación que tenemos que encarar. En la administración financiera de estas instituciones se ha tornado inviable en un vacío de 80 millones de dólares.

Es un tema que habla de responsabilidad y en ese caso hay que hacerse cargo. Acá hay 80 millones de dólares pasivos en la institución que era ejemplar.

Es una infraestructura que no debiéramos de perder que está colocado en una zona estratégica de Montevideo. Lo demencial que el crecimiento urbanístico de la ciudad ha sido exponiéndose para afuera y el hospital público está centrado en la ciudad. La mayor cantidad usuario de ASSE están situados al norte de Montevideo, por eso se está construyendo el hospital en el Cerro.

Las autoridades del Poder Ejecutivo están muy dispuestas a resolver este tema.

Asado con el presidente de la República

Hizo una evaluación de lo que fue este año de gobierno, que está terminando el año con buenas noticias a pesar de la pandemia. Vamos por el buen camino, se hizo una valoración sobre el año y agradeció a todos los partidos de la coalición.

Fue muy directo y era un tema que ya se sabía y que no había que dramatizar. Hay que seguir hacia adelante y habló del año que viene, del desafío de la LUC, ya no es un tema de 135 artículos, lo han convertido en un plebiscito sobre la gestión de gobierno. Quien promueve esta derogación, cada día hablan menos de los artículos y hablan más sobre el gobierno.

Es un desafío interesante. Si llega a ganar la papeleta rosada lo que se dirá al otro día es que el gobierno no tiene el respaldo popular para gobernar. Terminado el tema de la LUC se seguirá gobernando, el año que viene tenemos una Rendición de Cuentas presupuestal muy importante. A eso nos abocaremos. Lo que plantean la derogación nos gustaría decir cuál es la alternativa.

El gobierno por ahora no está planteando escenarios en caso de que se deroguen los 135 artículos. El gobierno sigue, no dramaticemos por el resultado. Los artículos que se pretenden derogar son artículos muy positivos.

Campaña contra la derogación de los 135 artículos de la LUC

Se trabajará y legislará todo lo que sea necesario. Marzo será el mes en el que todo el mundo estará en campaña. Una cosa es el mundo legislativo y otro es el mundo del gobierno a través del Poder Ejecutivo, que seguirá funcionando y seguirán las tareas.

Pandemia

Tenemos que tener conciencia de que hay que seguir vacunándose y cuidarse. No se tomarán medidas aún porque en realidad, en la entrada de Ómicron, es muy contagiosa, pero muchísimo menos letal y menos grave, es un elemento a favor de que si somos responsables. La libertad responsable sigue estando más vigente que nunca. Lo que se está tratando es de apostar a la libertad social y tratar de que impacte menos en la actividad social.

En algún momento, quien iba a decir que en Sudáfrica aparecería una cepa y que nos iba a llegar a nosotros. El mundo es otro. En Europa hay un gran debate sobre la obligatoriedad de las vacunas. Más temprano que tarde seguramente llegará ese debate al Uruguay. Hay que seguir incitando a la población de que se vacune con la tercera dosis.

Eutanasia

Es un tema que hay que pensarlo mucho. El Partido Nacional tradicionalmente en estos temas entiende que el legislador debe actuar con libertad y conciencia. Hay gente que está a favor y en contra. Yo estoy proclive a favor, pero estoy reflexionando mucho sobre el tema porque es un tema en el que hay que pensar mucho. Estoy informándome. El presidente dijo públicamente que había leyendo el proyecto de Pasquet y dijo que tenía visión a priori que es favorable. A priori una opinión favorable.

Prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena

A priori tengo una opinión favorable. No creo que sean la concepción de presos políticos en la concepción tradicional. Creo que hay un elemento que por lo menos las pruebas en la que la Justicia sustentó el fallo de condena en algunos casos son muy endebles.

Muchas de esas personas no estarán comprendidos en esta ley. Estamos trabajando sobre otras. Lo contradictorio es que algunas personas que han fallecido han cumplido prisión domiciliaria. Tampoco dramaticemos sobre el asunto. Hay algunos elementos que están inmersos en un contexto histórico que hay que analizar.

Declaraciones polémicas de Alfredo Touriño

Absolutamente innecesarias y de muy mal gusto. No las comparto. Las redes sociales asociadas con perfiles anónimos son un lupanar. Guarangadas de todos lados. La dirigencia política debe asumir el rol de dirigir y eso implica dar el ejemplo.

También existe la necesidad de valorar el trabajo de la prensa nacional. La prensa cumple un rol informativo y objetivo en el mundo de las redes sociales que tenemos que valorizar.

Fernando Pereira sobre manifestación en el puerto: "No es la fuerza de choque la que tiene que desalojar"

Fernando Pereira fue proclamado presidente electo del Frente Amplio. Uno de sus primeros pasos será reunirse mañana con el presidente Luis Lacalle Pou, quien lo recibirá en Torre Ejecutiva.

Resultados de la elección

Todos tenemos nuestra humildad y modestia, pero si competimos en una elección pretendemos ganar. Habíamos construido un proyecto de Fa que pensábamos llevarlo a la práctica si ganamos y estamos trabajando en ello. Que supone hablar con aquellos frenteamplistas que se enojaron y dejaron de votarnos, que supone paridad. Creo que ya lo logré con el programa. Mío no sé (el logro). Ahora hay que ponerlo en práctica, dejar el discurso y ponerlo en práctica las políticas que uno planteaba. Que tiene que ver con la cercanía con la gente que creo es lo que más se perdió.

Votos en blanco y anulados

Bajaron la cantidad. Fueron 131 mil. Pero, yo tengo una interpretación, que no viene de esta elección, sino de las dos anteriores. La elección del Frente Amplio es lo suficientemente compleja para propiciar anulación de votos y votos en blanco. 12% de votos en blanco es una cifra importante. Esta complejidad de la elección, invita al error. Voy a intentar construir inmediatamente que asuma una comisión que analice cómo generar condiciones de transparencia y claridad, pero también de menos complejidad para una elección.

Estamos terminando el año y no pudimos dar el escrutinio definitivo del Frente Amplio (FA). Y este dato no es positivo. Nuestros compañeros no es que no están trabajando, se están matando. Hay que hacer que el acto electoral del FA sea con claridad que las personas sepan cómo votar los cargos. Disminuyó mucho el voto en blanco, pero no quiere decir que deje de ser un problema. Es un problema central. No porque el porcentaje sea sustante, sino porque es posible que sea parte de no respetar la voluntad del elector. Eso es lo que me preocupa. Que no vea la hoja de votación. Si vas a buscar en el circuito electoral, es una gran odisea encontrar la lista que querés votar.

Votación en el interior

Fue buena, con algunas excepciones. Fue 40% mayor casi que el 2016. Esto en un momento duro del FA. El clima de campaña no fue un clima intenso, pero igual así se mejoró sustancialmente. Hay que ver lugares donde se bajó, para trabajar en cada territorio cuales fueron las dificultades. No se puede dejar debajo de la alfombra.

La verdad que no (el porcentaje esperado), fue mejor de lo que esperaba. No esperaba ese porcentaje, porque los demás compañeros hicieron una campaña muy potente, de visitar cada territorio, de Montevideo. No estamos hablando que hubo una competencia con gente no conocida. Uno de ellos es el secretario general del Partido Socialista. La otra compañera fue presidenta de la cámara de diputados, integrante del senado de Uruguay. Esperaba si ganar la elección porque tenía apoyo muy importante, pero el porcentaje me sorprendió. No vale ganar y decir ahora mando yo. Si yo decía que tiene que haber una dirección colectiva del FA no vale cambiar de acuerdo con los resultados finales.

Reunión con el presidente de la República

Nosotros vivimos en el país más democrático de América Latina y uno de los más democráticos del mundo. Eso requiere de los partidos políticos, responsabilidad. Y también requiere proteger a las organizaciones sociales y la prensa. La democracia se sustenta en la libertad de expresión, la libertad de asociación, y sobre partidos políticos fuertes. Si estas garantías lo damos todos los partidos vamos a mantener este nivel democrático potente.

Una segunda preocupación es que me pareció excesivo el desalojo de los trabajadores camioneros de la puerta del puerto. No tiene sentido utilizar fuerza de choques para trabajadores que están sentados en una puerta. El dialogo ha posibilitado que esa salida se haga más demorada, pero también mucho más racional. Tiene que haber un dialogo, entre el partido más grande del país que es el FA con el gobierno, tiene que ser un dialogo adecuado, claro, nítido, admitiendo cuál es la posición que defiende, pero nunca dejando de hablar.

Tener la garantía de cuando el gobierno llame al Frente Amplio, va a atender y viceversa. Es tan sencillo como esto.

Relación con el presidente de la República

Lacalle no empezó a ser una persona importante cuando ganó la presidencia. Cuando empezó a militar en política y cuando fue candidato de la elección anterior. Venimos conversando de forma periódica. No es que uno se levante y moleste al presidente, eso nunca lo haría. Cada vez que fue necesario lo hicimos. En mucho no nos pusimos de acuerdo, pero en otras sí. Esto es parte de la política. El dialogo en momento de crisis aunque sea para cosas mínimas resuelve la vida de personas.

No tengo prejuicio de hablar con nadie. Yo parto de la base de que hay temas que nos hacen incompatibles. No puedo hablar con Cabildo Abierto sobre la libertad de quienes están en Domingo Arena porque son posiciones diametralmente distintas las que tenemos. Nosotros creemos que quienes cometieron delitos de lesa humanidad deben estar privados de libertad mientras que ellos cefeen que se debe liberarlos a los 65 años. Hay diferencias que no se pueden saldar.

Si hay un proyecto de ley que es compatible con el FA, no puede decir que no lo vota porque lo propone Cabildo Abierto, ni debería pasar tampoco al revés.

Sus críticas a los comentarios de Graciela Bianchi

Hay varios senadores que tienen una actitud francamente deficitaria en términos de respeto a los demás partidos, por ejemplo, Da Silva y Bianchi. No son jugadores de segunda línea.

No amenazan la democracia. Van debilitando los puentes que tienen que haber entre los paridos. No es no decirnos la verdad, es respetarnos mínimamente. Cuando se le piden pruebas democráticas al FA. El FA gobernó 15 años, y en ese tiempo no persiguió a un periodista, a un opositor.

Yo no digo que solo sea autoría del gobierno. No tengo esa necedad ni la quiero tener. El gobierno tiene que dar sobriedad a los vínculos y si no lo da genera dificultades en el parlamento.

Algunos son errores nuestros. Pensar que todos son aciertos del FA siempre ha sido un pecado de soberbia que el FA nunca puede tener. Si quiere construir una nueva mayoría, tiene que abrir sus puertas. El que entre hoy tenga los mismos derechos que el que entró en el año 71. Es abrir las puertas a distintas visiones de progresismo. El FA tuvo un diálogo con el cristianismo de izquierda, ese diálogo lo perdió. Recuperarlo es con modestia, conversando con cada una de las comunidades.

Relación la coalición de gobierno

Hay un tema que me devela que es la pobreza infantil. Creo que puede haber una política de estado para esto. Como abatir la pobreza multidimensional, no solo económico sino acceso a la cultura, literatura, a la diversión, a cosas que te cambian la vida de niño. Después creo que se pueden trabajar otros temas. Se podría trabajar política internacional. Pero hay que ver hasta donde se puede llegar a acuerdos. También, el tema carcelario y la brutal violación de los derechos humanos en las cárceles. Perro en tanto que la LUC aprisione más gente genera más cantidad de presos, la gente no quiere trabajar ahí. Hay que humanizar el modelo carcelario.

Estoy convencido que actitudes de este tipo van generando escaladas de violencia que luego nadie las para. El presidente tiene que tener la información precisa, va a tener que meditar si es la política correcta o si hay políticas alternativas.

Las ocupaciones y el derecho a huelga en Uruguay

La OIT dice que el piquete es parte del derecho de la huelga. Y sí (entonces la ley uruguaya está mal), por eso la queremos derogar. No es la fuerza de choque la que tiene que desalojar. La propia OIT dice que hay que tener dimensión, dimensionar cuál es la actitud de la fuerza represiva. Lo que más me preocupa es hacer normal que la fuerza de choque desaloje trabajadores que están luchando por derechos.

Hay dos medidas empresariales duras en este país. Una es denunciar el convenio. Si por pequeños incumplimientos, las patronales o los trabajadores denunciaran el convenio, hoy el Ministerio de Trabajo no tendría ningún convenio.

Usted denuncia un convenio deja a una todo un grupo de trabajadores sin garantías jurídicas. Yo he votado medidas tácticas inadecuadas, de las que me he arrepentido. Y he tomado tácticas muy acertadas. Ahora, cuando denuncias un convenio, es la medida más dura. En un momento hay que racionalizar cuáles son las actitudes empresariales. Me parece que hay un momento donde  el gobierno no es solo tiene que demostrar que es autoridad sino que también que puede negociar.

Yo no soy más dirigente sindical y desde que deje el cargo de presidente del PIT-CNT, no he vuelto más. Es parte de una práctica que los dirigentes sindicales tenemos. Lo que no se puede es quitar herramientas a los más débiles, porque los más poderosos tienen muchas herramientas.

Liliam Kechichian sobre el informe de la Comisión Investigadora: "No hubo denuncia concreta"

La Cámara de Diputados resolvió remitir a la Fiscalía todas las actuaciones de la comisión investigadora que indagó presuntas irregularidades en el Ministerio de Turismo, entre 2010 y julio de este año. Además de la gestión del colorado Germán Cardoso –y “en aras de transparencia”, según el informe de la coalición-, también se incluyó el período en el que estuvo la exministra Liliam Kechichian.

Informe de la Comisión Investigadora

Así como nació la comisión, que nosotros fuimos muy críticos de cómo por primera vez en la historia del parlamento contenía un denunciado, que a su vez se transformó en denunciante, una cosa que nunca había sucedido, en el plenario cuando se resolvió la comisión investigadora, el propio diputado Iván Posados del Partido Independiente le preguntó al exministro Cardoso qué denuncia hacía y él dijo que no tenía ninguna denuncia sino que quería poner expedientes, eso fue lo que hizo.  Un ministerio de Turismo en una situación tremenda buscando expediente de todo tipo y color. La Comisión Investigadora no tenía ninguna denuncia, la Comisión Investigadora comenzó a mirar observaciones de tribunal de cuentas, de dos administraciones incomparables. Incomparables en el tiempo, en el momento que les tocó actuar y en sus resultados. Fuimos una administración que nunca fuimos interpeladas. En cada rendición de cuentas salimos aplaudidos. En la sociedad con una buena imagen. Tuvimos resultados. Multiplicamos por cuatro los ingresos en turismo. Duplicamos el ingreso de turistas. En la transición la propia nueva administración había dicho que había sido una transición impecable. Dejamos en nuestro documento todas las conversaciones que habíamos empezado a tener con la rendición de cuentas por las particularidades que tenía turismo. No hubo denuncia concreta. La única que intentaron hacer fue absolutamente aclarada. En el plenario el exdirector de deportes Cáceres, hizo una explicación absolutamente cristalina de mi ausencia. Terminó como sabíamos que iban a terminar. El exministro Cardozo trató de meter algún otro jugador en la cancha a ver si se lo podía llevar. No hay nada que dé más tranquilidad que la conciencia limpia.

Si el supone que hubo ayuda de la ministra, también está involucrando a una organización de más de 100 años, que es de beneficencia y que es respetada en el mundo. Yo no soy parte de ninguna colectividad, eso quedó claro.

El secretario Cáceres en su momento explica que no fue una cosa aislada. El alquiler de las instalaciones deportivas fueron parte de un diseño de políticas que se tenía, que era crear, centros de rendimientos para algunas de las especialidades. Se había hecho para varios tipos de deportes. Producto de un relevamiento de todas las instituciones sin uso deportiva, gimnasios, piscinas, se identificaron lugares que tenían centralidades en la ciudad, cuando después quieren comprar que el nuevo acuerdo fue por menos precio, se tuvo que desdecir el exministro Cardoso. Eso quedó absolutamente claro. Todo lo que teníamos para decir lo dijimos. Nos pusimos a las órdenes. Estuvimos varias horas informando, lo que finalmente se lleva la Justicia es que no hay ninguna denuncia concreta.

Hay que preguntarle a la ciudad de Básquetbol y todos los periodistas deportivos que cubrieron, a las autoridades de básquetbol lo que evaluaron de ese convenio que lamentablemente no se repetirá. Fue un avance extraordinario para el deporte en Uruguay.

Las explicaciones fueron muy claras. Si alguien piensa que se quiso beneficiar a la colectividad armenia se hubiera comprado el predio en 5 millones de dólares. el presidente que esta resolución de buscar una solución para el básquetbol, le dio instrucciones de que se resolviera rápidamente y así fue lo que hizo el secretario de deportes. Como parte de una política de crear centros de alto rendimientos de todos los deportes. En este caso coincidió que había un lugar con piscinas y gimnasios sin uso, y así fue un éxito y gran apuesta del Estado por el desarrollo de los deportes.

En nuestro caso la transparencia fue absoluta. Tomamos la decisión de siempre tener apoyos técnicos. Teníamos con la agencia de publicidad un acuerdo, la agencia tenía un semáforo en la hoja, en donde nos decía esto es correcto, tiene retorno, le sirve a la marca país, esto no o hay que seguir negociando. El ministro Cardoso tendrá que explicar montos. No ameritaban los montos cuando no había turismo.

Nosotros segmentábamos nuestra publicidad. Hablarle a todo el mundo de la misma manera era tirar la plata a la basura.

El Ministerio de Turismo deberá seguir trabajando con Rendición de Cuentas y con la Contaduría de la Nación. Lo que no podíamos tener y no tuvimos es arbitrariedad. En el caso de Cardoso que lo investigue la Justicia, para eso está la Justicia.

Nosotros no solamente teníamos asistencia técnica, cuando terminábamos las campañas hacíamos evaluaciones del retorno. Tal punto, cuántas personas lo vieron. En Argentina es lo mismo hablarles a los que viven en un country y los que no viven en un country. Nunca fuimos arbitrarios. Los resultados están a la vista.

Me parece increíble que sigan preguntando por un programa, que terminó teniendo 250 emprendedores en red, hubo más de 40 obras diferentes. No se puede juzgar una gestión por una cosa muy puntual que no tuvo que ver directamente el ministerio.

Cuando contestábamos los pedidos de informes, podían volver a preguntarnos y nadie nos preguntó una cosa nueva además de lo que nosotros contestábamos. Como van a enviar a la Justicia una administración por este tipo de cosas, que ya estaba en la Justicia. No hay nada que puedan decir de nuestra administración, por resultados o por transparencias. Hay cosas que investigar y hay otras cosas que no tienen sentido.  La gente es inteligente, sabe discernir y sabe qué cosa tienen importancia. La gente me transmite un enorme agradecimiento por haber puesto en el lugar que se puso al turismo, un enorme agradecimiento por la transparencia por la que actuamos. El mundo del turismo a veces es un mundo muy glamoroso y fundamentalmente por haber dejado de hablar de turismo de la costa atlántica y sí hablar de Turismo en todo el país en pequeñas poblaciones generando más de 100 mil puestos de trabajos.

Relación con otros sectores políticos

Cuando llegamos a los 3 millones de turistas invitamos a José Villar, primer ministro postdictadura, un caballero, un buen ministro, que había dicho haber sonado tener 3 millones de turistas. Nosotros nos quedamos muchas cosas que había hecho Bordaberry, había mucha gente que decía que cambiamos, pero nosotros vimos fortalezas. Las cosas que eran fortalezas en medio de la pandemia, como lo era el turismo interno, lo paralizaron, porque lo habíamos hecho nosotros. Para el pequeño Uruguay eso era un pecado.

Tensa Sesión en Comisión Investigadora sobre FENAPES

El presidente del sindicato, José Olivera, respondió solo preguntas del Frente Amplio. Recibimos a Gustavo Zubía, quien expresó que "fue muy grosero ayer, ni siquiera el invitado dijo no voy a responder, terminaron las preguntas del Frente Amplio, se levantó y dijo 'me retiro'".

Gonzalo Civila: "El FA necesita una presidencia que no se reduzca el acuerdo entre 4 o 5 grupos políticos"

El diputado Gonzalo Civila realiza una intensa campaña para ser el presidente del Frente Amplio y expresó que "60 días para recorrer todo el país es un tiempo corto, entonces fue un proceso muy intenso". Sobre la última presidencia en la fuerza política dijo que "se apoyó demasiado en los acuerdos entre algunos grupos y eso no terminó de darle demasiada legitimidad a la presidencia" y que "no permitió hacer grandes cambios y a su vez, dejó mucha gente enojada".

Campaña

Contento porque ha sido un proceso muy intenso, pero muy lindo. Estamos recorriendo todo el país. Mañana viajamos a Tacuarembó, en los últimos días metiendo kilómetros. Muy contento por lo que hemos podido compartir con muchos y muchas frenteamplistas a lo largo y ancho de todo el Uruguay. Un poco cansado porque 60 días para recorrer todo el país es un tiempo corto, entonces fue un proceso muy intenso.

La verdad es que no tenemos ningún elemento claro de que nos permita decir que cómo vienen en término de quién puede llegar a ganar la elección. Es algo que no está decidido. Lo que hemos hecho fue apelar a la cabeza propia de los frenteamplistas porque este es un proceso abierto, la gente puede ir, arrimarse a votar adhiriéndose al Frente Amplio en el momento, por eso no está claro cuánta gente va votar por eso tan difícil poder hacer una predicción de lo que pueda suceder en la elección.

Nosotros vemos un cambio de ánimo fuerte en los frenteamplistas. La propuesta nuestra es una propuesta de cambio. lo que hemos tratado de colocar. Creemos que es un mensaje que de a poco ha venido calando en otros compañeros y compañeras, eso nos alegra. El frente necesita transformaciones.

Objetivo

Aportar al cambio del Frente Amplio. El lugar en el que sentimos poder hacer el mejor aporte es desde la presidencia. El FA necesita una presidencia que trabaje para generar un liderazgo colectivo, de ideas, que apueste a la participación, que no se reduzca el acuerdo entre 4 o 5 grandes grupos políticos. Estamos convencidos de que lo podemos hacer. Hemos venido sembrando ideas y propuestas, tratando de colocar arriba de la mesa lo que para nosotros es la agenda de cambios del FA. También tratando de aportar un mensaje claro del FA de lo que está pasando en el Uruguay.

Si quiero decir algo lo digo, no tengo que andar con vueltas. Respeto muchísimo a los sectores que apoyan a Fernando Pereira. Hay organizaciones con gran trayectoria dentro del FA y otras nuevas. Respeto también a la compañera candidata. No hay ninguna contradicción. Los frenteamplistas están cansados de hablar mal de otros frenteamplistas. En el FA se ha instalado una lógica demasiado dirigencial. Necesitamos abrir, no son solo 4 o 5 grupos, la gente es el frenteamplismo. Hay que mover algunos status quo, menos burocratismo, necesitamos un FA que discuta más lo ideológico y programático. El modelo de convivencia, el proyecto educativo, esas cosas tiene que discutir el FA. Mientras tiene una posición decidida de oposición al gobierno que está generando estragos en la sociedad uruguaya, una política antipopular tremenda y a eso hay que construirle una alternativa que es organizando a la gente y organizándonos desde la base de la sociedad, discutiendo los temas de fondo del país y generando una lógica más inclusiva y participativa.

En el último tiempo, la conducción de la fuerza política se apoyó demasiado en los acuerdos entre algunos grupos y eso no terminó de darle demasiada legitimidad a la presidencia, esa es la realidad. No permitió hacer grandes cambios en el FA y a su vez, dejó mucha gente enojada. Hay que apelar muchísimo más a la participación del FA.

No es un tema personal con Javier Miranda y su gestión, sino por un problema colectivo. Nos asumimos como parte del problema y de la solución. Algunos más responsables que otro, ahora no se trata de evaluar eso sino de cómo encontramos una salida a eso, por eso me presento y pongo cuerpo a esta candidatura.

Creo que la enorme mayoría de la sociedad no analiza la realidad política y social sobre la base de categorías politológicas. No creo que la gente un día amanezca y diga me enojé con el Frente Amplio por izquierda entonces voy a votar por otro lado, creo que se dan procesos de desconexión y hay sectores sociales que no se sienten expresados y representados. Cuando no se sienten representados muchas veces se da una suerte de representación social vacante, es decir, no se sienten expresados por nadie y después terminan canalizando su voto y adhesión en función de múltiples factores.

Nosotros en términos sociales perdimos adhesiones de las capas medias, sectores que muchas sintieron que el FA si bien avanzaba en un proceso de distribución era más benevolente con algunos sectores muy ricos y pudientes de la sociedad.  Sectores que entendieron que el FA no reaccionó adecuadamente frente a problemas que se enfrentó durante su gobierno, que no tuvo capacidad de recambio y de agenda. Hubo un corrimiento de muchos ciudadanos y ciudadanas que tenían expectativa muy legítima de que el FA resolviera problemas materiales concretos. También sintieron un estancamiento de la agenda, otros en cercanía realizaron una propuesta que los atrajo y los sedujo. Esto no está pasando solo en el Uruguay. Expresiones de derecha y ultraderecha que han canalizado el mal estar de la gente a través de la democracia. Muchos que se sienten muy alejados de la políticas, algunos vienen con discursos antiestablishment, de que no son de la política y luego esos discursos terminan siendo discursos contra los pobres y termina generando violencia. El FA tiene que venir con ideas transformadoras. Tienen que ser ideas de cambio social. Si vemos que hay desigualdades en aumento, gente en condiciones que no debería vivir en esas condiciones, eso debería ser el ABC del FA.

Nos faltó un trabajo político de organización y conciencia con la sociedad.

En materia educación el FA invirtió en lo que nunca se invirtió. Hubo mucha inclusión de sectores que estaban fuera del sistema educativo. Nos faltó un proyecto educativo claro y es lo que tenemos que discutir ahora. Tenemos que tomar definiciones estratégicas, qué proyecto educativo para qué sociedad.

Seguridad pública

Desde la dictadura para acá no ha parado de aumentar penas y delitos. Si hay algo claro que se ha sostenido es el aumento de penas y delitos, eso no funcionó.

Los problemas de seguridad más graves vinieron después, persisten y se siguen profundizando. hay que poner un foco más en la prevención y disuasión. Se está retrocediendo en el sistema de rehabilitación en las personas privadas de libertad. En el Uruguay tenemos un problema muy enorme de que hay jóvenes pobres privados de libertad que cuando salen probablemente vuelven a delinquir.

Lo que estamos proponiendo es más participación para dar algunos debates estratégicos previos. Para que cualquier negociación, conversación tenga un panorama más claro se tiene que dar el debate. Hay que empezar a discutirlo ahora. Este gobierno tiene mucha claridad para donde va, va para un lugar muy negativo para la mayoría de la sociedad y va a favor solo para una parte. Es un modelo que no podemos mirarlo pasivamente, tenemos que denunciarlo.

Hay un paradigma que implica recortes de derechos, el régimen especial para el alquiler sin garantías que permite desalojos express, eso es retirarles garantía a los ciudadanos. Sin embargo. Hay políticas con beneficios para un sector minoritario como por ejemplo el derecho de hacer transacciones en efectivo de hasta más 100 mil dólares, y eso a quién va dirigido, eso yo no lo puedo hacer. Hay una política dirigida que beneficia a un sector muy minoritario a la vez que se dicen cosas que no son consistentes, querés mejorar los resultados de seguridad y permitís que se hagan transacciones en efectivo de hasta 100 mil dólares cuando se sabe que vinculado a eso hay delitos referidos al lavado de activos que tienen que ver con el narcotráfico, que tienen que ver con los problemas de inseguridad. Esto lo tenemos que denunciar.

Julio María Sanguinetti

Cuando nosotros empezamos a juntar las firmas, Sanguinetti nos dijo que estábamos haciendo una gimnasia militante, que no iba a pasar nada, que no las íbamos a juntar, después nos dijo que estábamos desestabilizando al gobierno, ahora dice que le encanta el referéndum que es una herramienta democrática, no le gusta los argumentos con los que discutimos. Nosotros tenemos que discutir con la verdad informando. Sé que a Sanguinetti no le gusta eso, no es su forma de discutir. Cambia el discurso, da volteretas, un día sí y otro también. Ahora nosotros este debate lo tenemos que dar y darlo con frontalidad.

Apoyo de Raúl Sendic

No fue Raúl, fue la lista 711, que nos planteó su interés de apoyar la propuesto y se la agradecemos. No hay sanciones sobre el grupo 711 frenteamplista. El tema de Sendic es un tema que el FA abordó en su momento, ahora recibimos de un grupo político, un colectivo, hay muchos sectores dentro del FA.

El FA necesita hacia adelante, de esto hay un aprendizaje de mejorar muchísimo los controles y acciones con respecto a las conductas de nuestros compañeros hacia la opinión pública. A veces se personaliza a una cuestión y estos tipos de problemas muchas veces exceden a la persona.

Violencia de género

Sobre cualquier caso de denuncia hay que actuar con los mecanismos que tiene el FA. El FA tiene que tener normas claras para resolver esto. Aparte esos problemas los podés encontrar en cualquier sector político del país. La violencia machista es un problema terrible en el Uruguay. El protocolo de actuación que hemos aprobado es una buena herramienta, con garantías y actuando con serenidad. Cualquier persona que ejerza algún hecho de violencia de esta característica debe ser sancionada por la fuerza política.

Montelongo: "Nueva carrera"

La senadora por el Partido Nacional Graciela Bianchi declaró contra los senadores por el Frente Amplio "Pacha" Sánchez y Charles Carrera, diciendo que "son unos miserables aprendices de tupamaros". Monte contó sobre las clases y profesores de la carrera.

FA advirtió que la reforma de la seguridad social "no contempla equilibrios entre sustentabilidad financiera y sustentabilidad social"

El Frente Amplio anunció que rechaza el documento con reformas al sistema de la seguridad social que fue realizado por nueve de los 15 integrantes que forman parte de la comisión de expertos que asesora al Poder Ejecutivo. En una declaración tras la mesa política del viernes el FA manifestó que el trabajo es "incompleto, injusto y fuertemente negativo en varios aspectos centrales" de su contenido. Según Jimena Pardo, las diferencias se manifestaron en relación con el abordaje hacia el "pilar 0" y hacia el ahorro individual. "La edad de 65 pareja sin excepciones es complicada", agregó.

Posición del grupo político sobre el documento 

El FA acepta participar del proceso hay una intrincada relación entre lo técnico y político. En la primera etapa realizamos aportes, mejoramos el documento en trabajo en conjunto. En la etapa de abril de recomendaciones se trabajó por temas en grupos de trabajo. El FA realizó aportes y a iniciativa nuestra se invitó al doctor que participó de la Reforma de la Caja policial. Pusimos reparos y alertamos peligros en dos bloques: reformas para el BPS, en lo que se llama “pilar 0” cuando las personas no necesariamente contribuyeron, y en el ahorro individual. En este proceso en julio los nueve integrantes que representan a la coalición dijeron que compartirían el borrador con nosotros. Hay un tema de forma que se relaciona con el contenido. El documento dice que no representa al PE ni a los partidos de la coalición. En este documento se establece que todas las cajas hagan la reforma y, además, sus nuevos aportantes aporten a una AFAP. El FA comprarte la convergencia. El tema es si es viable y sobre eso viene un número. Como intención necesitamos saber si tiene un respaldo político. La comisión debería plantear la cuantificación de esto.

Acordamos que los parámetros a largo plazo tienen que ser similares. Los colectivos tienen realidad diferentes. También importa la equidad al interior de esos colectivos. Hay un equilibrio necesario y un principio de congruencia en cómo trato al interior de esos colectivo y a los que ya están jubilados y los que entran después. Esto no está cuantificado. Se pensó obviamente que esos números se van a pedir. Para nosotros es clave la integralidad de la reforma y el documento lo que expresa es la intención.

Advertencias realizadas

Sobre la sustancia el documento, tenemos alertas en casi todos los bloques. El FA comparte que hay que reformar esto, pero para nosotros la reforma no contempla equilibrios entre sustentabilidad financiera y sustentabilidad social. Fuimos muy respetuosos en este proceso y la iniciativa es del gobierno. Tiene la forma y la preferencia en llevar esto adelante. Nosotros hicimos propuestas , aportes y colaboramos. Cuando nos viene un documento cerrado, en el que trabajó tres meses y en el bloque AFAP- BPS tiene cosas complejas. No estamos seguros si poner estímulos a subir la edad de retiro funciona. Para el FA estas cosas no son separables. Este documento para el BPS plantea tres cosas complejas para el BPS. Primero, que se financie esto, el aumento de edad de retiro. Hay trabajos que puede que los cambios tecnológicos los desplacen antes de los 65 años. La edad de 65 pareja sin excepciones es complicada. Los parámetros hay que ajustarlos. El FA en todas las cajas fue. Hay que estudiar cada caja en particular.

Las bases fundamentales del documento tienen las recomendaciones elaboradas por los nueve integrantes. Estamos diciendo que cuando piden propuestas hay que ser respetuosas. El gobierno es el que tiene que administrar los servicios técnicos para hacer los estudios. Hubiésemos pedido estudiar por lo menos. Hubiéramos estudiado otras opciones (sobre el aumento de la edad de retiro). No lo hubiéramos descartado.

Lo otro que nos preocupa es cómo se financia el “pilar 0” o el ingreso mínimo. También hubiéramos propuesto otros diseños. Es que todas las personas, llegado a una edad determinada, tengan una subvención sin necesidad de haber aportado. Es una especie de pensión a la vejez. Hay personas que trabajan muchos años, pero quizá no trabajan 30. En algunos estratos más vulnerable o más complicados por el cambio tecnológico las entradas y salidas del aporte puede ser compleja. La reforma que está planteada por el BPS tiene un aumento sobre los años mínimos para trabajar. El FA comparte que tiene que haber un aporte universal para la pensión a la vejez. No comparte el diseño porque para implementar el diseño se quiere un aumento en el mínimo de edad trabajado. A 65 años se exigen 30. Se accede al ingreso mínimo cuando tiene el causal jubilatorio. Cuando se dice ingreso mínimo son aquellas que reciben jubilaciones totales de los 40 mil pesos, en los números que maneja el documento. El ingreso mínimo tiene un parámetro que no nos gusta porque se ajusta por BPC. Esto hace que quede a la discrecionalidad política del momento qué tamaño tiene. Tiene impacto desde lo financiero y problemas desde la sustentabilidad social. Se financia en gran parte con un ajuste grande de las pasividades totales de más de 40 mil pesos. Cuando se vaya a acuerdos políticos, complica mucho. Esto se tiene que hacer con mucho diálogo social. Iríamos hacia un estilo más al de pilar básico universal mínimo y que no es contributivo y que tienda a la universalidad. No está claro cómo se integran todas las cajas a ese ingreso mínimo. En los países en los que se ha aplicado, se paga por ser ciudadano. En la teoría hubiéramos pedido explorar esa posibilidad. Nunca pusimos palos en la rueda y se respetó que los primeros modelos que había que estudiar fueron los del gobierno. La etapa de propuestas también tenía 90 días, se pidió una prórroga de 45 días y luego hubo otra más.

Siguientes pasos en el abordaje de la reforma

Lo primero que tiene que definir el gobierno es si toma o no esto. Una vez que llegue el articulado, el FA se va a comprometer a estudiarlo como ha hecho hasta ahora. Luego se abre la etapa de negociación política y el FA llegará con sus insumos. Presentaremos un insumo de votos con un documento de casi 30 páginas. Cuando llegue el proyecto al Parlamento, El FA verá como es y correrá por cuenta de los parlamentarios cómo se arriba a acuerdos políticos. El fa procurará que estos aspectos de la sustentabilidad social se vean cuidados. Sabemos que las reformas de la seguridad social se pueden aprobar por mayoría simple. Más allá de los votos, por lo menos con un diseño  que contemple.

La reforma militar hay que entenderla como un proceso y el primero que pudo entrar fue el FA. La caja militar es algo muy complejo que tiene cuestiones poco entendibles para la mayoría. Existe el retiro obligatorio y el voluntario. Por la transición que el propio documento propone, la mayoría de los activos que quedaron en el régimen anterior, que son la mitad, ese efecto no les va  afectar. También se sugiere que se podría asimilar un ingreso de bonificación. Los militares tienen una bonificación de 20% y se sugiere aumentar a 40%. Eso afecta al retiro voluntario. Podría haber jubilaciones con mejores montos a través del retiro voluntario.