Frente Amplio se opone al proyecto de reforma de seguridad social

El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, expresó que el partido comparte la necesidad de cambiar el sistema, pero que rechaza el modelo del mismo. “Este proyecto, así como está, no genera equidad”, señaló. En esta línea, comentó que hay realidades a las que "el gobierno les da la espalda".

Repercusiones de la comisión general por caso Astesiano

Comparecieron Heber, Ferrés y Garcé convocados por el Frente Amplio. Para hablar sobre el tema recibimos al miembro convocante, el senador del FA, Alejandro "Pacha" Sánchez.

Patricia Soria: "Hay ensañamiento y misoginia" contra Carolina Cosse

Ante la decisión tomada por ediles de la oposición de llevar a un juicio político a la intendenta de Montevideo, la coordinadora de bancada de ediles del Frente Amplio manifestó que "esta jugada en definitiva si bien pierde la oposición porque está quedando en un lugar de ridículo, también pierde todo el sistema político y eso hay que decirlo, da tristeza".

El respaldo del Frente Amplio a la intendenta Cosse

Al momento de la evaluación siempre estuvo en el plano en un escenario de lo ridículo, de lo absurdo. Al momento que la bancada evalúa los distintos escenarios a los cuales nos podemos enfrentar en medio de una situación de un llamado a sala evaluamos distintos escenarios y este escenario sin duda que estaba en el escenario de lo absurdo. No dábamos como una situación posible que pudiera darse más porque quien convocaba el llamado a sala es un edil que nosotros respetamos que consideramos un adversario de altura y da gusto discutir, y no pensábamos que esto iba a desencadenar esta acción totalmente desproporcionada y fuera de lugar que está siendo desarticulada por el propio sistema político. Es una pena porque se termina deslegitimando a los propios representantes departamentales aunque no sea de mi partido lo tengo que decir me da pena por la Junta Departamental y por el rol en el que queda el edil como figura representativa de la ciudadanía. Esta jugada en definitiva si bien pierde la oposición porque está quedando en un lugar de ridículo, pero también pierde todo el sistema político y eso hay que decirlo, da tristeza.

La figura del intendente como la de la intendenta tiene la potestad de comparecer a sala, de hacerse representar o comparecer acompañada por quien considere la persona idónea que dé respuesta a lo que motiva el llamado a sala en cuestión. En este caso eran los pedidos de informes sin contestar y reiterados. Esos pedidos de informe que motivaron el llamado a sala fueron respondidos. Estamos hablando de 30 pedidos de informes que fueron respondidos al momento están quedando 9 pedidos de informes sin responder, pero que aún están en plazo.

En el caso de reiteración, no está establecido constitucionalmente un plazo para que la intendencia deba dar una respuesta. La interpretación que hacemos es que al estar respondido los pedidos de informes, la intendencia como figura está en su derecho y en su potestad de hacerse representar.

Los informes fueron respondidos. La intendencia de Montevideo avala que la intendenta podía ser representada.

La Intendencia de Montevideo está dentro de los primeros 10 lugares de transparencia. La transparencia no puede ser un tema de cuestión. A los ediles y a las ediles se les responde, y a la ciudadanía también.

Los pedidos de informes son respondidos, a veces lo que sucede es que se responden con un link y de que la respuesta está ahí. La web de la intendencia mantiene abierto todos los datos a la ciudadanía. A veces sucede que los ediles no reciben las respuestas que quieren, pero lo que no podemos decir es que la Intendencia de Montevideo no cumple con los pedidos de informes. Hay un abuso de la herramienta del pedido de informe.

Revisemos los pedidos de informes en las 15 intendencias del Partido Nacional a ver qué sucede con la información. También quisiera que revisáramos los pedidos de informe que realizan los representantes en el Parlamento Nacional donde también hay demoras.

Hay muchas fotos de la intendenta rento del recinto y cumpliendo con su rol. Tuvimos un llamado a sala durante la pandemia que fue desde las 10 a la mañana hasta las 22 horas. El llamado a sala se cumplió.

La intendenta ha ido a innumerable veces y hemos conversados distintos temas. Si la intendenta hubiera ido el viernes hubiera contestado que contestó los informes.

Nosotros no nos vamos a prestar a un circo mediático donde lo que se busca es sentar a Carolina Cosse en el banquillo de los acusados como si fuera una inquisición como si fuera una casa de brujas. No nos vamos a prestar a eso.

Hay distintas lecturas jurídicas, pero discúlpenme que yo sigo sumando 2 más 2 y me sigue dando a capricho el de la oposición empernada que quieren esa foto con Carolina allí sentada. La figura del intendente tiene la potestad de hacerse representado.

Todos los gobiernos del Frente Amplio responden a un mandato que es el programa de gobierno del FA. El enfoque siempre está en la ciudadanía, la gestión de la intendencia de Montevideo tiene esta prioridad absoluta.

La intendenta compareció a un llamado a sala, la intendenta va a la Junta Departamental a distintos tipos de actividades donde conversamos sobre distintos temas, género, ambiente, la propia Rendición de Cuentas, lo que hay acá creo que es un ensañamiento con la figura de la Intendenta Carolina Cosse. Hay una terquedad de compararla con otros jerarcas. Lamentablemente acá tengo que señalar de que hay un tema finalmente de misoginia.

En el día de hoy la oposición tendrá que presentar de forma institucional su argumentación de porqué presenta esta intención de juicio político a la intendenta Carolina Cosse. Luego este expediente va al senado, allí se debería tratar en comisión y luego pasar a pleno. Con las repercusiones que hay creo que eso no va suceder además de transmitirle la seguridad a la ciudadanía de que la intendenta apartada de su cargo porque se precisan dos tercios del senado y claramente la oposición no tiene esos votos.

Si las respuestas son una cuestión administrativa lo puede hacer otra figura sin tener que ser la figura de la intendenta.

El relacionamiento siempre fue de puertas abiertas. La figura de jerarcas y coordinadores institucionales están a disposición de todos los ediles y edilas. Nuestra actitud siempre fue de apertura y diálogo. Queda a la vista cuáles son las distintas actitudes. El Frente Amplio está con la mano extendida y estamos esperando sin duda alguna de que se genera una instancia de diálogo con la oposición después de todo lo que pasó y poder sanar de alguna forma y seguir adelante. Tenemos una instancia fija de diálogo que siempre son antes de las sesiones ordinarias. Nos volveremos a encontrar y lo que tiene que primar siempre es la palabra.

Darío Pérez sobre la inauguración de un centro de tratamiento de adicciones: "Esperemos que la sociedad y el sistema político sean conscientes de lo que realmente está pasando con este fenómeno"

El exdiputado frenteamplista Darío Pérez, ahora dentro de la órbita del Partido Nacional, asumió al frente del "Plan Piloto de Prevención y Tratamiento de Adicciones", un centro de tratamiento para el consumo problemático de drogas de la Intendencia de Maldonado y ASSE. "El Estado está ausente donde existen tremendas dificultades una vez que la persona quiere buscar algún tipo de ayuda", expresó Pérez.

Meses atrás, Pérez había dicho en una entrevista con El Observador que no hay liderazgos claros en ningún partido para suceder al intendente Enrique Antía, por lo que él ve "una ventana" para postularse en las próximas elecciones.

Centro de adicciones en Maldonado

Este es un tema que viene creciendo en nuestra sociedad. El Estado está ausente donde existen tremendas dificultades una vez que la persona quiere buscar algún tipo de ayuda. No existe una política clara contra las adicciones. En virtud de eso, el departamento de Maldonado es el único lugar donde tú puedes acceder a internación directamente por parte del Estado, que es lo que se llama el Jagüel. Un par de decenas de camas donde podés comenzar a tratarte, pero todo ese proceso en una persona que tiene un consumo problemático de sustancia empieza desde la calle hasta el momento que lo captan y momento en el que puede caer a una emergencia donde no se sabe dónde mandarlo. Existen organizaciones religiosas que ayudan a los chiquilines que tienen un uso problemático con drogas y para que tengan una idea una de ellas tiene no menos de 150 chiquilines y trabajan solamente 50 persona con ellos y solo en el departamento de Maldonado, es decir, que el Estado no da respuesta a esta situación. Entre el intendente Antía, el doctor Tarabochia y otras personas imaginaron un plan piloto de prevención y tratamiento de este fenómeno. Esto está todo para crear y lo que hemos estado haciendo durante todo este tiempo de forma amateur es ir buscando en el territorio aquellos eslabones más débiles para fortalecerlos y hay algunos elementos totalmente necesarios como aumentar la cantidad de cupos en el Jagüel para que más muchachos y muchachas puedan ser atendidos.

Un lugar de desintoxicación aguda, para quienes no lo sepan, es el primer momento en el que tú captas al paciente que tiene una adicción en el cual es un momento de mucha dificultad y labilidades por parte de la persona. Para eso se tiene pensado realizar un pabellón en el Hospital de Iguá, probablemente para entre 10 y 12 cupos para que transiten ese primer periodo de desintoxicación y luego de ahí irían al Jagüel, y después hacia una casa de salida el cual es un lugar donde seguirían el tratamiento de Jagüel, pero en la ciudad de Pan de Azúcar en donde era la vieja chacra policial transformada ahora en un lugar de salida para aquellos que fueron tratados antes. Es un plan del cual estamos buscando la trazabilidad del paciente desde que arranca hasta que ojalá salga de la adicción.

Plan

Hay cosas presentes como el caso del Jagüel, habría que aumentar el presupuesto, de eso me estoy encargando yo pinchando donde pueda. Para las otras cosas hay algunas donaciones privadas para la fundación de ese nuevo pabellón en el Hospital de Iguá y la casa de media salida también. Después recursos de la intendencia y de ASSE. Recién estamos arrancando.

Esta es una oportunidad para comenzar un movimiento de algo que no existe en todo el territorio nacional. Este es el inicio del movimiento. Todo lo que comencemos hacer a partir de ahora y hacer que tanto la sociedad como el sistema político sean conscientes de lo que realmente está pasando con este fenómeno que es terrible, se extiende cada vez más y se profundiza. Te diría que a veces no vemos más que solo la punta del témpano que son la gente que duerme en la calle o en una volqueta, no vemos todo lo que hay por debajo, el que todavía va a trabajar y consume y otros tipos de adicciones que existen.

El tiempo de tratamiento en el Jagüel actualmente está en tres meses. La Academia puede que dude si son tres meses o seis o son nueve. Para que la gente tenga idea el Estado tiene que arrancar en esto porque un tratamiento en determinado lugares puede salir entre 2000 y 2500 dólares. ¿Quién podría pagarle a su hijo o a un familiar esa cantidad? Con esto quiero decir que el fenómeno a quién más afecta es al más pobre como la mayoría de veces en casi todas las cosas.

Eutanasia

No seguí la votación, pero estoy de acuerdo. Tengo origen cristiano, hice catecismo, pero estoy de acuerdo, porque el sufrimiento de la persona es tanto que hay que darle algún tipo de respuesta. No estoy de acuerdo con el aborto, sin embargo con la eutanasia sí.

Relación con el Partido Nacional

A mí no me llamaron para captarme a ver si me iba al PN a través de esto. Fue una decisión de mi parte. Me llamaron primero como médico y en la comunidad siempre trabajé en temas como estos. De forma natural se me dio así. Tras el acercamiento con ese tipo de público, el tema me fue interesando cada vez más.

La marihuana no es buena para los bronquios. Campañas públicas, enseñanza a los gurises los efectos de la sustancias y centros de rehabilitación en poblaciones mayores de 5000 habitantes y es por eso por lo que voté la ley.

Me picó el bichito de nuevo y el Frente Amplio me resultaba tóxico. Cuando te divorcias, te divorcias, tú para acá y yo para allá. Fue volver a mi origen, pero lo decidí porque tenía ganas de trabajar en política y está en mi columna vertebral. Yo no volví al Partido Nacional aceptando de que está todo bien, ni que hay nada para cambiar, pero es a partir de la próxima elección porque ahora yo no puedo hacer nada. A partir de la próxima elección puedo tratar junto con otras personas y otros compañeros. Arrancamos un grupo político de cero. Los cimientos, los fierritos, los primeros ladrillos, tenemos gente que era el Frente Amplio, del Peri, colorada, blancos, nos vamos juntando por afinidad y percepciones comunes de la realidad. Encontramos un lugar donde nos dejan trabajar y vamos a trabajar ahí, pero no por eso tenemos que aceptar que está todo perfecto y extraordinario.

Lo que creo que falta es honestidad intelectual en muchos estamentos. No podés decir una cosa cuando estás acá y otra cuando estás ahí. Un ejemplo clarito es que joroban y joroban con que se va la plata, los depósitos extranjeros, sí ya sé que se van, pero ¿por qué durante los 15 de gobierno no pusieron una tranca en la puerta? Ahora sí y antes no. Uno tiene que tratar de encontrar un medio coherente y tratar de explicarle a la gente de que vos contás con esta sábana.

Queremos contribuir primero con el Partido Nacional a nivel nacional, vamos a concurrir en las elecciones nacionales, no sé cómo, pero vamos a contribuir y trabajar. Después vamos a tratar de llegar a la cantidad de convencionales necesarios para ser candidato a intendente.

Manini Ríos se reunió con Fernando Pereira en la sede del Frente Amplio

¿Este encuentro busca dar alguna señal específica en el espectro político? ¿Se está estrechando el vínculo entre CA y el FA? Cabildo Abierto busca analizar políticas de larga duración. Legisladores cabildantes han acompañado propuestas de la oposición de gobierno.

Debate sobre espionaje en democracia y el análisis en el parlamento

Justicia concluyó que había evidencia pero se archivó la causa por prescripción. Debatimos con Micaela Melgar, diputada del Frente Amplio.

Encuentro entre líderes partidarios para mejorar el relacionamiento

Pablo Iturralde, presidente del Partido Nacional, expresó que el buen diálogo es la base para pensar políticas a futuro. Por su parte, Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio, afirmó que cree que la política ha dejado de debatir "filosóficamente" y ha terminado en enfrentamientos, más que en intercambios de ideas.

Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio - Pablo Iturralde, presidente del Partido Nacional

Fernando Pereira: No hay que darle a la reunión una dimensión mayor que la que tiene. No fue una reunión de acuerdo de políticas de estado. Se origina porque varios actores de la política notamos que había un clima de crispación más elevado que las que la política uruguaya admite luego del 85.

Si todos asumimos que la convivencia democrática requiere de gestos, de falta de insultos, de que cuando uno ataca el otro tiene que demostrar que está diciendo la verdad, y en este tiempo no estaba pasando con personas con las que tenemos mucho tiempo. Hablé con Pablo (Iturralde), el expresidente Sanguinetti, Pablo Mieres, y (Guillermo) Domenech, a ver si era posible establecer una primera reunión para dar una señal positiva a la sociedad.

Los líderes en Uruguay pueden hablar. Y muchas veces hablan y no sale por los medios.

Hay una altura hasta donde la pierna puede ir. Dónde cada uno ubica la línea tiene que ver con concepciones partidarias.

Teníamos algunos síntomas que eran más que gripe.

Si a mí me dicen que hay dos sectores de mi partido están financiados por el narcotráfico, eso es roja directa. Salvo que lo demuestres.

Por momentos la política ha dejado de discutir filosóficamente, discutir ideas, y pasar a discutir para enfrentarse y obtener mayor prestigio político, como si el prestigio político no se ganara por la capacidad intelectual o filosófica o de ideas, sino por la capacidad de tener valentía y la valentía confundida con el patoterismo. Esto no debería tener rédito político, y hay que tender a mitigarlo.

Lo que Calabria es terrible, es una de las peores noticias que hemos recibido en este tiempo. Porque además de un buen servidor público, es un componedor. En un momento donde escasean componedores, que estas personas se pierdan de los gobiernos o de la oposición siempre son malas noticias.

Hay un momento en el que hay que decir basta.

Pablo Iturralde: Comparto con el razonamiento de Pereira. Para construir hay que tener un diálogo, para que las cosas salgan bien, conversar bastante, es la esencia de la política.

La campaña del 19 fue un punto de inflexión en torno a la forma negativa que se llevó adelante. No fue una buena campaña. El hecho de que en la noche de la segunda vuelta no se haya reconocido el triunfo del presidente es algo muy duro. La esencia de la democracia es reconocer cuando el otro ganó.

Yo he encontrado algunos sectores muy radicalizados. Me preocupa sostener este diálogo.

El Presidente ha tenido una actitud abierta de invitar a todo el mundo, tanto a los partidos políticos como al movimiento sindical. Esa actitud hay que mantenerla. Me parece bien que haya discrepancias son la reforma de la educación, con la de la seguridad social. Pero lo bueno de todo esto es decir "no estoy de acuerdo con esto, pero estamos de acuerdo con esto, esto y esto. Que entre todos vayamos construyendo.

Me gusta la actitud con la que el Frente Amplio compareció ayer, me gusta el talante de Pereira. Después hay otras cosas que no me gustan, pero tampoco se las puedo recriminar.

Fernando Pereira: Una cosa con esta envergadura no es algo que Pablo y yo hacemos porque un día nos levantamos inspirados. Consultamos nuestras estructuras partidarias y lo aprobamos. Todos nos tomamos un tiempo de responder. No es que somos presidentes unipersonales. Yo no tenía ninguna objeción hasta ayer. Es sano que en la democracia los sectores expliciten si consideran que no está bien la posición mayoritaria. No puede tener solo voces las mayorías. Si el Partido Socialista tiene una visión distinta a la del Frente Amplio, no sería un problema. Son matices que conviven.

Pablo Iturralde: El diálogo de los temas internos del partido deben hacerse en lo interno del partido. Antes de la reunión con Fernando, dialogué con todos los sectores del partido.

Fernando Pereira: Nosotros vivimos en una casa común, que se llama Uruguay. Ese es el país donde yo quiero vivir, donde ustedes me puedan preguntar libremente y yo pueda responder.

A mí me eligieron para ser del partido de la oposición. Y yo voy a ser crítico con el gobierno en todas aquellas cosas que yo considere que estén mal. Y el gobierno lo va a defender. Nadie le va a pedir a la oposición que esté a favor de las políticas del gobierno. Salvo que esté de acuerdo, no lo va a hacer. Si para llegar al gobierno, hay que radicalizar tanto, esa casa común no va a ser la misma que hoy.

Las señales de ayer no son "no vamos a discutir de forma vehemente". Los tonos los vamos a mantener. La señal que se dio ayer es que aún con el tono vehemente, si creemos que pasamos la línea, que podamos convocarnos a conversar. Esto es muy difícil debatirlo en una campaña electoral.

No levantemos el pie mas de lo que la vida nos indica que hay que levantarlo. Si ese criterio común prima en la sociedad uruguaya, todo el que levante la pierna más allá de lo adecuado, va a tener un castigo social, no político.

Frente Amplio convoca a líderes de los partidos políticos a dialogar

El encuentro se llevará a cabo el 13 de setiembre en el Palacio Legislativo. Temas a tratar serán transparencia, lavado de activos, finaciamiento de partidos políticos y la JUTEP.

Cristina Lustemberg: "Uruguay está preocupado por la trayectoria educativa, pero no en las posibilidades que tuvo el niño en la etapa inicial"

El secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, se reunió este lunes con la diputada del Frente Amplio Cristina Lustenberg para analizar el proyecto de ley que busca dar garantías para la primera infancia, infancia y adolescencia. "Fue una muy buena reunión, de escucha y de diálogo", recalcó la diputada del Frente Amplio. Sobre el proyecto de ley, Lustemberg expresó que "esto es una oportunidad para que nos pongamos de acuerdo con quienes tienen la responsabilidad de gobernar para mejorar la gestión de todas las prestaciones que hoy tiene el Estado dispersas que impacta en niños, niñas y adolescentes".

Reunión con Álvaro Delgado

Fue una muy buena reunión, de escucha y de diálogo. Entender la prioridad que tiene para el país, las políticas públicas que impacten en hogares donde haya niños, niñas y adolescentes.

Proyecto que busca dar garantías a niños y adolescentes

Incorporamos infancia y adolescencia. Lo volvimos a rever con muchísimas observaciones. Muchas delegaciones fueron a opinar sobre el tema. Retomamos muchas cosas.

Mecanismos presupuestal de cómo impactan los mecanismos que hoy tenemos en el Estado. Hoy tenemos un Estado fragmentado, que a veces llega tarde, el Uruguay del gasto público social invierte mucho menos de lo que invierte en adultos y con la dimensión que esto tiene.

El presidente del INAU, Pablo Abdala, está de acuerdo con el proyecto, es necesario legislar este tema con una ley que lo que mejora es la gestión y la eficiencia sectoriales.

No nos puede pasar de que la pobreza está concentrada en los niños, niñas y adolescentes. No nos puede pasar que el Uruguay invierta el porcentaje del PBI en salud, de los más altos en América Latina y hoy no podamos dar respuesta cuando el sistema educativo detecta niños y niñas que tienen alguna alteración del desarrollo, y no le podamos dar respuesta por parte del sistema de salud, algunas prestaciones van por parte del BPS, otras están limitadas a los recursos económicos que tienen las familias. Esta ley sería muy importante. Si hay algo de lo que estoy convencida y realmente el Uruguay tendrá cualitativo.

Estoy instando a todos los integrantes del sistema político de que esto es una oportunidad para que nos pongamos de acuerdo con quienes tienen la responsabilidad de gobernar para mejorar la gestión de todas las prestaciones que hoy tiene el Estado dispersas que impacta en niños, niñas y adolescentes.

No crea una institucionalidad nueva. En este caso lo que ordena es lo que hay. Un gabinete donde lo coordina el/la ministro/a del Ministerio de Desarrollo Social, está la presidencia de la República, está INAU, está el Ministerio de Salud Pública, está Vivienda, está la ANEP, el BPS, y  tiene una cosa innovadora que involucra a la unidad de presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas con el INAU que tiene el rol como organismo rector, y después otra instancia en donde se define los sectoriales.

El otro día tuve contacto con una situación en donde un niño de 8 años tuvo un intento de autoeliminación. No puede ser que el prestador de salud demore entre 6 y 8 meses para darle una respuesta de salud mental y luego de la atención prolongada.

Hay que cambiar la lógica de cómo funciona el Estado. La etapa de la infancia y de la adolescencia es crucial en el desarrollo del individuo. En la primera infancia, desde el embarazo y los primeros años de vida crece y se desarrolla el 80% del cerebro. Las habilidades socioemocionales, cómo nos vamos a relacionar con los demás, el lenguaje, las matemáticas, las habilidades más duras tienen que ver las posibilidades que tuvo ese niño en la estimulación en qué esa familia haya tenido acceso a posibilidades económicas, a una salud mental estable y a vivienda.

Hoy en Uruguay tenemos casi 180 mil niños viviendo por debajo de la línea de la pobreza. De los 240 mil niños que tienen menos de 5 años, 50 mil están por debajo de la niña de la pobreza.

En educación inicial y primera infancia, invertimos el 0,5%, los países nórdicos invierten el 2%. Hoy Uruguay tiene un desafío mayor, no solo de invertir más, tenemos que ver los recursos que cada uno de los ciudadanos dispone, los gastos públicos que el gobierno dispone en la Rendición de cuentas y cómo lo invertimos. Después de la pandemia, está demostrado de que los más afectados han sido los niños y adolescentes.

Quienes están ahora en el gobierno, y vean que la gestión no es tan fácil, tengamos la responsabilidad política de la ciudadanía en que donde nace un niño no están dadas las condiciones para desarrollarse.

Entendemos que Uruguay tiene que ir hacia una reforma de seguridad social.

Uruguay invierte muy poco en transferencias monetarias para niños, niñas y adolescentes.

Uruguay debe repensar todo. Hay que estudiar otros mecanismos. Hay qué ver que está haciendo el mundo y no nos podemos estancar. Estamos perjudicando a los hogares donde los niños tienen mayores responsabilidades y el Estado no se está haciendo cargo. El Estado tiene que ser garante del derecho y una corresponsabilidad entre las familias y el Estado.

Invertimos poco y mal. Uruguay está preocupado por la trayectoria educativa, de que tenemos un déficit en la educación media, pero no pensamos cuánto tiene que ver las posibilidades que tuvo ese niño en esa etapa inicial, en el acompañamiento en la infancia, las posibilidades que tiene la familia.  Uruguay tiene cifras que son muy preocupantes. Tenemos 7035 niños, niñas y adolescentes detectados por el SIPIAV sobre casos de abusos de explotación sexual y no llegamos al 10% del abordaje que requieren por equipos interdisciplinarios de esos 7035 niños que ya son detectados con maltratos y abusos. Tenemos que redestinar más recursos.

Si no vemos cuánto invertimos, cómo invertimos en los niños, niñas y adolescentes no vamos a tener un país de igualdad social, vamos a tener problemas de seguridad. ¿Por qué no podemos votar una ley que favorezca a los hogares de niños, niñas y adolescentes?

Uruguay vaya ordenando de lo que invierte y cómo invierte en un Estado fragmentado y donde no hay una mirada de globalidad en los hogares de niños, niñas y adolescentes. No pueden seguir esperando muchos años más. La vida de un niño no puede esperar 5 o 6 años de que el Estado se ponga de acuerdo.

"Exhortamos al hermano pueblo argentino a rechazar toda manifestación de intolerancia y odio": FA repudió atentado contra Fernández

“Nos solidarizamos con Cristina Fernández ante este gravísimo hecho, reclamamos el rápido esclarecimiento del mismo y las acciones judiciales que correspondan”, sigue el comunicado del Frente Amplio.

Un hombre fue detenido este jueves en Argentina por atentar con un arma de fuego contra la vicepresidenta Cristina Fernández cuando llegaba a su casa en medio de una multitud de seguidores, una semana después de que la Fiscalía pidió su detención por supuesta corrupción.

Ante esta situación, desde el Frente Amplio en Uruguay emitieron un comunicado en el que manifestaron su “enérgico repudio” al atentado contra Fernández.

“Nos solidarizamos con Cristina Fernández ante este gravísimo hecho, reclamamos el rápido esclarecimiento del mismo y las acciones judiciales que correspondan”, sigue el comunicado.

“Asimismo, exhortamos a nuestro hermano pueblo argentino a rechazar toda manifestación de intolerancia y odio, y a defender con convicción, firmeza y serenidad a la vez el respeto mutuo y la convivencia pacífica, indispensables para la institucionalidad y plena vigencia de la democracia”, agrega.