“Parece que metimos el dedo en el ventilador, porque han opinado propios, ajenos y además nos han acusado hasta de ser prácticamente una casta”, sostuvo.
El senador del Frente Amplio Daniel Caggiani defendió el proyecto de ley que busca establecer la dedicación exclusiva de los legisladores y evitar que quienes sean electos en futuras legislaturas puedan percibir otros ingresos mientras ejercen su función parlamentaria.
“En realidad el proyecto de ley que presentamos es uno más que tiene que ver con el tema de transparencia y ver cómo nosotros mejoramos el trabajo parlamentario”, explicó Caggiani. Según señaló, la iniciativa apunta a que los legisladores que sean electos en el futuro “no puedan por un lado percibir otros ingresos y solamente se puedan dedicar exclusivamente a la ciudadanía”.
El senador sostuvo que la propuesta busca mejorar “la transparencia y sobre todo los niveles de republicanismo”, debido a que los parlamentarios toman decisiones que afectan la vida de los ciudadanos y distintos intereses.
“Lo que nos parece es que lo que tiene que quedar claro es que no puede existir conflicto de interés porque si uno percibe ingresos o tiene otros trabajos, además de dedicarle poco tiempo a la tarea parlamentaria, que además nos pagan mucho por hacer esto, se nos paga muy bien”, afirmó.
En ese sentido, Caggiani planteó que durante los cinco años de mandato los legisladores no deberían percibir ingresos provenientes de otras actividades. Aclaró que podrían continuar ejerciendo su profesión, pero sin recibir una remuneración por ella mientras ocupan la banca.
“Creo que es de buen criterio republicano que todos los que nos dediquemos durante estos 5 años o la tarea que nos toque en ese momento, no percibir ningún otro ingreso ni hacer ninguna otra actividad en ese momento”, sostuvo.
“Mientras tanto, y percibiendo un ingreso, uno puede seguir ejerciendo su tarea profesional”, agregó.
“No se entiende por qué los legisladores tenemos coronitas”
El senador comparó la situación con otras actividades públicas en las que existe un régimen de exclusividad y cuestionó que los legisladores puedan mantener otros ingresos mientras ejercen sus funciones.
“Como pasa con otras actividades públicas, me parece que es lo que corresponde, es lo que nosotros le exigimos a muchas autoridades nacionales y la verdad que no se entiende por qué los legisladores tenemos coronitas”, afirmó.
Caggiani aclaró que la propuesta no impediría que una persona se presente a las elecciones ni que sea electa. “Cuando uno es electo después va a tener que resolver si va a dedicarse a esta tarea o no, y si se dedica a esta tarea, por esos 5 años no percibir un ingreso”, explicó.
Consultado sobre cuántos legisladores tienen actualmente más de un ingreso, respondió: “Creo que es más o menos el 25% (de los 130 legisladores) de lo que se ha declarado, lo que hemos relevado en las declaraciones públicas patrimoniales”.
El senador aclaró que esto no significa que quienes tienen otros ingresos estén actuando de manera irregular. “Hoy está permitido, por tanto quienes lo hacen es legal y es lo que en su momento el legislador previó”, señaló.
Sin embargo, consideró que debería avanzarse hacia un régimen de exclusividad para los parlamentarios. “Nosotros queremos precisar esto, tratar de jerarquizar la tarea parlamentaria que es una tarea muy importante porque en realidad es algo que la ciudadanía nos elige cada 5 años y al mismo tiempo profesionalizarla que creo que también es importante”, sostuvo.
Regiría para la próxima legislatura
Caggiani confirmó que, en caso de aprobarse, el proyecto no alcanzaría a los actuales legisladores. “Si se aprueba no puede hacer que los actuales parlamentarios que fueron electos con una legislación le caiga otra responsabilidad, la idea justamente es que sea para la próxima legislatura”, explicó.
La iniciativa forma parte, según el senador, de un conjunto de propuestas vinculadas a la transparencia de la actividad parlamentaria. Entre ellas mencionó la reducción del subsidio que reciben los legisladores cuando dejan el cargo y la devolución de los viáticos correspondientes a viajes oficiales.
Sobre el subsidio, señaló que actualmente los legisladores perciben “un subsidio de casi un 85% de los haberes cuando nos retiramos de la tarea” y que la propuesta apunta a “reducirlo casi a la mitad”.
También se refirió a los viáticos que reciben los parlamentarios cuando viajan al exterior en representación del Parlamento. “La idea es justamente que haya una responsabilidad en ese sentido y que sea una norma”, afirmó.
“Se trata de eliminar un privilegio”
Caggiani también respondió a las críticas que generó la propuesta y aseguró que le llamó la atención “el revuelo” que se generó.
“Parece que metimos el dedo en el ventilador, porque han opinado propios, ajenos y además nos han acusado hasta de ser prácticamente una casta”, sostuvo.
El senador blanco Sebastián Da Silva había criticado la iniciativa con un mensaje en su cuenta de X: "La casta castiza de Caggiani. Mil por ciento MPP. Sirven solo pa eso. Nunca terminaron una carrera, solo mateada y pegatina".
Según Caggiani, el objetivo del proyecto es precisamente eliminar una situación que considera un privilegio.
“Justamente lo que se trata en este caso es de eliminar un privilegio que tiene solamente esta actividad pública que es que uno se puede dedicar a otra cosa mientras que los ciudadanos no pagan un buen sueldo para hacer esto”, afirmó.
Caggiani defendió además que se continúe avanzando en iniciativas vinculadas a la transparencia de la función pública y sostuvo que estas medidas pueden contribuir a acercar la política a la ciudadanía.
“Creo que lo que sea los elementos, sobre todo los proyectos que sirvan para acercar más la política a la gente y la realidad que vive la gente, bienvenido sea de todos los partidos y en todo caso lo que hay que hacer es debatirlos, discutirlos, mejorarlos si tienen alguna propuesta, pero no criticarlo por sí”, señaló.
Finalmente, cuestionó a quienes hablan de una “casta” política para criticar la propuesta: “Cuando yo estaba todavía en el jardín ya estaban acá en el Parlamento y hablan de la casta, una cosa extrañísima, capaz que no tenían tanta gana”.