El hombre se descompensó luego de haber sido detenido por matar a un perro que atacaba a sus ovejas
El senador Sebastián Da Silva elevó un pedido de informes al Ministerio del Interior para esclarecer detalles del procedimiento policial durante el que murió un productor rural en Andresito (Flores). El hombre fue detenido por haber matado a un perro que atacaba a sus ovejas.
El hombre, llamado Álvaro Hiriart, había denunciado que un perro de la zona había matado a algunas de sus ovejas. El hombre -que tenía porte de armas- encontró a un perro y lo mató de un disparo. Ante eso la Policía concurrió inmediatamente al lugar. Allí, encontraron al individuo con el arma y le dieron la voz de alto. Sin embargo, se resistió a su detención y a entregar el arma; en el momento en que los agentes iban a esposarlo se descompensó y murió.
Lo trasladaron a una clínica, pero no lograron reanimarlo.
El procedimiento policial es ahora investigado. Y ante la situación, Da Silva elevó el pedido con ciertas preguntas a responder por parte del Ministerio del Interior. Entre las interrogantes, el senador consultó cuál fue el motivo de la presencia policial, si Hiriart efectivamente había denunciado previamente la situación, si la intervención se dio a raíz de denuncias de vecinos, por qué se detuvo a Hiriart y si recibió asistencia médica una vez descompensado.
Ante el fallecimiento del Ing. Agrimensor Álvaro Hiriart elevamos un pedido de informes al Ministerio del Interior para esclarecer todo el procedimiento judicial . pic.twitter.com/dZC3CkZPWV
— Sebastian Da Silva (@camboue) April 28, 2026
En ese sentido la Federación Rural emitió un comunicado en el que cuestionó la situación de los perros sueltos que matan ovejas y afirmó que en varios departamentos ha sido motivo de discusión. "El tema perros sueltos viene desde hace mucho, desde hace demasiado tiempo. Productores que pierden su producción parcial o totalmente y cabañeros que ven destrozado una y otra vez su trabajo de todo el año, porque hay una omisión, primero de los dueños de los perros y después del Estado que no se hace cargo del tema", sostuvo la gremial en un comunicado.
"¿Cómo debería reaccionar un productor que está harto de que a cada rato entren perros a su campo a hacer destrozos sin ninguna consecuencia? Además de que tampoco hay medidas preventivas que se cumplan al respecto. Nadie se hace cargo cuando el perro 'no es de nadie' aunque habite en nuestro territorio y sea claramente omisión del Estado. Y cuando tiene dueño también da igual, porque tampoco hay consecuencias", agregó.
"¿Qué se supone que se debe hacer entonces? ¿Callarse la boca una vez más, porque quejarse es un grito al vacío? ¿Hasta qué punto de hartazgo tienen que llegar los productores para actuar desde ahí y todavía ser condenados y juzgados?", concluyó.