"No atiende a quienes se preocupan por el ascenso en sus trabajos": Cabildo insiste en cambiar años tenidos en cuenta para calcular jubilación

"Pensamos que es una cuestión de justicia”, dijo Lozano.

Dentro de la coalición, Cabildo Abierto (CA) mostró desde el primer momento varios cuestionamientos y sugerencias de cambios al proyecto de reforma de la seguridad social que elaboró el Poder Ejecutivo. Antes de ser presentado en el Parlamento, el texto incorporó algunas modificaciones, pero CA ya había adelantado que insistiría a nivel de comisión parlamentaria en aquellas que no habían sido tenidas en cuenta. Y así fue que tras varias negociaciones con sus socios de la coalición, Cabildo logró sumar nuevos cambios

No obstante, en la previa de la votación en el Senado de este martes, todavía queda una modificación pendiente que Cabildo Abierto insiste en poder concretar: la cantidad de años que son tomados en cuenta para calcular la jubilación que tendrá la persona. 

Nos sentimos satisfechos de haber logrado muchas mejoras en lo que es la redacción de este proyecto”, dijo este lunes a Telemundo el senador cabildante Raúl Lozano, y agregó: “Pienso que una mejora muy importante es en cuanto a cuándo empieza la convergencia de este nuevo sistema. En principio iba a ajustarse con respecto a todas las personas nacidas en 1967. Cabildo Abierto propuso que fuera en 1973, debido a que entendemos que es de justicia que aquellas personas que ya tienen 50 años no se vean afectadas por este nuevo sistema sino que afecte a las personas menores. También se ha mejorado en cuanto a la progresividad de la convergencia. Se han mejorado algunos aspectos de las pensiones. Hemos obtenido varias mejoras”.

No obstante, los años que se toman en cuenta para calcular el promedio que permite establecer la jubilación sigue en negociación. Cabildo Abierto quiere que no sean más de 15 años, pero la propuesta del Poder Ejecutivo es de 25.

“Eso sigue en negociación. Hasta ahora no hemos logrado ese aspecto. Pensamos que es una cuestión de justicia”, dijo Lozano, y señaló que el régimen actual son los últimos 10 años o los 20 años mejores más un 5%.

“Pensamos que 25 años en aquellos trabajos o actividades en las cuales se tiene un régimen piramidal, en esos casos no se está atendiendo a quienes más se preocupan por el ascenso en sus trabajos o por sus estudios. Por eso entendemos que es de justicia tratar ese aspecto”, explicó.

Sin embargo, el especialista en seguridad social y que lideró la redacción del proyecto de ley, Rodolfo Saldain, afirma que es económicamente inviable que se aumente la cantidad de años a tener en cuenta.

“Para nosotros no es así”, respondió Lozano al respecto, y agregó: “De todas maneras, propusimos algo más progresivo. Vamos a ver si podemos avanzar en ese aspecto. Creo que ese es el gran punto que queda pendiente, los demás han sido solucionados”.


Las Más Vistas