Rafael Ferber reclamó en el cierre de la Expo Prado una reconversión del Estado, cuestionó la gestión del conflicto portuario y planteó reparos a la represa de Casupá. También advirtió por el déficit fiscal y los problemas de competitividad.
El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Rafael Ferber, reclamó este sábado cambios en el funcionamiento del Estado y cuestionó la posibilidad de aumentar o crear impuestos durante su discurso de cierre de la Expo Prado.
Ferber sostuvo que Uruguay tiene condiciones para aprovechar una “oportunidad histórica” por su institucionalidad, su capacidad para producir alimentos y su ubicación en una región estable, pero reclamó pasar de los diagnósticos a medidas concretas.
“Los problemas están suficientemente estudiados. Es momento de pasar a la acción, con objetivos claros y resultados que puedan medirse”, afirmó.
Uno de los principales ejes de su discurso fue la situación fiscal. El presidente de la ARU sostuvo que Uruguay “ya es un país caro” y cuestionó aumentar la carga tributaria.
“Aumentar los impuestos o crear otros nuevos afecta la competitividad, desalienta la inversión y puede terminar perjudicando incluso la propia recaudación. La salida sostenible es producir más, invertir más, exportar más y generar más empleo”, expresó.
Ferber reclamó además una “reconversión” del Estado y sostuvo que las nuevas tecnologías y la inteligencia artificial deberían utilizarse para simplificar trámites, mejorar controles y reducir costos. “Antes de pedir más recursos, el Estado debe demostrar que está dispuesto a gestionar y mejorar los que ya tiene”, señaló.
El dirigente también apuntó al déficit fiscal y aseguró que cada punto representa aproximadamente US$ 900 millones que el Estado debe financiar anualmente. Según las cifras manejadas en su discurso, el déficit del sector público consolidado del último año superó los US$ 3.880 millones.
“Mientras no ordenemos las cuentas públicas estaremos atacando las consecuencias y no una de sus causas fundamentales”, afirmó al vincular la situación fiscal con los problemas de competitividad.
Críticas por el conflicto en el puerto
Ferber dedicó parte de su discurso al conflicto portuario y consideró “inaceptable” que el funcionamiento del puerto quede condicionado por una disputa entre una empresa concesionaria y un sindicato.
“El puerto no pertenece ni a la empresa que lo opera, ni al sindicato que trabaja en él, ni al gobierno de turno. El puerto pertenece al Uruguay”, afirmó.
El presidente de la ARU respaldó la decisión de establecer servicios mínimos, aunque sostuvo que debería haberse tomado antes. “Gobernar implica decidir. Porque hay momentos en que postergar una decisión también es una decisión”, señaló.
Rechazo a una reducción general de la jornada laboral
Otro de los puntos centrales fue la discusión sobre una eventual reducción de la jornada laboral. Ferber afirmó que para la ARU y otras cámaras empresariales “hoy no están dadas las condiciones” para avanzar hacia una reducción general.
Como ejemplo mencionó la experiencia de Fábricas Nacionales de Cerveza, donde se redujeron horas de trabajo sin pérdida salarial, y la contrastó con la posterior reducción de puestos de trabajo en la empresa.
“Antes de presentar una reducción general de la jornada como una conquista, deberíamos preguntarnos algo mucho más importante: ¿esa medida hace más sostenible el puesto de trabajo o termina haciéndolo más vulnerable?”, sostuvo.
“La verdadera conquista para un trabajador no es solamente trabajar menos horas; es tener un empleo competitivo y sostenible en el tiempo”, agregó.
Reparos a Casupá y una alternativa desde Juan Lacaze
Ferber también se refirió al abastecimiento de agua potable de Montevideo y el área metropolitana. Si bien agradeció el diálogo con el Poder Ejecutivo y OSE, expresó preocupación porque la solución se concentre “casi exclusivamente” en la represa de Casupá.
Según sostuvo, esa decisión condicionaría la gestión de la cuenca del Santa Lucía y podría afectar inversiones productivas.
La ARU propuso evaluar una alternativa complementaria: “un sistema de bombeo desde Juan Lacaze que permita llevar agua del Río de la Plata hasta Aguas Corrientes”.
“Ha llegado la hora de redefinir” Colonización
Hacia el final, Ferber reclamó una reforma del Instituto Nacional de Colonización. Reconoció que la ley que creó al organismo fue útil para el Uruguay de 1948, pero sostuvo que sus herramientas ya no responden adecuadamente a la realidad actual.
También cuestionó la utilización de recursos públicos para comprar tierras cuando existen otras necesidades presupuestales.
“Cuando Uruguay todavía enfrenta enormes desafíos en pobreza infantil, educación, salud y seguridad, debemos preguntarnos si destinar cada vez más fondos a comprar tierras es la mejor forma de servir al interés general”, afirmó.
Ferber se distanció tanto de quienes plantean continuar comprando tierras sin modificaciones como de quienes proponen entregar la propiedad a los colonos y cerrar el organismo.
“Ha llegado la hora de redefinir el rol del Instituto Nacional de Colonización y actualizar su legislación. Entre la inmovilidad y la demolición existe un camino mejor: reformarlo para que vuelva a ser útil al país”, concluyó sobre el tema.