El proceder de Lustemberg ahora está siendo analizado por el Poder Ejecutivo.
“Tomé la decisión correcta para garantizar el debido proceso”, “no tengo nada para ocultar”, “no he mentido en este proceso” y “no he cedido a ninguna presión de ningún lobby”. Esas fueron algunas de las expresiones de la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, para referirse a su actuación en el caso de la fallecida pediatra Soledad Barrera y la anestesista Inés Miralles, condenada por esta muerte.
La anestesista Miralles fue condenada por la Justicia por un homicidio culposo cometido durante una operación a la que se sometió Barrera a fines de octubre de 2023; luego de varios meses, la pediatra falleció como consecuencia de una mala praxis.
Tras las diferentes instancias sobre lo sucedido, la ministra Lustemberg dispuso que la pena administrativa que se había fijado contra Miralles se redujera de cinco a tres años de inhabilitación. Eso la dejó bajo una ola de críticas, que incluyó entre los diferentes detractores a la familia de la pediatra fallecida.
Hoy por hoy, todo lo vinculado con este caso está corriendo por dos canales jurídicos, explicó la ministra Lustemberg en entrevista este jueves con Desayunos Informales.
“Este caso ha sido complejo. Ahora hay dos procesos en curso. Uno es una revocación de la anestesista Inés Miralles ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Por su parte, la mamá de Soledad Barrera interpuso un recurso de revocación contra mi resolución, que corresponde ser estudiado por el Poder Ejecutivo; se tomará la decisión que sea más correcta con todos los elementos a la vista del expediente. El cuestionamiento está puesto en los años de inhabilitación. De los cinco años, yo firmé a tres, pero siempre con la valoración de la Unidad Académica de Anestesiología”, apuntó.
En la entrevista de este jueves, Lustemberg estaba hablando de los desafíos y momentos más difíciles que ha tenido hasta el momento su gestión al frente del Ministerio de Salud Pública (MSP). Entre ellas, la jerarca valoró “el después” de la resolución sobre la inhabilitación de Miralles como “una de las cosas más difíciles”: “Es de los temas que me han generado dificultades a mí en lo personal”.
“Me basé en un informe jurídico con un informe técnico”
Lustemberg reiteró este jueves que para su decisión de reducir la inhabilitación de Miralles se basó en “un informe jurídico con un informe técnico, tomando antecedentes de otros casos y algunas características que tenía el proceso”.
“Hoy se está analizando en dos ámbitos. Y prefiero que esos sean los que evalúen si mi decisión fue adecuada o no. Prefiero no realizar otro tipo de consideraciones de fondo que es un tema de alta sensibilidad, sobre todo para la familia de Soledad Barrera. Yo puedo decir que no he mentido en este proceso. Puedo mirar a la ciudadanía, sabiendo que en este momento entendí que era la mejor decisión para que el proceso cuando siguiera su curso no fuera quizás causado de nulidad”, dijo la ministra.
No obstante, reconoció que, con el paso del tiempo, la cartera ha visto nuevos elementos en el expediente del caso: “En la medida que ha pasado esto, hemos revisado el expediente con el equipo jurídico y estamos valorando y viendo cada una de las situaciones, esperando que las instituciones que hoy tienen este proceso tomen las decisiones. Creo que tomé una decisión dentro de un procedimiento administrativo y hoy se está analizando dentro de estas dos vías institucionales. Soy respetuosa. Y hoy sí estamos evaluando otras cosas que quizás no las tenía en el momento de la decisión. En la medida que el expediente lo fuimos evaluando, han surgido otras condiciones; por ahora ratifico. En el expediente había parte de las conductas, después fui tomando contacto de otras conductas como sucedió en otro de los prestadores, cosas que en su momento no las tenía tan claras y no quedaban claras del proceso”.
Con todo, Lustemberg defendió su actuar y echó por tierra las críticas que le han hecho: “No he cedido a ninguna presión de ningún lobby, tomé la decisión con herramientas jurídicas y técnicas. No conozco a la anestesista, sí conozco a su hermana como colega. Puedo mirar a la ciudadanía a los ojos: desde el punto de vista de mi ética, cumplí mis funciones como ministra, asesorada desde ese lugar y tomando la mejor decisión para que el proceso siga su curso. Tomé la decisión correcta para garantizar el debido proceso y que sea garantista para todas las partes. No tengo nada para ocultar. Ahora la decisión la toma el presidente de la República”.