La decisión judicial pone fin al proceso de amparo iniciado por el virólogo, quien recurrió a la Justicia luego de que tanto el MSP como el FNR rechazaran cubrir los dos medicamentos necesarios para tratar el agresivo tumor cerebral que le fue diagnosticado en junio de 2025.
El Tribunal de Apelaciones de 3° Turno confirmó la sentencia que había condenado al Ministerio de Salud Pública (MSP) a suministrar un medicamento oncológico al científico Gonzalo Moratorio, al desestimar el recurso presentado por la cartera contra el fallo de primera instancia.
La decisión judicial pone fin al proceso de amparo iniciado por el virólogo, quien recurrió a la Justicia luego de que tanto el MSP como el Fondo Nacional de Recursos (FNR) rechazaran cubrir los dos medicamentos necesarios para tratar el agresivo tumor cerebral que le fue diagnosticado en junio de 2025. El tratamiento tiene un costo estimado de unos USD 30.000 mensuales.
El abogado de Moratorio, Rodrigo Rolón, celebró la resolución y sostuvo que el tribunal ratificó los argumentos presentados por la defensa durante el proceso.
"Es el fallo que todos esperábamos. El Tribunal de Apelaciones acogió nuestra pretensión y confirmó la condena que recayó en primera instancia contra el Ministerio de Salud Pública", afirmó.
Según explicó, la sentencia confirmó la necesidad y urgencia del tratamiento reclamado. "No acogió los agravios expuestos por la cartera ministerial. Quedó probado todo lo que dijimos en primera instancia en cuanto a la carencia de recursos, la necesidad del tratamiento y la urgencia específicamente de este fármaco para Gonzalo", señaló.
Rolón cuestionó además la decisión del ministerio de apelar el fallo inicial. "Realmente nosotros no creíamos que el Ministerio fuera a apelar. Habían mecanismos para no hacerlo. Hay muchos casos en los que no se ha apelado", sostuvo.
El abogado también respondió a declaraciones realizadas desde la cartera respecto a que todos los juicios de amparo son apelados. "Nos llamó poderosamente la atención que se dijera que todos los juicios de amparo se apelaban. Sabemos que algunos no", afirmó.
Para la defensa, la resolución judicial constituye un antecedente importante en materia de acceso a la salud. En ese sentido, destacó que el tribunal entendió que el MSP realizó una interpretación errónea del artículo 44 de la Constitución, que establece la responsabilidad del Estado en la protección de la salud de los habitantes.
"Lo dice claramente el tribunal: el Ministerio de Salud Pública hizo una errónea interpretación del artículo 44 de la Constitución. Además, señala que el Estado actuó con ilegitimidad manifiesta cuando no le brindó a un ciudadano de la República la asistencia en salud", indicó.
Por último, Rolón contó cómo recibió Moratorio la noticia del fallo favorable. "Está muy bien. Ayer, cuando le notifiqué la sentencia, fue la primera persona que la supo. Quedó muy contento, muy animado y muy esperanzado", expresó.
Días atrás, la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, había defendido la decisión de apelar la sentencia de primera instancia y aseguró que el ministerio debía seguir los procedimientos establecidos.
"Reconozco muchísimo la trayectoria de Moratorio, pero no me puede alejar a mí de las cosas que están pautadas, de los procedimientos que ya están en la órbita del Poder Judicial. El Ministerio de Salud Pública va a cumplir lo que falle el Poder Judicial, como hemos hecho con los 2.200 pacientes que recurrieron, pero no podemos hacer una excepción", afirmó la jerarca.
Lustemberg también sostuvo que el sistema enfrenta dificultades crecientes por el elevado costo de algunos tratamientos y cuestionó los precios fijados por la industria farmacéutica. "El año pasado Uruguay desvió USD 143 millones para atender estas situaciones", señaló.
Moratorio se convirtió en una de las figuras científicas más reconocidas del país durante la pandemia de Covid-19 por su trabajo en el desarrollo de test diagnósticos y su participación en el asesoramiento científico durante la emergencia sanitaria. Tras hacer público su diagnóstico, recibió un amplio respaldo de la comunidad científica y de la ciudadanía, que impulsó diversas iniciativas para colaborar con su tratamiento.