La ley, que está a estudio del Parlamento, recibió severos cuestionamientos de los catedráticos de derecho administrativo Carlos Delpiazzo y Augusto Durán Martínez.
Delpiazzo hizo diez objeciones técnicas y jurídicas y sostuvo que el monopolio que se consagra en favor de Antel requiere, para su aprobación, dos tercios de los votos. “Lo que la ley contiene en el artículo 81 que establece que Antel o un servicio que se crea, serán los únicos que podrán brindar servicios de transporte y transmisión de información” sentenció el catedrático. Explicó que los legisladores tienen la posibilidad de establecer monopolios, pero de acuerdo a la Constitución lo deben hacer con dos tercios de los votos.
Durán Martínez explicó que muchos artículos son inconstitucionales: “comprometen la libertad de comunicación de pensamiento, concretamente el artículo 29 de la Constitución, que también es un derecho humano. Las violaciones que contiene este proyecto, en caso de ser aprobado, ameritan la declaración de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia y la responsabilidad del Estado ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.
Los diputados Álvaro Delgado, del Partido Nacional, y Carlos Varela, del Frente Amplio, valoraron positivamente las opiniones de los catedráticos.