"Salió anexado una comunicación interna que no debería haber llegado a ellos", dijo la vicecanciller.
La nueva escalada de tensiones entre Argentina y Reino Unido por las Islas Malvinas tiene por estas horas un nuevo escenario: la edición 121 de la Rural del Prado en Montevideo. Y tiene en el medio al gobierno uruguayo y al Parlamento por una polémica exhortación de Cancillería, que ahora dio marcha atrás: aconsejó a los legisladores no participar de actividades en el stand británico ante la molestia argentina.
No es nueva la molestia de Argentina por cómo se trata a las Islas Malvinas en el stand en la Expo Prado de la Embajada del Reino Unido en Uruguay: año a año se reitera la discrepancia por dar lugar a que allí se las mencione como “Islas Falklands” y no con la denominación argentina, además de promocionar el lugar como un enclave británico.
Sin embargo, este año tiene un contexto particular. Días atrás, el presidente argentino, Javier Milei, dio una nueva escalada en la reivindicación de su país en busca de que las Malvinas sean reconocidas como argentinas. Y esto generó tensiones diplomáticas con las islas del Atlántico norte.
En este escenario, la Embajada de Argentina en Uruguay volvió a manifestar este año su “rechazo” a la propuesta del pabellón británico en la Rural del Prado. “Esta representación desea expresar su rechazo a la presencia del mencionado ‘escritorio’ de las Islas Malvinas en la edición 2026 de la feria Expo Prado. En este sentido, la República Argentina agradece y valora el constante apoyo de la República Oriental del Uruguay a la posición argentina en la cuestión Malvinas, el cual se expresa en los ámbitos nacional, bilateral, regional y multilateral”, apunta la carta enviada a Cancillería a finales de agosto y que publicó el diario El País.
“Frente a la posibilidad que se verifique nuevamente la presencia de un ‘escritorio isleño’ en el pabellón británico de la feria Expo Prado 2026, la República Argentina lamentaría profundamente que se aproveche el tradicional evento del agro uruguayo para promover el posicionamiento británico en las Islas Malvinas como si se tratara de una entidad diferenciada de la República Argentina”, agrega el texto. Con esto, la embajada le pidió a la Cancillería de nuestro país que “las autoridades uruguayas tengan a bien no mantener contactos oficiales con ilegítimas autoridades isleñas”.
Frente a esta situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió una nota al Parlamento para transmitir el mensaje enviado por Argentina.
“La nota aludida transmite la preocupación de la citada representación diplomática por la instalación de un escritorio en el pabellón del Reino Unido en la feria Expo Prado 2026. Al respecto, se recuerda el posicionamiento histórico nacional de apoyo a la reivindicación argentina en materia de soberanía sobre las Islas Malvinas”, señala el texto, al que accedió el diario El País.
“En razón de lo antes mencionado, en el caso que parlamentarios nacionales participen en la Expo Prado 2026, se sugiere evitar contactos de carácter oficial con eventuales representantes o enviados de las Islas Malvinas”, añade.
El stand en cuestión invita a participar de diferentes actividades; entre ellas, un “gin tasting” que propone “degustar el gin de las Islas Falklands”.
“Hubo una confusión”
La nota enviada al Parlamento y la “sugerencia” a los legisladores generó repercusiones en el ámbito político, con el rechazo de varios dirigentes que cuestionaron que se les diga cómo actuar.
Con esto, la Cancillería dio marcha atrás en la misiva. Y este lunes, en la Rural del Prado, la vicecanciller Valeria Csukasi dijo que “hubo una confusión” y reivindicó la “separación de poderes”.
“Hubo ahí una confusión. Argentina hace una gestión todos los años, no es novedoso, es una gestión que los embajadores de Argentina han hecho históricamente desde que tenemos Rural del Prado. Por error se envió al Parlamento, no debería haberse enviado más que comunicación, y salió anexado una comunicación interna que no debería haber llegado a ellos”, apuntó la vicecanciller.
“El ministro tomó conocimiento de eso y dio marcha atrás con la instrucción que se había dado. Los legisladores pueden hacer lo que quieran, obviamente, hay separación de poderes en este país” agregó.
Más allá del episodio puntual, la jerarca recordó que “Uruguay tiene una posición histórica de reconocimiento a las Malvinas” y que “eso no cambia”: “Y no cambia tampoco por la presencia o no en eventos como este. Seguimos teniendo la misma posición de siempre de apoyo a Argentina en la reivindicación de la causa”.
“A mí no me gusta que me manden”
Consultado este lunes al respecto en rueda de prensa, el senador frenteamplista Gustavo González se mostró molesto con la misiva de Cancillería y expresó su apoyo a la reivindicación de Argentina sobre las Malvinas.
“No fui a la Expo Prado tampoco, tampoco voy a ir a nada que sea de Inglaterra, yo creo que las Islas Malvinas son argentinas realmente y hay que defender la nacionalidad que ha planteado el pueblo argentino, no el gobierno, el pueblo de toda la vida que le costó vidas, por lo tanto yo no pienso ir ni a la Expo Prado ni mucho menos al stand de ellos”, dijo.
“No sé qué lo motivó al canciller a pedir esto. A mí no me gusta que me manden, nunca. Me gusta reflexionar y no sé por qué salió esto”, agregó.
"Hace ya 200 años, desde Artigas, que no aceptamos ninguna instrucción"
Por su parte, el senador colorado Pedro Bordaberry criticó tanto el pedido de Argentina como la postura de Uruguay.
“Es de una gravedad inusitada el pedido. Y que Cancillería le mande a los legisladores esa sugerencia, también. Aceptar esa injerencia de un país sobre los legisladores es de una gravedad tremenda. La subsecretaria dice que fue un error haberlo trasladado. Lo que es un error es no haberle protestado a la Argentina esa sugerencia”, afirmó el legislador este lunes en rueda de prensa.
“Los uruguayos no aceptamos ninguna sugerencia, imposición, pedido o instrucción de con quién nos podemos reunir o no. La Cancillería debe devolver esa nota con esa sugerencia de quien provino. Hace ya 200 años, desde Artigas, que no lo aceptamos. Supongo que estarán haciendo las investigaciones para determinar de quién fue el error”, agregó.