La abogada de Federico Lamaita sostuvo que tenía un diagnóstico previo y que dejó de tomar medicación antipsicótica el 25 de julio
La abogada de Federico Lamaita, el joven de 19 años imputado por el intento de femicidio contra la estudiante en la Facultad de Medicina, afirmó que tiene un diagnóstico previo de Asperger y que había dejado de tomar medicación antipsicótica poco más de un mes antes del hecho.
“Él padece Asperger en grado 3, o sea, es un grado autista muy elevado”, afirmó su abogada. Consultada sobre si el diagnóstico era anterior al ataque, respondió que sí y agregó: “Lo confirmaron ahora con bordes psicóticos y esquizofrénicos. Tiene complicada la situación de él”.
La defensora aseguró además que Lamaita recibía medicación antipsicótica, pero había interrumpido el tratamiento el 25 de julio. El ataque ocurrió el 2 de setiembre.
“Creo que él tomaba una medicación antipsicótica. El 25 de julio dejó de tomar la medicación”, señaló.
Según la abogada, los médicos vinculan la interrupción del tratamiento con un proceso posterior que describió como una “espiral delirante”.
“Empezó una espiral. Eso fue en julio, pasó agosto, septiembre, y los médicos atribuyen un poco a ese estado de espiral delirante que pudiera haber provocado esa conducta”, afirmó.
Imputaron por femicidio en grado de tentativa al agresor de la estudiante de Medicina
La defensora sostuvo que la primera pericia fue realizada sin contar con la historia clínica completa de Lamaita y que, si bien determinó que tenía capacidad para apreciar el carácter de sus actos al momento de ser evaluado, también incluyó elementos que la defensa pretende profundizar.
“Es una pericia que se hizo sin la historia clínica. Es una pericia que dice que actuó bajo una conducta de espiral delirante, que necesita tratamiento permanente”, afirmó.
La abogada adelantó que solicitará una ampliación de la pericia psiquiátrica, esta vez incorporando la historia clínica y con más tiempo para evaluar cuál era la capacidad de Lamaita específicamente al momento del ataque.
“Habrá que ahondar en una pericia más profunda para saber cuál es su capacidad. Podríamos estar ante un caso de capacidad disminuida”, sostuvo.
Consultada directamente sobre si la estrategia buscará que el joven sea considerado inimputable, la defensora señaló que todavía no está definido.
“Después veremos. No sé si a la inimputabilidad total, a la imputabilidad disminuida”, afirmó.
Según explicó, la cuestión central será determinar si Lamaita podía comprender y controlar su conducta en el momento del hecho. “Acá lo que es importante para determinar la situación es el momento del hecho, porque después que está medicado y compensado es fácil ver que puede entender”, sostuvo.
La defensa no pretende cuestionar que Lamaita haya sido quien protagonizó el ataque. “Yo creo que hay testigos. Es un hecho que la defensa no puede obviar”, afirmó la abogada.
“Nadie pretende que Lamaita eluda su responsabilidad llegado el caso. Lo que sí se pretende es que tenga un tratamiento justo de acuerdo a su patología”, concluyó.