Morales pidió al tribunal que interviniera en 2013; Chile alega que La Haya no es competente.
La Guerra del Pacífico a fines del siglo XIX tuvo a Chile como gran triunfadora por sobre Perú y Bolivia, y uno de los resultados principales fue que el país del centro del continente perdió su salida al mar. Desde entonces ha habido una gran rivalidad entre Bolivia y Chile, y desde su llegada al poder que el presidente Evo Morales negocia el tema. Luego de declarar fracasada la conversación bilateral, Morales fue al Tribunal Internacional de La Haya en 2013 y el procedimiento comienza ahora.
Los abogados chilenos buscarán demostrar la incompetencia del Tribunal en el tema porque ambos países firmaron un tratado de límites en 1904 y a La Haya no le correspondería intervenir; mientras tanto, Morales izó la bandera boliviana en un acto en la casa de gobierno de La Paz como gesto simbólico para acompañar a su delegación. Morales pidió justicia y la posibilidad de volver al Pacífico con soberanía y en paz.
Bolivia alega, como resume El País de Madrid, que Chile debe confirmar el ofrecimiento que le ha hecho reiteradas veces en el siglo XIX, en particular en manos del dictador Augusto Pinochet, que ofreció un corredor limítrofe con Perú. Chile sostiene que esos ofrecimientos fallidos no pueden ser generadores de Derecho y que con bases tan endebles, una sentencia favorable a Bolivia de parte de La Haya provocaría una posibilidad de desajuste del orden jurídico mundial.
Entre 2008 y 2014, Perú realizó un procedimiento similar contra la nación andina y consiguió la soberanía por sobre 50.000 kilómetros cuadrados que había perdido en la Guerra del Pacífico, lo que supone un antecedente firme para Bolivia. Las relaciones internacionales entre ambos países están formalmente rotas desde 1978, cuando fracasaron las negociaciones, y luego de un acercamiento entre Morales y la primera gestión de Michelle Bachelet, volvieron a enfriarse en 2011.
