También criticó el cuestionamiento político al director del Frente Amplio y alertó que el organismo corre riesgo de transformarse en una “herramienta de puja política”.
El expresidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), Ricardo Gil Iribarne, consideró en entrevista con Telemundo que el fallo sobre el Antel Arena “no es bueno y no es aceptable”, y fue contundente al afirmar que la resolución no la comparte "de ninguna manera" porque "el procedimiento estuvo absolutamente limitado en cuanto a la seriedad".
El expresidente del organismo cuestionó que la propia junta señala que no tiene claro si las herramientas de la auditoría son suficientes y confiables. “Si deja duda sobre la confiabilidad del único insumo que utilizó, creo que las conclusiones tienen que ser cuestionadas”, insistió.
Gil Iribarne dijo que debieron considerarse más insumos, entre otros darles la posibilidad a las autoridades implicadas para que den su versión. “Nada de eso se hizo, entonces me parece que el informe, desde mi punto de vista personal, no es bueno y no es aceptable”, expresó.
Asimismo, rechazó el cuestionamiento del Partido Comunista al director del Frente Amplio, Jorge Castro. Señaló que fue la “crónica de una muerte anunciada” y recordó que en su momento criticó la designación del nuevo directorio coincidente con el cambio de gobierno y por cuota política.
“Creo que acá hay una responsabilidad compartida de los partidos, de vaciar a la Jutep de su contenido esencial y transformarlo en una herramienta de puja política. La perspectiva es la pérdida total de confiabilidad si esto no se cambia de una manera radical”, sentenció.
Un informe de la Jutep que se conoció la semana pasada señaló que en la construcción del Antel Arena se violaron "principios y normas de conducta". Este informe se basó en una auditoría que el directorio de la empresa pública encargó a la consultora privada Ecovis Uruguay.
La intendenta Carolina Cosse, expresidenta de la telefónica estatal e impulsora del Antel Arena, consultada el miércoles por el pronunciamiento de la junta, dijo que se basó en una "pseudo-auditoría" realizada por una firma que es de un "militante herrerista".