El diputado señaló que todas las bancadas de la coalición le dieron el "ok" y "sin embargo el proyecto no avanza".
El diputado colorado Gustavo Zubía dijo este lunes que durante la comparecencia de una delegación de Fiscalía en Diputados por la Rendición de Cuentas, planteó nuevamente el tema de la distribución aleatoria de los asuntos fiscales.
"Es fundamental que los asuntos se distribuyan en forma aleatoria para evitar cualquier tipo de programación", expresó en rueda de prensa el representante, y agregó que la decisión "arbitraria" de a quién le toca un caso o a quién otro "es un elemento que no tira luz" sobre el sistema.
"La estructura de poder de Fiscalía está programada para que sea un sistema de triunvirato en su organización, ese es el tema más importante y el cual estamos esperando que tenga su día ante el tribunal", afirmó, en referencia a la iniciativa que apoya para que el Ministerio Público adopte esta organización -hoy tiene un solo fiscal de Corte-.
Consultado sobre por qué no avanza ese tema, el diputado indicó que esa pregunta habría que hacérsela al presidente de la República, Luis Lacalle Pou. "En un país con el Poder Ejecutivo fuerte que tiene, es el que en última instancia podría impulsarlo perfectamente. El presidente le prometió a la senadora (Graciela) Bianchi que él estaba de acuerdo", aseguró.
Zubía agregó que todas las bancadas de la coalición le dieron el "ok" para el proyecto de triunvirato para la Fiscalía y "sin embargo el proyecto no avanza".
Penas a homicidios
Por otro lado, el legislador se refirió a la propuesta de aumentar las penas en los homicidios. El Ministerio del Interior pretende modificar la pena, que actualmente es de dos a 12 años de cárcel; desde la cartera de seguridad quieren que la mínima sea de seis y la máxima de 18.
"En Rendición de Cuentas se envía un artículo para que los homicidios tengan un mínimo de seis años y un máximo de 18 años. Eso quita el sistema del proceso de abreviado por el mínimo, en esa parte de quitarle al sistema de proceso abreviado los homicidios estoy de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo, y actualmente estamos tramitando un desglose de ese artículo para que vaya a comisión, es que el mínimo sea de seis años", expresó Zubía.
En ese sentido, indicó que hay homicidios de "muy diversos tipos", como por ejemplo los que están "atenuados" por la legítima defensa incompleta. "Una persona puede matar excediéndose en una legítima defensa, pero la intención originaria no fue de cometer el delito. Hay que tener muy en consideración esas situaciones, al poner un mínimo de seis años estamos poniendo una pena muy fuerte que evita considerar estas infracciones que pueden estar atenuadas por la legítima defensa incompleta", apuntó.
"Grandes profesores de facultad han sostenido que el delito de homicidio tiene que tener un mínimo muy mínimo y un máximo muy máximo porque las eventualidades son totalmente complejo", concluyó.
