Hace poco más de una semana, el Ministerio del Interior anunció una baja en los principales delitos durante el 2021 aunque reconoció que en el segundo semestre hubo un aumento en los homicidios, mientras que en los últimos días distintos hechos policiales han sido vinculados a la vigencia de algunos artículos de la Ley de Urgente Consideración, que será serán sometidos a referéndum el 27 de marzo.
Las discusiones sobre la seguridad han vuelto a cobrar protagonismo en la agenda política a raíz de distintos hechos. En la previa del clásico de este martes, el jugador Nicolás Schiappacasse fue detenido en un control rumbo a Maldonado en el que se le confiscó un arma 9 mm. A raíz de este hecho, el secretario nacional de Deporte afirmó que la incautación del arma pudo ser posible gracias a la ley de urgente consideración, declaración que despertó polémicas dentro de la oposición.
Los controles policiales y el impacto de la LUC
Es una falsedad absoluta decir que a partir de la LUC se pueden hacer este tipo de operativos. Se hacían desde siempre en temas para atacar la violencia en el deporte. Se hacían desde siempre para atacar la violencia en el deporte. Eso ya se habilitaba. No es así (que los policías tuvieran mayores herramientas o mayor apoyo). Ellos se equivocan. Una de las tareas policiales es prevenir y controlar. Creo que se equivocan porque acá hubo tareas de inteligencia previa también. La información que tenemos es que existía información previa que no fue aleatoria. Lo que hay que destacar es lo que se evitó. Luego lo demás es realismo mágico. Creo que pierde seriedad Bauzá cuando sale a hacer este tipo de afirmaciones políticas. Esperaba más de Bauzá.
Hace parte del folclore de que a partir de la LUC hay cosas que se pueden hacer. Fue parte de una tarea de prevención. Los artículos de la LUC que modifican el procedimiento policial le dan mucha autonomía a los policías. Siempre tienen que actuar en el marco de un procedimiento policial dispuesto. Lo que cuestionamos de la LUC es que se puede tener a una persona detenida sola hasta cuatro horas. Es la nueva filosofía que se trata de integrar en este conjunto de normas. Consideramos que la nueva filosofía de la LUC no tiene un sistema de rendición de cuentas clara y para nosotros la policía tiene que tener un sistema de rendición de cuentas clara. La policía tiene que dar información. La prevención, disuasión y luego está la fase de la prevención del delito.
A partir de los cambios de la LUC se da una policía más autónoma y que no tiene un sistema de rendición de cuentas claro, que creo que es malo. La policía tiene que trabajar con la Justicia.
Por algo tenemos los defensores de oficio que constataron hechos de actuación con abusos. Hay una serie de denuncias que se están investigando. La asociación de defensores públicos hizo un relevamiento nacional y lo puso a disposición. El ministro Heber no ha actuado. Son funcionarios públicos lo que están haciendo la denuncia. Me parece que el ministro no está actuando como debería.
Las oportunidades que hemos tenido para hablar con los funcionarios policiales han sido en Presupuesto, Rendición. Al principio celebraban, pero ahora reclaman. Si se respalda, se tiene que ir por la dignificación.
La Policía es una institución que tiene que actuar con mando. Cuando se dice que la autonomía está descentralizada es falso. Es falso que la policía no pudiera hablar con el comisario. El comisario tenía la obligación de hablar con la comunidad. En estos temas el olfato no sirve. Hay que celebrar un fuerte proceso de tecnificación que pasó por administraciones anteriores y ahora le sirve. Recibo quejas de que la policía no está en los barrios. No lo vemos patrullar. Sí se ve en 18 de julio, en la rambla. Pero en los barrios es la queja que se está recibiendo.
Cifras de baja de delitos
Desde julio vengo denunciando en el Parlamento que desde que volvieron las actividades, hubo un incremento de la violencia. Me baso en información que trabajamos desde el Palacio. Me da la razón la información que publicó Interior. A partir de esa primera presentación no se permite visualizar que hubo un incremento de los homicidios en el segundo semestre. Nos preocupa la diferencia de cifras que hay entre Fiscalía y el Ministerio del Interior. Nos preocupa que haya una diferencia de dos instituciones que tienen que trabajar mancomunadamente. En el primer semestre hay un descenso de homicidios. No cuestionamos al Observatorio. No hacemos como hacían en la administración anterior. Decimos que hicieron una presentación pública que no permite ver que hubo un incremento de la violencia. A lo que nos llama la atención es que las muertes dudosas crecieron mucho. No es cierto que sea potestad del Instituto Forense.
Antes del 1 de marzo de 2020 los delitos se presentaban cada seis meses y lo hacía el sociólogo. Es inaceptable la crítica de Heber (de que se critican a sí mismo). No sabría decirte (si Donangello es el presidente o no del Observatorio).
Hay que analizar y repensar el observatorio en el marco de la pandemia. Lo de las muertes dudosas nos preocupa. Nos preocupa la situación de Rivera en donde más que se duplicaron los homicidios. Nos preocupan las diferencias institucionales. También hay una tendencia al crecimiento de las rapiñas. Siempre nos va a alegrar que bajen los delitos. La baja de rapiñas y hurtos se da en el primer semestre del año pasado. En el último trimestre se da la suba.
El ministerio tiene que tratar de informar la realidad pública. Por algo se hace una conferencia de prensa en u momento y luego de eso el ministro no apareció más. Lo de las muertes dudosas tenemos que investigar. Hay que analizarlo. No compartimos con el director Calabria. Quien hace la calificación jurídica es una.
Repercusiones en la opinión pública
Hay una preocupación mayor en la violencia y seguridad en nuestra seguridad. El peor ministro evaluado es Heber. Esta información tiene que servir para crear políticas públicas. El 2019 versus 2020 creció un 53%. Quien generaba esa información hasta 2017 era el Observatorio. Creo que sería importante que el técnico que antes salía a dar información salga ahora. Es una persona muy informada.
Ampliación de denuncia del puerto
Lo del puerto es escandaloso. Es muy grave la situación. Tomamos conocimiento y pudimos llegar al plan de negocio que presentó Katoen Natie en 2001. El paradigma ahí era la libre competencia, que la empresa iba a competir con muelles privados. Es un elemento que hay que acercar a la Justicia. Existió una denuncia de uno de los competidores en donde a través de la resolución y el MEF paralizó la investigación. Se abocó a una detención sin fundamentos. Paraliza un procedimiento y es un hecho grave.
Se presentaron demandas denunciatorias ante el TCA. Las acciones judiciales son libres de activarlas. Lo que nos preocupa es que siempre sale a hablar Katoen Natie y no el gobierno.
