La senadora del PN analizó el posible desafuero y afirmó que se hacen cargo de "las consecuencias políticas" de esto.
El Partido Nacional definirá el lunes su posición acerca de la solicitud de desafuero realizada por el fiscal Rodrigo Morosoli, quien pretende imputar al excomandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, por no haber denunciado a sus superiores la confesión del represor José Nino Gavazzo ante un Tribunal de Honor militar. A menos de una semana de que el asunto se vote en la comisión de Constitución del Senado, los blancos recibieron tres informes realizados por Carmen Asiaín, Graciela Bianchi y Carlos Camy, que señalan que no hay “mérito jurídico” para votar el desafuero. ¿Cuáles son las razones que fundamentan esta posición? ¿Cómo será el posicionamiento de la bancada ante el Presupuesto?
Sigue pendiente en el Uruguay desentrañar la historia reciente y resolver. Se quiso salir de esto y se hizo como pudo. Era la secretaria personal de Germán Araújo desde 1984, tuve contacto con los pasajeros del segundo vuelo. El FA le soltó la mano, hay que investigar. Lo hicieron cargo por el artículo 115 y lo suspendieron.
Ley de Caducidad
Voté en los dos plebiscitos por el voto verde. Militamos con Germán bastante solos y llegar a las 800.000 firmas no fue fácil. En 1989 pienso que ganó el amarillo por miedo. Hay que tener la cabeza abierta y ubicarse en los momentos históricos. Cuando la población ratificó por segunda vez no fue por miedo. No me gusta para nada el proyecto de derogación del punto de vista técnico. No me gusta volver a hablar de la caducidad. Estamos en un cruce de camino donde todos tenemos que poner sobre la mesa. Mujica habló de pedir perdón y nadie le hizo caso.
Gonzalo Aguirre estuvo en ese proceso y dice en una carta que el objetivo de la Ley de Caducidad, que era tratar de salir del conflicto con los militares y meter en una caja fuerte las citaciones militares. Los que no estábamos en la guerra o en el golpe fuimos víctimas también y queremos respuestas.
Es difícil que la población nos entienda. Tenemos que separar todo esto del proceso de desafuero del senador Manini Ríos.
El tema es así: el artículo 114 de la Constitución dice que los pares tenemos que evaluar si hay lugar a formación de causa. No significa que somos jueces o fiscales. Somos pares que tenemos que evaluar una defensa desde el Parlamento. Tenemos que poner sobre la balanza si hay elementos para la formación de causa. No hay formación de causa porque hay otros responsables.
Manini no podía ir a hacer la denuncia ante la Justicia.
¿No llama la atención que Vázquez es siempre el común denominador?
¿Hay lugar a formación de causa para sacarle a un senador sus fueros? Los que no encontramos formación de causa no estamos defendiendo las barbaridades de los militares.
En el primer tribunal, Manini dice ‘sigan’.
Hay una entrevista en que Gabriel Pereyra le hace al presidente Vázquez en VTV que es brutal, porque se contradice. Manini le comunica a partir de la segunda oportunidad en que Gavazzo vuelve sobre el asunto.
Hay un expediente de Presidencia con declaraciones de funcionarios donde él hace una cronología de las órdenes que recibió y cómo hacerlo. Ahora, hay puntos de Menéndez, como que la familia no aceptó los honores de Estado.
Fíjense que desapareció la carta de renuncia de Menéndez. Si hubo responsabilidad de Manini, hubo responsabilidad de (Miguel Ángel) Toma y (Tabaré) Vázquez.
CA en la coalición
Si nos dejáramos influenciar en su aprobación en el presupuesto, seríamos unos inmorales. ¡Estamos defendiendo la institucionalidad!
No me pronuncio sobre el fondo del asunto. Para los legisladores que tenemos que votar o no el desafuero de Manini jurídicamente se decidirá el lunes porque se harán otras evaluaciones.
No hay formación de causa para este desafuero, como no hubo con Nin Novoa o Erro. Nos hacemos cargo de las consecuencias políticas.
