Avanza el trabajo de la comisión investigadora sobre el Ministerio de Turismo en Diputados. A la comparecencia del exdirector de Turismo Martín Pérez Banchero el lunes, se sumó ayer la presencia del actual ministro, Tabaré Viera. Además, los legisladores resolvieron por unanimidad convocar en las próximas semanas a los representantes de Kirma Services, la agencia estonia de publicidad que fue contratada por la cartera. Recordemos que a esta compañía no se le pudo pagar ya que el BROU objetó las transferencias porque eran violatorias de las normas de prevención de lavado de activos.
Trabajo de la comisión
El trabajo de la comisión ha sido muy breve por los tiempos y comenzó ahora el día lunes donde venía el exdirector de Turismo, Martín Pérez Banchero que para nosotros era el declarante clave en esto. Cuando nosotros presentamos la Comisión Investigadora nos basamos estrictamente en las acusaciones que había hecho en los diferentes medios de prensa, que era el tercero al mando del Ministerio de Turismo.
Veníamos viendo como el exministro Cardoso, desde tiempo atrás no estaba haciendo noticia, cuando era noticia en los medios de prensa era por estar al medio del filo de la navaja, los audios de fiscalía, la vinculación con el policía que luego termina procesado por corrupción, tenía denuncia en la JUTEP, pero nunca era noticia por una buena gestión. Se venían haciendo aportes, en el despacho tenemos grupos de compañeros y compañeras que saben de Turismo y cuando presentábamos él se enojaba, la reacción era de enojo, salir a declarar Antonini es populista, es ignorante, en definitiva algunas de las medidas que proponíamos meses después las terminan tomando, como por ejemplo algunas medidas que vinculaban al seguro de desempleo y otras de beneficiar con beneficios fiscales a las empresas de Turismo para que pudieran mantener el personal.
Veníamos acumulando materiales que pensamos que podía culminar en una interpelación, lo que pasa es que después el semanario Búsqueda saca una investigación y ahí empiezan a suceder cosas que terminan el apartamiento del cargo de Cardoso y nosotros que solicitamos una Comisión Investigadora, que él luego también solicita. Nosotros teníamos bastante material para que no fueran las denuncias de Antonini o el Frente Amplio decidimos centrarnos exclusivamente en denuncias de Pérez Banchero que eran fuertes de por sí mismos. MartÍn Pérez Banchero el lunes ratificó en todos los términos las denuncias que había hecho en los medios de prensa. Aparecieron un par de elementos nuevos que son importantes para el sector turístico, Pérez Banchero planteó que no había un plan estratégico del Ministerio de Turismo. Estuvimos en un año y medio de pandemia donde todos los ministerios hacen un trabajo de planificación, más como el Ministerio de Turismo que sensible y que tiene que estar trabajando. Hay una sucesión de hechos de los cuales hoy el Ministerio de Turismo debería estar con un plan estratégico y en este resultado que tenemos es un nuevo ministro que no tiene un plan estratégico para continuar, tiene que iniciar uno.
Pérez Bancher ratificó cómo calificaba los hechos y él dijo como irregulares. En definitiva hay irregularidades administrativas. La agencia de publicidad que trabaja con el ministerio va tener que venir a declarar con alguien con el que tuvo relación.
Comunicado de la agencia de publicidad
Fueron muy rápidos en desvincularse de la situación. Hubo un diputado del Partido Colorado que había dicho que le había quedado muy claro que la propuesta había surgido de la empresa Young and Rubicam y ellos rápidamente dijeron que tenían la documentación.
Daniel Reta era un funcionario de confianza del Ministerio de Turismo, el otro asesor que practicaba en reuniones de directorio según dijo Pérez Banchero, no era funcionario ni cargo de confianza del ministerio.
El rol de Germán Cardoso en la Comisión Investigadora de Turismo
Las primeras palabras de Pérez Banchero fueron que no estaba de acuerdo con la situación de que el diputado Cardoso estuviera sentado ahí.
Mi opinión ya la he dicho, es un mamarracho y también, que por eso nosotros fuimos hacer una denuncia penal, la coalición de gobierno eligió el peor de los caminos. Cuando había alguien acusado y bajo sospecha decidió encubrirlo. De la Comisión Investigadora no tengo mucha expectativa de lo que pueda surgir cuando ya desde el arranque el denunciado co-denunciante puede interrogar, además como defensa esgrime un ataque.
Lo dije desde el principio, participante porque tengo que participar, pero no tenemos muchas expectativas, lo dijimos en una conferencia de prensa fuimos e hicimos la denuncia penal en la Justicia.
No es que no confíe en lo que vayan a declarar las personas involucradas porque de hecho creo que lo harán de buena fe, quiero destacar la valentía de Pérez Banchero, miembro del Partido Colorado, el ir y sentarse rectificando delante del propio Cardoso todo lo que había dicho.
El tema es cuál será la resolución. Yo creo que hubo un cambio. El apoyo de la coalición no lo tenía hasta el momento, hasta el día que ingresamos a sala y se votaron. El acuerdo era se votaba la Comisión Investigadora del Frente Amplio y se le anexaba los expedientes de años anteriores que Cardoso había marcado.
En sala nadie lo defendió, estaba muy solo, solitario en su defensa, pero el blindaje está, porque en definitiva, a título personal, esta Comisión Investigadora va terminar creando una cortina de humo. No le tengo mucha confianza. Es un tema de Estado que estemos hablando de un ministro que fue apartado del cargo bajo sospecha, sigue y que día a día siguen sumando cosas de su entorno, lo mejor para el gobierno y la coalición o para que cualquier gobierno, clarificar e investigar más abiertamente.
Kirma
Es una empresa que en estos momentos ya es famosa, ha tenido más beneficio porque ha sido conocida mundialmente. Los datos concreto que tenemos es que es una empresa que está en Estonia, que funcionaba en un co-work, porque ahora hubo un cambio de domicilio hace unos días, si usted llamaba no lo atendía nadie, el email no respondía y además, ese co-work estaba para alquilar. No tenía antecedentes, porque las otras empresas que contrata el Estado los tiene, hay otra empresa de publicidad muy conocida que ha estado vinculado en estos hechos, pero que tiene los antecedentes de trabajo, mientras que Kirma no tenía ningún antecedente de trabajo. Se frenó el pago, porque lo frenó la Unidad de Prevención de Lavado de Activos y financiamiento de Terrorismo, abren otra empresa que casualmente se abre después que no se puede pagar, les ceden los derechos y el Banco República dice que no reúne las condiciones. Se lo habían dicho los funcionarios del ministerio, la contadora delegada del Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Economía y Finanzas en pagarle por adelantado a una empresa que no tenía antecedentes. Esta empresa que era cuasifantasma y que era para la promoción para la temporada 2020-2021 hasta hace unas semanas seguía pretendiendo cobrar un trabajo que no había hecho. De apariencia totalmente irregular.
Tengo confianza en la Justicia de Uruguay. Irregularidades administrativas las hay, según los abogados que nos han asesorado también habría irregularidades penales.
