Pasquet y Gallo sobre habilitación de eutanasia: "No es un tema de partidos, sino de sensibilidad"

ENTREVISTA A OPE PASQUET Y LUIS GALLO – PISO Legisladores del Partido Colorado y del Frente Amplio trabajan para unificar los proyectos de ley sobre la eutanasia con el objetivo de votarlo durante este año. Los representantes tienen miradas distintas, pero buscarán unificar los criterios sobre la base de considerar el fin de la vida como un derecho y quitar la responsabilidad penal que actualmente tienen los médicos.

Pasquet

Una persona adulta en su sano juicio, cuando tiene una enfermedad inminente o cuando tiene sufrimientos incurables, esa persona tiene derecho a anticipar su muerte. Eso es habilitar la eutanasia o asistir el suicidio. Abordamos el tema desde la perspectiva jurídico penal no castigando al médico que ayude a una persona a morir. El FA lo hace desde una perspectiva del derecho, que no es antagónica, sino complementaria. No es una cuestión de partidos ni sectores. Es una cuestión humanitaria y de la persona. No es una cuestión de bandera partidaria.

Gallo

No es un tema de partidos, sino un tema de sensibilidad. Creo que en determinadas circunstancias especialísimas ese paciente tiene el derecho de morir, y tiene el derecho también de tener cuidado paliativos. Tiene derecho también a decir “hasta aquí llegué”. Me parece que eso es lo que brinda los proyectos. El 30 de junio tenemos que tener redactados los proyectos. No va a ser muy difícil, ya tenemos los objetivos claros. La idea es que en setiembre el proyecto sea tratado en la cámara.

Estamos trabajando en la complementación. Queremos brindar que el paciente tenga la seguridad. Tenemos que ver si aparte de esas dos solicitudes hay entrevistas en el medio. La segunda opinión médica para mí es fundamental. Estamos viendo qué posibilidad hay de una tercera opinión. Queremos dar garantías. No queremos obligar a los médicos a que tomen la decisión.

Pasquet

Creo que no son argumentos de recibo. Las cifras de muertes por esto son de 4% y 2% en Holanda y Bélgica. Los números tienden a estabilizarse. Fueron decisiones que se fueron tomando legalmente en países democráticos. Son procesos de sociedades democráticas. El resultado no fue una disparada de los números, sino llegar a la meseta.

Dejar de adoptar estas soluciones en previsión de excesos futuros implica negarles estas soluciones a personas que sufren hoy.

Gallo

El equipo médico uruguayo está muy bien formado y no creo que cuando salga la ley los médicos van a tener una metralleta y van a salir a matar gente. Confiamos mucho en los médicos de este país. Estamos viendo la posibilidad de que haya una tercera consulta para que chequee si el procedimiento se dio de buena forma. Esta es una decisión personal, la toma el propio paciente.

Pasquet

Unificamos y definimos bien la terminología para que no quede ninguna duda.  Estamos redactando nuevamente. Estamos vinculados a patologías crónicas. Son excepciones los casos, tenemos que buscar la conexión y achicar las zonas grises. La redacción no va  a permitir (casos de enfermedades mentales). Si el trastorno mental le permite razonar, perfectamente lo puede solicitar. Si no es así, bajo ningún concepto lo podrá pedir.

Lo clave es la libertad de la persona. El punto de partida y llegada es la libre voluntad de la persona. El médico tiene que sesionarse de que es así. Es el resultado de una deliberación profunda y como resultado está la voluntad libre. De eso se trata.

No (no se puede trasladar la decisión de forma anticipada). Hasta último momento existe la posibilidad de revocar la decisión.

El tema del suicidio asistido tiene una diferencia porque lo consideramos como una prestación médica y la tiene que indicar el médico. El médico le proporciona los medicamentos para que el paciente lo tome. En países bajos, del 100%, solo un 3% es un suicidio asistido. Por eso creemos que con la eutanasia alcanzaría. Es un tema que aún no lo tenemos laudado, pero no va a imposibilitar que juntemos los dos. Estamos viendo si lo dejamos.

Procedimiento

Una vez que el proyecto se apruebe en ambas cámaras, se tiene que reglamentar. Hay que dejar los conceptos claros en la ley. Es el órgano rector en salud. La comisión de bioética será quien lleve el control del procesamiento.

Si hubiera un error, es la Fiscalía quien debe controlar porque puede haber un delito. No en todos lados hay cuidados paliativos. Se está desarrollando. Ningún paciente toma la decisión de quitarse la vida de entrada. Pasa por todos los tratamientos y cuidados paliativos primero. Cuando se aplica la sedación paliativa hace cuando ya perdió la conciencia. Se hace cuando el paciente está en coma.

Los médicos puede recabar los medios que quieren necesario para ver si la persona es capaz o no. Si es incapaz mentalmente, no puede optar por eso.

Votación del proyecto

Esto no es por sector. La idea es ponerlo a consideración de la cámara. Hay 8-10 legisladores del PN que dijeron que iban a aprobarlo. No vale la pena ni interpretarlo (las declaraciones de Manini).

“Grieta” en la política

Esta es la prueba de que en algunos temas coincidimos. Es bueno que nos podamos poner de acuerdo en algunas cosas. En algunos temas nos podemos poner de acuerdo y es bueno que la gente lo sepa. Si trabajamos para encontrar coincidencias, seguramente las vamos a encontrar. La reforma de la seguridad social o la educación es imperativo que nos pongamos de acuerdo,


Las Más Vistas