Etiqueta: Debates obligatorios

Abdala y el proyecto de ley de debates obligatorios: "Decir que va a haber obligación de debatir en la segunda vuelta es no decir mucho"

"Obtuvimos un resultado de mínima. Todos fuimos partidarios de establecer la obligatoriedad en la primera vuelta electoral", señaló el diputado nacionalista.

Con los votos de todos los partidos, Diputados votó el proyecto de ley de debates presidenciales obligatorios promovido por Fernando Amado.

El proyecto llevó un largo período de negociaciones entre los legisladores de todos los partidos, y por ese motivo el propio Amado debió introducir varias modificaciones a lo largo del proceso. El Partido Nacional no votó el proyecto en comisión, pero sí en el plenario.

Abordamos el tema junto al diputado nacionalista Pablo Abdala.

El Partido Nacional decidió finalmente votarlo en el plenario de Diputados. Nos parece que lo que la cámara terminó aprobando tiene sabor a poco. Todos fuimos partidarios de establecer la obligatoriedad en la primera vuelta electoral.

Decir que va a haber obligación de debatir en la segunda vuelta es no decir mucho, no cambia cualitativamente las cosas.

Tenemos que dar una señal clara de que no estamos en contra de los debates, estamos a favor. Nos parece conveniente que una decisión de estas características se construya en base a un consenso generalizado.

Obtuvimos un resultado de mínima. El proyecto encierra un riesgo a futuro: cuando alguien no tenga la voluntad de debatir en octubre, podrá escudarse en esta ley diciendo que tiene la obligación de sí hacerlo en noviembre.

Todos queremos establecer la idea de que es bueno debatir y que le hace bien a la democracia y a las campañas electorales.

Los partidos asumieron la obligación de debatir por lo menos en noviembre. También todos dijimos que era importante que se debatiera en el marco de la primera vuelta electoral.

El apoyo al plebiscito de Vivir Sin Miedo

Los nuevos apoyos son espontáneos y legítimos. Son muy bienvenidos. Cada quien es dueño de sus actos y decisiones. Esto confirma que la propuesta es sensata, razonable y tiene sustento popular.

Queremos que la reforma prospere. La exigencia es alta: se requiere de más de la mitad de los votos emitidos en la elección de octubre. Creo que se va a llegar con creces.

Se aprobó el proyecto sobre obligatoriedad de debates en Diputados con 80 votos en 81

El único voto en contra fue de la colorada Elena Grauert, que consideró que el proyecto va contra la libertad de las personas.

Los debates serán obligatorios en el balotaje, según el proyecto que se aprobó este martes en Diputados. Se dará entre los dos candidatos que se disputen la Presidencia en noviembre.

Para la diputada colorada Elena Grauert, el debate tiene que darse por voluntad de los candidatos y dijo que el proyecto va contra el libre albedrío. El de ella fue el único voto en contra.

El impulsor del proyecto, Fernando Amado, se expresó obviamente a favor. También lo hizo el miembro informante del Frente Amplio, José Carlos Mahía, quien mostró disposición a votar el proyecto en forma general. En relación al Partido Nacional, hubo algunos matices. Los nacionalistas apoyan en general el proyecto pero consideran que los debates deberían ser obligatorios en la primera y en la segunda vuelta. Esto no contó con el apoyo de los legisladores presentes.

"A mí me gustaría mucho más. Que existan debates en la primera y en la segunda vuelta, que no hubiera habido tanto tira y afloje para terminar en este proyecto, pero igual es un avance. Nos aseguramos que vamos a tener un balotaje con debate presidencial", dijo Amado a la prensa.

Por su parte, el diputado blanco Pablo Abdala consideró que la solución encontrada "no es la más atinada" y que como "no establece la obligatoriedad para la primera vuelta, puede darse un contrasentido".

Juan Carlos Mahía estableció que "el objetivo del proyecto de ley es que se generen debates, que haya debates para que el ciudadano tenga más elementos. Tuvimos la intención de hacerlos en segunda vuelta y a nivel departamental".

El colorado Ope Pasquet dijo que, de este modo, el proyecto permitirá que se haga una prueba piloto: "El debate obligatorio queda limitado a la segunda vuelta en el caso de que la haya, naturalmente. Nos parece que es un punto de equilibrio prudente y razonable que nos permitirá hacer una experiencia piloto en esta materia".

El diputado independiente, Daniel Radio, considero que este es el proyecto "posible": "Al proyecto le faltaba mucha cosa. Dejaba todo librado a la reglamentación. Cuando empezamos a afilar la punta del lápiz reconocimos que no era posible un acuerdo tan cerca de las elecciones. Este es el proyecto posible".