El secretario de la Confederación Granjera dijo que hubo anuncios positivos pero declinó opinar sobre el conflicto entre la Intendencia y el Gobierno
Etiqueta: uam
Buffa respecto al conocimiento de Lacalle Pou de los artículos de la UAM: "los detalles más operativos obviamente el presidente quizás no los tenía tan al tanto pero estos artículos fueron discutidos"
Así habló el subsecretario del MGAP.
Buffa: La importancia que tiene este articulado es instalar la discusión en donde hay que instalarla. Venimos discutiendo la UAM en términos instrumentales, de terrenos, de los fierros que hay arriba. Que obviamente son muy relevantes. Lo que nosotros queremos ir a discutir es el tema de la administración de esto. Por la UAM va a pasar más del 60, 70 % de la hortaliza, la fruta y verdura que consume todo el país, no solo Montevideo, esto tiene una escala nacional. Tener una administración y gestión de este instrumento en forma adecuada logrará un impacto muy fuerte en todo el sector granjero. En esa línea estos artículos obviamente surgieron a partir del proceso natural administrativo con que van surgiendo los artículos y fueron discutidos con el presidente en términos estratégicos, la operativa, los detalles más operativos obviamente el presidente quizás no los tenía tan al tanto pero estos artículos fueron discutidos en estos términos. Y un presidente que su nacimiento político es Canelones, si hay algo que tiene conocimiento cabal es la problemática, la realidad y potencialidad del sector granjero para el desarrollo económico del país. Claro que estaba en conocimiento, tenemos un presidente que lo conozco como precandidato y era un precandidato muy presente, como presidente es sumamente presente, no es raro encontrar un whatsapp de él tarde en la noche y tenemos un flujo de comunicación muy intenso y en esa línea este tema fue discutido.
Álvaro Villar se mostró a favor de negociar una administración conjunta de la UAM con el Poder Ejecutivo
El candidato del FA aclaró que “sin prepotencia” como ocurrió con el proyecto de Ley de Presupuesto.
El candidato a intendente de Montevideo por el FA presentó su plan para gestión de residuos y manejo del medio ambiente.
Los pilares de su propuesta son disminuir la cantidad de residuos generados, clasificar en el domicilio, instalar contenedores para favorecer esa clasificación, y elaborar planes de recolección específicos para zonas urbanas y rurales.
Villar criticó la forma en la que ahora llega la basura a la planta de procesado, el bajo porcentaje de reutilización, y el costo.
En el marco de la polémica por la Unidad Agroalimentaria Metropolitana, el candidato elogió el anuncio de la intendencia sobre la propiedad del predio, pero no cerró la puerta a una negociación con el gobierno nacional por la administración conjunta de la UAM.
Desde la bancada oficialista rechazaron la decisión de la Intendencia sobre la UAM y advirtieron que el Gobierno podría expropiar los terrenos
En el Frente Amplio se reclama el retiro de esos artículos de la Ley de Presupuesto.
El Ministerio de Ganadería propondrá a la Intendencia una instancia de diálogo para resolver el diferendo sobre la Unidad Agroalimentaria Metropolitana
Carlos Uriarte dijo que la solución debe afectar lo menos posible a los productores.
Esa convocatoria a diálogo que promueve el ministro aún no se ha concretado porque no conoce los detalles del alcance de la resolución de la Intendencia de Montevideo.
Es en el Presupuesto Nacional que se incorporó un artículo que cambia la gobernanza de la UAM de la Intendencia al Ministerio de Ganadería.
La gobernanza de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana se convirtió en el primer punto de lucha entre el Gobierno central y la Intendencia de Montevideo
De ambos lados se disputan el poder de la administración del Parque Agroalimentario y, si bien buscan acuerdos, aún están lejos de una solución que conforme a ambas partes.
En 15 días un artículo del Presupuesto Nacional puso a la Unidad Agroalimentaria Metropolitana en el centro de una lucha de poder entre el Gobierno central y la Intendencia de Montevideo.
El Ministerio de Ganadería que quiere quedarse con la gobernanza del Parque y excluyó a la intendencia de la gestión y por otro lado el gobierno departamental que reclama para sí esa administración. El artículo del Presupuesto que excluye a la Intendencia va a ser modificado en el Parlamento porque hay voluntad política de hacerlo y hasta el presidente Lacalle Pou dijo que le parecía “lógico” que la intendencia integre la dirección de la Unidad.
Pero resta saber cuánto está dispuesto a ceder el Ejecutivo y con cuánto se conforma el gobierno departamental. La intendencia acusa al gobierno central de querer robarle el mercado de frutas y verduras.
A nivel legislativo una comisión intenta acordar una solución. Sin embargo, la intendencia salió a trancar fuerte y anunció que no renovó la concesión de la administración de los terrenos que son de su propiedad. Así esos terrenos vuelven a la intendencia y obliga al Ministerio a negociar también esto.
El Parque está en construcción desde hace más de dos años y su inauguración está prevista para los primeros días de noviembre. En el Parque estarán ubicadas más de 600 empresas, lo que lo convierte en un proveedor de alimentos frescos para todo el país y las zonas limítrofes.
En el Parque funciona desde julio un Mercado Polivalente con comercios mayoristas de carnes, lácteos, miel, flores y otros servicios. También tendrá un área gastronómica y un área destinada a la instalación de servicios financieros, informáticos y de salud. La inversión que hizo la Intendencia fue de 90 millones de dólares.
Carlos María Uriarte dijo que la gobernanza de la Unidad Agroalimentaria podría incluir a la Intendencia de Montevideo
El ministro de Ganadería aseguró que el proyecto de Presupuesto incluyó una propuesta y que las decisiones o eventuales cambios los determinará el Parlamento.
Uriarte: El espíritu que tiene ese artículo es que la gobernanza quede a manos del ministerio o del poder ejecutivo, para que el interés general se asegure. Lo que no quiere decir que no haya participación en la gobernanza de la Intendencia.
El ministro dice que lo incluido en el presupuesto es una propuesta.
Los artículos vinculados a la unidad agroalimentaria y su gobernanza quedaron también en el centro de la campaña electoral en Montevideo.
Los candidatos del Frente Amplio calificaron la propuesta del gobierno como un “atropello” y un “robo”.
Uriarte: Lo que está en la ley de presupuesto es una propuesta que está a consideración del parlamento, y vamos a acatar lo que se resuelva.
Uriarte mantuvo una reunión con autoridades de la Asociación Rural, en el marco de la Expo Prado.
Consultado sobre la decisión de la bancada del Frente Amplio de denunciar penalmente al director general de la granja, Nicolás Chiesa, por conjunción de interés público y privado, dijo que respeta la posición.
Uriarte: En base a los argumentos que han surgido hemos actuado al respecto. Sigue siendo el director de la granja.
Lacalle Pou dijo que le parece “bastante lógico” que la Intendencia forme parte de la gobernanza de la Unidad Agroalimentaria si eso no enlentece la gestión
El mandatario afirmó que está convencido que el camino es el que se establece en la Ley de Presupuesto, aunque se puede hacer ese cambio.
Cámara Frutícola opinó sobre el conflicto por la UAM: "Todas las partes tienen que estar en la gobernanza"
Marcelo Moizo y Ariel López, presidente y secretario de la Cámara Frutícola del Uruguay explicaron el pedido de renuncia a José Saavedra y cuestionaron la viabilidad para productores de implementar el cambio a la UAM.
La Cámara Frutícola Uruguaya pidió la renuncia al presidente de la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM), José Saavedra, luego de que se difundiera un comunicado dirigido al ministro Carlos María Uriarte, que expresaba que “ninguna” de las gremiales que forman parte del Consejo Asesor del Mercado Modelo-UAM habían sido consultadas por el ministro a propósito de los cambios introducidos en el proyecto de Ley de Presupuesto.
Esa carta se firmó en el seno del consejo asesor, órgano que funciona en la UAM. Dado que no hubo comunicación del ministro y algunas gremiales que tenían acceso, se armó la nota para pedir contacto con el ministro. Era una nota privada, que no tenía más trascendencia que eso. El consejo se encontró con que la nota estaba colgada en el Twitter de Daniel Martínez y después encontramos que Saavedra levantó la nota. Y sabemos que está en la línea de Martínez, entonces lo señalamos a él como responsable de la filtración de la nota.
Hay una falta de ética en levantar una nota que no era pública sin autorización y utilizarla para fines políticos, sentimos que no nos representa y solicitamos su renuncia.
Nosotros pedimos la renuncia porque somos la gremial de productores más representativa. Representamos a los que comercializan en el Mercado Modelo.
Hubo algún reproche de la gremial a sus representantes, problema de cada una.
Hay un detalle a aclarar: las declaraciones del ministro Uriarte de que fue pedido de productores es cierto. Visitó productores en el norte y sur. Por otro lado, es cierto que a nivel de gremiales productivas, el tema no había sido consultado.
Los productores están alineados a una gremial por distinta razón. Lo que ha hecho este gobierno – tanto ministro como director de Granja – es recorrer centros productores y la mayoría de los pequeños y medianos le manifestaron preocupación por los parking. En ese sentido, surgió solicitar la gobernanza de la UAM, que se discutirá en la Ley de Presupuesto.
Problemas de acceso
Trajeron un mercado de modelo europeo, de cuarta generación, y el nuestro es de primera. No solo tenés aumento de costos, sino que para adaptarte tendrás que hacer una inversión importante para el comercializador y comprador.
Hay un grupo importante de productores que no tienen como para invertir y verlo en el tiempo. Es un sector de promedio de edad por encima de 50 años.
Se dice que el parque va a estar en un punto óptimo de desarrollo en cinco años y la verdad que el sector no está en condiciones para soportar esos cinco años. Nos preocupa porque pueden desaparecer rubros de actividad.
El cambio es positivo, pero el sector no puede esperar cinco años. Tenés que mover el negocio el 3 de noviembre y no podés dejar de funcionar.
No olvidemos que en el sector mayorista de frutas, el 20 % de las empresas concentran el 80 % de las ventas. La preocupación es por ese 80 % de productores, que logren adaptarse. Estamos subiendo una escalera en la que el salto cualitativo que hay que dar es grande.
Gobernanza
Pensamos que todas las partes tienen que estar en la gobernanza, incluso la Intendencia de Canelones, por el tamaño de la producción del mercado. De hecho, estamos convocados a la Comisión de Hacienda para un proyecto interpretativo con algunos cambios. El sector productivo y operativo ve con buenos ojos que el Ministerio esté. Cuando se da un episodio de granizo, por ejemplo, al primero que se le pide ayuda es al MGAP, porque a la Intendencia no le corresponde.
La plata que ponen es un reconocimiento del metro cuadrado que el operador tenía adquirido en el mercado modelo, estamos seguros de que la IM podrá recuperarlo en el tiempo. La UAM no es un elemento recaudatorio para la IM. Entendemos que le puso mucho corazón a esto, pero afecta mucho al sector productivo.
Nicolás Chiesa
Es un poco grave por varias razones. El vínculo jurídico de Mi Granja tiene una cláusula de confidencialidad. Entonces nos preocupa que cada vez que haya un problema se filtren los contratos. Entonces pedimos un informe. Respecto a lo particular, Chiesa era el apoderado y el contrato lo firmó de forma preliminar.
El cambio de gobernanza de la Unidad Agroalimentaria generó el rechazo del FA y particularmente de Daniel Martínez
Sin embargo, los productores señalan diferencias con la forma en que la comuna lleva adelante el proyecto.
La renuncia de Nicolás Chiesa "sería uno de los caminos aparentemente más lógicos", dijo Álvaro Viviano
El diputado del Partido Nacional consideró que se está en medio de "una guerra inadecuada".
Álvaro Viviano respecto a Chiesa: Por un lado tenemos la situación de Chiesa, resistido por el FA a partir de una investigación que está en el Ministerio, por otro lado tenemos un pedido de renuncia de las gremiales de Saavedra, quien es hoy presidente de la UAM, Estamos en una guerra que nos parece inadecuada. Después que habló el presidente yo no puedo indicar nada más (la renuncia de Chiesa) sería uno de los caminos aparentemente más lógicos.
Álvaro Viviano respecto a la UAM: Quizá faltó en ese terreno más diálogo, en un sector que indudablemente tiene muchísimos actores. Eso quizá limitó un nivel de diálogo que hubiese sido necesario y relevante. Rompimos un bloqueo que fue lograr un difícil un encuentro ante una diferencia bastante importante, el hecho de estar conversando yo creo que es un avance.
Alejandro Sánchez: "Es momento de que la fuerte señal sea que estas cosas no se pueden permitir y nosotros solicitamos la renuncia del señor director de la Granja"
El diputado del MPP exigió además que se retire del Presupuesto el artículo que pasa la UAM de la Intendencia al Ministerio de Ganadería.
Sánchez respecto al pasaje de la UAM al MGAP: Esos artículos tienen que ser retirados del Presupuesto porque el MGAP no tiene las potestades de la comercialización, que es justamente de lo que se trata un mercado. Existen muchos mercados en Uruguay ¿por qué se quiere apropiar de este mercado el MGAP que no tiene potestades para hacerlo? aquí estamos frente a una apropiación indebida cuando se está por inaugurar una obra muy importante donde el gobierno de Montevideo ha puesto 90 millones de dólares. Es como querer cortar la cinta de algo que no existe.
Sánchez respecto a Chiesa: Totalmente de acuerdo con el presidente, no se puede estar de los dos lados del mostrador. Acá quedó demostrado que sin dialogar ni con las organizaciones ni con la IM la misma persona que está de los dos lados del mostrador intenta apropiarse de una unidad. Es momento de que la fuerte señal sea que estas cosas no se pueden permitir y nosotros solicitamos la renuncia del señor director de la Granja. El presidente dijo lo que dijo y esperemos a ver qué es lo que hace, por eso de que del dicho al hecho hay un gran trecho. Se han violado un conjunto de normas importantes, por ejemplo la ética de la función pública. Usted no puede estar firmando un contrato y recibiendo subsidios por parte de la IM cuando además está dirigiendo la política de la Granja. Esta institucionalidad va a manejar 300 y pico millones de pesos por año y estamos hablando de alguien que está involucrado de los dos lados, nos parece que esa es una situación inaceptable.