La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia tendrá que expedirse al respecto", apuntó Mattos.
El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Fernando Mattos, consideró a última hora del lunes que la compra de tres frigoríficos más por parte de la empresa brasileña Minerva Foods implica un “desequilibrio” en el mercado, pero que desde el gobierno aguardan por el análisis de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia para definir cómo actuar al respecto.
La semana pasada, el presidente Luis Lacalle Pou llamó a una reunión en Torre Ejecutiva para analizar la concentración de la industria frigorífica del país en manos de Minerva Foods, que en los últimos días anunció la compra de tres plantas de Marfrig.
Minerva compró 16 plantas frigoríficas de bovinos a Marfrig en Brasil, Argentina y Uruguay, y una de corderos en Chile. En Uruguay adquirió las de Salto, San José y Canelones, que sumadas concentran el 18% de la faena del país. Minerva ya era propietaria de los frigoríficos PUL, Carrasco y Canelones y a principios de este mes adquirió el frigorífico BPU. Ahora, Minerva Foods alcanzará entre el 43% y el 45% de la faena a nivel nacional, especialmente lo relativo a la exportación.
“El presidente convocó a una reunión por ese tema, y yo mantengo la misma posición. Creo que tenemos por un lado manifiestamente la preocupación del gobierno, transmitida por la propia convocatoria del presidente por este tema. Y el seguimiento, dándole plena confianza y garantía a lo que es la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, que tendrá que expedirse al respecto. Esperemos a ver cuál es el dictamen técnico de esta comisión asesora y cuál es la resolución que luego el gobierno toma al respecto”, afirmó en rueda de prensa el ministro de Ganadería, que no estaba en el país cuando se hizo la reunión, por lo que en su lugar asistió el subsecretario.
Así las cosas, Mattos consideró que con este movimiento de Minerva Foods se da “una mayor concentración de la demanda de ganado”, por lo que la comisión tendrá que dirimir es “cuáles serían los efectos de comprar tres plantas más”.
“Lógicamente, acá lo que va a haber es un desequilibrio, con un actor muy preponderante, cuando el segundo demandante va a estar bastante lejos”, apuntó Mattos, y remarcó que desde el gobierno pretenden “que haya reglas claras y transparentes, que se descarte cualquier posibilidad de que se pueda ejercer un abuso de posición dominante”.
“Esto no tendría mayor efecto sobre el consumidor”, agregó.