"El nuevo sistema está aprendiendo a funcionar", consideró el presidente de la Suprema Corte de Justicia.
Se cumplen dos semanas desde que comenzó a aplicarse el nuevo Código del Proceso Penal, que puso las investigaciones en manos de los fiscales y estableció un sistema de juicios públicos y abiertos. En los primeros días los fiscales denunciaron caos y desorganización. ¿Cuál es la primera evaluación de la Suprema Corte de Justicia?
Abordamos el tema junto al presidente de la SCJ, Jorge Chediak.
Estamos tranquilos con nuestro trabajo de dos años continuo. Esos años dieron sus frutos. Cuando el 1º de noviembre comenzamos a grabar en audio, ya llevábamos 5.000 audiencias grabadas sin problema ninguno: ya no era un modelo en prueba, sino totalmente operativo.
No voy a hacer comentarios desde el Poder Judicial en relación a un organismo autónomo como es la Fiscalía. Nosotros conocemos la problemática. Los jueces que hemos tenido competencia penal, siempre hemos hecho esta tarea que hoy le toca al Ministerio Público y más. Hasta el 31 de octubre, dirigimos investigaciones policiales, hemos tenido el teléfono, que quizás se volvió más enloquecedor desde que tenemos celular.
En Montevideo, hasta el 31 de octubre, había cuatro jueces, que se dividían las cuatro zonas del departamento. Cómo hizo la Fiscalía para distribuir esos trabajos con sus recursos humanos… es un tema de la Fiscalía. Nuestro proceso estaba obsoleto, pero funcionaba. Pero los códigos no hacen milagros. Ya nos han advertido internacionalmente que la etapa de transición de un código al otro genera problemas.
A este proceso hay que darle tiempo. Si le damos tiempo, estamos seguros de que los números se van a ir acompasando a la eficacia que tenía el sistema hasta el 31 de octubre.
El sistema empieza lento. Y hay que adaptarse a los nuevos roles. El nuevo sistema está aprendiendo a funcionar, no está funcionando a su plena capacidad: estará funcionando a un tercio de su capacidad operativa.
