"Si Gavazzo confiesa ese crimen en el Tribunal de Honor no lo hace de casualidad. Hay una decisión de él de hacer eso", consideró el periodista.
La Fiscalía se encamina a acusar a Guido Manini Ríos –candidato presidencial por Cabildo Abierto y excomandante en jefe del Ejército– por omitir denunciar las declaraciones de José “Nino” Gavazzo ante un Tribunal de Honor del Ejército.
Abordamos el tema junto al periodista Leonardo Haberkorn.
Queda claro que los generales si bien firmaron un fallo que no decía nada respecto a las confesiones de Gavazzo y Silveira, previo a eso sí sintieron que esto era un delito y algo aberrante. Le dijeron a Manini que había que hacer algo e ir a la Justicia, y fue Manini quien dijo que él se encargaba y que siguieran adelante.
Si Gavazzo confiesa ese crimen en el Tribunal de Honor no lo hace de casualidad. Hay una decisión de él de hacer eso.
Quizás Manini tiene la decisión previa tomada de condenar a Gavazzo solo por de lo Gómez y no por las torturas del Ejército. Había una decisión de condenar a Gavazzo solo por lo de Gómez, y eso termina ocurriendo. No se metieron con el tema torturas ni desaparecidos.
Para un comandante del Ejército, asumir esos temas requiere una postura política y un don de mando sobre el Ejército. La decisión estaba servida para hacerlo, para tratar esos temas, pero Manini no lo hizo.
El Ejército ha dicho que los que murieron fue por un exceso en las torturas. Y han aparecido desaparecidos que fueron asesinados.
Cuando llega a Presidencia el expediente del tribunal, está en las actas lo que dicen Gavazzo y Silveira. En Presidencia sabían, Menéndez le había contado a Vázquez. Pero hacen la homologación con reparos.
El fiscal considera que Manini oculta información porque demora mucho tiempo en informar y porque no lo dice expresamente, pero las cosas sí están en las actas.