Fernando Amado ve "un partido difícil" en el balotaje que pelearán "voto a voto"

Recibimos al exlegislador colorado y líder de UNIR para hablar de la carrera electoral y la conformación del Parlamento para 2020.

Los resultados electorales dejan satisfacción para algunos y un trago amargo para otros. En la elección de octubre se definen las bancas parlamentarias y por estas horas se conocen quienes quedaron reelectos y quienes pierden su lugar. El candidato oficialista Daniel Martínez obtuvo luego de la elección de junio el apoyo del sector UNIR liderado por el exdiputado colorado, Fernando Amado. Lo recibimos tras concretarse la primera vuelta.

Vi una elección distinta, con partidos nuevos de gran votación como Cabildo Abierto. Si el FA vota menos de lo que esperaba pero dentro del piso y el PN un poco por encima de lo que daban las encuestas y lo mismo que el PC.

Intentamos un acuerdo con el PI y otros sectores. Era una buena idea que fracasó. Si era La Alternativa con el espíritu hubiéramos tenido socios con su independencia.

Es probable que muchos pensaran que no fuéramos a cosechar la votación que tuvimos. La política no es para velocistas, sino para maratonistas.

Dijimos que la concertación sería un fracaso. No solo perdió sino que atornilló con más fuerza al FA en Montevideo.

Estamos convencidos de que Daniel Martínez es el candidato. Es un partido difícil pero es ganable.

La gente es la única con la legitimidad para equivocarse. Los políticos no podemos ser un delivery de lo que la gente quiere escuchar. Eso puede estar más o menos conectado con las mayorías.

Después va a ser muy difícil que ese zurcido, esa colcha de retazos parlamentarios se mantenga.

Lo muy endogámico que tienen los partidos en los que escuché a gente del FA decir que ganaban en primera vuelta y no. Hay gente molesta y disconforme. Estoy convencido de que Martínez logrará ser presidente del Uruguay porque en las recorridas en el interior, en el mano a mano lo vi.

Es importante tener empatía con quien será presidente de la República y creo que es un error que se minimice.

Adrián Peña considera que "el peor error de Fernando Amado fue no dar la pelea" e irse del Partido Colorado y afirma que el Frente Amplio esconde a Graciela Villar

"Robert Silva es un ejemplo de meritocracia. Ahora lo quieren manchar porque está en campaña política. Lo están ensuciando", apuntó.

El candidato presidencial colorado prácticamente no aparece en actos públicos, suspendió buena parte de su agenda y tampoco ha concedido entrevistas. Todo esto debido a una tortícolis aguda que lo aqueja desde hace dos semanas. Sin embargo, en las redes sociales ha tenido participación importante, sobre todo con el objetivo de debatir antes de las elecciones de octubre. Ya dijo que está negociando fechas con el ministro de Economía, Danilo Astori, para llevar adelante un debate entre ambos.

Abordamos estos y otros temas junto al diputado colorado Adrián Peña.

Las diferencias con Fernando Amado por el batllismo

No comparto lo que plantea Fernando Amado. No hay argumentos en defensa de lo que Amado está presentando. El batllismo y Batlle y Ordóñez surgen en el Partido Colorado no de casualidad. Batlle y Ordóñez generó una línea entre el liberalismo tradicional y la necesidad de que el Estado intervenga para que los individuos se desarrollen en la sociedad. Ese modelo ha sido referencia en Uruguay y en el mundo.

Ese modelo no restringía libertades y generaba desarrollo social. Pero Batlle y Ordóñez es la figura más importante del Partido Colorado.

Batllistas puede haber en muchos lugares, como candidatos y como votantes, pero el batllismo está en el Partido Colorado. El Frente Amplio de hoy no es una fuerza política liberal, no se identifica con ninguno de los principios que defendió Batlle y Ordóñez. Ningún batllista puede estar en una fuerza política que no condena la dictadura de Venezuela.

El batllismo no está ni va a estar nunca en el Frente Amplio. El peor error que cometió Fernando fue no dar la pelea: él no dio la lucha. No dio la pelea y se fue. No se presentó.

El partido se fue a un lugar donde no era donde históricamente estuvo. Pero hoy a nuestro candidato la gente lo ve como un candidato de centro.

No podemos repetir lo que hizo Batlle y Ordóñez a principios del siglo XX. Que en algún tiempo el partido se fue más hacia la derecha es una constatación de la realidad.

El caso Teyma-Ursea y Robert Silva

El expresidente de Ursea se suma a la campaña de desprestigio que se inició contra Robert Silva. En ningún caso la Ursea controló a la empresa Teyma.

No hay ninguna contradicción. Basta con esto. Atrás de esto hay un tema humano: Robert Silva es una persona intachable, por eso lo fuimos a buscar y le pedimos que dejara lo que estaba haciendo para cambiar el rumbo del país.

Robert es un ejemplo de meritocracia. Ahora lo quieren manchar porque está en campaña política. Lo están ensuciando.

Se tienen que meter con lo plantea Robert Silva, con las ideas. Pero no podemos llevar la campaña al desprestigio personal agarrado de la nada.

Mientras tanto, el Frente Amplio esconde su candidata a vice y no la vemos en ningún lado.

Amado: "El Partido Colorado es el que quiere inducir al error: usan símbolos batllistas, pero no defienden las ideas de Batlle y Ordóñez"

"Me parece una pataleta de niño chico que el Partido Colorado se haya acordado de Batlle y Ordóñez en plena campaña de 2019", apuntó el líder de Impulso Progresista. Agregó que está dispuesto a debatir con Talvi.

El Partido Colorado decidió presentar una denuncia ante la Corte Electoral para que la lista 9 del Frente Amplio no utilice durante su campaña electoral la imagen de José Batlle y Ordoñez. Desde el partido liderado por Ernesto Talvi subrayan que en los últimos días se difundió un spot en donde también se emplea la leyenda “nos encontramos para impulsar el progresismo y defender en Batllismo de Don Pepe”.

¿Qué responden desde la lista 9 a estas objeciones del Partido Colorado? Abordamos el tema junto al diputado independiente y líder de Impulso Progresista, Fernando Amado.

No íbamos a usar “Batllistas Orejanos” porque íbamos a estar expuestos a una impugnación. No me parece mal que la Corte Electoral indique que uno no puede llamar a su agrupación de determinada manera. También algunas otras limitaciones relacionadas con las hojas de votación, con que no aparezcan símbolos o íconos de otros partidos que puedan generar confusión. Y eso no me parece mal.

Pero que alguien en su sano juicio haya pensado en algún momento que un batllista de Batlle y Ordóñez iba a no usar el batllismo por fuera del Partido Colorado… es una quimera. Me fui del Partido Colorado porque allí no hay espacio fértil para el batllismo de Batlle y Ordóñez.

Dentro de Impulso Progresista, hay gente de distintas raíces ideológicas. Lo que más importa es lo que la gente crea y sienta del otro lado. Creo que desde el Partido Colorado creen que tratando de impedir usar la grifa, sienten que van a hacer sentir que son batllistas.

Nosotros nos llevamos el batllismo en los hombros para construir el batllismo afuera del Partido Colorado.

Batlle y Ordóñez está muerto, lo que vale es su ideología. No sé si este tema es de derechos de autor o de imagen, o dónde se laudará. Me parece una pataleta de niño chico que el Partido Colorado se haya acordado de Batlle y Ordóñez en plena campaña de 2019 porque hay otro grupo que viene hace muchos años repitiendo que se siente batllista de Batlle y Ordóñez. No es lo mismo el batllismo de Jorge Batlle que el de Batlle y Ordóñez.

Los que quieren inducir a error hace mucho tiempo son los del Partido Colorado, arrogándose que son batllistas usando los símbolos, pero sin defender las ideas de Batlle y Ordóñez.

El batllismo sin Batlle no se explica. El batllismo es producto de un conjunto de ideas de un grupo de personas. Hoy el batllismo de Batlle y Ordóñez no está en el Partido Colorado.

¿Quién puede creer que el buen clima de la campaña electoral se va a ver alterado por usar la imagen de Batlle y Ordóñez? Me parece surrealista interpretar eso. El Partido Colorado es el partido de Jorge Batlle.

Acepto debatir con Ernesto Talvi, que es la figura principal del Partido Colorado. Acepto debatir con él sobre batllismo. Si es tan importante para el Partido Colorado que el batllismo quede ahí y quedarse con el legado, quizás es más importante para ellos y para Talvi debatir sobre esto que debatir con Astori.

Los batllistas se fueron del Partido Colorado al Frente Amplio, pero quizás no se sienten frentistas.

El Partido Colorado denunció ante la Corte Electoral a la Lista 9 del diputado Fernando Amado

Esto por usar la imagen de José Batlle y Ordóñez en propagandas de apoyo al candidato del Frente Amplio, Daniel Martínez.

La lista 9 del diputado Fernando Amado, que adhirió a la candidatura del frenteamplista Daniel Martínez, usó la imagen del líder histórico colorado para el lanzamiento de su campaña.

El ejecutivo colorado entendió que usar esa imagen en una campaña del Frente Amplio vulnera “identidades partidarias”, y resolvió denunciarlo ante la Corte Electoral para que no se use más.

“José Batlle y Ordóñez es una figura del Partido Colorado, que nada tiene que ver con el Frente Amplio. Si don Pepe viviera hoy, estaría enfrentado al Frente Amplio”.

El ejecutivo sostiene que Amado es consciente de que eso no se puede hacer; recordó que en una entrevista con Montevideo Portal, el diputado explicó que el nombre que tenía su sector, “Batllistas Orejanos”, cambió cuando cambió de partido.

“Si pudiéramos haber mantenido el nombre, de repente lo hubiéramos mantenido, pero hay un tema legal, y creo que está bien, que implica que tu no podés utilizar una palabra o hacer mención a una figura históricamente vinculada a un partido si no estás dentro de él”, explicó Amado.

Y agregó: “No podíamos usar la palabra ‘batllistas’ fuera del Partido Colorado”.

“Entendemos que la Corte Electoral tiene un rol institucional a jugar, que es preservar justamente el buen clima de campaña y que los partidos políticos no utilicen figuras, tradiciones, de otros partidos políticos porque eso en definitiva lo que genera es confusión en el electorado”.

Los sectores que lideran Bergara, Álvaro García y Amado lanzaron el sublema electoral “Progresistas” para comparecer en octubre

Cada sector tendrá su propia lista al Senado. A este sublema podría sumarse el Frente Líber Seregni.

“Vamos a caminar juntos por esa visión común que tenemos para fortalecer un espacio que tiene estas características de visión del mundo moderno, de renovación, de impronta seregnista y batllista, que tiene que ser potente dentro del Frente Amplio de cara a un nuevo gobierno", dijo Mario Bergara.

El ex precandidato frenteamplista agregó que es un sublema “abierto”, con posibilidades de ampliarse, por ejemplo con los sectores astoristas que integran el Frente Líber Seregni. “Naturalmente tenemos afinidades grandes, históricas, participamos juntos en tres gobiernos del Frente Amplio, por lo tanto, obviamente son candidatos naturales a esos diálogos para engrosar este sublema”, expresó.

En el sublema Progresistas, anunciado este jueves, cada sector tendrá su propia lista al Senado. Hasta ahora el sublema lo integran los sectores de Mario Bergara, de Fernando Amado y de Álvaro García y Cristina Lustemberg.

“Un acuerdo muy esperanzador, que claramente marca la consolidación de un espacio progresista de izquierda moderada. Y hay que sobre todo sumar. Si decidimos dar los pasos que hemos dado en todo este último tiempo, es porque estamos convencidos que el Uruguay precisa un nuevo gobierno progresista de coalición””, expresó el ex colorado, Fernando Amado.

Por su parte, Cristina Lustemberg dijo: “Siempre hemos tenido una postura de acercamiento con los sectores políticos que integran el Frente Líber Seregni, así que lo vemos como una muy buena noticia, pero será decisión de cada uno de ellos si nos podemos seguir agrupando bajo este consenso”.

Rafael Michelini dijo que Fernando Amado "es una gran figura"

El senador del Nuevo Espacio manifestó su interés por acordar con el diputado.

Una semana después que se oficializara el acuerdo entre Fernando Amado y el Frente Amplio, el senador Rafael Michelini se reunirá en las próximas horas para proponerle un acuerdo con el Nuevo Espacio:

Es un gran batllista, es un hombre que tiene la solidaridad por la gente que menos tiene, pero además sabe que en este contexto polarizado lo que se le ofrece es la Argentina y Amado no es tonto, no quiere ir para eso. Para nosotros sería un gran honor (oficializar un acuerdo) y estamos hablando con todo, pero Amado es una gran figura.

 

Fernando Amado concretó el apoyo de su sector "Unir" a la candidatura de Daniel Martínez

Para el excolorado el próximo gobierno debe ser "progresista y de coalición".

Fernando Amado: Lo más importante es lo que está en juego en este cruce de caminos que puede marcar un próximo quinquenio, en donde se inicie un nuevo gobierno progresista de coalición. Van a existir distintas fuerzas progresistas con distintas raíces, pensando en que no hay freno y sí haya impulso.

Daniel Martínez: Esa construcción que implica dejar de andar emparchando, tener un proyecto nación de largo plazo. Que sepa que cada paso que da está sustentado con una visión de hacia dónde vamos. Esto implica el acuerdo de los progresistas pero volcarles a todos qué pasos son y cuál es el programa.

Fernando Amado: "Yo no voy por un cuarto gobierno del Frente Amplio"

Recibimos al legislador líder de la Unión de Izquierda Republicana, grupo que acordó votar bajo el lema del Frente Amplio.

Esta semana el grupo UNIR liderado por Fernando Amado acordó con el candidato frenteamplista Daniel Martínez para votar bajo su lema. La idea es formar un "proyecto progresista" de cara a las elecciones de octubre y no se descarta que algún otro sector pueda también integrarlo. Recibimos al diputado Fernando Amado, líder de UNIR, para hablar de esta decisión.

Las ideas son las mismas. El cambio a veces es el instrumento.

Decían que iba a entrar al FA. Me lo han preguntado. Era algo que sobrevolaba. La respuesta era que dábamos la batalla desde el PC para cambiarlo.

Nunca dejé de decir las cosas que pensaba. ¿En algún momento prendí el señalero a la derecha y me fui a la izquierda? No.

La posición del FA con Venezuela

Son las mismas cosas que pienso hoy. Por algo ingresamos al Frente Amplio, por algo era una de las condiciones sine qua non.

Yo no voy por un cuarto gobierno del FA, voy por un gobierno progresista. No me dejo usar. Aprovechamos esta circunstancia para seguir defendiendo nuestras ideas.

La coherencia ideológica ha sido a prueba de balas.

¿Soy UNIR pero hace cuánto venimos diciendo que somos de izquierda?

Hay que hablar de honestidad intelectual. Vos podés tener un lema Batllistas, pero cuando vos explicas que perdiste una elección interna porque los votos se te fueron con Manini. ¿Qué tiene que ver con el batllismo?

¿Qué tengo que ver con el Partido Comunista? Parece que no me escucharon hablar por años de lo malo de la polarización.

¡Hasta el cansancio intentamos una tercera vía! Bordaberry dijo que le cortaron el brazo. A nosotros nos cortó el brazo el Partido Independiente cuando estaba entrelazado con Lacalle Pou. Si Sotelo o Bottero dicen con total naturalidad- y lo celebro- de que están en el bloque del cambio y colaborarán con Lacalle Pou. ¡Nosotros éramos independientes hasta octubre!

Nosotros estamos en un agrupamiento de izquierda. El PI está en un agrupamiento de derecha.

Con el ballotage en 2009 dije que me costaba mucho votar a un blanco. Yo era un dirigente joven de Vamos Uruguay.

Cada vez pesan menos las etiquetas, porque puedo usar la del batllismo pero luego digo que mi electorado está en los militares…

El electorado de Talvi no lo sé. Hablo de que Sanguinetti, cuando analiza su derrota, dice que la irrupción de Guido Manini Ríos le quitó votos en el interior. Un partido militar no coincide con el batllismo de Batlle y Ordóñez que es un reformismo de izquierda. Me parece bien que Talvi se haya distanciado de Manini Ríos.

UNIR no pertenece al Frente Amplio y no lo hará. Lo mismo pasó con La Alternativa: nadie pertenecía a ella. Era un instrumento porque nadie podía abrir un partido nuevo.

A lo que voy es: Talvi podría mostrarse de una manera. Cualquiera que sabe de historia ve que era un hijo intelectual de Ramón Díaz- padre del neoliberalismo en Uruguay- e hijo político de Jorge Batlle. Del otro lado hay dos polos: yo no quería elegir entre eso, UNIR no quería. Nos dejaron solos y había que optar.

Entendimos que hay más coincidencias de fondo con una cantidad de sectores.

No debería asombrar que durante años peleamos por lo mismo bajo un paraguas, y ese dejó de funcionar. Vamos a seguir practicando la política como hasta ahora. Hay una situación política en el país, que deseo que cambie.

Pretendemos sumar figuras que se sienten progresistas pero no frenteamplistas. No voy a llamar a Valenti.

Ya hemos hablado con algunas figuras. Queremos y creemos en la herramienta del progresismo fuera del FA. Hay trabajo adelantado, y se sabrán novedades en los próximos días. UNIR es un grupo que aspira a una cuota de poder, que tendrá que cogobernar y muchas cosas tendrán que pasar por su filtro.

El lugar de UNIR

No hemos hablado del lugar que ocupará UNIR si gana Martínez. En este caso ni siquiera estaba planteado porque no daban los tiempos para eso.

En el Uruguay después de décadas habrá un espacio, que no es el FA, al que los progresistas podrán votar.

El Partido Independiente optó por el bloque conservador. La libertad es libre. Nuestra sensibilidad batllista está mucho más cómoda a una forma de ver la sociedad que está lejísimos de la de Lacalle Pou… y el Partido Comunista.

No voy a trabajar para un cuarto gobierno del FA. Voy a trabajar por un gobierno progresista.

Hay cientos de uruguayos que venían votando al FA pero se sienten decepcionados.

Esteban Valenti

Respeto enormemente a Valenti. No lo conocía hasta La Alternativa y he hablado con él ahora. Esteban tiene una peripecia personal.

Nadie nos podrá decir que no intentamos un camino del medio. Una expresión política que equidistara de los dos polos.

Eso le hace mal a la política: pensar que los legisladores toman decisiones para conservar su trabajo. En política hay parásitos. Transitan años callados para que el líder no se enoje. Algunos no tienen pensamiento propio, y repiten lo que dice el líder. Hay unos que tienen pensamiento propio pero no lo dicen para no generar olas.

El camino más difícil fue el que elegimos en todo este tránsito.

Un lema propio

Tengo una anécdota. Cuando se rompió La Alternativa el domingo, el lunes hice un relevo de lemas y encontré el PDU- un lema de Tacuarembó que no se usaba. Llamé al dueño del líder con urgencia. Me reuní con él esa noche para tratar de lanzarme a través de ese lema. El hombre nos dijo que le encantaba, pero quería ser presidente. No pasó los 500 votos.

 

El grupo de Fernando Amado anunció su apoyo a Daniel Martínez

El sector Unir, liderado por el diputado con pasado colorado, se aliará al Frente Amplio en las próximas elecciones nacionales de octubre.

Desde la sede de Unir, y tras la exposición de sus dirigentes, Fernando Amado anunció que tomaron la decisión de finalmente apoyar la candidatura de Daniel Martínez por el Frente Amplio.

Unir no integrará el partido Frente Amplio, pero integrará el lema en acuerdo de cara a las elecciones nacionales del próximo 27 de octubre.

Amado recibió el planteo electoral de Martínez y dijo que el candidato del FA "siente la necesidad de que Uruguay tenga una opción progresista más amplia"

"El planteo se basa en entender que el gran debate es entre una visión progresista del futuro o conservadora”, apuntó Martínez.

Daniel Martínez le propuso al diputado Fernando Amado crear un espacio progresista aliado a su candidatura de cara a las elecciones de octubre.

Así habló Martínez:

 “Trabajar juntos para las elecciones de este año. Por lo pronto, lo primero que debe hacer Fernando es discutir el planteo con su sector.

El planteo se basa en entender que el gran debate es entre una visión progresista del futuro o conservadora”.

Así habló Amado:

“Martínez le plantea a nuestro sector con total franqueza que siente la necesidad de que Uruguay tenga una opción progresista más amplia.

Entendiendo que nuestro sector representa otras sensibilidades del progresismo uruguayo es que nos plantea ese acuerdo político electoral, de cara a las elecciones y de cara a un próximo Gobierno”.

Daniel Martínez le propuso al diputado Fernando Amado crear un espacio progresista, aliado a su candidatura, para las nacionales

Este fin de semana el candidato del oficialismo llamó al diputado para iniciar conversaciones.

El 30 de junio, cuando Martínez ganó la interna frenteamplista, anunció que saldría a buscar a todos los progresistas del país para sumarlos a su campaña. Este último fin de semana, el candidato del oficialismo telefoneó al diputado Fernando Amado para iniciar conversaciones.

Daniel Martínez: "Todos los que nos sentimos progresistas creemos que debemos estar coordinando al menos en un mismo esfuerzo”.

La propuesta es crear un espacio progresista, aliado a la candidatura de Martínez, que vote bajo el lema Frente Amplio, según dijeron a Telemundo fuentes del entorno del presidenciable.

Daniel Martínez: “Después el caudal electoral no lo vas a decidir tú ni yo, lo va a decidir la gente cuando ponga el voto en la urna”.

El sector de Fernando Amado se define de izquierda y progresista.

A fines del año pasado, Amado y su grupo decidieron alejarse del Partido Colorado; el sector se reformuló, se denominó Unión de Izquierda Republicana, y se integró a La Alternativa, una coalición electoral bajo el lema Partido Independiente.

Ese acuerdo no prosperó, y el sector se quedó sin lema para comparecer en octubre.

El sector analizará la propuesta de Martínez.

Daniel Martínez se reunirá con Fernando Amado para buscar un posible acuerdo electoral

El legislador independiente se reunirá este martes con el candidato del Frente Amplio.

El diputado Fernando Amado recibirá este martes al candidato oficialista Daniel Martínez para analizar un posible acuerdo electoral para octubre.

Amado fue electo diputado en 2015 por el Partido Colorado. Se alejó del partido para sumarse a la coalición La Alternativa pero no prosperó.