Preocupación de policías ante cambios de cara a la reforma previsional

Manifiestan que se genera una situación más precaria a la hora de jubilarse. Para conversar sobre el tema recibimos a la abogada de SIFPOM y asesora de la USIP, Flavia Nardone.

Cambios en la Policía de Montevideo: jefe explicó cuáles son y por qué se generaron

Los cambios se originan en el paso a retiro del jefe de Policía de San José.

El Ministerio del Interior dispuso cambios en la cúpula de la Policía de Montevideo. Así lo informó el periodista Gabriel Pereyra y lo confirmó Telemundo.

Si bien se especuló con que la cifra de homicidios de agosto -que según el conteo del Ministerio del Interior alcanza los 34 crímenes a falta de algunas horas para que termine el mes- podía ser el motivo para relevar a algunas autoridades, el jefe de Policía de Montevideo, Mario D´Elía, se encargó de desmentirlo.

En diálogo con Telemundo este miércoles al mediodía detalló que el retiro del jefe de Policía de San José, Orestes Da Silva, generó que Atilio Rodríguez, subjefe de Montevideo, pase a ocupar ese cargo. Además, Germán Suárez, jefe de la Zona Operacional 3 -una de las más violentas que incluye los barrios Casavalle, Marconi, Piedras Blancas, Punta de Rieles y Peñarol- tomará el lugar de subjefe maragato.

El hasta hoy número tres de la jefatura montevideana, José Fuentes, ascenderá a subjefe. En tanto, Yony Mezquita, que lideraba la zona 2, tomará el lugar de Fuentes como coordinador.

En la zona 2 tomará el mando quien se desempeñaba como subjefe de esa dependencia, Robert Pérez.

Por último, la zona 3 quedará a cargo de Manuel Díaz, hasta hoy encargado de la zona 1. En esa zona de la capital asumirá Federico Larrosa.

Desde el Ministerio del Interior se asegura que en todos los casos significan ascensos para los policías implicados.

El lunes de esta semana, en tanto, las jerarquías del Ministerio del Interior y la Policía Nacional se reunieron en la sede de la cartera para analizar la situación de la seguridad pública. En los últimos siete días, por ejemplo, se han registrado más de diez asesinatos, incluido un triple crimen en Peñarol y tres doble homicidios, uno en Manga y otros dos en Piedras Blancas. El último de estos hechos ocurrió en las últimas horas: dos adolescentes de 18 y 17 años fueron acribillados

El ministro Heber no participó de la conferencia de prensa posterior a la reunión del lunes, que fue encabezada por D´Elía.  El subdirector ejecutivo de la Policía Nacional, José Berriel, comenzó la conferencia anunciando que se decidieron "pequeños ajustes al plan estratégico". Se trata del plan que Heber le presentó al presidente Luis Lacalle Pou en mayo y que apunta, mediante el combate al narcotráfico, a disminuir la violencia y, especialmente, los asesinatos.

"Ya hay un fuerte componente de la fuerza que estaban presentes en las zonas (operacionales de Montevideo) 3 y 4 y ahora vamos a dar un nuevo giro al patrullaje, incorporando desde otras áreas efectivos para la tarea de investigación y patrullaje de esos lugares", informó D´Elía.

La Zona 4 abarca la región oeste de Montevideo, incluyendo barrios como el Cerro, La Teja, Paso de la Arena y Casabó. En las dos zonas de la capital se han concentrado buena parte de los crímenes de las últimas semanas.

Además, el jerarca policial anunció que el 1º de setiembre egresan 100 efectivos y que parte de ellos se destinarán a las comisarías y el patrullaje de estas dos regiones de la capital. Por otra parte, adelantó que "en breve" habrá "mejoras" en la "aplicación de tecnología" para combatir a la delincuencia, pero no detalló qué implica este avance.

"El combate al narcotráfico a veces genera algún tipo de repercusiones", dijo el jefe de Policía de Montevideo sobre aumento de homicidios

“La escena es compleja", dijo sobre el triple homicidio en Peñarol.

El Ministerio del Interior ya venía bajo la lupa por la cantidad de homicidios que se vienen registrando en los últimos meses. Y agosto no ha sido la excepción: solo el miércoles 24 fueron asesinadas cinco personas, en zonas cercanas (Manga y Peñarol).

Consultado al respecto, el Jefe de Policía de Montevideo, Mario D’Elía, dijo este jueves al programa Desayunos Informales que “el delito del homicidio es difícil de investigar, técnicamente hay que probarlo muy bien”. 

"El ministro del Interior ya ha dicho que hay gran cantidad de homicidios que tienen que ver con narcotráfico, y nosotros lo tenemos observado. El trabajo del combate al narcotráfico a veces genera algún tipo de repercusiones. Entendemos que el delito es difícil, pero las causas las vamos abordando a medida que lo podemos resolver”, agregó el jerarca policial.

En tanto, consultado específicamente por el triple homicidio en el barrio Peñarol, D’Elía dijo que “la investigación está en marcha”. “La escena es compleja. El lugar donde se dan los hechos es un lugar con mucha vegetación, lo que también nos lleva a ser más precisos con los indicios”, apuntó.

En ese sentido, además, dijo que todavía “no se puede adelantar que esté vinculado a un enfrentamiento de bandas”, y que no creen a priori que lo esté, pero “todas las líneas de investigación están abiertas”.

“El hecho sucedió una o dos horas antes de que la Policía tomara contacto con la escena. Gente escuchó los disparos y alertó a la Policía, se hizo una búsqueda por la zona y se encontraron los cuerpos”, explicó.

El barrio Peñarol ha estado en la mira por el aumento de episodios de violencia. El mes de mayo marcó un antes y un después. Y, por esa razón, “el patrullaje aumentó de manera significativa”, valoró D’Elía. 

“Las estrategias siempre se están evaluando. Utilizamos una estrategia de cambio permanente desde que asumimos el mando de la jefatura. Y la baja del delito en términos generales por ahora nos viene dando resultado”, consideró.

"En este ministerio, el policía sabe cuándo se va y no sabe si vuelve; por lo tanto, tenemos que valorar y respaldar su acción", dijo Heber

Además, Heber recorrió las obras de la nueva cárcel y  de la nueva base de la Guardia Republicana que se instalará en Tacuarembó.

El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, participó el viernes del acto por el 185 aniversario de la Jefatura de Policía de Tacuarembó.

Durante el evento, Heber destacó el profesionalismo de la Policía y la construcción de la base de la Guardia Republicana que se hará en el departamento.

“En este ministerio, el policía sabe cuándo se va y no sabe si vuelve. Por lo tanto, no tenemos otra cosa que reconocer, apreciar, valorar y respaldar la acción de la Policía. Y sobre todo en el interior, cerca de la frontera, donde existen riesgos”, dijo el ministro. 

Además, Heber recorrió las obras de la nueva cárcel y  de la nueva base de la Guardia Republicana que se instalará en Tacuarembó.

El ministro anunció, en rueda de prensa, que la construcción llevará entre ocho y nueve meses, y que servirá para combatir la delincuencia en varios departamentos del norte del país y en la frontera.

“Es una base en donde va a haber armamento, realmente importantes unidades como para que se pueda trasladar el resto del norte del país, por eso decía la importancia de las rutas que lo cruzan para tener operativas rápidos”, apuntó.

Además, explicó por qué se eligió ese departamento

“Las bases tienen que estar cerca de la frontera, pero no en la frontera, es lo que dicen los profesionales, porque el nivel de armamento también lo tenemos que proteger”, agregó.

El ministro destacó que este plan que viene desplegando la Guardia Republicana se planificó en 2016 y su antecesor, Jorge Larrañaga lo puso en marcha aunque reconoció que falta instalar una base en el departamento de Treinta y Tres.

Además, Heber dijo que el personal que estará en esa base se designará de las 650 vacantes previstas en la Rendición de Cuentas. 

Rodolfo Saldain sobre el anteproyecto de reforma previsional: "Se espera un principio de igualdad"

El anteproyecto de reforma del sistema de seguridad social que presentó el gobierno viene dominando la agenda política, mientras se van sucediendo distintas instancias de presentación y análisis del contenido. "Todas las cajas van administrar el mismo régimen, salvo aquellas situaciones que tengan un sólido fundamento", manifestó el presidente de la Comisión de Seguridad Social.

La suba de la edad de retiro, la convergencia gradual de las distintas cajas, cambios para el régimen de AFAP y un nuevo esquema de subsidios son algunos de los cambios planteados.

Esta semana ya tuvimos una primera evaluación por parte de los empresarios y los trabajadores en sendas entrevistas.

Reacciones políticas sobre el anteproyecto de reforma previsional

Lo que se le ha planteado a las diferentes fuerzas políticas es que en el correr del mes de agosto recibir las reacciones. Todos vienen trabajando en ese sentido. Viene trabajándose como para tener sobre finales de agosto y principio de setiembre las reacciones de este anteproyecto. Lo hemos conversado con diferentes autoridades y entidades involucradas. Ayer tuvimos una reunión muy buena con toda la plana mayor de las jerarquías policiales, alrededor de unas 80 personas, ministro, director general, los jefes de todo el país, el día anterior estuvimos con el ministro de Defensa y comandantes en jefe, una serie de reuniones que hacen pensar que se va poder lograr cumplir esos plazos y en el correr de setiembre se analizará y se le dará la forma final de lo que será el proyecto de ley.

El anteproyecto tiene sentido en la medida que haya un consenso mínimo para su aprobación en la discusión parlamentaria más allá de los cambios que obviamente a nivel parlamentario puedan realizarse.

El mundo, sobre todos los países que envejecieron antes que nosotros, los que han tenido una adecuada preparación para esa nueva realidad demográfica, todos tienen un componente muy fuerte de capitalización completa. Algunos capitalización individual, algunos capitalización colectiva completa y en otros las dos. Por ejemplo, Suecia, hizo una reforma muy poco después de la uruguaya en el 95’, tiene un componente que es de reparto en lo que sería el ‘BPS sueco’, pero también un componente de ahorro individual obligatorio muy importante y creciente. Otros países han ido por caminos más de capitalización colectiva como es el caso de Países Bajos, tiene dos veces su PBI en ahorro previsional, es decir, gran parte de la seguridad económica en los mayores de esos países proviene  del ahorro previo y por lo tanto libera el peso de la mochila de las generaciones futuras que cada vez son más chicas en el proceso de envejecimiento demográfico. La propuesta nuestra va en ese sentido, anclada en lo que fue la reforma del 95’ donde Uruguay ya inició un camino de tener un esquema de capitalización que tiene hoy, aproximadamente, el 30% del PBI en ahorro previsional.

El problema del sistema es que es muy injusto y tiene un problema de sustentabilidad a futuro inmediato debido al nivel de gastos, no es un problema de déficit. El problema es el nivel de cuánto está gastando la sociedad en este tema. El resultado esperado es que haya un déficit controlable y asumible. El tema central no es ese en nuestra opinión, sino cuánto es el peso que tienen que llevar a partir de los próximos años, la población trabajadora de Uruguay cada vez es más chica.

El atraso tecnológico implica pérdida de productividad. Esas empresas que tienen sus niveles de rentabilidad basados en incorporación tecnológico, tributan y tienen que tributar al régimen general del país, no necesariamente a la seguridad social, eso va a través de otro tipo de tributación que está asociada a la rentabilidad de las empresas.

Una opción sería: las jubilaciones a futuro van a ser una proporción bastante menor de lo que son hoy, no es el camino que está siguiendo el anteproyecto. El anteproyecto sigue el camino es que haya algunos menos jubilados en el futuro, pero no que haya una reducción de ese tipo en los beneficios de las personas.

A partir de los 60 años, los uruguayos tenemos una esperanza de vida promedio del eje de los 20 años y creciente, no es posible pensar en jubilaciones buenas o razonables durante 20 años habiendo aportado 30 años una aportación del salario que es del orden de la cuarta parte.

Lo que está planteando el anteproyecto es, por ejemplo, con la suba de edad normal, es decir, el primer año en que aplica la reforma habrá un impacto de eso en 5 mil personas, los años sucesivos van a ser números de ese orden y al final más tirando a 7 mil y 8 mil. De acá al 2035, en Uruguay se estarán jubilando por causales de vejez unas 260 mil personas. Tres de cada cuatro de esas personas no se verán impactadas para nada con el cambio de las edades. Es sumamente gradual lo que se plantea y no va tanto por el valor de los beneficios sino por la cantidad adecuándola a lo que son las características demográficas del país. tenemos una media edad jubilatoria de 63 años, llevarlo a 61 en el 2027 a 62 en el 2029, a 63 en el 2031 no es un tema realmente para nada dramático en lo que es la conducta jubilatoria de las persona sen Uruguay y tiene la ventaja de lograr un equilibrio en el sistema a largo plazo.

El sistema tiene un plano de convergencia de 20 años. Inicia el periodo en el 2027 y terminar en el 2043, cuando el sistema esté a pleno va haber la nueva edad normal jubilatoria y eso permitirá que ese nuevo número de jubilaciones que habrá liberará recursos para financiar ese tipo de beneficios. La ley tiene un componente distributivo muy fuerte de justicia hacia los trabajadores de menores ingresos, pero que no necesariamente lo estarán perdiendo los de mayores ingresos, porque habrá otros tipos de medidas previstas en la norma que impedirán que ocurra ese fenómeno.

Las personas de los primeros cinco decíles de ingresos, cuando tomamos grupos del 10% de la población, los cinco primeros decíles van tener suplementos solidarios, cuánto más abaja más suplementos. En el primer decíl hay un tema es que ahí están muchos trabajadores con baja carga horaria, por ejemplo los docentes que tienen muy pocas horas en las universidades. Un beneficio que va ser seguramente mayor en la mayor parte de los casos, en otros es muy importante los cambios que se están proyectando para el esquema de ahorro individual, va mejorar mucho la rentabilidad que van a obtener las personas sobre sus ahorros. Eso tiene que ver con el control y lo que está previsto que va reducir las comisiones de administración que cobran las AFAP.

Suplemento solidario

De 52 mil pesos hacia abajo van a percibir el suplemento solidario, va ser más grandes los primeros decíles y va ser más chico a medida que nos acercamos a ese valor de 52 mil.

Va depender mucho de lo que se llama la densidad de aportación, es decir, qué porcentaje del periodo que la persona podría aportar efectivamente aporta. Los que tienen una alta densidad de aportación, por ejemplo las personas que están en el decíl más grande, van a tener una haber jubilatorio seguramente mayor que el que tienen hoy porque aportan prácticamente todo el tiempo como funcionarios públicos y trabajadores privados formalizados. Quienes están más abajo depende si siguen esa conducta de aportación, es decir, si su trabajo se los permite o si no lo sigue. No se puede hacer una afirmación genérica, sino que va depender de cada caso particular.

Estructura de aporte

Cuál es el impacto que tiene aportación sobre salario. Para el empleador la aportación sobre salario es la misma, carga global, un 15% más un 7.5% en el sector privado, en el público no es así, los empleadores estatales pagan 19% por regla general, es una carga diferente.

Esto tiene una evolución histórica. El 15% de los trabajadores de esa aportación nació con la reforma del 95’ y hubo un incremento nominal del salario para subir el aporte a ese 15%. El 7.5% que paga la actividad privada surge de la reforma tributaria del 2008. Hasta ese momento era más, pero se bajó en ese momento. La distribución entre 7.5% y 15% es más una carga formal. Claramente la política que ha seguido el gobierno ha sido no gravar el trabajo para facilitar la creación de empleo, uno de los problemas centrales que tiene la economía.

El sistema que está planteado como un sistema previsional común se espera un principio de igualdad. Todas las cajas van administrar el mismo régimen, salvo aquellas situaciones que tengan un sólido fundamento y que haya una diferencia que tenga proporcionalidad con ese fundamento.

Caja militar

El tema militar tiene un punto de arranque bastante distinto que el general porque el paradigma del militar ha sido poco salario mientras se trabaja y un retiro generoso. El año pasado, el Comandante Fregossi hizo esta afirmación en un discurso en un acto en el que tuve la oportunidad de hablar y realmente estamos planteando un cambio de paradigma. Los salarios de los soldados y escalafones más bajos de las Fuerzas Armadas realmente es un salario muy sumergido. Ahora, compensarlos en el retiro con un salario excesivamente es algo muy inconveniente e irritante para la buen parte de la sociedad.

Se está planteando un cambio de paradigma. Hay un periodo de transición donde habrá que, en las instancias presupuestales que vengan por delante, mejorar los niveles salariales de esos grados y escalafones que están sumergidos en materia salarial, pero el régimen de retiro no puede tener el nivel de desigualdad que tiene con el régimen general.

En el anteproyecto estamos limitando el retiro obligatorio, solo a los que son propiamente militares, con una regla de 5 años más, que lo que se aprobó en la reforma aprobada por el Frente Amplio aprobada en el 2018.

La edad de retiro de un soldado está en 48 años, está planteado llevarlo a los 53. Un Coronel está en los 63 y está planteado llevarlo hasta los 65. La justificación que se ha planteado es siempre la justificación de tipo físico, los requerimientos físicos de la actividad de un soldado que esto es reproducible con el policía.

Policía

El policía ejecutivo hoy tiene una edad real de retiro potencial de 49 años con la bonificación que recibe por su actividad producto de la reforma del año 2008. Estamos planteando algún ajusto en esa edad en el contexto de llevar a una regla similar. La Policía es el única que tiene 35 años de trabajo mínimo, todo el resto del sistema tiene 30. ¿Cuál es el fundamento de por qué a la Policía se le pida 35 años? La verdad es que no lo hay. Estamos reduciendo a los 30 años. No solo es importante para el policía ejecutivo, sino particularmente hay unos 4500 efectivos de la policía que no tienen bonificación por lo tanto tienen 5 años más de trabajo. El cómputo adicional por hijo que tienen las trabajadores de BPS y trabajadores comprendidos en la llamada caja militar, pero no la tienen 11 mil mujeres policías. Lo estamos extendiéndolo a todo el sistema comprendiendo a esos grupos.

Déficit del BPS

No miramos el déficit, manejamos el sector estatal en su conjunto: BPS, Militar y Policía. Lo que la reforma va lograr es que un déficit que va camino a ser 5 puntos del PBI, se estabilice en el en torno del 1.5 del PBI.

A largo plazo es la previsión del Banco Central en el PBI. Diría que hay grandes desafíos que deberán atender la sociedad uruguaya, uno es que cada vez menos niños y jóvenes en la pobreza, situaciones de pobreza no de una generación sino de varias. Uruguay tiene un enorme desafío de sacar lo mejor de cada uno de sus uruguayitos. Otra es la salud, habrá un crecimiento muy importante en el presupuesto sanitario destinado a los que somos mayores de 65 años y el presupuesto de una nueva contingencia social. Probablemente la más relevante en el siglo XXI que es la dependencia de cuidado. El sistema nacional integrado de cuidados para las personas mayores cubre aproximadamente un 5% de la demanda existente. Es casi simbólico. El Estado va tener que pensar alternativas en la atención de la demanda de cuidado de personas mayores.

Carrera luego que se divulgara audio que lo vincula a caso de 2012: "No accedo a ningún tipo de chantaje"

“Vamos a recibir a Charles en los organismos del FA y dará sus explicaciones", dijo el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira.

El senador frenteamplista y exdirector general del Ministerio del Interior durante parte de la gestión del exministro Eduardo Bonomi, Charles Carrera, quedó en el centro de la polémica en las últimas horas, luego de que el programa Santo y Seña difundiera un audio que aporta nueva información en torno a un caso ocurrido en 2012.

El hecho se remonta al 2012 en La Paloma, Rocha, cuando Víctor Hernández, de 27 años, recibió el impacto de una bala perdida, que se le alojó en la médula y lo dejó paralítico. Ese día, el subcomisario de Policía del balneario festejaba su cumpleaños a unos metros de la casa de Hernández; la víctima denunció que la bala provino de ese festejo. Diez años después, y denuncia penal y civil mediante, el caso permanece sin una resolución.

Ahora, el programa televisivo compartió la grabación de una conversación que mantuvieron en 2013 el hermano de la víctima, su madre, Carrera, la directora de Asuntos Internos del ministerio y un abogado de la cartera. Ese audio, además, fue presentado por la víctima en el marco de la denuncia civil contra las autoridades del ministerio y los policías que estaban en el festejo. 

En el audio, se escucha a Carrera decir: “Hablamos con el director (del Hospital Policial) para que lo recibiera (a Víctor Hernández) y no quede desamparado”. Sin embargo, en esa misma grabación, Carrera se muestra preocupado porque el hecho no se haga público. “Cuanto menos se hable de que ustedes están en el hospital, mejor. Yo mandé una resolución, es una excepción. Les pido que hablen lo menos posible que ustedes están ahí. Esto es totalmente excepcional, no hablen que están ahí, porque eso nos hace lío a la interna de la Policía”, dice Carrera.

Frente a esta situación, el senador Carrera publicó este lunes en la tarde un comunicado, en el que se refiere a lo sucedido y su actuar. 

“En 2012, mientras ocupaba el cargo de Director General del Ministerio del Interior, tomé conocimiento de un reprochable hecho ocurrido en Rocha, que involucraba a funcionarios policiales. Se presume que el mismo se originó desde la casa de quien era Subcomisario de La Paloma. El suceso ocurrió mientras había una fiesta, desde la cual dispararon un arma y una bala impactó en un ciudadano, causándole una herida de entidad, que provocó que aún hoy viva en situación de discapacidad. El ministro Eduardo Bonomi recibió de inmediato a las organizaciones sociales IELSUR  y Serpaj, que denunciaron la situación y solicitaron que se contenga al hombre y a su familia. Por eso, se dispuso apoyo en salud para que pudiera llevar adelante su recuperación. En paralelo, se llevaron adelante los mecanismos de investigación correspondientes siempre que un policía tiene un accionar por fuera de la normativa o de apariencia delictiva. Como sabemos, los tiempos administrativos y judiciales no son compatibles con las necesidades inmediatas de las personas ante una situación como esta. Así fue que, cuando la persona fue dada de alta del Hospital de Clínicas, tras varios meses de internación y tratamientos de fisioterapia, dada su situación de salud y la aparente responsabilidad del Estado, se resolvió que recibiera atención en Sanidad Policial para que pueda continuar con su tratamiento”, comienza diciendo el comunicado.

En ese sentido, agrega: “Allí recibió durante tres años la atención de calidad necesaria para continuar con su rehabilitación. Todas las actuaciones del Ministerio del Interior tienen documentación que las respalda y son públicas para la población. Sostengo lo  mismo que entonces: si el Estado es responsable del daño ocasionado por un presunto mal accionar policial, el Min. del Interior debe hacerse cargo. Tal como se escucha en el audio, siempre recomendamos al afectado llevar adelante el proceso judicial correspondiente. Como también se escucha en el audio, y quiero ser enfático en esto: no accedo a ningún tipo de chantaje. Ya que el Ministerio del Interior está detrás de este caso, tal cómo se planteó en el informe, y por eso realizaron una denuncia penal el 13 de julio de este año, solicito conocer qué acciones se tomaron a nivel administrativo y penal con el comisario Marcos Martínez, quien actualmente está al frente de la Comisaría de Lascano y es señalado como el responsable del hecho mencionado”.

Finalmente, Carrera entiende que este “giro” en el caso solo busca perjudicarlo y lo asocia directamente con la gestión del actual Ministerio del Interior.

“Igual que hace diez años, ahora desde mi rol de Senador de la República, acompaño toda acción tendiente a la transparencia del Ministerio del Interior y la investigación de todos los casos en los que el accionar policial no sea ajustado a derecho. A diez años de un hecho fortuito, el mismo informe relata cómo vira el caso tras el involucramiento del actual ministro del Interior Luis Alberto Heber. No parece casualidad que esto derive en un señalamiento sin sustento y en una denuncia penal, que lo que intenta es deslegitimar mi accionar y afectar mi imagen pública. Es comprensible, tal como cierra el informe, he pedido su renuncia y he trabajado y voy a seguir trabajando como parte de una oposición responsable que le plantea al Ministro del Interior que la situación de la seguridad se le fue de las manos, a la vez que lo somete a la justicia por hechos de apariencia delictiva que tuvo como Ministro de Transporte en la entrega de nuestro Puerto”.

Repercusiones en el Frente Amplio

En tanto, desde filas frenteamplistas llamaron a primero escuchar la versión de Carrera. Una de las voces que se pronunció en ese sentido fue la del presidente del Frente Amplio (FA), Fernando Pereira.

“Vamos a recibir a Charles en los organismos del FA y dará sus explicaciones. Nunca vamos a actuar a velocidad de Twitter, hay un programa periodístico que con lógica puede plantear un tema, luego hay que analizarlo en su justa medida y ver sus dimensiones para que el FA se exprese. Él es parte del ejecutivo del secretariado del FA y vamos a tratarlo a nuestras velocidades”, dijo Pereira este lunes en rueda de prensa. 

En ese sentido, además, Pereira dijo que “las explicaciones las tiene que dar el senador y el FA”. “Muchas veces el silencio no ayuda, pero también hablar a más prisa de lo que el tiempo nos propone es torpe, bailar más rápido que la música es torpe”, apuntó el dirigente y agregó: “Sin duda vamos a tener una respuesta explicativa y clara para la sociedad”.

No obstante, Pereira también consideró que en otros partidos suceden episodios de los que no se habla. “Hay una obsesión con la preocupación sobre el FA. Tenemos el alcalde de las mil gauchadas, hay intendentes que vendieron ganado y nadie más habla del tema, de abuso sexual en una fiesta del Partido Nacional, de un senador suplente. Nosotros, desde que somos presidente, en todos los casos hemos actuado”, afirmó.

Otros dirigentes frenteamplistas, en tanto, respaldaron a Carrera. “El compañero Charles Carrera ha defendido la soberanía nacional por la entrega del puerto, denunciado la falta de transparencia de presidencia y la ineficiencia del Ministro del Interior; por esas razones sufre un ataque infundado del gobierno.  Toda mi solidaridad, a no aflojar”, escribió en Twitter el senador Sebastián Sabini. 

“El rebote de la denuncia de Charles Carrera al ministro Heber no se hizo esperar. Comenzó la campaña enchastre. Charles no encubrió a los policías, inició la investigación a los funcionarios, promovió que la familia haga la denuncia y ayudó de manera humanitaria al herido”, escribió en la misma red social el senador Alejandro Sánchez.

Una funcionaria policial evitó que dos delincuentes rapiñaran un ómnibus capitalino; intercambiaron disparos dentro del coche

La mujer policía respondió el ataque disparando varias veces contra los asaltantes que bajaron del ómnibus y huyeron presuntamente con un tercer cómplice.

Una funcionaria policial evitó que dos delincuentes rapiñaran un ómnibus del transporte capitalino. La mujer y los delincuentes intercambiaron disparos dentro del vehículo.

El hecho ocurrió en horas de la madrugada cuando dos individuos subieron a un ómnibus de la empresa Cutcsa. Allí uno de los delincuentes amenazó con un arma al conductor cobrador quien atinó a entregar el dinero.

Pero en el pasaje del ómnibus viajaba una funcionaria policial que, como se ve en el video de seguridad de la unidad, repelió el ataque de los delincuentes. Allí la funcionaria, en primera instancia dio la voz de alto, pero los delincuentes no acataron, es más, le dispararon.

La mujer policía respondió el ataque disparando varias veces contra los asaltantes que bajaron del ómnibus y huyeron presuntamente con un tercer cómplice.

Según el testimonio de la policía, al menos uno de los delincuentes resultó herido, pero hasta ahora no se han reportado personas heridas de bala en ningún  centro asistencial.

"Te faltan quince pesos": un hombre fue asesinado en Ciudad Vieja por personas con las que habitualmente consumía droga

La pareja del hombre declaró que tanto ella como él concurrieron a una vivienda en el barrio Ciudad Vieja en busca de consumir droga.

Un joven de 29 años fue asesinado en la zona de la Ciudad Vieja, durante la noche del viernes.

Según el relato que difundió la Policía de Montevideo, efectivos policiales llegaron sobre las 23:00 horas del viernes al cruce de Ituzaingó y Cerrito, donde se había informado de una persona herida por un arma blanca. Inmediatamente, el hombre, que presentaba abundante sangrado, fue trasladado al Hospital Maciel. 

Mientras tanto, la Policía tomó declaración a la principal testigo de lo sucedido: la pareja del hombre, una mujer de 33 años. La mujer declaró que tanto ella como su pareja eran consumidores de estupefacientes y que, cerca de las 21:30 horas, concurrieron a una vivienda en el barrio Ciudad Vieja en busca de consumir droga.

Fue allí donde se dio una discusión por un faltante de $15 pesos, y cuatro personas comienzan a golpear a la pareja con palos. Frente a ellos, ambos deciden retirase del lugar, pero los agresores continúan golpeándolos, hasta llegar al cruce de Ituzaingó y Cerrito, donde el hombre cae desvanecido al suelo. Ante esto, los agresores se dieron a la fuga.

Mediante las cámaras del Ministerio del Interior se comprueba lo narrada por la pareja del hombre herido, pero no se logra divisar hacia dónde se fugaron los agresores. No obstante, la mujer declaró conocerlos por consumir frecuentemente con ellos, por lo que se logró identificar a tres de los cuatro. A su vez, la Policía Científica acudió al lugar y no encontró el arma homicida, señalada como un cuchillo.

Ya casi sobre la medianoche, la Policía recibió la información de que el joven internado en el Maciel había fallecido producto de una puñalada que recibió en el pecho. 

La Policía trabaja en el caso.

Un hombre fue asesinado en el Cerro: estaba en una esquina, pasó una camioneta y le efectuó varios disparos

El hombre, que solía frecuentar la zona, fue asistido por vecinos del barrio, que los trasladaron hasta el Centro Coordinador del Cerro, donde finalmente murió.

Un hombre fue asesinado durante la noche de este martes en las inmediaciones del Cerro, en la zona de los accesos a Montevideo.

El homicidio tuvo lugar en el cruce de Congreso de Ávalos y Nuble Yic. El hombre se encontraba sentado en una esquina y una camioneta pasó por el lugar y le efectuó varios disparos: dos de ellos lo impactaron en la zona del pecho.

El hombre, que solía frecuentar la zona, fue asistido por vecinos del barrio, que los trasladaron hasta el Centro Coordinador del Cerro, donde finalmente murió.

La Policía trabaja en el lugar. 

Se acordó aumento adicional para los salarios de los policías

Habrá un 2.5% de aumento para policías, más allá del 6% acordado. Lograron incremento adicional por encima de lo negociado por COFE. Recibimos en el estudio a a la vicepresidenta del Sindicato Policial, Patricia Noy.

Bettiana Díaz sobre los cambios en las certificaciones: "Es un mamarracho lo que presenta el gobierno"

La Comisión Presupuesto y Hacienda continúa el tratamiento del proyecto de Rendición de Cuentas, que fue presentado formalmente el miércoles pasado por la ministra de Economía, Azucena Arbeleche. "Reconocemos que hay un incremento de gastos importante", expresó Bettiana Díaz. Sin embargo, la diputada del Frente Amplio indicó que no se habla de los "más de 300 millones más, de los cuáles no sabemos por qué el gobierno no habla; le preguntamos cuatro veces a la directora de política económica de por qué no se hablaba de ese articulado y no nos contestó". Además, sobre las certificaciones, señaló que "el artículo 14 es más mamarracho aún" y que "implica la pérdida el derecho al subsidio de enfermedad".

Mientras la cartera defendió y calificó de “auspicioso” el incremento del gasto de 226 millones de dólares para 2023, desde el Frente Amplio se cuestionaron los números asignados.

Rendición de cuentas

Auspicioso le queda grande a este proyecto. Reconocemos que hay un incremento de gastos importante, que son 226 millones de dólares  quitándolo todo lo que viene de PPP, que son más de 300 millones más, de los cuáles no sabemos por qué el gobierno no habla, eso lo planteamos el día que vino la ministra, le preguntamos cuatro veces a la directora de política económica de por qué no se hablaba de ese articulado y  no sabemos si es que este gobierno no lo va pagar y que sería un enganche para la próxima administración, pero no se habla de ese dinero. Lo que decimos es que el costo de este proyecto es mucho más, no sabemos por qué se habla solo de los 226 millones de dólares. En realidad es una práctica bastante habitual que tiene este gobierno. Ustedes saben que la deuda neta en estos primeros dos años de gobierno pasó de ser el 48% del PBI al 59% y nosotros desde el Frente Amplio decimos que si el país necesitó esos recursos estuvo bien. Decimos que esto es poco auspicioso porque justamente no alcanza ni a empatar lo que fue la mitad del recorte presupuestal que se operó en el 2020 y 2021. En la administración central, en gastos de funcionamiento, en gastos de inversión hay unos 594 millones de dólares solo en el 2020 que se operan de recorte por diferentes motivos. Se sigue subejecutando, se sigue gastando menos de lo que hay disponible y eso no necesariamente se ha trasladado a una mejor gestión o mejor resultado. Por ejemplo ahora se asigna parte de esto a la transformación educativa, es menos de lo que se le quitó del sueldo a las maestras en estos primeros dos años que dejaron de percibir por no ajustar con la inflación, más o menos unos 2000 pesos por mes. Hay más o menos 99 millones de dólares estimados en pérdida salarial para la educación y el personal docente, y a la transformación educativa se le asigna menos es por eso por lo que decimos que es poco auspiciante.

El Poder Ejecutivo no nos contestó. Preguntamos cuatros veces. Lo que decimos es que estaba en el costeo del articulado, nos extrañó que cuando llegara el proyecto se había hablado públicamente de ese dinero y hasta ahora no sabemos porque preguntamos cuatro veces no se hablaba de ese artículo específicamente y no nos contestó. Por qué no se habla de ese costeo, por qué no se habla de ese dinero que está incluido en esta Rendición de Cuentas. También hay un montón de cosas que no están en la cuenta de los 226 millones de dólares, este gobierno ha elegido vía fideicomiso financiar un montón de obras y vía deuda no contingente, es decir, no se cuenta a la hora de mirar el déficit fiscal financiar muchísimo, no es el caso del Fondo Covid, que cuando uno mira el resultado fiscal no se toma lo que es. Era más fácil que nos contestaran, pero no obtuvimos respuesta de por qué no se habla de ese dinero. No me corresponde decirlo, sino que le corresponde decirlo al Poder Ejecutivo que escribe el proyecto, lo manda y cuando le preguntas cuatro veces no te contesta. Entendemos que esas obras son necesarias, de hecho me gustaría conocer una planificación de ese dinero, esperamos que venga el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para conocer cuáles son las planificaciones de algunas obras que se incluyen allí que ya sabíamos que algunas se iban a financiar vía fideicomiso, vía PPP, por ejemplo las cárceles.

Reclamamos que se adelantaran dos puntos en la primera propuesta que le hace el Frente Amplio al Poder Ejecutivo. Reclamamos de dos puntos de inversión pública para poder dinamizar la economía en un momento del año 2020 donde hubo mucha destrucción de empleo.

El problema es que no sabemos cuándo se va ejecutar. La duda que tenemos es cuándo va usar ese dinero este gobierno.

Los regímenes de PPP este gobierno se cansó de criticarlos por engorrorosos y lentos, ya pasó más de la mitad del segundo año de gobierno, los tiempos son acotados para el plan de obra, tenemos dudas sobre eso.

Prioridades

A ciencia y tecnología no se le computa nada. A innovación se le da. Hay una parte de los recursos que lo va ejecutar directamente el Ministerio de Economía y eso no sabemos por qué. ¿Desde cuándo el ministerio controla y ejecuta el dinero de la ANII?

Lo que se le asigna como incremento de gastos son mucho menos, unos 14 millones de dólares. lo que no se puede decir es que son nuevos fondos, porque eso ya se venía pagando.

Con el resto de las prioridades estamos de acuerdo que se enfoque en educación y seguridad y la recuperación salarial. Los real es que los recursos que aparecen no alcanzan, no es por una cuestión de pataleo, no alcanza ni compensar lo que se recortó. Esta claro que hoy tenemos un problema con el salario público y las jubilaciones, son quienes más transfirieron a ese ahorro. Lo real es que hay convenios firmados, pero hay gremios movilizados como el de policiales, que dicen que ni siquiera alcanzan los fondos que se le asignan de partida extra para repartirlos entre aquellos y aquellas que deberían cobrar esta compensación.

El gasto total en salud viene cayendo en términos reales desde el 2020 en adelante. Acá ya es súper corta la sábana.

Refuerzos

Son todos recursos que el gobierno dejó de gastar. Se habló muchísimo del ahorro y del resultado fiscal. Este gobierno sigue planteando de que cumple sus metas fiscales, hay espacio. Tuvimos un año donde hubo una pandemia, se desplomó la economía uruguaya, no solo a la nuestra, sino a todas del mundo. Los ingresos de Uruguay vienen recuperándose de forma acelerada, no por algún instrumento de política que haya instrumentado este gobierno, hay una situación de precios internacionales que empujó al sector agroexportador que aceleró. Hay algunas formas de que el gobierno decide no explorar.

Nosotros no tuvimos ningún intercambio con el oficialismo, ya que está muy ocupado en la negociación con la coalición. Empezamos a recibir delegaciones, cada vez que viene una delegación queda en evidencia cuáles son las diferentes agendas. Esto que venimos planteando y que venimos anunciando, no es nada nuevo. Aportar soluciones para lo que es la emergencia social y económica en la que está muchos uruguayos y uruguayas. Tener un foco particular en la seguridad y en lo salarial.

En el caso de lo que es el salario del sector público hay una decisión del gobierno de cómo influir y no acompañar en la inflación. Este problema de aumento de precios no es un problema nuevo, también lo tuvo el FA. Lo que pasó en estos dos años de gobierno es que el salario no acompañó para empatar con la inflación. El 80% de las empresas son PYMES, esa gente paga el alquiler y las cuentas.

Hay un cambio de filosofía, pero hay una priorización en mantener el equilibrio fiscal y no el bolsillo de los uruguayos. Obvio que nosotros no vamos a compartir de que se le dé 0 pesos de incremento a la UDELAR, porque acá lo que se dice es en el caso de lo que se repite, la UDELAR ya tiene unos 470 millones de dólares anuales de presupuesto anunciado desde el presupuesto nacional, pero la propia UDELAR dijo que comprometía algunas áreas de políticas y de desarrollo. Año a año para asegurar la continuidad de algunas carreras había que incrementar. Tampoco creo que sea definitivo, sino lo que creo que se está haciendo es negociar y presionar a la universidad a la baja.

Las becas alimentarias, el desarrollo hacia el interior de algunas carreras, la equiparación salarial docente, acá se repite de que habrá un 6% de aumento real, para que lo haya tiene que haber recuperación, empate con la inflación y por encima aumentar por encima. Empezamos a recibir sindicatos y nos dicen que ese aumento real no existe. La recuperación real se da en los puestos más bajos.

Primera infancia

El organismo rector de la política pública de Primera Infancia subejecutó de nuevo 800 millones de pesos, no firmó convenio para hacer uso de la partida de Primera Infancia de los 50 millones que se presentaron en la Rendición de Cuentas pasada y que empezaron a correr para esta. Este resultado no va estar incluido en esto. Compartimos, ahora claramente lo que no se está teniendo y que no podemos medir es cuál es el impacto porque lo que nosotros pedimos desde que apareció la partida, una parte iba a estar destinada a transferencia. Entendemos que está muy bien que este gobierno que se pasó diciendo que las transferencias eran malas y que no servían, aplique una política de transferencias que se efectiva rápidamente para mejorar la trayectoria de pobreza y vulnerabilidad de las personas.

Nunca conocimos cuáles era el plan para ejecutar esa partida. Lo que decimos nosotros es que está muy bien dar plata, pero hay que tener un acompañamiento de esas transferencias en el abordaje para que esos fondos puedan rendir mejor en mejorar la vida de esas personas. Se está degradando lo que es la calidad de política pública de lo que tiene que ver con lo social y la primera infancia.

Certificaciones

Es un mamarracho lo que presenta el gobierno justamente porque lo que decimos es en primer lugar se hace básicamente para limitar la licencia del Ministerio del Interior. El gran tomador de licencias en la administración central es el Ministerio del Interior. De los 22 mil funcionarios que toman estos ‘800 mil días’ que hay de certificación por año en Uruguay, en el informe del año pasado que nos ha presentado el gobierno unos 14 mil casi 15 mil son funcionarios del Ministerio del Interior. El artículo 13 menciona y reforma este régimen donde se descuentan los primeros tres días de trabajo como se aplica al sector privado por ejemplo, a quien más va a afectar es a la Policía. Además, lo que decimos es que hay un artículo 14 que es más mamarracho aún que implica la pérdida el derecho al subsidio de enfermedad por causales, por ejemplo por tomar medicación inconveniente. ¿Quién define eso?  Estamos hablando de un derecho fundamental de las personas que es el derecho del cuidado de la salud. Nos decían los gremios policiales estamos teniendo un problema justamente con la salud. Hablo de nuevo de la Policía porque es quien más toma licencia y no creo que sean los trabajadores y las trabajadoras que están de vivas.

Cada vez se toma más licencia en el Estado.

Si se va tratar igual al sector público que se le pague el salario vacacional como se le paga al del sector privado.

Está claro que esta no es la forma de abordarlo y es una medida extrema, como encarnarte una uña y cortarte un brazo.

Reforzar los servicios de salud laboral, mejorar los ambientes laborales. Problemas que se generan por las jefaturas que no tienen las calificaciones adecuadas que tienen hoy. Generan malos ambientes laborales y tienen certificaciones médicas.  Hay que trabajar en este tema porque en realidad así no se puede abordar. Es un mamarracho el artículo 13 y el artículo 14. Es descabellado lo que se está planteando. Acá tenemos un problema es quién evalúa las juntas médicas. ASSE no tiene más recursos para estos quien es quién tiene que darlo. Esto por lo menos habría que sentarse a hablarlo seriamente. Esto no es un problema de este gobierno, sino es un problema de Estado que viene desde hace tiempo.

Los grandes problemas nacionales si se generan los espacios de diálogos, Uruguay tiene mucha experiencia sobre esto.