La empresa Tenfield devolvió derechos de imagen de los jugadores, pero seguirá aportando a la Mutual

"Le devolvimos los derechos, la empresa va a buscar alguna figura jurídica para poder seguir haciendo el aporte que hacía".

En este sentido, el gerente de Tenfield, Osvaldo Giménez, explicó:

“El viernes 2 se hizo oficialmente un documento en el cual la Mutual volvió a tener los derechos de imagen que concretamente los jugadores locales le estaban solicitando.

Le devolvimos los derechos, la empresa va a buscar alguna figura jurídica para poder seguir haciendo el aporte que hacía. Esto que ha hecho la empresa desde un inicio se hizo inclusive antes de que Tenfield tuviera conformada. Nosotros nunca usufructuamos los derechos de los jugadores locales. El derecho de imagen es algo que manejan los jugadores con los clubes. Nosotros siempre hicimos el camino a través de la Mutual.

Consideramos que la Mutual ha sido pionera en muchas cosas. Y Tenfield siempre ha estado al lado de esa realidad, es nuestro espíritu. Nunca queremos dividir, siempre queremos sumar. Queremos apuntar a que el futbolista esté en todos los ámbitos mucho mejor. Creo que el camino es a través de la Mutual.

El derecho de imagen Tenfield se lo paga a los clubes. Y después los futbolistas tienen que negociar con los clubes. Nosotros le abonamos a la Mutual, a los clubes, a la Asociación. Prácticamente lo pagamos tres veces por diferentes vías. Los jugadores creen que hay otro camino. Por eso nuestra actitud fue devolvérselo para que de aquí en más lo manejen a criterio de ellos”.

Tenfield sobre la selección: "Tenemos una relación profesional. Nunca se mezclaron los tantos"

El gerente de la empresa Tenfield explicó que la relación de la empresa con los jugadores es buena.

En esta línea, desde Tenfield se señaló que la relación con la selección uruguaya es buena:

“Nosotros tenemos una relación profesional, de buena relación. La gente que viaja, nuestros periodistas y los funcionarios del área deportiva viajan con la selección. Hay jugadores que son del grupo Casal. Hay jugadores que fueron del grupo. Creo que de los dos lados, las cosas están claras de que la empresa no invade y ellos tampoco tendrían que invadir a Tenfield.

Nunca se mezclaron los tantos. Ni va a salir una vez desde la empresa para decirle a un jugador que cambie su manera de pensar, cuando trabaja en un grupo”.

Directiva de la Mutual negó antes de la asamblea que se hubiera rescindido el contrato con Tenfield

El representante de Danubio, Michael Etulain, dijo que hicieron la consulta el martes 6 y les dijeron que seguía vigente, por lo que lo desconcertó que saliera un comunicado diciendo que se había acordado rescindir el viernes 2.

El representante de Danubio ante la Mutual de Futbolistas, Michael Etulain, dijo en Desayunos Informales que antes de la asamblea realizada el martes 6 un afiliado consultó a la comisión directiva sobre el contrato con Tenfield y que estos le dijeron que seguía vigente, por lo que lo "desconcertó" que al día siguiente la empresa emitiera un comunicado en el que señala que el viernes 2 de diciembre Tenfield rescindió el contrato con la Mutual "de común acuerdo".

Etulain agregó que en la asamblea lo que se votó fue dejar de ceder los derechos de imagen de los futbolistas a la Mutual. Esta decisión desencadenaría una futura recesión del contrato con Tenfield.

Para el futbolista, está mal decir que Tenfield realiza una "colaboración" con la Mutual porque hay un contrato de por medio que establece un monto de dinero, que es de 225 mil dólares anuales.

"Nosotros queremos ordenar las cosas y mejorar el fútbol uruguayo. Ese es el objetivo", sentenció.

"Yo nunca voy a ir en contra del grupo, a pesar que soy jugador de Paco"

Maximiliano Pereira fue consultado por su posición ante el comunicado emitido por los jugadores uruguayos.

Así lo explicó Maxi Pereira:

Es un tema que se está manejando hace algún tiempo, obviamente que nosotros esas cosas las manejamos como grupo y tratamos de hacer las cosas lo más serio posible. Me enteré esto de las camisetas del entrenamiento por internet, no te sé hablar de eso. Lo importante es que el equipo gane y después de los partidos tendremos más tiempo para hablar de eso.

Es un tema que pasa por afuera, yo soy jugador de Paco y obviamente que estoy muy agradecido con lo que él me ha ayudado. Es un tema que se toma como grupo, nosotros pensamos en el bien de la selección, en el futuro y yo nunca voy a ir en contra del grupo a pesar que soy jugador de Paco, eso no tiene nada que ver.

Fabián Pumar: "nos hacemos responsables de las consecuencias" de incumplir el contrato con Tenfield

El dirigente de la Mutual dijo que tienen a los futbolistas de la selección de su lado y que ya les avisaron que pueden negociar como quieran sus derechos de imagen.

El dirigente de la mutual de futbolistas, Fabián Pumar, dijo:

Desde el año ’87 los futbolistas venían cediendo su imagen por asamblea y eso hace que el uso y costumbre hizo que fuera una norma. Cuando nos asesoramos legalmente entendimos que el derecho de imagen hay que documentarlo y nosotros no lo teníamos documentado. Venía de herencia.

Lo que teníamos cedido era hasta el 2019 pero ya comunicamos que no vamos a seguir cumpliendo con parte de ese contrato, que es los futbolistas de la selección. Habrá un incumplimiento de parte nuestra en ese aspecto. Ayer en el Twitter decíamos que nos hacíamos responsables de las consecuencias.

Somos pasibles de alguna demanda por incumplimiento de contrato.

Los futbolistas están del lado de la Mutual, nunca dejamos de tener el vínculo y el apoyo de ellos. Todo lo que se hizo fue consensuado por ellos.

Ya les avisamos de que tienen sus derechos de imagen para negociarlos como quieran.

La Mutual respaldó a los jugadores de la selección uruguaya

"Es indudable que los futbolistas tienen un derecho real y legítimo a gestionar sus derechos de imagen".

La Mutual de Futbolistas Profesionales emitió una carta en la que apunta:

 

Ignacio Alonso: "Hemos negociado los aspectos económicos de la forma más seria y dura en pro de los intereses de la AUF"

El secretario de asuntos económicos dijo que el ejecutivo ha demostrado que no cede ante la presión y que han dado muestras de independencia.

El secretario de asuntos económicos de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Ignacio Alonso, dijo que la carta emitida por los jugadores de la selección uruguaya tiene conceptos compartibles y que la recibieron de forma natural.

Alonso explicó que la AUF se ha deslindado de los derechos firmados desde el ejecutivo de José Luis Corbo y que en ese punto coinciden con los jugadores. "El 31 de diciembre vence la cesión de los derechos de la AUF, los de los jugadores, que está por fuera de la AUF, lo desconocemos", agregó.

El secretario de asuntos económicos señaló que "si nosotros hemos dado alguna muestra es de independencia y de haber negociado los aspectos económicos de la forma más seria y dura en pro de los intereses de la asociación. Tenemos satisfacción y no tenemos que dar examen".

Consultado acerca de si han recibido presiones, Alonso dijo que viven trabajando bajo presión pero que si algo han demostrado es "tener tolerancia ante la presión y no ceder ante la misma".

Tenfield rechaza “en todos sus términos” la carta de los jugadores de la selección uruguaya

La empresa señala que podría llegar a iniciar acciones legales contra el grupo de jugadores celestes.

A continuación, el comunicado publicado por la empresa Tenfield:

Ante la nota que en el día de hoy se hiciera pública y que suscriben algunos de los jugadores que integran la Selección mayor de nuestro fútbol, TENFIELD se siente en el deber de señalar, a la opinión pública en general y a los aficionados al fútbol en particular, que rechaza en todos sus términos el contenido de dicha carta.

TENFIELD, obrando con la más absoluta buena fe, obtuvo de la Asociación Uruguaya de Fútbol y de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales los derechos de imagen de los futbolistas de la Selección Uruguaya de Fútbol, en todas sus categorías, a los efectos de su televisación, promoción y comercialización, así como para el patrocinio de la indumentaria y vestimenta deportiva que los mismos utilizan en su calidad de jugadores de la Selección.

Los acuerdos alcanzados con la AUF y la MUTUAL que cedieron estos derechos en forma absolutamente legítima no datan únicamente de 1998, como se indica falsa y malintencionadamente en el comunicado, sino que fueron ratificados, refrendados y, en su caso, rectificados en 2003, 2007, 2009, 2011, 2014 y 2015, y cumplidos a cabalidad por todos y cada uno de los jugadores que ahora manifiestan no autorizar su imagen.

La conducta de los jugadores que firman esta nota supone una intromisión consciente e ilegítima en las relaciones contractuales vigentes entre TENFIELD y la AUF, y entre TENFIELD y la MUTUAL, que será pasible de las acciones legales que correspondan.

Contrariamente a lo que indican los jugadores, la suscripción del contrato entre la AUF y TENFIELD por la provisión, patrocinio y licencia de la indumentaria y vestimenta de la selección uruguaya, representa para el fútbol uruguayo un mayor ingreso que el que hubiera correspondido en caso de firmarse un contrato con NIKE.

De hecho, en el contrato previsto con NIKE, llamativamente participaba una empresa intermediaria, cuando ahora los propios jugadores dicen rechazar la participación de intermediarios. Se trata en este caso de una empresa comisionista desconocida formada por los propios asesores de algunos de los jugadores, y la cual cobraría no menos del 10% del monto ofertado, es decir,  nunca menos de US$ 2.500.000, sin contar los porcentajes por concepto de premios. Estos montos no hubieran ingresado a la AUF en caso de contratar a través de la empresa intermediaria con NIKE, sino que hubiera ido a parar al bolsillo de esos comisionistas. En definitiva, la AUF se ha beneficiado notoriamente al contratar con TENFIELD, dado que en esta operativa percibirá mayores ingresos porque no hay comisionistas.

Son estos jugadores quienes no han sido transparentes, claros ni precisos en cuanto a la realidad jurídica y fáctica que regula las relaciones entre TENFIELD, la AUF, la MUTUAL, y las de éstas últimas con ellos.

Y son estos jugadores también, quienes omiten y desconocen abiertamente hechos realizados por ellos mismos, que avalan la titularidad de TENFIELD de los derechos reclamados.

Reiteramos que TENFIELD no ha utilizado ningún derecho personal o atributo suyo fuera del marco contractual antedicho, y ha dado cumplimiento cabal a todas y cada una de las obligaciones asumidas.

El  comunicado de los jugadores constituye una acusación grave e infundada contra TENFIELD. Por ello, informamos a la opinión pública que en el día de ayer, TENFIELD intimó a los jugadores del caso a que en un plazo perentorio de 24 horas, indiquen con precisión los hechos, fechas y circunstancias de las presuntas violaciones que respecto de los derechos de sus personas les imputan a TENFIELD. Asimismo, TENFIELD les ha intimado al cese inmediato de cualquier acción, intimación, comunicación  o conducta que suponga el desconocimiento de los derechos exclusivos de titularidad de TENFIELD.

Finalmente, TENFIELD hace expresa reserva de las acciones legales correspondientes por los daños y perjuicios generados, especialmente a su imagen y reputación.

TENFIELD SA                                                                  

Alejandro Balbi: "gracias a los jugadores, la AUF tuvo un ingreso mayor"

El secretario general de la Asociación Uruguaya de Fútbol explicó que Tenfield mantiene la cláusula de prioridad y que los futbolistas y Nike están estudiando la documentación firmada.

El secretario general de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Alejandro Balbi, explicó que la firma del contrato con Tenfield por la indumentaria de la selección fue dentro del plazo que se había estipulado.

En la mañana del miércoles, el presidente Wilmar Valdez le comunicó la decisión al capitán Diego Godín y de tarde le enviaron toda la documentación firmada. La AUF envió también la documentación a Nike, para que ambos puedan analizarla y estudiarla.

El próximo tema que deben encarar las partes es la negociación por los derechos de imagen. Respecto a esta postura, los futbolistas señalaron que no quieren negociar con terceros para evitar que se repita lo de 1998, cuando se tercerizaron y malvendieron. "Estamos a la espera de que ellos vengan o viajaremos para poder hablar sobre este tema; no queremos mezclar temas comerciales cuando vienen a jugar las Eliminatorias. El derecho de imagen es un derecho personalísimo".

Por último Balbi dijo que gracias a los futbolistas la AUF tuvo un ingreso mayor y que Tenfield mantendrá la cláusula de prioridad, ya que eso estaba incluido en el contrato con Nike.

La AUF y Tenfield firmaron el acuerdo y Puma seguirá vistiendo a la celeste

Tenfield igualó la oferta de Nike en todos sus términos y la AUF le dio el derecho de renovar su vinculación.

Sobre la hora, cuando estaba por culminar el plazo que tenía Tenfield para responder, llegó la firma del contrato con la Asociación Uruguaya de Fútbol. En la noche del martes hubo acuerdo entre la AUF y la empresa por la indumentaria de la selección uruguaya.

Tenfield igualó la oferta de Nike en todos sus términos y por eso la AUF, respetando la cláusula que estaba presente en el contrato, le dio el derecho a Tenfield de renovar su vinculación.

Puma seguirá siendo la empresa proveedora de la camiseta celeste durante siete años, igualando los montos y las condiciones que había prometido Nike en la oferta inicial que derivó en una asamblea de clubes en la que la mayoría de los clubes le dieron las facultades al Ejecutivo de seguir adelante con la negociación con Nike, aunque por el contrato que existía debía darle la potestad a Tenfield de igualar o mejorar la oferta, que fue lo que hizo Tenfield.

¿Qué pasará con la relación entre jugadores, AUF y Tenfield? Es una pregunta que está en el aire después de todos los mensajes emitidos por los jugadores y su postura en torno al tema de los derechos de imagen.

Los derechos de imagen caminan por otro sendero diferente al del contrato de la indumentaria deportiva. A partir del 1º de enero del 2017 los jugadores quedarán liberados de negociar directamente el tema.

El neutral de la AUF, Ignacio Alonso, explicó:

Derechos de imagen: los jugadores "no pueden tapar la camiseta para jugar"

El especialista en derecho civil, Nicolás Pallas, dijo que si no ceden los derechos no se pueden vender camisetas o muñecos con la cara de los jugadores.

Los jugadores de la selección uruguaya amenazan con no ceder sus derechos de imagen si la AUF firma un contrato con Tenfield, ya que no negocian con terceros. Por otro lado, la AUF está negociando un acuerdo final con Tenfield luego de que la empresa de Francisco Casal hiciera uso de la cláusula que le permite igualar la oferta de Nike.

El especialista en derecho civil, Nicolás Pallas, explicó que es lo que se puede y qué es lo que no si no se produce un acuerdo entre las tres partes. "Los jugadores pueden ceder todos los derechos, pero si hay uno que no cede sus derechos no se pueden vender camisetas con su nombre o cara. Se necesita el consentimiento para cualquier fin lucrativo", señaló.

Pallas agregó que los jugadores no pueden "tapar la camiseta para jugar" pero lo que pueden hacer es no permitir que se vendan muñequitos con su cara.

El especialista también explicó que los derechos de imagen son separados del salario de los jugadores o de su actividad.