Etiqueta: Desayunos Informales

Pablo Mieres: "Echarnos la culpa del aumento de precios es de muy ignorante o de muy oportunista"

Con la conferencia encabezada por el presidente Luis Lacalle Pou, los defensores del NO dieron por concluida su campaña de cara al referéndum contra 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración. El ministro de trabajo calificó como "categórica y contundente" la conferencia y criticó los "engaños y falta de lealtad" de los defensores del Sí durante la campaña.

Evaluación de la conferencia de prensa en defensa del No

Sin duda que la conferencia fue categórica, contundente. En poco tiempo logró explicar por qué los contenidos son engañosos. Esta ley está vigente hace 20 meses y generó todos sus efectos y ninguna de las catástrofes ha ocurrido. Por eso han tenido que recurrir a frases y argumentos con engaño y falta de lealtad.

Evaluación de la campaña 

Esto que ocurre del aumento de precios que es real es el mundo en el que vivimos. El aumento de precios comenzó a fines del año pasado. Obvio que Uruguay siente el impacto de eso. Estamos enfrentando dos monstruos. Uruguay hoy tiene un crecimiento de la economía que no tenía del 2019. Nadie puede decir que el país es seguro, pero es menos inseguro que hace dos años. A pesar del viento en contra en pandemia, respondimos a cuatro problemas fundamentales: seguridad, empleo, el crecimiento económico y educativa. Ese es el rumbo, a pesar de que tuvimos que lidiar con el monstruo de la peste. 15 años de gobierno del Frente hubo de todo, pero los últimos cinco fueron la demostración de que estaba acabado el ciclo. Ahora estamos lidiando con eso.

Hubo caída de salario real, obviamente. El mundo entero en el 2020 cayó. Los salarios reales del mundo también cayeron. Uruguay tuvo una caída de los salarios pactada. Echarnos la culpa del aumento de precios al gobierno cuando es un fenómeno global es de muy ignorante o de muy oportunista.

Fundieron Ancap y en el 2015 tuvimos que poner 800 millones de dólares. Pluna se privatizó en su gobierno y perdimos mucha plata y Ancap, que es la más grande del país, la fundieron. ¿Hablan de privatizaciones? Los que hoy cuestionan gobernaron. No había pandemia, guerra e igual fundieron todo.

Todos los especialistas en empleo pensaban que íbamos a recuperar el empleo a fines de este año. La  mayor parte de los empleos que se generaron fueron en el interior del país. Por supuesto que tenemos que seguir trabajando y hay que recuperar el salario. Los jornales solidarios son un punto más o menos. Hay una recuperación real. Lo que hay que hacer es seguir trabajando. Hemos revertido la tendencia de delitos, eso es indiscutible.

El FA impidió que se votara un art. que permitía a la policía revisar equipajes. La pobreza infantil bajó en la última medición. Lo que cayó en pobreza fue el golpe de la pandemia.

Importancia de la LUC para el gobierno

Las reformas son una parte de las reformas en seguridad, reforma educativa. Es en lo que tiene que ver con el cambio de las relaciones laborales. La LUC lo que le da a la educación es un marco y una gobernanza. Es falso que sacamos a los docentes de la conducción. Una posibilidad a derogar es la chance de que los docentes tengan nivel universitario a los docentes. No es un cambio de chapa. Es un cambio de exigencia en la formación docente. Aunque sea un cambio de chapa, es merecido. A Da Silveira le preocupa mucho que la formación docente sea de carácter universitario y no solo un cambio de chapa.

Hay una reforma del Estado pendiente. Hacerlo más fluido. Hay avances al respecto y seguramente va a ocurrir. La LUC ya cumplió sus efectos. Ahora está a punto de salir un decreto que modifica el proceso inspectivo. Ahí hay un cambio. Tenemos avanzado un proyecto con la OIT para crear un sistema de seguimiento del mercado laboral. Vamos a seguir trabajando sobre las inequidades en el empleo. Tenemos que construir más para lograr que los jóvenes no tengan la tasa de desempleo terrible. Agenda hay mucha. Tenemos la modificación de las reglas de juego y la modernización. Tenemos que trabajar con el PITCNT y las cámaras empresariales en eso.

Polémica por huelgas y piquetes

Tengo diferencias radicales con Richard Read, creo que interpreta mal. Limitar la ocupación en tanto no limite trabajar en a otros. Si hay una ocupación que viola el artículo, lo primero que hay es una intimación del MTSS. En la UTU no hubo problema. En el puerto los sacaban a upa, no hubo nadie preso ni detenido. El 392 es copia textual del comité Sindical de OIT. La OIT dijo que ese art. El 392, estaba alineado con la línea de OIT. El otro se corrigió. El tema es cuando se impide la libre circulación.

Debate con Fernando Pereira

Yo dije que mano a mano con mucho gusto. ¿Por qué no salió dos a dos? Pereira no quiso debatir conmigo y tampoco debatir con nadie. Ya sabía que no iba a ir Umpiérrez. Fue una payasada. Debatí acá.

Óscar Ramírez y su grupo vuelven a los escenarios

En el móvil de Cami conversamos con el músico uruguayo, quien presentará el show "Juntos otra vez", este próximo viernes 25 de marzo en Salto en el Teatro Larrañaga a partir de las 21 horas.

IMPO abre su biblioteca virtual para ayudar a los estudiantes con textos digitales gratuitos

Desde el pasado 21 de marzo hasta el 1ro de abril estará a disposición de estudiantes y la ciudadanía general, mediante una biblioteca virtual, la colección de códigos jurídicos del IMPO para que puedan descargarlos de forma gratuita desde cualquier punto del país. Por ello, Cami estuvo este miércoles en el IMPO para hablar con el director general, Fernando Abellá, en el marco del apoyo a estudiantes universitarios y de secundaria con textos digitales gratuitos.

Viajá a Colombia con Cisplatina Turismo

¡Café, cultura y mucha playa! Con Cisplatina vas a podés visitar Bogotá, Medellín, Cartagena, la Isla Barú y el Eje Cafetero. Recibimos a Andrés, gerente de la agencia de viaje, para conocer los detalles del viaje, un contexto cultural de las hermosas ciudades de Colombia y la gastronomía del país.

Dady Brieva de gira por Uruguay

El actor y cómico argentino se presentará en varios departamentos y a la capital llegará el 2,8 y 9 de abril en el Teatro Metro.

Debate sobre la LUC: ¿Qué cambios introdujo en las relaciones laborales?

Entre otros aspectos, la Ley de Urgente Consideración introdujo cambios en la regulación de varios temas laborales. Por un lado, propone ciertas condiciones para que una huelga sea considerada lícita, lo que para el Gobierno se consagra como “libertad de trabajo”, mientras que para la oposición “limita” el derecho a huelga presente en la Constitución. A su vez, regula los piquetes “duros” y da potestad al Ministerio del Interior de intervenir si se obstaculiza la libre circulación y el orden público.

El sindicalista Richard Read insistió con que el art. 392 "es indefendible", "está mal escrito" porque "inhabilita el derecho de los sindicatos a ejercer el derecho efectivo a la huelga", además de contar con "el puño y letra de las cámaras empresariales por detrás". Por otro lado, Lust defendió la reglamentación: "Hemos tratado de igualar a la gente. Si uno presenta estos artículos como un enfrentamiento entre dos partes que no se pueden ver".

Eduardo Lust

Creemos que los artículos, estos puntuales, reflejan un poco lo que se habló en la campaña electoral del gobierno. Concretiza en un texto lo que de alguna forma lo que venía siendo el Poder Judicial. A partir de 2016 venía rechazando algunos conceptos que estaba dividida, en el sentido que la ocupación era una extensión del derecho de huelga, lo mismo pasaba con el piquete. No creemos que limiten derechos. Hay una discusión filosófica es que si los derechos sociales están por encima de los individuales. Creemos que esta es una buena solución, que veníamos de un periodo en la que la visión era otra y el gobierno cambió.

Richard Read

El que redactó este artículo no solo la chingueó. La OIT recomienda en las reuniones con cámaras empresariales, no de la huelga. En el art. 392 le pusieron “huelga”. La ocupación es una extensión de la huelga. El 392 no habla de “ocupación”, sino de “huelga”. Por lo que es restrictivo, va en contra del derecho a la huelga. En el 392 se pierde la efectividad de la huelga. Pone en igualdad el derecho individual con el colectivo. Le permite al empleador contratar personal. Es un artículo que tiene el puño y letra de las cámaras empresariales por detrás. No tengo duda. El poner “huelga” inhabilita todo. Inhabilita el derecho de los sindicatos a ejercer el derecho efectivo a la huelga.

Lust

Como se considera que se repite que la ocupación es una parte del derecho de huelga. El artículo habla de la huelga. El derecho de los no huelguistas y el derecho de la empresa a entrar a las instalaciones libremente. Acá no dice nada lo que Richard Read dice, que pueden contratar o no pueden contratar. Si pueden contratar terceros, ya digo que no por dos razones, hay una ley de trabajo terciarizado que lo prohíbe expresamente. Para los que no son terciarizados no se dice nada. Cuando hay un vacío, hay que regular el texto y se va a la ley análoga, la ley análoga es la de tercerización. La prueba es que eso no se ha dado, se podrá decir, pero no tenemos ejemplos. No podemos hacer futurología. Hay que hablar de la realidad.

Read

El texto dice “huelga”, no ocupación. Lo que no dice no está autorizado. Hay una mano atrás de clase. La habilitación para ingresar en todos los paros y en todas las huelgas es con gente que no está con la huelga y entra. El tema es con la ocupación. En la huelga hay gente que entra. Está mal redacta, está pensada para ocupación. La chinguearon, por eso hay que derogarla. Así como está, da lugar para que el empleador contrate personal efectivo. Ahí no dice que no se puede hacer. Hay que ser práctico.

El derecho al que ingresen en la huelga existe. Limita el accionar del derecho en el ejercicio de la huelga. Está mal escrito porque contraría el espíritu de la Constitución. No reglamenta la huelga, la limita, la condiciona, la retrae. Le quita poder a los trabajadores organizados.

Lust

El Estado garantiza el derecho de huelga, los no huelguistas pueden entrar y que el empleador puede entrar. Entonces te dicen para qué dice eso el artículo si eso ya sucede, y bueno será el artículo redundante, pero ahí estamos todos de acuerdo que no habla de nada de limitar el derecho.

Con respecto a los trabajadores, el empleador puede colocar en el empleo, eso no está reglamentado, no hay una norma que dice que si se puede o no se puede. Entonces no es que esté permitido, porque el hecho que no esté prohibido, no quiere decir que esté permitido. Lo que sucede que cuando no hay algo resuelto, hay que resolverlo. ¿Cómo se resuelve? En el sentido cuando no hay una solución y hay problema, hay que buscar la solución en un texto análogo. Se aplica como solución análoga esa prohibición.  Gente que viene atropellar que tiene el derecho, el sistema impide que eso suceda. No ha pasado porque lo que están involucrados en la situación saben que la solución es esta.

Read 

No ha habido huelgas. Es una ley que se va a instalar de futuro. ¿Con quién garantiza el Estado en una situación de huelga? ¿Los paros parlados? Entre gallos y medianoches hicieron esta ley, y este artículo no tengo duda. Esto hay que derogarlo y que el lunes se convoque para discutir. Es algo mucho mejor que este adefesio. Esto es para lío, es algo increíble. Discutir esta ley es un coloquio. La redacción del 392 es un adefesio.

Lust

Acá hay que ir al texto. El decreto está bien escrito. Hay un decreto del gobierno de Tabaré Vázquez que prohíba las ocupaciones en las oficinas públicas, pero permitía en las oficinas privadas, ahí hay una desigualdad. La negociación colectiva es la mejor herramienta, nadie gana y pierde, todos ganan. Las ocupaciones se han arreglado con negociación, es lo que ha pasado. El empleador y el empleado no son enemigos. Hemos tratado de igualar a la gente. Si uno presenta estos artículos como un enfrentamiento entre dos partes que no se pueden ver. Hay un espacio de tiempo transitorio de enfrentamiento. Esto está vigente. Hace un año y nueve meses que está vigente. No ha habido ni un problema.

Read

Este artículo como está redactado no solo que no va  a mejorar las relaciones laborales, sino que las va a empeorar. Lo mejor es derogarlo, abrir una mesa de negociación. Esto va en contra del espíritu de la negociación. No es justo y no es digno. Es una manera de atacar el sindicato. Intrínsecamente este artículo va en contra de la organización sindical.

El 99% de las huelgas terminaron pacíficamente. Si es así, ¿por qué legislan sobre una minoría que no es representativa? Eso es porque hay un interés de clases.

Lust

El texto no es que habilite. Acá lo que dice el texto, usa la palabra piquete, el 468 dice piquetes que impidan la libre circulación, en espacios públicos o privados de uso público, hay una parte que queda afuera. El 469 dice que el Ministerio del Interior dispondrá de las medidas pertinentes a los efectos de preservar los espacios públicos cuya circulación se pretende obstaculizar. Para nosotros está bien, para Richard está mal. Pero si en la materialización dela competencia, la policía viola los derechos humanos, eso es otro tema y nadie lo va defender.

Las normas tienen espíritu. Cuando el texto es claro, no se tiene que desentender el texto para entender el espíritu.

Read

Acá se habla de vehículos y de personas. Da lugar a reprimir una concentración y una movilización. Se puede evitar porque la gente podría ampararse en el artículo. Va a haber provocación. Como dirigente sindical, aplicado a la vida laboral no solo es un retraso, sino que va en contra del movimiento del trabajador organizado. La única forma de empardar es con el colectivo.

El art. 392 es indefendible. El tema es el derecho a huelga que es constitucional. No garantiza la efectividad de la misma. El 392 hay que derogarlo. Luego no me opongo a discutir una nueva forma.

Reflexión final

Read

El domingo nos jugamos una parada que no es el final del mundo, pero hay un tema a resolver que es derogar 135 artículos. Este art. 392 hay que derogarlo porque no ayuda a la organización sindical. Creo en la democracia y en la opinión de la gente sin presiones.

Lust

 Me refiero a que Richard tiene una visión del texto y las consecuencias, yo tengo la misma visión del texto, pero veo otras consecuencias. Esto no ha traído problemas de convivencia, pero podrá traer. Todas las normas son discutibles y siempre habrán opiniones legítimas también. Esto se viene aplicando sin violencia y creemos que debe continuar. El domingo la ciudadanía va resolver. Derogando esto se eliminará y la consecuencia será que como ya se venía haciendo, va continuar, podrá haber una competencia discutible del Ministerio del Interior. Yo no veo enfrentamientos entre el empleador y empleado. Podrá haber intereses distintos de clase, pero no un enfrentamiento, una enemistad, hay una especie de armonía que permite la convivencia.

El gobierno no va a intervenir en el mercado para bajar precios, según Fernando Mattos

El martes se aprobó el proyecto de ley que establece la exoneración del IVA para la tira de asado cortada en frigoríficos o mataderos. La medida regirá por un mes y podrá extenderse por treinta días más. Esto se suma a lo anunciado el lunes, cuando productores y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca acordaron mantener el precio de los huevos por un mes.

Ambas decisiones están vinculadas al impacto en la economía de la guerra entre Rusia y Ucrania, que incidió en un aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial.

Impacto en el agro y los precios del mercado local la guerra entre Rusia y Ucrania

Tenemos efectos secundarios sobre la economía. Tanto Rusia como Ucrania son importantísimos actores en el sector agropecuario. Más o menos el 14% del comercio mundial del maíz es producido por Ucrania. Casi el 30% del comercio mundial del trigo, es exportado, y parte del comercio mundial, por Rusia y Ucrania. El aceite y girasol, los dos suman el 50%. Hay una afectación en todo el tema forrajes, panificables y aceites vegetales.

Lo que hay aquí es un enorme impacto que afecta la seguridad alimentaria mundial. Muchos países son dependientes de la importación. No solo hay riesgo de que tengamos un problema mundial en tema de abastecimiento, pero también una proyección de tener enormes problemas por presiones inflacionarias. En pocas semanas, tanto Rusia como Ucrania deberían estar iniciando la cosecha de los cultivos de invierno. Rusia no tendría problema porque no tiene el conflicto en su territorio, pero si se agrava el tema de la logística. Ucrania no solo no va a poder cosechar, pero tampoco podrá sembrar los cultivos de verano. Todo esto trae como consecuencia un nerviosismo en materia del mercado de los alimentos.

El trigo alcanzó niveles de precio récord en su historia. Después, se redujo porque hay un factor especulativo, de incertidumbre en materia de decisiones. Más allá del tema de los precios, tenemos el aspecto de los fertilizantes, que estos dos países son también importantísimos proveedores. La falta de estos actores, ha llevado los precios hacia arriba. Esto se termina trasladando a la cadena de precios.

Aumento de precios a nivel mundial

Esto tiene dos caras. El sector agroexportador, se va a ver beneficiado con los precios. Por otro lado, el traslado al consumidor. En un mercado libre, donde nos regimos por la paridad de exportación, si lo precios suben a nivel mundial existe la oportunidad de los exportadores de obtener un mejor precio, pero esto se traslada a una contracara que no es tan positiva hacia los procesos internos, generando los procesos de inflación. Por eso el gobierno, preocupado, comienza a tomar medidas, direccionado a que el impacto sobre la canasta familiar se puedan atenuar sin la intervención al mercado.

Hay un costo de oportunidad, porque si canalizan esto al exterior se va a generar un desabastecimiento interno y vamos a tener que importar trigo. Hoy tenemos una plaza establecida, pero siempre el precio de exportación es el que rige el mercado. Normalmente exportamos trigo. Sobre el girasol hemos tenido un gran impacto. Los aceites vegetales están basados fundamentalmente en la soja. El girasol ha tenido un problema sanitario en los últimos años. Hoy hay variedades nuevas. Se está estimulando el retorno al girasol, pero hoy tiene una parcela de producción bastante menor en comparación con la soja.

Las críticas de la medida del IVA en la carne y la congelación de precios al huevo

Toda medida va a parecer que es escasa. Hay que cuidar dos cosas, el bolsillo de la gente y los equilibrios de la recaudación. Tenemos que tener una disciplina fiscal para no incurrir en gastos excesivos. La situación se da porque tenemos un pico de precios muy fuerte. Lo de la carne digamos que la guerra tiene una afectación parcial, pero no directamente. Veníamos ya con una tracción de precios en función de la demanda de China muy fuerte que ha determinado que los precios estén subiendo y teniendo un nivel relativamente alto que se traslada al precio de la carne.

La medida es de 30 días, con una posibilidad de postergarlo. No solo es un tema del asado que se le retira el IVA, también existe dentro de la conversación, un acuerdo de precios entre los actores de la cadena. Toda la carne con hueso de va a mantener por un mes el mismo nivel de precio.

Vínculo de los acuerdos con el tiempo del referéndum

Siempre se puede dar la especulación de que esto se está asociando con el referéndum. Yo puedo decir que esto no es así. La guerra determinó todas estas consecuencias. Yo estoy seguro que vamos a tener más medidas luego del referéndum. Asociarlo a eso meramente pudiera ser muy rebuscado.

Tiene parciamente algo que ver con Ucrania, pero el hecho generador de la suba de precios pero no tienen nada que ver porque se dio con la mortandad de la ola de calor en el mes de enero. Estas medidas temporales son justamente para ver la realidad hacia adelante. Cuando estalla la guerra y los precios se disparan. Hay un gran factor de especulativo en la formación de los precios y un gran factor de incertidumbre. Podemos analizar con más precisión si los precios vuelven a la normalidad. Hay un factor de expectativa y especulación. Los gobiernos salen a comprar trigo, o muchos de ellos limitan la exportación. Así lo hizo Argentina. Argentina retira del mercado parte de su producción exportable.

Las decisiones que se tienen que estar tomando por los agricultores uruguayos de cara a la próxima zafra, no lo van a hacer. Lo único seguro para la próxima campaña de invierno es que tenemos los costos elevados. Si yo le doy una señal negativa respecto de su comercialización, que no está absolutamente asegurado, evidentemente voy a provocar una señal negativo y eso va a retraer la intención de siembre, por lo cual vamos a tener menos producción.

Estamos en el camino de los acuerdos de precios con los proveedores y comerciantes. Tenemos que quitar este período especulativo. Una de las peores noticias que puede generar la guerra es que los países se van a transformar en más conservadores. Los temas de seguridad alimentaria son prioritarios. Esto quita transparencia al mercado y para un país como Uruguay es una mala noticia.

Quien asume el costo en los acuerdos de precios

Lo que les preocupa al gobierno es el impacto en el bolsillo de los uruguayos. Hay resignaciones de varias partes. El acuerdo de precios implica que el comerciante también tiene señales de carácter especulativo. Hoy estamos en un proceso donde el precio no es real. El precio está influenciado por un factor de especulación a nivel internacional y lo que quiere ganar el gobierno es que la polvareda siente que tengamos un mercado mucho más auténtico para poder tomar las medidas correspondientes. Para ganar tiempo, con estas medidas temporales hay resignaciones de algún comerciante, industrial, pero también del gobierno.

Margen para reducir las ganancias

Las medidas que se pueden proponer en extremo es la intervención del mercado. Eso el gobierno no lo va a hacer. Hay señales que son inmediatas que otros gobiernos lo aplican, pero nosotros entendemos que no dan resultados positivos. Lo que Uruguay tiene es que si nosotros producimos, tenemos libertad de mercado, si el mercado internacional está recalentado vamos a tener un traslado hacia el valor interno. También es cierto que hay mucha gente trabajando y produciendo. Hay muchos productores que también invierten, y eso genera actividad en el sector agropecuario. El más afectado hoy es el habitante, estamos empezando a tomar algunas medidas para temperar este factor, con el equilibrio necesario para no intervenir en el mercado.

La pandemia había establecido un proceso inflacionario en el mundo y se le suma factores como la logística internacional. Todo lo que traigamos de afuera o que vayamos a exportar tienen un factor de enorme incidencia de fletes que han aumentado cinco, seis o siete veces.

Medida pensada para sectores vulnerables

Es un tema del cual estamos preocupados, pero no es mi resorte. El ministro de Economía y el presidente han tomado este tema. No puedo profundizar mucho más eso. La preocupación va mucho más allá del referéndum.

Medidas del lado del productor, del agroexportador

No hay muchas medidas a tomar. Creo que el problema de la carne es que toda la región ha estado sin la posibilidad de proveer.

Las circunstancias se han dado que no haya disponibilidad de carne barata en la región y por lo tanto, la importación se vio reducida con la oportunidad de bajar el precio interno. Si nosotros importamos carne barata el precio del mercado interno se podía temperar. Hemos tomado dos medidas en ese sentido. Tratar de hacer un contacto a través del sector privado. Estimularlo de que vea de Paraguay la posibilidad de tener carne más barata en función de que buena parte de la exhortación de Paraguay era direccionado a Rusia. Esto hasta ahora no se ha dado, porque la primera reacción es que el ganadero retenga su producción hasta que se normalice la formación del precio. El ganadero paraguayo no quiere vender hoy. Además, otros clientes de Paraguay, como Chile, han tenido una posición agresiva en el mercado con el objetivo de obtener la oferta exportable que es escasa.

Veremos qué ocurre a nivel regional. Hay un acuerdo de precios hoy, en la medida que no haya un impacto en el dólar. Hay una buena posibilidad de que la carne no sea un factor de empuje por lo menos en el próximo mes.

Las negociaciones por el TLC con China

Eso dio mucho que hablar. Yo hice una expresión de deseo, pero esto no está en nuestra orbita. Esto ya está informado, lo maneja la cancillería y el presidente. Todo esto tiene un factor de incertidumbre.

La situación de Manini Ríos y colonización

Yo creo que sea un aspecto de carácter legal. Lo que se hizo fue un uso de información a efectos de poner esto en la palestra antes del referéndum. Creo que es un tema que tiene que definirse legalmente. La compra es legítima. Lo que está en discusión es si el predio fue desafectado o no. Va a tener que ser comprobado con documentos que no tenemos acceso. Lógicamente tiene todo un adorno electoral. Lo que sí está claro es que llama la atención que surja este tema con tanta intensidad. Esa información podría haberse dilucidarse hace mucho tiempo. La investigación la pidió el directorio de forma reservada, pero surgió a luz no se sabe por qué.

Violación a la ley de libre competencia de los mercados

Yo creo que no. Yo leí algún posteo. Pienso que la norma apuntaba que los privados no hicieran acuerdos de precios. Si pudieran juntarse todos los ganaderos en el estadio y se pusieran de acuerdo, es un aspecto condenable respecto a de la competencia y la formación legítima y transparente de los precios. Diferente es cuando el objeto es enfrentar  una situación de inflación internacional para tratar de atemperar los efectos sobre el consumidor y que el gobierno, de forma voluntaria, reúna a los actores de la cadena y le diga “vamos a hacer una medida para no impactar a la inflación, para que no llegue a los bolsillos de los uruguayos y en forma temporaria y voluntaria". Además de todos los actores de la cadena, también participa el gobierno. El objeto de la medida tiene el fin de que los privados no se pongan de acuerdo de forma exclusiva para formar el precio y elevar artificialmente el costo de los productos.

Déborah Rodríguez clasificó para competir en el Campeonato Mundial de Atletismo

El campeonato se realizará en el mes de agosto y, al mismo tiempo, esta competencia servirá como preparación para su cuarta participación en los Juegos Olímpicos de París 2024. Déborah repasó lo que fue su pasaje por Tokio 2020 y reflexionó sobre un episodio de violencia racista que tuvo que vivir en el Campus de Maldonado.

Monoccino: el primer local NFT en Uruguay

El mundo de los NFT no solo está creciendo en el mundo, sino que también en Uruguay. Una tienda de venta de objetos de diseño, ubicada en Punta del Este, será el primer edificio del país en desarrollarse en estos mundos virtuales. Se trata de la tienda Monoccino, que hará de su local una obra de arte digital en 3D. Y no solo eso, para seguir apostando en la innovación digital, tienen pensado incorporarse al famoso metaverso.

Qué es un NFT

La sigla quiere decir Non-fungible token, que es una tecnología basada en la cripto y blockchain. Esto permite que todo lo que sea digital, que antes era reproducible infinitamente, con esta tecnología se puede convertir en un activo. Podés transmitir, vender y mantener la propiedad del objeto, obra e incluso tierras. Con el tema del metaverso hay incluso tierras virtuales que se pueden comercializar como NFT.

Por ejemplo, una foto. Antes a través del celular con una foto, o una foto de arte virtual, vos la podías enviar por correo, reenviar. Se puede reproducir mil veces. Ahora lo podés hacer, pero los derechos de esa obra son tuyas. Eso quiere decir que si alguien quiere tener esa obra, te la tiene que comprar. Que antes no se podía, porque no existía la manera de hacerlo. Es un tema complejo y hay un montón de cuestiones que tienen que ver con esto. Te permite tener un activo digital, es decir, que hay una oferta, una demanda y hay una cantidad finita de cosas, de parcelas. Esto va generando que se convierta en un negocio.

Cómo se puede pasar a una tienda NFT

Es algo nuevo y está recién empezando. Yo creo que todas las maneras que los comercios o todos podemos sacar ventaja o entrar en el mundo virtual, gran parte está aún por descubrirse. En mi caso en particular, estamos desarrollando virtualmente este local nuevo que tomamos este año y lo vamos a incluir en un metaverso: Decentraland. Hay un montón de metaversos hoy en día y Decentraland es un invento de dos argentinos. Lo que hicimos fue conseguir una parcela dentro este metaverso y vamos a  poner nuestro local. Después, lo que podemos hacer es que la gente pueda interactuar dentro del local. Hay un montón de acciones, pero en nuestro caso, queremos demostrar que estamos siempre atentos a la vanguardia y la tecnología porque es algo que nos mueve.

La repercusión de los NFTs

La verdad que de respuesta, por ahora, ha sido como un boom. En Punta del Este fue el tema de conversación. Es algo que esta erupcionando y está todo el mundo hablando de eso. Nosotros el proceso todavía no lo terminamos. Estamos aún en desarrollo porque no sabemos bien para qué lado va. Ya pasamos por varias etapas. En un momento iba a ser una obra de arte, que iba a ser un coleccionable. Después dijimos “bueno no. Si hay mundos virtuales entonces hay casas virtuales. Bueno, pongamos nuestra casa, muebles virtuales. Hagamos nuestro diseño de interiores”. Nosotros, además de ser un local, somos un estudio de diseño de interiores. Las repercusiones por ahora es que está todo el mundo diciendo “bueno, a ver. De qué se trata”. No es que es una conversión, una venta real. Por ahora es algo donde estamos todos intrigados.

Debate: ¿Qué cambios introduce la LUC en materia de vivienda y alquileres?

El próximo domingo serán sometidos, entre otros, 34 artículos del capítulo “emergencia en vivienda” de la Ley de Urgente Consideración. Estos puntos introducen un nuevo sistema de alquiler mediante contratos sin garantía, que establecen mecanismos de desalojo con tiempos reducidos y una minimización de los procesos. Desde el gobierno plantean que así se incentiva que los arrendadores ofrezcan sus propiedades para este sistema; y desde la oposición cuestionan que se hayan instaurado los “desalojos exprés”.

Etcheverry

Es un referéndum obligatorio y se habla de la derogación o no de 135 artículos en cuestión. Una diversidad de organizaciones entendió que son realmente perjudiciales. La mayoría de la gente te pide más información, se abre al diálogo.

No se derogan los artículos que definen al alquiler sin garantía. Lo que convocamos a derogar es el plazo del desalojo, porque son los que afectan la estabilidad de salir a alquilar. En vez de generar una herramienta y una nueva opción, lo que se genera es incertidumbre y un desbalance. Hay que intercambiar e informar porque estas no son las soluciones que la gente necesita.

Cervini

Tengo diferencias muy grandes con Lucía. Principalmente sobre cosas que se están llevando a cabo en la campaña del Sí. Acá lo primero que se instaló es el desalojo exprés con una campaña muy grande de mentiras y desinformación y asustando a la gente durante la recolección de firmas.

Quienes promueven la campaña rosada empezó con una gran cantidad de mentiras y fue lo que gran parte les llevó a recolectar las firmas. Paraban mucha gente en las ferias, en las calles, en locales ubicados en sedes sindicales y les dijeron a la gente cosas que no son, de que no se podían atrasar y que en tres días los van a sacar. Nada cambió, nada se modificó. Lo que se genera en la LUC es una nueva opción pensada para los que menos tienen y no tienen garantías. Nosotros trabajamos para esa gente y pensando en esa opción tengan un techo y una vivienda digna. Para jóvenes del interior, jóvenes que se quieren independizar, inmigrantes, se les da la oportunidad.

Esto significa que según la ley 14.219, los plazos serán de 20 días y acá se acortan a 6 días, pero no son seis días para que se vaya de la casa, venga el propietario y le diga. Acá se tiene que constatar que, primero la persona que está alquilando se atrasó, a partir de ahí el propietario tiene que notificarlo con un telegrama colacionado, que tiene unos días de demora, son seis días para contestar. Luego de eso si el inquilino no presenta el pago, se inicia a través del propietario, en el juzgado, el proceso de desalojo. Allí también existe para el inquilino la posibilidad de presentar su justificación de lo que le pasó y porqué no pudo pagar. Otro plazo más. El propietario puede exigir el desalojo, pero también quien está alquilando puede exigir una prórroga por única vez. Cuando pasamos todo eso, si cuando se termina el plazo de desalojo y el inquilino no se fue, el propietario debe solicitar de vuelta en el juzgado el lanzamiento. Si vamos a la exactitud de la letra de la ley, que queremos hacerlo lo más rápido que se pueda ir, en ningún caso se va ir en menos de un mes y medio de su casa.

Etcheverry

La norma no es lo que establece ni es la exposición e motivos que acompaña este capítulo. Cuando lo defienden y lo van a explicar las autoridades dicen que quieren disminuir sustantivamente los plazos a los efectos de que haya más viviendas en el mercado. Ese es el punto. El mal pagador con incumplimiento y la mora es a partir de los tres días. Lo dice la norma. Lo que dice es que puede pactar la mora automática. Quien va  a firmar ese contrato ya de entrada, a partir del tercer día que se atrase su pago, se registra un incumplimiento. Se flexibilizan los procedimientos para disminuir drásticamente los plazos. Alguien que tiene dificultades para establecer garantías es porque hay una dificultad del ingreso, el ingreso es bajo o hay una precariedad laboral. El problema es el ingreso. Frente a eso, el Estado se retira y genera una opción en la que hay que arreglar solo con el particular. El mal pagador no necesariamente es porque no quiera pagar. Todos hemos tenido algún problema. Esa posibilidad de atrasarse una semana cae en un incumplimiento y eso es el fundamento para iniciar el desalojo. Legislación desequilibrada y mucho más precaria.

A partir de la mora, quien tenga el contrario puede iniciar el trámite del desalojo. En el caso del mal pagador, hay un plazo de seis días para ser notificado y la posibilidad de hacer descargos en seis días hábiles y con abogado.

Cervini

La diputada con el afán de explicar su posición. Ya hace más de 20 meses que la LUC está. Cuando se hace mención a los tres días, se saltea decir tres días hábiles. Vamos a no obviar ninguna palabra porque reducimos y en tres días te echan de tu casa. Lo que te puede exigir el propietario, a tres días que te atrases del pago, ahí recién te envía el telegrama. El propietario tiene que empezar el proceso de desalojo en el juzgado. No existe el desalojo express, inventaron una palabra para meter miedo.

Los procedimientos de la justicia a veces demoran y no dicen exacto con la letra de la ley. Es más fácil predecir a cuánto va estar el petróleo que en cuántos días te van a desalojar.

En Canelones subieron de manera desmedida las contribuciones, en un 50% y 60% y hay mucha gente que no la pudo pagar. ¿Y eso es limitante para esa señora jubilada alquile una casita que tiene en el fondo a una persona sin garantías? Una entrada entre 5 mil y 7 mil pesitos, no, nosotros no lo vemos mal. Estamos ayudando a la gente. La LUC ayuda a los de abajo. A una persona que no necesariamente es poderosa a que conecte con una persona que esté necesitando esa casa. Inminentemente bajamos los plazos. Es una herramienta que te va permitir llegar a alquilar. A veces lo que le falta a la gente en este país es la oportunidad, la llave.

Etcheverry

Cuando se legisla, no se hace sobre la hipótesis de tiempo. Se legisla sobre la base de evidencia. Las excepciones no están establecidas, quedan a criterio del juez. El juez también tiene que cumplir con lo que dice la ley. 30 días al buen pagador con prórroga a siete más y el mal pagador es de seis días más una prórroga de cinco por una única vez. Si tenés un problema de en acceder a la garantía, necesitas que el Estado te ayude, no que se retire.

Los plazos se cortan drásticamente. No es lo mismo pasar de un régimen en donde por cumplimiento de plazo hay seis a un año de prórroga se pasan de 30 a siete días hábiles. Eso es drástico, no hay vuelta. Antes había alternativas que seguramente no fueran suficientes. Esta no es la solución para la gente. El tema es generar instrumentos y no que se vaya a arreglar solo con un privado. Esto es política pública. La gente hoy lo que va a tener es que va a saltar de casa en casa. Estamos empujándola a un nivel a que esté en un nivel de pasar de casa en casa.

Cervini

Es muy difícil que alguien que tiene un bien, se lo vaya a dar para alquilar a una persona que no tiene garantías y que ni siquiera tiene la seguridad de que en algún momento lo podrá desalojar, por muchas cosas. Es muy difícil que esa familia pudiera acceder a un alquiler, esto le está dando la posibilidad de que tenga una propiedad para alquilar.  Esto es una herramienta para esa familia que se le da la oportunidad. La ley para alquileres no se cambió. El que quiera alquilar y tenga la garantía lo puede hacer, el que quiera alquilar sin garantía por la libre contratación lo puede hacer, pero es muy difícil que le alquilen la propiedad.

Reflexiones finales

Etcheverry

Lo más importante es que la gente se informe. Los artículos dicen lo que dicen. Mostramos la ley y es lo que dice. Primero se dijo que el alquiler sin garantía es la innovación y se demostró que existe hace décadas en el país. Se acortan los plazos y demostramos que eso genera incertidumbre e inestabilidad. En la medida en la que la realidad y lo que dice la norma lo van tomando en consideración la sociedad, se van cambiando los argumentos. Queremos que haya garantías y que el Estado los proteja. Los 30 desalojos que dijo Cervini fue sobre una decena de contratos y en menos de un año lo desalojaron.

Cervini

Quedó demostrado que la papeleta rosada de los tres días no existe. No hay desalojo express. Tienen la garantía de que van a pasar por un proceso justo y correspondiente por el juzgado. No hay tres días, no hay un solo caso de que se haya sacado a una persona. Luego de 20 meses que está vigente no ha pasado nada con lo que dijeron, no ha pasado con los alquileres, no ha pasado con lo del ‘gatillo fácil’. Esto es una elección de medio término. Este referéndum no es contra la LUC, es contra el gobierno.

La Corte Electoral se prepara para el referéndum por la LUC de este domingo

Casi 2.700.000 uruguayos están habilitados a votar este domingo en el referéndum por 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración y deberán elegir entre dos papeletas: la del Sí, que será de color rosado, y la del No, que será de color celeste. En este sentido, recibimos al ministro de la Corte Electoral, José Garchitorena, para conocer más sobre cómo será la elección y despejar dudas al respecto.

La preparación para el referéndum por la LUC

Estamos ultimando los detalles de preparación del acto electoral del próximo domingo, fundamentalmente lo que hace la integración de las Comisiones receptoras de voto. También, la preparación del material electoral que a partir de mañana o el jueves va a empezar a ser retirado de las oficinas electorales del país por el personal policial y militar, quienes lo llevan a cada circuito en la mañana del domingo.

Hora prevista para el resultado

La Corte no se pone un horario para proporcionar un resultado. A medida que vaya recibiendo de cada Comisión receptora de votos los resultados del escrutinio primario, los va a ir publicando en la web del organismo para ponernos a disposición de la opinión pública. Está previsto que haya una tableta para la trasmisión rápida de los resultados. Esperamos y suponemos que llegarán relativamente rápido en la medida que el escrutinio es sencillo, ya que son solo dos opciones que están en juego. Eso lo suponemos (que esté el resultado final antes de media noche), pero no fijamos una hora. Tampoco depende de la Corte Electoral. Depende el tiempo que le toma a cada Comisión receptora de votos el escrutinio primario de la mesa, que va a comenzar 19:30, cuando cierra el horario de votación.

Recaudo para diferenciar entre voto en blanco y el anulado

Eso es parte de la instrucción que reciben cada uno de los integrantes de la Comisión receptora de votos. Lo que es un voto anulado y en blanco no ha cambiado respecto de otros votos electorales. Se ha mantenido. Es bueno repetir que el voto en blanco es cuando dentro del sobre no hay papeleta, por más que haya otro objetivo, que es voto en blanco con objeto extraño. El voto anulado es cuando hay papeleta, pero no presenta las condiciones que debería tener, ya sea porque está rota, rayada, porque está doblada de una forma que haga presumir que el elector pretendió identificar su voto, se puso tres o más papeletas iguales, o se puso una papeleta del Sí y del No conjuntamente, o la papeleta vino acompañado por un objeto extraño. Todas son causales de voto anulado.

La Ley establece que solo se tienen en cuenta los votos válidos. La gran diferencia entre un voto en blanco y anulado es que el voto en blanco es un voto válido y el anulado no lo es. Esto hace que el voto anulado se escruta, se cuantifica, queda constancia, pero no se tienen en cuenta a la hora de propagar el resultado. La ley solo toma en cuenta los votos válidos. El Sí, para triunfar, tiene que ser la mayoría de los votos válidos.

Lectura sobre que el voto anulado termina favoreciendo al Sí

(¿Esa lectura es correcta o incorrecta?) Es indiferente porque independientemente de si uno está de acuerdo o no con eso, la mecánica electoral no tienen en cuenta los votos anulados a lo hora de proclamar los resultados. La corte se maneja con los datos del escrutinio definitivo, departamental.

La obligatoriedad del voto del referéndum

Es un voto obligatorio para todos los que están incluidos en el patrón de ciudadanos habilitados para votar, que cerró el 8 de diciembre de 2021. El mismo día que la Corte dictaminó que se llegaron a las firmas necesarias para realizar el referéndum. Ese día se cerró el padrón electoral, por lo cual, todas las personas que hicieron trámites inscripcionales o de traslado posterior al 8 de diciembre, no están incluidos en el padrón de habilitados para votar. Las personas que  hicieron trámites en las semanas previas deberían consultar a ver si están incluidos. Pero el voto es obligatorio para todos aquellos, sin límite de edad. Todos los que no puedan ir a votar tienen que justificar la no emisión del voto a partir del 29 de marzo y tienen 30 días para hacerlo, por las causales que establece la Ley electoral: razones de fuerza mayor, razones médicas o no encontrarse en el país en el momento de la elección.

Qué pasa con las personas mayores que les cuesta trasladarse

Si no hay razón médica, las personas con situación de discapacidad motriz pueden votar en el circuito accesible de su serie. La causal de fuerza mayor es una casuística muy variada, que queda a consideración de la Junta Electoral del departamento, que es al que justifica la no emisión del voto. El que no pueda justificarlo deberá pagar la multa, que es el equivalente a 1UR, o 2UR si la persona es funcionario público o profesional universitario. La edad no es una limitante ni un excedente a la hora de votar.

Qué pasa con papeletas apócrifas

Eso es una decisión que va a tener que tomar cada mesa para las características de la papeleta. Puede considerarse un error de imprenta, que no invalidan el voto. Puede considerárselo, en la medida que le faltan uno de los elementos, como un objeto extraño y por tanto se considera un blanco con objeto extraño. No necesariamente una papeleta de esas características debe ser anulada. Esto está en la capacitación que se les brinda a los miembros de las Comisiones receptores de votos. Está a su criterio y está sujeto a los recursos que pueden presentar los delegados, tanto los promotores del recurso como de los partidos políticos, y las decisiones que tomen las Juntas Electorales y eventualmente la Corte Electoral.

Gente movilizada para trabajar

Varios miles. Tengamos en cuenta que hay más de 7 mil circuitos previstos, a razón de tres integrantes por comisión receptora de votos, más el facilitador y el custodio, el personal policial y militar. Estamos arriba de los 30 mil personas, y a eso se le suma los funcionarios electoral, y de apoyo de otros organismos públicos.

La mayoría de los circuitos están en Montevideo, 2.700 más o menos. Un poco más de mil en Canelones. Salto, Maldonado, Colonia, superan los 300. El resto andan en los 200 y pico. Eso da una pauta de cuantas personas van a estar trabajando ese día de parte de la Corte Electoral.