Etiqueta: oficialismo

Bettiana Díaz aseguró que el llamado a Paganini "es un régimen de comisión general"

El Frente Amplio decidió convocar al ministro de Industria, Omar Paganini, y a los directores de Ancap, UTE y Antel al Parlamento por el ajuste de las tarifas y la gestión de las empresas públicas. "Si nosotros hubiésemos querido hacer un llamado más confrotativo o esperando otro resultado hubiéramos ido directamente a lo que es una interpelación", expresó la diputada frenteamplista.

El Frente Amplio evalúa llamar a sala a otros jerarcas por diversos temas entre los que se encuentran las cifras de los homicidios, el caso Marset y Astesiano, y la transformación educativa.

Además, la diputada Bettiana Díaz habló sobre la visión crítica sobre la gestión de las empresas públicas, la citación de Heber al parlamento, el escenario político de cara al proceso electoral en 2024, la visión sobre el proyecto de Reforma Previsional del gobierno, las críticas al proceso de Transformación Educativa y las críticas desde el gobierno al rol de la oposición.

Ajustes de tarifas públicas y la convocatoria al ministro Paganini

Como Frente Amplio lo que planteamos, no solo como fuerza política sino que también en la representación que tenemos en los directorios en las diferentes empresas públicas, es que justamente venimos en un año que donde recién estamos empezando de hablar de algo que tienda a la recuperación salarial. La capacidad de compra de los salarios uruguayos viene siendo golpeada hace tres años por diferentes factores, pero también por diferentes decisiones del gobierno y por tanto esperábamos que los buenos resultados se pudieran volcar para aliviar a quienes más lo necesitan. Esa no es la línea que ha tenido por ejemplo la factura que ven todos los vecinos y vecinas.

En el caso de UTE se habla de un 3.5 %, pero en realidad lo que es la tarifa del consumo básico del hogar el aumento llega al 25%, es un monto mucho menor, pero en realidad el 3.5% es para la tarifa residencial común.

La UTE no aumentó un 3.5% para todo el mundo y de hecho para los grandes consumidores que es lo que también ponemos arriba de la mesa. Quienes tienen más espalda por decirlo de alguna forma, hubo mucho más beneficios que para los hogares uruguayos. Grandes empresas, entendemos que tenían la posibilidad de absorber este aumento, que tenía la empresa pública, pero se reparte de forma equitativa y por eso entendemos que se recarga en los bolsillos uruguayos.

Gestión de las empresas estatales

Esto es un régimen de comisión general. Si nosotros hubiésemos querido hacer un llamado más confrotativo o esperando otro resultado hubiéramos directamente a lo que es una interpelación. Hablamos con el oficialismo y le planteamos sinceramente la intención de poner en la agenda permanente algunos temas que habían quedado sin discusión y que habíamos cerrado el 2022. ¿Por qué habían quedado sin discturi? Bueno, el senado entre la sidra y el pan dulce estaba discutiendo la Reforma de la Seguridad Social. Es una reforma muy importante que modifica esta reforma jubolatoria. De todas maneras, lo que decimos es que el tono de este llamado es discutir y consultar cuáles eran las posibilidades que había arriba de la mesa para que este aumento no se diera así.

Hay una base importante a discutir un aspecto de gestión que venimos cuestionando desde la Rendición de Cuentas. Cómo estamos llegando a esta próxima subasta del espacio radioeléctrico para Antel para el 5G. Eso hace un modelo de negocio y un plan estratégico de la empresa. Esto no solo repercute en la tarifa, sino que también en el servicio. Entendemos que las empresas públicas tienen que ser el motor de desarrollo del Estado uruguayo. No solo hace interesante para el Frente Amplio, sino que para el parlamento y la población uruguaya.

Vamos a pedir información, marcaremos diferencias y haremos consultas que están atadas a la gestión.

Elecciones

Evidentemente de una dinámica, que si uno ve el clima general, hay una cierto adelantamiento de las elecciones electorales y sobre todo en las internas de los partidos.

Mario Bergara tiene un perfil recontra establecido en el Frente Amplio, está levantando un espacio socio demócrata. Tiene muchos cuadros que pasaron por la gestión de gobierno y así lo valoramos. Es parte de la actividad en la que estamos como fuerza política.

Ministro del Interior Luis Alberto Heber

En el caso seguridad tenemos una forma en la que venimos planteando las diferencias en diferentes oportunidades y con diferentes temas en todo lo que es la gestión de la propia cartera de seguridad. Estamos evaluando, no solo hacer un llamado al Ministerio del Interior por el caso Marset y relacionado con relaciones exteriores. La salida de Ache de alguna forma termina decantando para descomprimir la salida, pero con otros temas. Evidencia que hay una tensión muy fuerte con respecto al tema.

Heber dijo que tenía un plan para bajar los homicidios, cerramos el año con una cifra alta, y sobre todo con cifras con niños y violencia de género.

Es un cambio de paradigma que tiene este gobierno que no va con la prevención sino con la represión, es decir, ya con el hecho consumado.

Frente Amplio como oposición

El Frente Amplio está en un proceso muy interesante de encuentro. Hemos salido al encuentro. Lo hemos transparentado. El FA está en una posición que no podemos dejar de marcar las diferencias con el gobierno, porque sino no seríamos oposición. Sí estamos teniendo una posición mucho más retroactiva con respecto a las propuestas.

En primer lugar, la reforma de la seguridad social no es una reforma, es una reforma de la jubilación. La seguridad social es mucho más amplio. La reforma jubilatoria entendemos que fue parte de todas las plataformas electorales de los partidos, era un tema de agenda. Ahora lo que decimos es que en 15 años la reforma no siempre fue igual de necesaria. La situación de la seguridad social fue cambiando. El FA hizo grandes cambios con respecto a la cobertura de la seguridad social. Por ejemplo, se le permitió a una cantidad de mujeres que jamás podían haberse jubilado y que pudieran acceder a una jubilación. En esta etapa acordamos de no hacer propuestas porque no acordamos con esta reforma. Tiene que ser una integral. Se está pateando un problema para dentro de 20 o 30 años para adelante. A mi me agarra de lleno la reforma. Empecé a trabajar muy joven, desde los 18 años trabajo. Voy a llegar a los 65 con una cantidad de años que me permitan no estar en el piso mínimo con el porcentaje que cobraría. No es la realidad de la mayoría de las personas, lo que planteamos es que hay otros aspectos para rediscutir.

La transformación educativa hacemos críticas lo que se nos viene planteando desde el gobierno. Esta transformación se plantea con muchos menos fondos para financiar esta transformación de la que planteaba Robert Silva, es decir, le machetearon. Esto va ser con incrementos que no están previstos en la rendición de cuentas. Le aseguran que van aparecer 22 millones de dólares más, eso es creer o reventar. Todo lo que es la adaptación de la curricula hay docentes que no tienen claro cómo funciona el sistema de equivalencia. Profesores sin cupos, sin profesores en formación docente. La primera alternativa la venimos planteando desde el día uno de este gobierno que es no es recortar los fondos.

Declaraciones de Adrián Peña sobre el Frente Amplio

Hay cosas que realmente entiendo como postura por parte del oficialismo. El oficialismo sale a criticar las posturas del FA porque en este último tiempo está acorralado, por ejemplo ha caído la aprobación del gobierno y del presidente. Espera un FA que no haga críticas.

Nosotros presentamos propuestas durante toda la pandemia. Nos recibió el presidente de la República con una representación de toda la fuerza política. Hay relatos que se empiezan a construir que en realidad es que el gobierno no tolera la crítica.

Nosotros hemos acompañado por ejemplo todo lo que fueron creaciones de medidas de la pandemia. No dijimos que estaban mal, sino que no que no eran las que estábamos esperando. Por ejemplo, acompañamos el bono crianza, la contrapartida que queríamos era de cómo se iba a usar, esto no era para tirar plata. No hubo una planificación, hubo un plan que no se presentó, se nos ninguneó. Donde se colocó el dinero, que nosotros acompañamos, fue totalmente inesperada. Aumentó la pobreza infantil. Entendemos que uno puede tener muy buenas intenciones a la hora de gobernar. Nosotros tuvimos la experiencia de estar 15 años en el gobierno e hicimos cosas maravillosas y otras que no nos salieron muy bien.

El FA ha empezado a tener cierta presencia. Hace tiempos que estamos planteando que la política de seguridad es que hay que pensarla como clave de política de Estado y no de gobierno. Acá necesitamos un compromiso de construcción entre los partidos y de política de Estado de seguridad.

Director de Antel por el FA: "Alquilar mayorista cuando puedo vender minorista, va ser siempre ser un mal negocio para Antel"

Los cruces entre el oficialismo y la oposición por el presente y futuro de Antel subieron de tono en los últimos días, luego que el gobierno habilitó a cinco empresas cableoperadoras para que brinden el servicio de internet. La medida se vincula a recursos de inconstitucionalidad que habían presentado las empresas tiempo atrás. El director de Antel por el FA, Daniel Larrosa, expresó que "por 1400 pesos uno accede a la mejor calidad del mundo; si yo ya le llego al usuario y le brindo a $1400 pesos, por qué le vendería a $1000 pesos a un mayorista para que lo revenda a $1400 pesos".

Críticas del FA a la gestión de la empresa de Telecomunicaciones

Creo que es un tema muy grave y que afectará a futuro fuertemente a Antel. Lo fundamental es que se desarrolló un modelo durante los últimos 10 años en el cual la empresa pública invertía en un sector que es la transmisión de datos fijos en el hogar. Hizo una inversión arriba de 800 millones de dólares para llegar al 86% de los hogares uruguayos. Sigue realizándola en este gobierno y va completar hasta el 92% de los hogares. El resto de los hogares no son urbanos y por lo tanto no se completará con fibra óptica sino que con otros medios.

La fibra óptica llegará al 92% de los hogares el año que viene. Realizada esa inversión de cientos de millones de dólares se cambian las reglas de juego y al cambiarlas el recupero de la inversión se ve afectado.

El fallo de la Suprema Corte de Justicia no obligaba a otorgar licencias, solo decía que no se podía negar las licencias. Hay factores de la seguridad jurídica de las inversiones de Antel que claramente para mí impedirían en algo razonable que proteger esas inversiones. Es clave desde el punto de vista de conservar un patrimonio público.

Si uno ya completó y llegó desde el punto de vista minorista hasta el hogar de todos los uruguayos, ¿qué más queda por completar? Básicamente nada más queda por completar. Si uno estaría en un país diferente integrado con ese porcentaje de llegada a los hogares, uno podría decir que la inversión privada podría complementar la pública, pero acá la inversión pública está completa.

Es muy difícil en una economía de redes, porque uno tiende redes a que lleguen a cada hogar, por ejemplo no lo pensaríamos en el agua, no habría dos caños de agua. Difícilmente haya dos fibras ópticas en el hogar, habrá una y esa está completa. Los resultados están a la vista. Uno tiene de las mejores coberturas a nivel mundial solo superada por Corea del Sur. Ningún país europeo está con el 86% de hogares completo. En cuanto a cobertura podemos decir que estamos en los primeros a nivel mundial.

Calidad y precio de la fibra óptica

La calidad de la fibra óptica tiene calidad enorme. Además, está mejorando la calidad de llegada. Tenemos más velocidad de subida y de bajada. Se está mejorando y vamos a estar en los primeros puestos a nivel mundial en los próximos rankings.

En precio los indicadores son bajos. Por 1400 pesos uno accede a la mejor calidad del mundo. Calidad precio sin dudas que es de los primeros a nivel mundial. Respecto a los ingresos promedio del Uruguay son muy buenos. Tenemos buena calidad, buen precio y buena cobertura.

No solamente están esos precios sino que uno accede gratis y eso está reconocido a nivel mundial. Uno puede acceder gratis al internet de fibra óptica. Las PYMES pueden acceder gratis. Se llaman universales hogares y pymes, dos servicios de Antel donde uno accede gratis a internet mediante fibra óptica a las velocidades de antes, lo que tiene es que se le da determinada capacidad, es decir, más limitada en cuanto a gigabytes. Cualquier ciudadano puede acceder. Esas cosas no existen a nivel internacional. Tampoco existen precios que sean uniforme a nivel país. No es lo mismo suministrar en lugares densamente poblados como Montevideo que suministrar eso mismo en lugares más alejados de Montevideo y menos densamente poblados. Esa tarifa única a nivel nacional que estamos tan acostumbrados que es muy uruguaya, no hay en otros países porque se cobra según el costo de llegada. Esa uniformidad que del Uruguay se está vulnerando de alguna manera. Le damos permiso a competir en los lugares más competitivos en Montevideo a determinadas empresas lo que va ser una pérdida clara de Antel y de alguna manera se altera toda la ecuación de como llegamos al interior del país.

No veo las condiciones políticas de este directorio para negarse a eso porque hace dos años que se está intentando abrir la fibra óptica, el gobierno plantea eso, este mismo gobierno plantea estas resoluciones y este directorio no se anima a recurrirla.

Alquilar mayorista cuando puedo vender minorista, va ser siempre ser un mal negocio para Antel. Si yo ya le llego al usuario y le brindo a $1400 pesos por qué le vendería a $1000 pesos a un mayorista para que lo revenda a $1400 pesos.

Los precios en algunos lugares pueden llegar a bajar. Antel tiene que dar servicios a todos los ciudadanos uruguayos. Es un cambio de modelo exitoso, no se entiende por qué se cambia algo que es exitoso, por qué cambiarlo, por qué romper eso. Por qué no lo baja ahora, si lo pueden bajar ahora, que lo bajen ahora.

Estamos transfiriendo 120 millones de dólares al gobierno central, si transferimos 80 millones bajamos un 10% de los precios. Si la venta es mayorista perderemos entre 10% y 15% de ingresos.

El fallo de la justicia lo que habría que hacer es arreglarlo. Se intentó arreglarlo en este gobierno como en el otro y no se pudo. Hacer una nueva ley que por ejemplo en el periodo anterior se intentó hacerla que se justificara el porqué de ese artículo, que fuera más justificativo, ese artículo tiene una idea atrás de la justificación de medios. Lo que buscaba era eso. Lo que hay que hacer es justificarlo, no es que esté prohibido. Soluciones legales las hay.

Se busca un artificio que es mediante resolución, esa resolución para mí no son legales, más bien ilegales. No tienen en cuentas otras normativas y la realidad económica de la cual invirtió Antel. Por ahora era legal el monopolio de Antel.

Lo que importa acá son los ciudadanos uruguayos que están con la mejor internet del mundo. Hay que salir afuera de fronteras para ver lo que es tener conexión en determinados lados. La presentación país de 2021 dice que estamos primeros en Latinoamérica que estamos primero en conexión. Vinculado tener fibra óptica al hogar. Todo ese desarrollo es un modelo exitoso, ¿lo vamos a cambiar? y no se sabe cuál es el motivo. Dañan Antel.

Lo que se hizo en la portabilidad fue una gran puesta publicitaria. Se dijo que se estaba ganando cuando la medida regulatoria que se estaba aplicando era para bajar la cantidad de concentración del que tiene más usuarios. Trató de demostrar lo que es indemostrable.  Lo que se hizo fue na medida que lo que hacía era lo que le sacaba usuarios a Antel. Antel en este mercado no es la mayor empresa competidora. Compite con dos empresas que tiene ingresos mayores que el PBI uruguayo.

Antel está perdiendo usuario. Si uno en realidad mira los números ha sido un fracaso la portabilidad. No hubo variación. A lo que voy es que mas o menos la gente que se está cambiando usualmente de compañía. Antel tuvo que hacer un nivel de propaganda muy importante, cosa que se criticó el primer año y que se terminó haciendo ahora. Se criticó la fibra óptica que era excesiva el primer año y se está haciendo ahora. Se criticó la propaganda y ahora se está haciendo. En el primer año de gobierno se criticó todo lo que ahora se está haciendo

URSEC nunca estudió los precios en el Uruguay, los empezó a estudiar previo al referéndum. Es una metodología fija y aprobada, encima es lamentable. Tiran números sin realizar un estudio de los precios. Hay un esfuerzo de las empresas de captar clientes. Lo que tiene que comprar en términos relativos si está bajando más o menos que antes relacionado con el esfuerzo que están haciendo las empresas. Cada oferta que Antel hace no llega a perder plata pero estamos cerca del 0, eso es peligroso.

Intercambios en el directorio

A veces se plantean y a veces no se plantean. Este tema que es grave plantee un recurso de revocación. Extrañamente no había ningún informe jurídico ni técnico que avalara la posición del oficialismo. No se pidió a los servicios un informe. El informe que tuve sorprendentemente es un informe que piden un cuarto intermedio, llaman al ministro Paganini y a la presidenta de la URSEC, entonces planteo un recurso contra el Poder Ejecutivo y me contestan con los  argumentos que me da el Poder Ejecutivo. ¿Por qué no se pidió informe a los servicios de Antel? ¿Por qué no se pidió asesoría jurídica de Antel? Que hiciera un informe respecto al monopolio si era legal o no. Se contestó con el argumentos del propio Poder Ejecutivo. No hay manera que fundamenten de que no se vea afectado Antel desde el punto de vista económico. La responsabilidad de los directores de Antel es defender los intereses de Antel y deberían haber recurrido. Teníamos todos los fundamentos para recurrir.

El gobierno si quiere ver el precio que baje el precio. Tienen toda la capacidad de bajar el precio.

Andújar dijo que solicitar la renuncia de Heber "es el acorralamiento de no saber qué responder, qué decir y cómo colaborar"

El diputado por el Partido Nacional habló sobre la interpelación a Luis Alberto Heber y del apoyo del oficialismo al ministro del Interior. También conversó sobre la situación del sistema penitenciario uruguayo, los proyectos del gobierno para construir nuevas cárceles, la aplicación de penas alternativas en Uruguay y el aumento de la población carcelaria en el país. Por otra parte, Andújar explicó sobre la relación entre el combate al delito y la población carcelaria.

Interpelación a Luis Alberto Heber

Con una sensación muy buena. La interpelación podemos decir que tuvo dos temas, el primero fue el propósito de la convocatoria, nosotros lo resumimos como hecho anecdótico porque se trataba de la fuga de un recluso que fue capturado, no entendíamos que ese motivo ameritaba que el ministro del Interior compareciera en el Parlamento para ser interpelado. Las herramientas legislativas están para usarse y la oposición tiene todo el derecho de usarlas como ellos entiendan que es necesario. Anecdótico desde todo punto de vista porque es interpelar a los buenos resultados, nosotros lo tenemos que tomar desde ese lugar. Lo otro es hablar de algo que nos preocupa y nos ocupa de cómo se encuentra el sistema carcelario y en qué condiciones está. Desde ahí la altura del interpelante y del interpelado en cuanto a el  ida y vuelta de preguntas y respuestas fue muy interesante, y muy contundente por parte del gobierno en poder responder y entender que tenemos un punto de partida que no nos podemos olvidar que por algo la situación está como está, tiene causas y las causas están en un fracaso del gobierno anterior, después de 15 años de no haber poder evolucionado desde ningún punto de vista en cómo llevar adelante un sistema de recuperación y rehabilitación de los reclusos en este país, y en cómo manejar los recursos materiales.  Una cosa es la población carcelaria y otra es el hacinamiento carcelario, son dos cosas distintas.

El Ministerio del Interior en el periodo anterior de gobierno en los últimos 15 años cuatriplicó su presupuesto, tuvo más plata y más recursos que nadie, se incrementó en 800 millones de dólares del 2005 al 2020, es un récord histórico. Ningún ministerio ha tenido los incrementos que tuvo el Ministerio del Interior y no dedicó recursos para mejorar esto de lo cual hoy se quejan y entienden que tenemos que mejorar de vuelta.

Solicitud de renuncia del ministro por parte de la oposición

Solicitar la renuncia es el acorralamiento de no saber qué responder, no saber qué decir y de no saber cómo colaborar porque si de algo fue contundente el ministro fue en reconocer la situación, pero reconocer la situación no es rendirse ante ella y no es resignante por más desagradable que sea. La oposición ayer no aceptó y no recogió el guante de que colectivamente esto se tiene que solucionar. Y cuando uno se siente acorralado de no tener propuesta y simplemente tener protestas ante un sistema, no queda otra que decir que es mi última carta que puedo jugar para quedar bien con mi propia barra porque es un canto a la tribuna. Eso fue lo que hizo el Frente Amplio ayer. Pedir la renuncia porque se fugó un preso y luego fue recapturado, yo creo que tiene algo de comicidad.

El pedido de renuncia si es por el sistema carcelario, la causa y los cómplices de que el sistema carcelario esté como está es el Frente Amplio. No tiene otro nombre. Después de gobernar 15 años tengo que entender y hacer valoraciones desde un punto de vista y tengo que partir de algo. Si a mí me dicen que el sistema carcelario está mal, que un preso que está privado de libertad y que a su vez estuvo privado de libertad dentro de una cárcel y tuvo síntomas de denustrición, vamos para atrás y veamos que pasó.

A este país vino la ONU e hizo un informe contundente y desagradable para nuestro país, nos trató de que éramos un gobierno y sociedad que torturaba a las personas que estaban en reclusión y que estaban lejos de rehabilitarse. Uno puede estar mal, pero tiene que ver de por qué está mal, sobre todo después de 15 meses de gobierno.

Siempre hay que mirar para adelante y eso fue lo que pidió el ministro ayer. Él no quiso dar casos del pasado proponiendo mirar siempre al futuro porque tampoco podemos estribarnos de esos problemas, sí tenemos que hacer saber que son las causas y tampoco podemos justificar una causa de esas y nos tenemos que hacernos cargos, si esas cosas pasan en nuestro gobierno nos tenemos que hacer cargo. Hay que hacerse cargo, reconocer y no resignarse a que esas cosas se tienen que solucionar.

Es admisible decirlo de un gobierno que recién empieza. Nosotros no tenemos que buscar la refundación de todo esto, sino la solución. En el sistema carcelario la pandemia, en el mundo los sistemas carcelarios fueron los que implosionaron en todos los países, y en nuestro país no sucedió, porque se trabajó, no porque haya sido un milagro. Es un logro del gobierno y de un trabajo que se hizo a conciencia. Un trabajo con las personas que ayudan en la rehabilitación. No hay que ver todo lo oscuro por todas las cosas que tocan los derechos humanos, pero hay que hacerse cargo.

Hay una malinterpretación, ahí tenemos que partir de la honestidad intelectual, el ministro no es un experto en sistema carcelario. No nos vengan a jugar una mosqueta de que hubo políticos que tuvieron al mando y que eran expertos en sistemas carcelario. Nosotros dijimos de mejorar la seguridad y lo estamos haciendo. Mejorar la seguridad en este país implica aumentar la población carcelario. El ministro ha anunciado la construcción de nuevas cárceles, hay un trabajo de conciencia, pero no nos podemos resignar a cuidar nuestra seguridad por mejorar las cárceles.

El comisionado carcelario ha hecho un gran trabajo y lo respaldamos, pero eso no implica coincidir en todo. Una cosa es el hacinamiento y otra cosa es la población carcelario. El hacinamiento se soluciona con recursos.  Hay proyectos de participación privada para este tipo de cosas que se está trabajando. El Frente Amplio pone en que no pasa por la rendición de cuentas no se puede tocar más, eso es una equivocación. Todos los días estamos tratando de generar nuevos recursos para las políticas públicas.

Módulos

Lo más complicado es la cárcel de Canelones, que tiene un grave problema desde lo más triste que tenemos en el sistema carcelario que es el módulo 2. La ONU hace seis años nos pidió cerrar el Penal de Libertad y no se cerró. La justicia en este país no tiene ninguna denuncia del Ministerio del Interior durante los últimos años sobre algún maltrato.

Se ha ocultado el maltrato y los síntomas de torturas. El habeas corpus que generó Petit para atender a 7 desnutridos, uno con maltrato físico y abuso sexual, lo hizo el comisionado carcelario. La Justicia amparó al comisionado carcelario para poder atender. Nadie se hizo cargo en esa situación, es muy triste el sistema cómo funciona. Nosotros tenemos que mejorarlo, tenemos la obligación, tenemos que hacernos cargo por lo mejorar. Necesitamos recursos y tiempo. Los recursos se están buscando, creemos que la participación privada es un sistema interesante que ha funcionado en el mundo, el sistema Texas es un sistema de participación público-privado cpon sistema de alojamiento  y una nueva clasificación del sistema carcelario, que eso es parte de las cosas que no se vienen haciendo bien.

En el 2010 después del trágico incendio de la cárcel de Rocha, fallecieron 12 reclusos por diligencia de carácter humana. Ahí se votó enseguida lo que era la emergencia carcelaria. La excusas que no se llenaron las vacantes es porque la gente no quiere trabajar de esto. Hay que especializar y entender que esto tiene que tener una formación profesional que lleva su tiempo. No es un trabajo indigno, lo que tienen que tener es respaldo.

Aumento de la población carcelaria

Nuestro punto de partida es que tuvimos un ministro que fue totalmente exitoso, que lamentablemente falleció e ingresó otro ministro. Se hizo un propuesto quinquenal, un presupuesto que fue bastante austero por la realidad que vivió el país, que le tocó a todos parejo, así como le tocó al sistema carcelario, a la educación, a la salud, hasta a los funcionarios públicos han tenido que resignar pérdida salarial circunstancial por la situación del país, y nadie se escapa de esa situación. Lo que podemos criticar es que si nadie está trabajando en el tema y yo creo que eso no se puede aceptar. Ayer en la cámara de representantes se dijo que este gobierno no está trabajando. Este gobierno está trabajando en el tema.

Comisionado Parlamentario

Es muy noble la función del comisionado y se ha preocupado mucho. Las reglas Mandela y las reglas Bangkok son muy difíciles aplicar las reglas Mandela en el Uruguay, es la panacera del sistema carcelario, que un recluso tenga su propia celda, que sea individual, que tenga su higienización, es muy difícil, pero tenemos que apuntarlo y tenerla como objetivo. El mundo nos  demanda a que nos ajustemos de cómo funciona el mundo con este sistema. Uruguay aún está lejos, estoy de acuerdo con el ministro, tenemos un sistema carcelario penosos, desagradable que lo tenemos que mejorar. Reconocer no es resignarse.

Distribución de recursos

La custodias de mujeres que tenían denuncias para que sean custodiadas y eso requería recursos humanos porque se tenían que abocar a eso y a esa actividad. Se está la reprofesionalización y la readecuación, por eso estamos pidiendo un Ministerio de Justicia. El ministro ha sido muy claro en eso, implementar un Ministerio de Justicia podría ir solucionando e ir poder dotando de un buen plan, buen objetivo a futuro de cómo se tienen que manejar estas cosas. Estamos convencidos que todo va ser mejor si se le puede sacar la competencia de las cárceles al Ministerio del Interior. No hay que rehusarse de ir en busca de ese proceso. No nos podemos resignar a combatir el delito y eso fue lo que me quedó de la interpelación de ayer. Vi a una oposición solicitando a que nos reasignemos a combatir la delincuencia para que no haya más presos en las cárceles y fue reiterado,  el ministro tuvo que contestar en reiteradas oportunidades que nunca iba a reasignarse a combatir el delito. En algunos aspectos el Frente Amplio estuvo planteando eso. Sistemáticamente se habló del incremento de los presos, el incremento de la población carcelaria está relacionado directamente proporcional con los resultados de la lucha contra la delincuencia. Nos avalan los números, se bajaron los delitos, las rapiñas, los hurtos, la violencia doméstica, el abigeato, son números, son datos y eso cuando se procesa tiene que haber un incremento de la población carcelaria.

El plan de Larrañaga era un muy proceso muy bien pensado, pero mucho más lento. Acá hay un mojón de lo que fue la interpelación ayer, la LUC. La LUC fue la gran responsable de la baja de delitos, no fue la pandemia. La población carcelaria incrementó de golpe en 2017 reclusos es un gran resultados, si hay problemas físicos para alojarlos, yo quiero combatir la delincuencia.

Las mejores medidas de solución a mediano y largo plazo, no hay que ir solo en busca del alojamiento sino de la rehabilitación.

Se puede entender que los tiempos no han sido acompasados y el tiempo con el que se ha aumentado la capacidad en el aumento de la población. La plaza es el problema que hay, pero los trabajos de rehabilitación es una actividad paralela. No puede haber una buena política de rehabilitación si las condiciones no ameritan.  Ayer se reclamó a que no se pueden poner presas a mujeres que trafiquen droga porque están a cargo de hijos.

Tenemos que respaldar a la coalición, la delincuencia es la delincuencia y hay que combatirlo en todo sentido.

El plazo de 45 días que tendrá la Cámara de Senadores para estudiar y aprobar el texto de la ley de urgencia comienza este viernes

FOTO: focouy

Así lo definieron los legisladores de la coalición, basándose en un informe del departamento de jurídica del Parlamento y luego de discutir sobre dos interpretaciones distintas, una de las cuales indicaba que el plazo comenzaría el 5 de mayo.

En el oficialismo rechazan que los plazos acotados degraden el proceso de debate, recuerdan que el texto del proyecto se conoce hace varias semanas y explican que la interpretación del plazo busca evitar eventuales recursos de inconstitucionalidad.

"La decisión política que hemos adoptado nosotros es constituir cuanto antes la comisión que va a estudiar el proyecto de ley para dar las más amplias garantías a todos los partidos políticos, especialmente al Frente Amplio, de poder trabajar con comodidad, convocar a todos los actores que quieran convocar para escuchar su opinión. Y de esa manera dar las garantías de un trabajo legislativo lo más normal que se pueda", expresó el nacionalista Gustavo Penadés.

Por su parte, el colorado Ope Pasquet expresó: "Sabemos que hay distintas opiniones en la materia. Esto se discutió ya en el año 1986, hubo un debate muy interesante sobre este tema. Y acordamos seguir la opinión que en esa oportunidad expresaron Enrique Tarigo y Gonzalo Aguirre".

Desde el Partido Independiente, Iván Posadas dijo:  "El literal D hace referencia de la cámara que reciba, y a partir de allí cuenta los 45 días. EL literal H habla de cuando reciba el Poder Legislativo. Obviamente son cosas distintas. Se puede establecer a los efectos de la actuación práctica guiarse por el criterio más restrictivo, pero desde el punto de vista de las garantías yo creo que lo que está establecido en el literal D es lo que genera mayores garantías para el fuincionamiento del Poder Legislativo"

Charles Carrera aseguró que con el oficialismo habían acordado que el plazo constitucional para tratar el proyecto comenzaría el 5 de mayo.

Para el Frente Amplio este proyecto de ley de urgente consideración es inconstitucional, antidemocrático e inoportuno:

"Hoy estamos viviendo una situación de emergencia sanitaria, una situación muy grave para miles y miles de uruguayos y creemos que esas son las urgencias que el Poder Ejecutivo debería tener sobre la mesa. De los 502 artículos de la ley de urgente consideración no hay ninguna norma que refiera a esa situación grave que hoy está viviendo nuestro pueblo", dijo Charles Carrera.

Cuestionan también que en plazos acotados deberán discutir cambios estructurales a políticas públicas diversas. Por eso piden garantías para que la Comisión especial que analizará el proyecto cite a todas las personas y organizaciones sociales afectadas, además de lamentar la confirmación de los nuevos plazos.

"A mí lo que me molesta es que si esta semana todos reunidos llegamos a la conclusión de que era el 5 de mayo, tenemos que tener palabras y hacernos responsables de la situación. Me molesta que me manden un Whatsapp diciéndome que cambian las reglas del juego. Nosotros no tenemos garantías de nada, acá hay un avasallamiento de los usos y costumbres de la política uruguaya que son muy graves", sentenció Carrera.

Desde el Frente Amplio respaldaron la decisión del presidente Vázquez de sancionar al general Manini Ríos

FOTO: focouy

El oficialismo instó a todo el sistema político a apoyar la conducción civil y política de las Fuerzas Armadas.

La bancada de legisladores del Frente Amplio emitió un comunicado este martes sobre la sanción con arresto a rigor del comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos:

La Bancada de legisladores del Frente Amplio respalda y suscribe la decisión del Poder Ejecutivo de sancionar, en ejercicio legítimo de su autoridad como mando superior de las Fuerzas Armadas, al comandante en jefe del Ejército.

Frente a las distintas manifestaciones de representantes de los partidos políticos, los y las legisladores/as del gobierno respaldamos al presidente de la República que actuó ajustado a las prerrogativas de su cargo y en ejercicio del mando superior de las Fuerzas Armadas.

Entendemos, asimismo, que todo el sistema político debería coincidir y apoyar la reafirmación de la conducción civil y política de las Fuerzas Armadas, en cumplimiento de las normas vigentes.

Abdala: contradicciones internas en el FA no le permiten al Gobierno avanzar en soluciones para la seguridad

FOTO: focouy

"El Gobierno se va quedando sin ideas".

“Advertimos que el Gobierno se ha quedado o se va quedando sin ideas y sin margen de acción. Hay muchos signos de la vida del país y el análisis objetivo de la realidad en las más diversas líneas que parecen indicar eso”, afirmó el diputado nacionalista Pablo Abdala.

Abdala reiteró que para el Partido Nacional existe una emergencia en materia de seguridad pública. Asimismo, respaldó las propuestas del senador nacionalista Jorge Larrañaga para establecer la cadena perpetua revisable, el cumplimiento efectivo de penas por delitos graves, y la creación de una Guardia Nacional.

El legislador señaló que en la interna del oficialismo hay opiniones encontradas sobre cómo responder por reclamos de seguridad.

“Hay una contradicción ideológica interna en relación a este tema, que determinan que haya parálisis, que el presidente mismo esté dispuesto a hacer algunas cosas, pero que no las haga”, concluyó Abdala.

Recta final de cara a la votación de la Rendición de Cuentas: oficialismo y oposición ultiman negociaciones

FOTO: focouy

Coinciden en darle prioridad a la educación y al Sistema de Cuidados.

Este lunes comienzan formalmente los contactos e intercambios entre el oficialismo y la oposición de cara al miércoles, cuando tenga lugar la votación en la comisión de presupuesto relacionada con la Rendición de Cuentas: la votación y discusión en el Plenario será el próximo 1 de agosto.

La negociación estará centrada en el contenido final del proyecto, pero todo indica que sí será aprobado en general. En este sentido, por ejemplo, la bancada del Partido Nacional propuso la reasignación de 25 millones de dólares para mejor al presupuesto de ANEP, atendiendo a la situación de cuidadores y auxiliares, así como las diferencias salariales. La propuesta también incluye algunos rubros vinculados con el Inisa, INAU, Sistema de Cuidados y UTEC.

En esta línea, el diputado nacionalista Jorge Gandini señaló que esos fondos se habilitarían a raíz de un fondo para refuerzos de rubros y gastos que posee a su disposición el Ministerio de Economía y Finanzas: de ahí surgirían los 25 millones de dólares.

Una de las coincidencias entre el Gobierno y la oposición tiene que ver con los puntos a mejorar en la Rendición de Cuentas: presupuesto para ANEP y Sistema de Cuidados. No obstante, las discrepancias tienen que ver con cómo se llegue a los números pretendidos.

El Frente Amplio posee los 50 votos que necesita, debido a que el diputado Gonzalo Mujica afirmó que votará el proyecto en general. Igualmente, la duda está en torno a si el partido de Gobierno tendrá los votos para aprobar los impuestos que se necesitan para los aumentos presupuestales: es en esa instancia donde se espera que el Frente Amplio cuente con el voto del diputado por Unidad Popular, Eduardo Rubio. El Partido Nacional asegura que habrá Rendición, aunque no está dispuesto a votarla en general.