El gran hackeo y estafa en Twitter: el mayor ataque en la red social

Facu Macchi explicó el hackeo masivo a importantes cuentas que ofrecían duplicar dinero de quienes donaran.

Twitter investiga un hackeo masivo histórico que plantea dudas sobre su seguridad

Este miércoles miles de cuentas verificadas de referentes y líderes de opinión fueron hackeadas.

Twitter abrió una investigación sobre el pirateo de cuentas oficiales de personalidades como Bill Gates, Elon Musk y Barack Obama. Un ataque informático que generó dudas sobre la seguridad de la plataforma. El golpe llega en un momento clave para la política internacional ya que Estados Unidos está rumbo a las elecciones presidenciales de noviembre.

Los mensajes, que fueron en su gran mayoría borrados, aparecieron en las cuentas de numerosos usuarios de alto perfil público vinculados a la política, los negocios y el espectáculo. En los tuits se le decía a la gente que tenía 30 minutos para enviar 1.000 dólares en la moneda virtual bitcoin y se les devolvería el doble.

"Hemos detectado lo que creemos que fue un ataque tecnológico coordinado por individuos que atacaron con éxito a algunos de nuestros empleados que tenían acceso a nuestros sistemas y herramientas internas", explicó Twitter.

"Ha sido una dura jornada para nosotros", admitió en Twitter el jefe de la red social, Jack Dorsey.

"Todos nos sentimos muy mal por lo que pasó. Estamos haciendo un diagnóstico y compartiremos todo lo que podamos una vez que entendamos mejor lo que sucedió exactamente", añadió.

La revista Vice informó que alguien dentro de Twitter estaba detrás de la operación de piratería, basándose en capturas de pantalla filtradas a la prensa. A su vez, dos fuentes anónimas afirmaron a la revista ser responsables del ataque cibernético, una de las cuales le dijo a Vice que un empleado de Twitter recibió un pago a cambio de despejar el camino para concretar el hackeo.

El sitio Blockchain.com, que monitorea las transacciones en criptomonedas, dijo que unos 12,58 bitcoins, equivalentes a unos 116.000 dólares, fueron enviados a la dirección de mail mencionada en los tuits del fraude.

Con las elecciones presidenciales a poco más de tres meses, la ciberseguridad en redes sociales se transformó en uno de los grandes temas de debate en todo el mundo. Es que estas herramientas de comunicación digital se convirtieron en instrumentos geopolíticos esenciales, especialmente en tiempos de crisis.

Fueron pirateadas las cuentas de Twitter de importantes empresarios en todo el mundo

Exhibían mensajes con falsas promesas económicas.

Las cuentas de empresario como Elon Musk, Bill Gates y Jeff Bezos fueron pirateadas el miércoles con la publicación de un mensaje que incitaba a usuarios a enviar bitcoins con la falsa promesa de recibir luego el doble.

El ataque afectó también a empresas como Apple y Uber y se extendió rápida y simultáneamente e incluyó las de Joe Biden, Barack Obama y plataformas de criptomonedas, entre otras.

Los tuits ya fueron borrados. Cameron Winklevoss, cofundador de la plataforma de criptomonedas Gemini alertó sobre que se trataba de una estafa y adviritió que todas las cuentas de Twitter de criptomonedas “fueron comprometidas”

Sin embargo, comentarios y mensajes en la red social indican que miles de dólares en bitcoins pudieron haber sido enviados a los estafadores digitales.

Twitter confirmó que está trabajando para resolver el “incidente deseguridad” y tomando medidas.

El experto en bitcoin Andreas Antonopoulos expresó que dadas las cuentas pirateadas, considera que lo que se comprometió fue el sistema de Twitter.

Trump vs. Twitter: una larga batalla sobre los límites de la libertad de expresión

El presidente de Estados Unidos publicó una serie de tuits que fueron catalogados por la red social como fraudulentos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este miércoles con "regular fuertemente" o "cerrar" plataformas de redes sociales, luego de que Twitter señalara por primera vez dos de sus tuits como "engañosos" y los tratara como difusores de información sin sustento.

La medida desató la ira del mandatario, que usó la misma plataforma para manifestar su rechazo a una supuesta censura: "Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian completamente las voces conservadoras. Vamos a regularlas fuertemente o las vamos a cerrar, antes que permitir que algo así suceda", tuiteó.

Twitter etiquetó dos tuits de Trump publicados el martes, en los que el mandatario aseguraba, sin evidencia, que el voto digital llevaría a una elección manipulada.

"No hay forma de que el voto digital sea otra cosa que sustancialmente fraudulento", escribió.

Debajo de las publicaciones, Twitter publicó un enlace que dice: "Obtenga información sobre las votaciones digitales", una novedad para la red social que resistió durante años los llamados a censurar al presidente por publicaciones que cuestionan la verdad.

Trump viene Twitter desde hace tiempo para difundir insultos, teorías conspirativas e información falsa, ante sus 80 millones de seguidores.

En plena campaña por la reelección en las elecciones de noviembre, Trump también acusó a las redes sociales de interferir en las últimas elecciones: "Vimos lo que intentaron hacer en 2016 y fracasaron".

"No podemos permitir que vuelva a ocurrir una versión más sofisticada de esa maniobra", añadió.

El accionar de Twitter responde a un esfuerzo colectivo de las redes sociales de frenar la desinformación. Lo empezaron a aplicar con noticias falsas sobre el coronavirus, pero el plan es extenderlo.

De esta manera, los tuits que sean considerados “engañosos” serán identificados con una etiqueta que lleva luego a fuentes confiables. Medios reconocidos a nivel mundial.

"Al servir a la conversación pública, nuestro objetivo es facilitar la búsqueda de información creíble en Twitter y limitar la propagación de contenido potencialmente dañino y engañoso", dijo la compañía cuando anunció los cambios.

Twitter ya había hecho esto con tuits de Bolsonaro y de Nicolás Maduro.

¿Será efectiva esta medida? Un analista político escribió una columna publicada en CNN en el que señala que no. Dice que el megáfono de Trump es demasiado grande.

Para generar cambios reales, las redes sociales deberían cambiar toda su lógica. Su cuenta, según las políticas de la red social, debería ser eliminada. No lo hacen amparándose en el “interés público” de sus declaraciones.

Twitter eliminó publicaciones de Jair Bolsonaro por "violar las reglas de la red social"

El presidente de Brasil difundió actividades desafiando las recomendaciones sanitarias de la OMS para evitar la propagación del coronavirus.

Twitter excluyó hoy dos publicaciones de Bolsonaro por violar las reglas de la red social en las que se mostraba entre varias personas, con vendedores en el distrito federal de Brasilia. Sus mensajes incluían videos en medio de las aglomeraciones, defendiendo la reapertura de las empresas aún cuando la Organización Mundial de la Salud recomienda el distanciamiento social para evitar que se propague el coronavirus.

Aún cuando Twitter no informó qué violación de sus reglas consideraba que había sido cometida por el presidente brasileño, todo parece indicar que tiene que ver con su desafío constante al protocolo mundial de la lucha contra el virus.

Es que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se paseó ayer por Brasilia y algunas de sus ciudades satélite, y conversó con sus vecinos, en contra de las recomendaciones sanitarias de mantener el aislamiento social para contener el coronavirus.

El mandatario, de 65 años, abandonó el Palacio de la Alvorada, su residencia oficial en Brasilia, y visitó por sorpresa las localidades de Ceilandia, Taguatinga y Sobradinho, en la región metropolitana de la capital brasileña, según divulgó en sus redes sociales.

La escapada de Bolsonaro, que no consta en su agenda oficial, se produce un día después de que su ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta, reforzarse la necesidad de quedarse en casa, incluso para los jóvenes, y de evitar aglomeraciones para contener la pandemia.

“Decidí dar una vuelta y conversé con trabajadores informales, ambulantes. Tenemos el problema del virus, nadie lo niega, pero también la cuestión del desempleo. El empleo es esencial”, comentó.

Trump intensifica su guerra contra las redes sociales: "Los principales grupos tecnológicos no deben censurar las voces de los estadounidenses"

"La gente viene a mí y me dice: señor presidente, no podemos seguirle" en las redes sociales, dijo.

En una escalada de sus ataques dirigidos hacia los gigantes de las redes sociales, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insinuó el jueves que impondrá nuevas regulaciones a esas empresas para poner fin a la "colusión" entre ellas y sus oponentes demócratas.

"Los principales grupos tecnológicos no deben censurar las voces de los estadounidenses", dijo Trump durante un encuentro sobre redes sociales que se realizó sin los principales actores del sector, como Twitter y Facebook, pero en presencia de personalidades y organizaciones ultraconservadoras.

Durante un discurso en los salones de la Casa Blanca, el republicano denunció lo que por mucho tiempo ha considerado como "deshonestidad" y "parcialidad" de los gigantes de Silicon Valley.

"La gente viene a mí y me dice: señor presidente, no podemos seguirle" en las redes sociales, dijo frente a militantes conservadores que comparten con él la visión de que las redes sociales discriminan las opiniones conservadoras en sus plataformas.

Activistas de derechos digitales temen que la Casa Blanca suprima el marco legal de los servicios en línea. Esa protección, establecida en una ley de 1996, estipula que las redes no se pueden considerar responsables de contenidos ofensivos publicados por otros en sus plataformas.

Un movimiento del gobierno en ese sentido configuraría una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión, según una carta firmada por 27 organizaciones que defienden los derechos digitales y 50 expertos legales.

"El gobierno no debería exigir ni forzar a los intermediarios a eliminar declaraciones protegidas por la Constitución", se lee en la carta.

En repetidas ocasiones, Trump ha acusado a empresas como Facebook, Google y Twitter de discriminarlo a él y a sus seguidores, a pesar de la gran cantidad de "followers" que ostenta el presidente en las redes sociales.

- ¿Una intimidación? -

La reunión en la Casa Blanca tuvo lugar en un momento delicado para los gigantes estadounidenses de la tecnología, acusados de censura por los sectores conservadores y de no hacer lo suficiente para erradicar de sus plataformas los contenidos con mensajes de odio.

A la cita acudieron, por ejemplo, PragerU, que publica habitualmente videos desde una perspectiva de derecha, y TurningPoint USA, una organización que sostiene que las universidades estadounidenses son centros de "propaganda izquierdista".

Las grandes empresas de internet brillaron por su ausencia en el encuentro, y negaron rotundamente las acusaciones de parcialidad política.

"Las compañías de internet no son tendenciosas en contra de ninguna ideología política, y las voces conservadoras en particular han usado las redes sociales con gran repercusión", dijo Michael Beckerman, presidente de la Internet Association, que incluye a Twitter, Facebook, Google y Microsoft.

"Las compañías de internet dependen de la credibilidad de los usuarios en todo el espectro político para crecer y tener éxito".

El mes pasado, Twitter anunció que agregaría advertencias a tuits de funcionarios y políticos que violan las reglas de la plataforma, una medida que podría impactar en la prolífica actividad del presidente en esa red social.

Por su parte, la Computer & Communications Industry Association (CCIA), un grupo que incluye entre sus miembros a Facebook y Google, dijo que el evento del jueves en la Casa Blanca "parece diseñado para intimidar a las compañías para que se inclinen a favor de quien sea que está organizando esta reunión".

"Ninguna compañía debería ser intimidada por el gobierno para que deje pasar contenido objetable que viola las políticas de esa compañía", dijo en un comunicado el presidente de la CCIA, Ed Black.

"Si los que están ventilando sus discrepancias en en esta reunión están insatisfechos con las políticas de una compañía sobre contenido objetable, tienen para elegir entre muchas opciones de la competencia", dijo Black.

Para Adam Chiara, profesor de comunicación de la University of Hartford, la ausencia de las grandes plataformas sociales de internet rebaja la "cumbre" de Trump a un "festival de la queja".

"Una cumbre suele involucrar a varias partes que hablan sobre cómo llegar a una meta o lograr ciertos objetivos. Es difícil que Trump pueda hacer eso sin las megaplataformas sociales presentes".

Dimitió el embajador británico en Estados Unidos tras la controversia con Trump

En una carta dirigida a Simon McDonald, jefe del servicio diplomático británico, Darroch afirmó el miércoles que "la situación actual" le impedía seguir cumpliendo con sus funciones.

El embajador británico en Washington dimitió este miércoles tras la crisis provocada con Estados Unidos por la filtración de mensajes confidenciales en los que calificaba al presidente Donald Trump de "inepto" y a su administración de "disfuncional".

En los cables diplomáticos enviados a Londres, algunos de los cuales se remontaban a 2017, Kim Darroch, un muy experimentado diplomático de 65 años, describía al mandatario como "inestable" e "incompetente" y se mostraba muy crítico con su gobierno.

La publicación por el diario británico The Mail on Sunday de dichos mensajes desató la ira de Trump.

"No trataremos más con él", tuiteó el presidente sin dejar claro si el embajador podría continuar desempeñando sus funciones.

En una carta dirigida a Simon McDonald, jefe del servicio diplomático británico, Darroch afirmó el miércoles que "la situación actual" le impedía seguir cumpliendo con sus funciones.

"En estas circunstancias, el camino responsable a seguir es permitir el nombramiento de un nuevo embajador", agregó, asegurando querer poner fin a días de especulaciones sobre su puesto y la duración de su mandato.

Darroch, que había servido en Bruselas de 2007 a 2011 y a quien el gobierno de la primera ministra Theresa May dio todo su respaldo, llegó a Estados Unidos en enero de 2016, antes de la victoria de Trump en las presidenciales de finales de aquel año.

En una escalada verbal, el presidente lo calificó el martes de "estúpido" e "imbécil pretencioso". Unas palabras que el ministro de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt -uno de los dos candidatos junto a Boris Johnson para reemplazar a la jefa de gobierno dimisionaria- condenó por "irrespetuosas y falsas".

- "Muy lamentable" -

La decisión del embajador fue interpretada por algunos en Londres como una rendición ante la acosadora actitud de Trump, con graves consecuencias para la diplomacia británica.

"Si el Reino Unido no puede proteger las comunicaciones diplomáticas y esto le cuesta su carrera a la gente, cuanto lo único que han hecho es llevar a cabo los deseos del gobierno, vamos a ver la calidad de nuestros emisarios degradarse y su influencia disminuir, lo que debilitará a nuestro país", denunció el presidente del comité parlamentario de Relaciones Exteriores, Tom Tugendhat.

Y durante la sesión semanal de preguntas a la primera ministra en el Parlamento, May consideró "muy lamentable que haya considerado necesario abandonar su puesto de embajador en Washington".

Para la líder conservadora, que debe dejar su puesto dentro de dos semanas en cuanto sea nombrado su sucesor, "un buen gobierno depende de la capacidad de sus funcionarios para dar consejos sinceros y completos".

También el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn, dijo "lamentar la dimisión de Kim Darroch" y llamó al Parlamento a darle todo su apoyo por sus "servicios honorables y de calidad".

- "Música para los oídos de Trump" -

Boris Johnson, exministro de Relaciones Exteriores y gran favorito para suceder a May en las riendas del Partido Conservador y del ejecutivo, que se vanagloria de sus "buenas relaciones" con Trump, había sido muy criticado por no respaldar al diplomático el martes por la noche durante un debate televisivo con Hunt, quien se declaró "escandalizado" de la filtración de los informes.

"Al no haberse comprometido a mantener a Kim en el cargo, Boris Johnson ha mostrado su verdadera cara. Sus comentarios han enviado una señal peligrosa a todos nuestros diplomáticos en el mundo y serán como música para los oídos de Donald Trump", consideró el diputado laborista Ian Murray, miembro del comité de Relaciones Exteriores.

Bajo presión, Johnson dijo finalmente el miércoles que lamentaba la partida de un "diplomático excepcional".

El gobierno británico emprendió una investigación para encontrar al responsable de la filtración.

"Perseguiremos al culpable con todos los medios a nuestra disposición", aseguró McDonald, calificando el caso como "la mayor violación de confianza" que hayan sufrido jamás sus servicios y llamando a los diplomáticos a "mostrarse aún más prudentes sobre la forma en que transmiten sus informaciones más sensibles".

(AFP)

Twitter se endurece contra los líderes políticos

La red social decidió en las últimas horas endurecer las medidas contra los políticos que violen sus reglas, como incitar a la violencia o generar mensajes discriminatorios.

Estamos a pocas horas nada más de las elecciones internas. Las redes sociales tienen un rol fundamental en la escena política.

Las grandes compañías de internet fueron acusadas de colaborar con la difusión de noticias falsas y ser claves en la cadena de desinformación.

Un fenómeno que se puede observar en todo el mundo y que tuvo su pico más alto en las elecciones de Estados Unidos en 2016, siguió con las elecciones de Brasil el año pasado y también lo vimos en el escenario político local en las últimas semanas.

Desde entonces redes sociales como Facebook y Twitter están haciendo algunos esfuerzos por detener esto.

Facebook, por ser el más masivo, fue el primero en abordar este tema e incluso tiene su propia departamento encargado de estos temas con humanos moderadores e inteligencia artificial.

Ahora es el turno de Twitter. La red social anunció en las últimas horas que implementará medidas contra los líderes políticos que violen sus reglas.

¿Cómo lo hará?

Twitter decidió en las últimas horas endurecer las medidas contra los políticos que violen sus reglas, como incitar a la violencia o generar mensajes discriminatorios.

La red social del pajarito implementará mensajes de advertencia en estos tuits, una medida que podría aplicarse incluso al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Los tuits con estas características serán tapados por un cartel gris que indicará que esas publicaciones violan las reglas de la red social, pero no serán eliminados porque la compañía entiende que son de interés público, informó en su un blog.

"Debido a su posición, estos líderes tienen una gran influencia y, a veces, dicen cosas que pueden considerarse controversiales o invitan a debatir y discutir", agregó.

También "hay algunos casos en los que es de interés público tener acceso a algunos tuits, incluso cuando normalmente violan nuestras reglas", indicó la red social. Y agregó: "En estas ocasiones, colocaremos una advertencia, una pantalla en la que habrá que hacer clic antes de ver el tuit, para proporcionar contexto y claridad".

Además de esta advertencia, Twitter dará a las publicaciones marcadas menos visibilidad en su muro de incio.

La nueva regla se aplicará a funcionarios gubernamentales, electos y candidatos para las elecciones o cargos en el gobierno. También requerirá que la cuenta haya sido verificada por Twitter.

Es poco probable que la medida se aplique con políticos uruguayos porque uno de los requisitos es que la cuenta tenga más de 100 mil seguidores, pero la empresa anunció que las medidas se podrán ajustar y evolucionar en el correr de los meses.

Trump acusa a Twitter de censura: "Evitan que las personas me sigan y tengo muchos más problemas para transmitir mi mensaje"

"Lo que hace Twitter es terrible, muchas personas vinieron a decirme que no podían seguirme en Twitter". 

El presidente estadounidense, Donald Trump, acusó este miércoles a la red social Twitter de censura para favorecer al partido opositor.

"Evitan que las personas me sigan en Twitter, y tengo muchos más problemas para transmitir mi mensaje", dijo en el canal Fox Business.

"Estas personas son todas demócratas, son completamente parciales con los demócratas", dijo el magnate, quien denuncia a menudo una "colusión" de gigantes tecnológicos con la oposición.

"Si mañana anunciara que me convertí en un buen demócrata, ganaría cinco veces más suscriptores", continuó.

"Lo que hace Twitter es terrible, muchas personas vinieron a decirme que no podían seguirme en Twitter".

El mandatario, con 61 millones de seguidores en Twitter, había acusado previamente a las redes sociales de amordazar a las voces conservadoras.

También ha afirmado que Google trucó los resultados de su motor de búsqueda en beneficio de los medios opositores.

(AFP)

El comandante Guido Manini Ríos encendió la polémica en la interna oficialista tras un saludo de fin de año a sus soldados

El legislador Jorge Pozzi consideró que el comandante en jefe del Ejército categoriza al hablar de "mercaderes del odio".

El comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, envió un saludo de fin de año a sus soldados y a todos aquellos que anteponen sus obligaciones a sus derechos.

Reconoció a los soldados que se esfuerzan por cumplir su misión pese a los bajos salarios y a la acción de “mercaderes del odio”, que viven de la división y de los enfrentamientos entre orientales.

Su mensaje provocó varias críticas, entre ellas, la del legislador frenteamplista Jorge Pozzi:

Cuando habla de ‘a pesar de los mercaderes del odio’, y no dice quiénes son y no menciona quiénes son, tampoco ayuda a eso que él quiere: que no haya división entre los orientales, según expresó. Esa es una de las cosas que nos motivó a salir a decir estas cosas.

Uno atisba que Manini tenga la intención de un día de estos involucrarse en política. Me parece fantástico, después de que deje de ser comandante en jefe del Ejército.

Pozzi coincide en que los soldados ganan magros salarios y reconoce su esfuerzo. También recuerda las carreras políticas de Óscar Gestido, el general Arredondo y el general Seré.

No es la primera declaración controvertida del comandante en jefe del Ejército: su postura en contra de la reforma de la Caja Militar lo llevó a que sea sancionado tras acusar al ministro de Trabajo, Ernesto Murro, de mentir.

"Miremos e interpretemos la realidad de nuestros vecinos", dijo Luis Lacalle Pou en Twitter

Varios políticos de partidos de la oposición uruguaya se expresaron por Twitter sobre el triunfo de Jair Bolsonaro.

 

 

#SoySendic: la respuesta en redes sociales de la lista 711 a quienes piden que Raúl Sendic no participe en la campaña electoral

Dirigentes del sector frentista dicen que los quieren proscribir y salieron con una respuesta en redes sociales.

Militantes de la lista 711 repiten este mensaje en redes sociales, junto a su foto y el hashtag #SoySendic.

La campaña responde a que, en las últimas semanas, sectores, dirigentes y militantes del Frente Amplio presionan para que el exvicepresidente no participe en la campaña electoral.

En la interna frenteamplista no hay mayorías suficientes para que un plenario vote una sanción, y buscan una salida “negociada” con el propio Sendic.

Si bien podría ser inhabilitado por la justicia, sectores y dirigentes creen necesario una “señal política”. En la lista 711 no están dispuestos a que eso pase.