Iglesias dijo que Salinas "está jugando con fuego" y que la actuación de Casa de Galicia es "ejemplar"

La mutualista Casa de Galicia sacó un comunicado la semana pasada en el que estableció que el gobierno le niega el acceso a un fideicomiso estatal para acceder a un préstamo por 12 millones de dólares y, como consecuencia, debía entrar en concurso de acreedores. Como respuesta, el MSP informó que la mutualista cuadriplicaba la media de endeudamiento en el sector y que había perdido el 20% de sus afiliados en sus últimos cinco años. Iglesias acusó a Salinas de mentir, "quemar los puentes" y "poner en duda" su credibilidad.

Situación de la mutualista

Somos muchos los que tenemos dificultades. Es un mecanismo perverso. El estado entiende que es dinero público y uno tiene que estar pidiéndole al Estado el uso de esos dineros. Hay una reglamentación que cualquier mutualista que exceda de 70% por asignación de Fonasa, tiene que pedirle permiso al ministro. Tenemos que ser medidos y en los últimos tres años.

En estos tras años que hicimos fue algo que no se hizo en treinta años. Vino el mejor plantel de profesionales, hicieron 240 recomendaciones y llevamos el más de 605 cumplidas. Detectaron de todo. Diría que había problemas propios de la institución. Lo primero que hicimos fue la retribución de todos los dineros del Fonasa de los montos de los salarios, de los términos y no términos. Eso era cultural. Algunas situaciones fueron bastante complejas. Me encontré con salarios pagos de distinta manera, distintos atrasos. Pusimos la casa en orden. Somos casi un modelo.

No es un fideicomiso de 18 meses, miente el ministro. En aquel momento le dijimos a Vázquez la situación y el peligro era inminente si no había renovación. En el año 1989 cuando Vázquez gana la intendencia, él precisó un entendimiento para llevar adelante sus políticas. Buscó un camino y accidentalmente estaba yo en el camino. Vázquez dijo que sí en el momento. Encontró hacia donde yo quería ir, al sistema nacional integrado de salud. Ese acuerdo entre Gremca, Casa de Galicia y Española le da ingresos. El fideicomiso que pedimos fue para poner la casa en orden. Fueron 2 millones para equipamiento, todo lo demás eran deudas, lo pusimos a 20 años. Lo que pusimos fue la casa en orden: garantizamos salarios por cinco años e hicimos un plan de inversiones. Ese plan que llevamos es todo con esfuerzo propio. Desde que está este gobierno, todo lo que tenemos son problemas.

El Banco de Sangre es modelo declarado por el MSP.  Va a todas las mutualistas y no va a Casa de Galicia. No perdimos el 20% de los afiliados, perdimos el 10%. En los últimos meses venimos mejorando. Mejoramos la pérdida de patrimonio. Todo lo que venimos haciendo es ejemplar. Lo hecho en estos tres años es ejemplar. El préstamo el 50% es para inversiones. El tema no es cuánto se debe, sino si puede pagarlo o no. Si demuestro que se puede pagar, que vamos creciendo, si se atienden tres personas por día en personas de emergencia, tenemos 20 camas en funcionamiento en apoyo a ASSE. Estamos caminando con éxito y lo mostramos. La baca privada lo dice y nos presta palta. Cree en el proyecto y cree en las personas que están administrando el proyecto. Si la banca, que tiene los mejores técnicos para medir riesgos, demuestra por todos lados que nosotros tenemos que ser apoyados. ¿Cómo lo va a frenar el ministro y no los saldos que tenemos en el Fonasa? Tenemos el 90% de fondos comprometidos, no 100%. El prestamos es dos años de gracia. ¿Por qué me está en el momento de estos meses frenando?

Futuro de la negociación

Va a haber problemas si no sale el préstamo. El primer problema es que el ministro no me está dejando pagar BPS.  Si cae el certificado, no me ingresa la plata del Fonasa. Es un disparate lo que está haciendo el ministro. El Estado le pidió a los veedores externos que hagan un informe objetivo. Dice que todo lo que propone Casa de Galicia es objetivo y técnicamente dice que todo lo que está proponiendo es una salida real y  que no se debe demorar porque la situación financiera puede agravarse o cambiar los montos. Declaran esos informes confidenciales y secretos. Yo tengo que hacer una pelea a exigirlos. Cuando logro que me los entregue me dijeron que son confidenciales y secretos. Veo que el contenido es excelente porque dice la verdad, ¿por qué tiene que ser secreto? El ministro pone en duda mi credibilidad.

Mire el daño que está haciendo el ministro con sus expresiones alegres. Los puentes los quemó el ministro. Él sale públicamente a hablar de Casa de Galicia y miente descaradamente. No me dio nada, no me contesas ninguna nota, no viniste nunca. No le voy a permitir que además me insulte. Los afiliados tienen que estar tranquilo. El personal técnico y no técnico está alineado permanentemente. El ministro está jugando con fuego. Yo cumplo rigurosamente la ley y por eso fui a la Justicia. El ministro le miente al Poder Ejecutivo, al presidente y a la ciudadanía. El ministro ni siquiera tuvo la diferencia de contestarme. Es muy triste. En diciembre tuvimos una conversación personal porque le tuve que pedir a Manini que me recibiese. Fue personal, no institucional. Él asumió compromisos que no cumplió. Yo nunca lo crucé en mi vida. Nadie lo conocía antes. Alguien decidió que se hiciera ministro. Que se haga cargo de la situación que está generando el ministro.

Situación de la Junasa

Después de varias semanas, la Junasa fue citada para el miércoles sy quiero suponer que su presidente, que también sería bueno saber por qué sacaron al anterior presidente, le entrega a los miembros de la Junasa los informes. Tendremos la dicha de que tome estado público y cuando la ciudadanía vea los informes de gente fuera de cualquier sospecha, tiene que salir a firmar los acuerdos.

Tabaré Hackenbruch: "La intención es duplicar lo que se ha gastado en asentamientos en los últimos 15 años"

El MVOT lanzó un plan piloto de construcción en madera de viviendas de Mevir. La iniciativa será replicada en varios departamentos, incluido Montevideo. El objetivo de este programa también estará destinado a regularizar asentamientos y, para cumplirlo, el gobierno aspira a aprobar en la Rendición de Cuentas un fideicomiso de 30 millones de dólares anuales, planteo que generó discrepancias dentro de la coalición y que se discutirá en el Parlamento.

Planes para erradicar asentamientos

Lo que le importa la ministerio es tener los recursos necesarios. La velocidad de crecimiento no acompasa la situación. El gobierno tiene la prevención de asentamientos como una política de Estado. Se buscó recursos que hoy están en el instituto de Colonización. Trajo discusiones internas y es bueno que así sea. Los recursos siempre son escasos y el planteo acá es hacer un redireccionamiento para darle un impulso. Ambas cosas tienen que estar acompañadas. Por un lado, tiene que haber recursos para regularizar asentamientos que ya existen, pero hay que trabajar mucho en la prevención de su creación y en la fiscalización.

Entiendo la posición de Botana. Son recursos escasos y los asentamientos no están solo en Mont evideo ni en zonas urbanas. Como ministerio tenemos que tener una visión más global y holística de todo el país. Hay 650 asentamientos en todo el país. Montevideo tiene prácticamente el 50% de todos. El área metropolitana es el 75% de la cantidad.

El fideicomiso lo va a estructurar Economía y Vivienda lo va a ejecutar. De acuerdo a cómo se estructure y su duración, dependerá la cantidad de recursos que se tenga. La intención de esta administración  es duplicar lo que se ha gastado en asentamientos en los últimos 15 años. Se puede llegar a regularizar 66 asentamientos. Claramente esto no alcanza, pero es mejor que lo anterior. Se mejoraría alrededor de un 10 %. Trabajamos en soluciones que nos permitan prever. Hemos disparado diferentes elementos que van en paralelo. En este sentido decimos que la LUC y el presupuesto han dado herramientas al ministerio que le permiten trabajar más firme en materia de asentamientos. El Estado no puede renunciar a ninguno de sus brazos ejecutores para hacerle frente a esto.

Soy cuidadoso en manejar números. Hoy podemos duplicar en regularizar 65-67. Se dará un impulso e insistimos en que el gran desafío del Uruguay es ponernos adelante del problema y trabajar en que no se creen asentamientos. Hay que trabajar mucho con los gobiernos municipales porque uno de los grandes problemas es el acceso a la tierra.

Continuidad en los programas del ministerio 

En 2021 había vencimientos importantísimos de deuda. Ese canje se llevó adelante. En el ministerio no hemos frenado ningún programa que viniera, sí tuvimos que enlentecer algunos procesos, pero la intención es seguir con los programas de vivienda para seguir trabajando en el acceso a la vivienda. El proceso se está solucionando. Hay una visión de cada uno de los programas. Se está trabajando en todas las partes de la población a las que está orientado el Fondo Nacional de Vivienda. Ne venimos con el pie en el acelerador. Hay recursos que son escasos.

Lo importante de este gobierno es que ha trabajando en las prioridades: la pandemia. Una una importante inversión en gasto social que le permitió al país salir adelante. Creemos que el país va en buen camino y no se ha desacomodado la economía. Este gobierno ha tenido claro cuáles son las urgencias y en qué tiene que gastar. Los asentamientos claro que son urgencias, pero no se generaron 650 asentamientos el primero de marzo. Estamos con este fideicomiso con recursos que son escasos. No es razonable seguir aumentando el gasto. Soy ultra fanático de la bicameralidad. La propuesta de Botana será escuchada y nosotros tenemos que tener a veces una visión un poco más amplia. Entendimos que había un espacio que sin desfinanciar la situación se podían asignar recursos.

En la Rendición de Cuentas se hace el proceso en cuanto a desalojos y el proceso judicial que se lleva adelante. Lo que hay que tratar es que no se continúen. Hay un componente social que hay que trabajar es el acceso a la tierra. Hay que mantener un equilibrio entre el costo y la necesidad de acceso a la tierra. Creo que no hemos dado respuesta al acceso a la tierra a valores razonables. Tenemos que buscar la manera de que se acceso a valores razonables.

Nuevo plan de Mevir en Rivera

Moreira siempre di para adelante a la construcción de casas en madera. Se ha impulsado darle valor agregado a la madera en Uruguay y darle impulso en la vivienda. Mevir va a hacer nueve casas en este sentido. Es un trabajo interinstitucional que va a ver todos los problemas que puede haber en la construcción de casas con madera para poder salvarlos. Abrir la cabeza a nuevos sistemas es lo que va a permitir acceder a la vivienda. Comienza en Rivera y depende luego de Mevir en dónde quiera clonarlo.

Cooperativas

Hemos tenido llamadas. Lo del metro cuadrado es relativo y hay un subsidio importante y no se cuenta. No todo el mundo sirve para vivir en cooperativa. El Ministerio de Vivienda tiene que tener todas las opciones. Tenemos que tener una visión global.

"Poner plata ahí es como cargar agua en los bolsillos" dijo Sergio Botana sobre el rechazo al fideicomiso para erradicar asentamientos

El senador del Partido Nacional habló sobre el rechazo al fideicomiso y la posibilidad de endeudarse para erradicar asentamientos. También conversó sobre los cambios en la política de combustibles, el subsidio al supergás y el control del casco en Cerro Largo.

Rechazo del fideicomiso para erradicar asentamientos

Considero que no son buenas. Dos cosas: lo primero es que el tema de los asentamientos el país lo tiene que encarar, el tema es cuando empezamos a poner plata para solucionarlo. En el momento en que frenemos la creación de nuevos asentamientos. Si permitimos que la gente se siga asentando y empezamos a poner plata estamos como alentando al asentamiento. Primero tenemos que detener el proceso. Poner plata ahí es como cargar agua en los bolsillos. En ese sentido le presentamos al Poder Ejecutivo el proyecto del doctor Diego Echeverria, diputado de Maldonado que presenta un proceso sumario para que a través de la Justicia y no a través de las intendencias, que no tiene poder de coerción para hacerlo. Lo segundo es que esos recursos, 15 millones de dólares para comprar tierras, funcionamiento de colonización son imprescindibles para que los jóvenes en el futuro puedan acceder a las tierras, para que los actuales colonos puedan ser propietarios y puedan alcanzar esa condición. Y lo otro es que el otro dinero tiene que ir contra las maquinarias, la creación de fondos repertorios para mover tierras, sembrar, hacer comida, generar una revolución productiva de colonización que viene hace rato funcionando con problemas. Hay tierras en manos de criminales en cantidades importantes, tierras sin entregar aún. Un país no puede hacer una revolución productiva para solucionar otro. Treinta millones de dólares por año y este problema cuesta unos miles de millones de dólares además de un conocimiento que hoy tiene unos organismos internacionales.

Es una solución concreta para ese problema. Además, en las causas hay varias causas sociales y políticas. Hay asentamientos alentados políticamente. El problema detiene la creación de nuevos asentamientos y permite al país para poner recursos para solucionar el problema. Podemos cortar mañana con la creación de nuevos asentamientos con algunos instrumentos jurídicos que tenemos con procesos sumarios judiciales, permitan sacar el asentamiento en el momento que se va producir. Si como sociedad admito que las ocupaciones legítimas y válidas es la propuesta, no terminamos más el problema. Estamos aceptando cientos de asentamientos existentes, no es poca cosa, comencemos a solucionarlo.

Dinero

Sé dónde me inclinaría a buscar los recursos. Para esto si hay que vale la pena hacer endeudamiento. Tiene que haber además de financiamiento, conocimiento. Estamos hablando de otro nivel de crédito, de necesidad de fondos, algunos de miles de millones de dólares. No es con treinta que hacemos la solución. En este tipo de cosas, el país se endeuda habitualmente y bien. Tenemos para nuestras redes viales, temas energéticos, estos tipos de créditos que impliquen desarrollo humano.

Siempre estoy abierto al diálogo, lo que no estoy dispuesto es a renunciar al trabajo nacional y menos al trabajo de los más pobres, a las herramientas de los más humildes. Es una realidad que no estaba presente ni siquiera en las capitales departamentales.

He visitado asentamientos en varios lados. Tenemos bien distinta una situación de la otra. Lo que tiene la intendencia de Cerro Largo es que lleva acumulada más de 3000 propiedades irregularizadas. Además, de todas estas razones que expliqué, no me parece pedir recursos de los más pobres para los más ricos. Hay que transferir donde hay más masa a donde hay menos.

La capital tiene un nivel de ingresos promedio muy superior al del interior y en algunos lados muy superior. La zona metropolitana tiene todo el manejo de los recursos nacionales y además la intendencia más potente. Se les quiere dar el recurso de los otros para nutrir donde tienen la mayor disponibilidad de recursos.

Estoy planteando la necesidad de que veamos que no podemos quitarle a la gente de trabajo, a los que tienen menos recursos para solucionar las cosas donde tenemos más.

Imagínese a uno que se levanta muy temprano todos los días a querer trabajar y no tenga cómo hacerlo y que vea que se le va la vida, los hijos. Creo que este debate hay que plantearlo en los términos que los he planteado, concretos.

En Montevideo la media de ingresos, la media de las oportunidades laborales es superior. Hay que acordarse del “otro país”. Cuando llega un grito de reclamo viene este rebote.

Tenemos suficiente conocimiento en el gobierno, gente que sabe hacer las cosas y va encontrar la mejor manera de financiar. De hecho, el manejo de las finanzas en el gobierno ha sido excelente.

Regularización de asentamientos

El país tiene buenas experiencias, hay barrios enteros regularizados con calle, drenaje, asentamiento, electricidad, centros comunales, centros educativos, el país tiene en ese sentido gran experiencia de hacer bien las cosas, pero regularizar un asentamiento implica un trabajo de infraestructura que lo acompaña uno social y que lo tiene que solucionar las áreas de la gente que tenga capacidad de enfrentar sus desafíos laborales futuros. Es una situación integral de la que hay que hacer. Se necesitan de una estructura importante de recursos.

Todos vimos mal los aumentos, un país necesita trazar, producir con este costo de los combustibles no se puede hacer muchas cosas. Es una gran traba. Estoy a favor de la desmonopolización porque creo que el país tiene que abastecer lo más barato posible. La refinación obligatoria con ANCAP es desde la época de la dictadura. En el precio de los combustibles pagamos impuestos, hay que ver cómo se mueve el IMESI si no podrá moverse de modo inverso al costo de petróleo. Tenemos el subsidio al transporte, especialmente al transporte capitalino, está bueno subsidiar tan fuerte, y creo que por eso tenemos la buena flota que tenemos, pero ¿tiene que salir del combustible? El tema del porland, ¿cuándo el país va encarar el tema? Hay que trabajar sobre el precio del cemento, que es un gran desempleador en la medida de lo que cuesta el doble de lo que debe costar y eso multiplica los costos de la construcción. Tenemos otras cuestiones como el supergás. Está bien que llegue a las casas a costo razonable, el problema es a quién estamos subsidiando. A quién estamos subsidiando al supergás, ¿a la gente? Tengo mis dudas. Un tercio del precio es lo que recibe ANCAP. Dos tercios lo lleva el embazable y la distribución. El Supergás es un tercio del precio. Capaz que si liberalizamos ese mercado capaz bajamos bastante los costos. Las empresas de distribución se están llevando un pedazo de torta importante. El gobierno para esto no tiene tiempo.

Acá lo importante es que los precios bajen a futuro. Los precios aumentaron es cierto, pero también es cierto que hicimos la cosechas de los transportes internos para que el país vaya adelante, lo hicimos con un aguante de precios de 30 millones de dólares que hizo ANCAP. Son cosas que hay que reconocer. No quiero dormir la siesta porque así como estamos porque subió mañana en una nos quedamos con todos estos componentes dentro del precio tranquilitos, pero queremos arreglar ahora el problema. Lo que no vale es quejarse la suba del combustible y luego defender cada componente del precio.

Uso obligatorio del casco en Cerro Largo

No debo opinar. Fui intendente un tiempo e hice las cosas al modo que entendí que debía hacerlas. Indudablemente hay otro diseño y yo debo respetarlo, y lo hago del alma. A veces uso moto y uso el casco. Antes sé era más tolerante. A mí no me parece ni bien ni mal. No opino porque creo que un intendente debe liderar las distintas políticas que se desarrollan para que las cosas funcionen. Esta ley para ser vigente hubo que ser votada en cada una de las juntas departamentales para que sea como propia. En Cerro Largo se votó y se hizo la fiscalización debida. Hubo aspectos que no votamos. Nunca fuimos sobre el nivel de multas por exceso de velocidad. Las cosas a veces hay que conocerlas desde el lugar para comprenderlas.

Las gremiales lecheras pedirán reunirse con el presidente Vázquez para destrabar la creación de un fideicomiso

Se utilizaría para pagar deudas de los productores. Sostienen que en los últimos meses ha cerrado un tambo por día.

El gobierno aprobó un aumento de $ 1,30 en el precio de la leche en febrero, y otro de $ 1,40 para agosto.

Con eso espera recaudar US$ 8:000.000 para un fideicomiso que permita atender las deudas de los productores lecheros.

Sin embargo razones técnicas han impedido que se cree esa herramienta financiera.

"Nosotros en estos días estamos solicitando una nueva audiencia del presidente Vázquez para ver cómo hacemos para generar ese instrumento porque la situación es desesperante. En el mes de abril prácticamente cerró un tambo por día, es muy grave. No pensamos que en este momento se esté revirtiendo esta tendencia", dijo Justino Zabala, de las gremiales lecheras.

Lo que impide crear el fideicomiso es la falta de una ley, sostienen las gremiales. Se necesita mayor respaldo que el que brinda la resolución del Ministerio de Economía.

Así lo exigen los acreedores, que quieren tener certeza de que se mantendrá el flujo de fondos que van al fideicomiso.

SMU aprobó la propuesta del Ejecutivo que autoriza un fideicomiso de 28 millones para Casa de Galicia

En asamblea, anoche, el Sindicato Médico dio visto bueno a la propuesta del Poder Ejecutivo para crear un fideicomiso y dar “viabilidad al cobro de salarios y adeudos” que mantiene Casa de Galicia con el personal médico.

El Ejecutivo había presentado la propuesta el 24 de mayo pasado, con el compromiso de la mutualista a realizar una reestructura.

Asimismo, el Ministerio de Salud Pública había condicionado la autorización del fideicomiso hasta tener el visto bueno de las gremiales de la salud para transitar el proceso de reestructura.

La Federación de Funcionario de Salud Pública había aceptado, y este jueves lo hizo el Sindicato Médico.

El fideicomiso es por 28 millones de dólares, destinado al pago de salarios adeudados con el personal.

Además, quedó establecido, por escrito, un acuerdo de funcionamiento de la Comisión de Seguimiento del Fideicomiso a firmar por el Poder Ejecutivo y los gremios de trabajadores.

Junta de Canelones aprobó fideicomiso de US$80 millones con votos de todos los partidos

El intendente Orsi afirmó que tanto desde el FA como la oposición se está trabajando hacia "construir un departamento que precisa mucho trabajo".

[vzaarmedia vid="6734576" height="576" width="960" color="black"]

Fueron 26 votos los de ediles del Frente Amplio y la mayoría de la oposición para obras que se desarrollarán en todo el departamento.

"Hay espacios públicos, algunas plazas -por nombrar una, la del Sauce, la de Santa Rosa-, lo que es la avenida principal de San Jacinto, que le falta un tramo para terminarla", comentó el intendente Yamandú Orsi. "La obra que tiene que acompañar el trabajo de la OSE en San Ramón. Todo eso precisa recursos. Algunos son propios, pero fundamentalmente a partir del fideicomiso".

En otras zonas habrá obras de vialidad, drenaje o infraestructura. Siguiendo el modelo de Montevideo, se creó una comisión de seguimiento del fideicomiso donde la oposición tiene mayoría.

"Creo que a nivel país el departamento de Canelones -no solo por obras de mi partido sino por actores de la oposición- se está dando una señal de construir un departamento que precisa mucho trabajo todavía", agregó Orsi.

Astori y Aguerre responden en el Parlamento por el fideicomiso con Venezuela

El ministro de Economía calificó esta operación como "absolutamente ventajosa para Ancap y la producción nacional".

Los ministros Danilo Astori (Economía y Finanzas) y Tabaré Aguerre (Ganadería Agricultura y Pesca), concurren a la Comisión Permanente del Poder Legislativo para explicar el reciente negocio con Venezuela como consecuencia del acuerdo entre Pdvsa y Ancap que permitió la cancelación anticipada de deuda de U$S430 millones que debía Ancap a Pdvsa por U$S267 millones. Esta operación fue calificada por Astori como “absolutamente ventajosa para Ancap y la producción nacional”.

El diputado convocante, Alejo Umpiérrez del Partido Nacional, formuló ocho preguntas dentro de las cuales preguntó al gobierno cuándo y por medio de quién supo el ministro que el dinero no quedaba en Uruguay en el fideicomiso a firmarse, y le preguntó si lo supo antes o después de que fue girado el dinero al exterior.

Aguerre dijo que nunca tuvo el convencimiento de que el dinero quedaba en Uruguay, sí que había un compromiso de que Bandes iba a pagar las operaciones que realizaran los empresarios uruguayos. Fue categórico al responder que el gobierno no patrocinó el negocio por iniciativa propia sino que fue una consecuencia de la importancia que tienen las ventas para el sector lácteo en el mercado venezolano. En 2015 este país representó el 3% de las exportaciones para Uruguay. Es el primer comprador de quesos y el segundo de leche en polvo.

“Conaprole le comunicó al gobierno que seguía en su contrato original con Venezuela y no adhirió al nuevo contrato que sí firmaron los empresarios uruguayos recientemente”, contestó Aguerre cuando le preguntaron por qué Conaprole había sido alentada a exportar si el dinero no estaba.

Según oposición, fideicomiso acordado con Venezuela para compra de alimento quedó vacío

Lucía Topolansky contestó que no es tarea del gobierno llevar adelante esos negocios, sino que solo debe generar las oportunidades.

La oposición advirtió en el Parlamento que el gobierno de Venezuela está incumpliendo con el acuerdo comercial firmado el año pasado con Uruguay, parte de la razón por la que un grupo de productores lecheros se movilizó este martes.

El diputado nacionalista Alejo Umpiérrez afirmó que quedó vacío el fideicomiso formado con dinero del pago adelantado de la deuda de Ancap con la petrolera venezolana Pdvsa, porque según él ese dinero se envió a China. El fideicomiso implicaba la compra de 265.000 toneladas de alimento producido en Uruguay, pero solo hubo un pago de US$50 millones. "Está poniendo en crisis a todo el sector lácteo", declaró el legislador.

La senadora frenteamplista Lucía Topolansky habló al respecto, y aseguró que el gobierno debe "abrir las carreteras" para las empresas, y que no es el Estado el que lleva adelante los negocios. "No es una responsabilidad de que yo tengo que hacerme cargo", sostuvo.

El FA pidió a la oposición que vote el fideicomiso para realizar obras en la Junta Departamental

El diputado Carlos Varela sostuvo que cuando se disfrutan las grandes obras no se piensa en qué partido las llevó a cabo.

Diputados, ediles y alcaldes del Frente Amplio en Montevideo exhortaron a la oposición a apoyar la creación del fondo capital para la realización de obras que es uno de los proyectos principales de la gestión de Daniel Martínez. La iniciativa será votada la semana que viene en la Junta Departamental.

Con el exintendente capitalino Mariano Arana en primera plana, los frenteamplistas señalaron que han hecho enorme esfuerzo por lograr el apoyo opositor, y recordaron que además de las obras viales, el fondo capital permitiría el saneamiento de Piedras Blancas.

"Cuando disfrutamos la rambla, los parques, cuando disfrutamos las grandes obras no pensamos qué partido, qué intendente las realizó. Las disfrutamos, las vivimos. Eso es lo que estamos invitando a blancos, colorados, frenteamplistas, a hacer cuando se vote el fondo capital. Pensar en la gente, en el futuro de la ciudad", expresó el diputado Carlos Varela.

El Frente Amplio tiene 18 votos en la Junta y necesita tres más.

Martínez fue a buscar apoyo del batllismo para aprobar fideicomiso en Junta Departamental

Algunos ediles de la Concertación han adelantado que acompañarán, pero Lacalle Pou señaló que el Partido Nacional no.

El intendente de Montevideo Daniel Martínez solicitó al senador colorado José Amorín el apoyo del batllismo para aprobar el fondo capital que permitiría la realización de catorce obras viales en la capital. El sector de Amorín tiene dos ediles en Montevideo y su voto en la Junta Departamental dejaría la iniciativa a un solo voto de la aprobación.

"La decisión de este tema va a ser de los ediles. Yo quiero tener algunas garantías y seguridades", dijo Amorín y comentó que lo que busca es que las obras sean buenas para la gente. Destacó que considera que algunas lo son de manera notoria, y que también es importante el sistema de control previsto con ediles de todos los partidos.

Martínez explicó que el fideicomiso prevé que no haya formas de trasladar recursos a la Intendencia, lo que garantiza que vaya todo para las obras. "Le permite dar un salto cualitativo a Montevideo, que lo necesita", expresó Martínez.

El fondo capital necesita una mayoría especial en la Junta, y si bien algunos ediles de la Concertación han adelantado que lo apoyarán, el senador nacionalista  Luis Lacalle Pou señaló que los del Partido Nacional no lo harían.