Un Solo Uruguay realizó una nueva movilización en Santa Bernardina

Las bases de sus reclamos son similares a las de los años anteriores y aseguran que ven con buenas ojos la creación de la Dirección Nacional de Seguridad Rural, propuesta en la ley de urgente consideración.

En la previa del acto, Guillermo Franchi, vocero de Un Solo Uruguay, habló con Telemundo:

"Un momento político muy particular en el país. La expectativa es muy buena, es seguir hablando de los cambios necesarios, ratificar por lo que se ha venido peleando en el movimiento, desde esta herramienta donde se nuclean una enormidad de sectores, no solo agropecuarios sino comerciales, de transporte, de servicios, jubilados. Elevar este mensaje hoy nos parece fundamental, en apoyo a todos los cambios propuestos y en apoyo además a los cambios votados por la mayoría de la ciudadanía en las últimas elecciones".

Sobre las propuestas centrales del movimiento, Franchi aseguró:   "No hay un tema que sea nuevo, seguimos hablando de la descentralización, seguimos hablando de aspectos en seguridad, de la equidad de la que tanto se ha hablado pero que es solo un titular. Seguimos hablando de Uruguay, de por donde debe pasar el ajuste fiscal y bueno, en esos temas que hemos estado tratando de mantenerlos en la palestra".

Un Solo Uruguay vuelve a movilizarse: "El atender productor por productor es una modalidad Mides que no tiene nada que ver con el sector productivo"

"Hay un montón de compromisos de campaña y en la reunión que tuvimos con Lacalle Pou nos recalcó que la intención era cumplir", señalaron. "Estaban todos esperando que apareciéramos en listas políticas", agregaron.

El movimiento Un Solo Uruguay prepara un nuevo acto en Durazno e insiste con la necesidad de que las tarifas públicas se congelen por los menos por un año. El movimiento realizó una asamblea preparatoria en la Sociedad Rural de Durazno, con dirigentes de todo el país. Ante el cambio de Gobierno se entiende que el acto del 23 enero será el más importante desde la creación del movimiento. Hace unos días, además, fueron recibidos por el presidente electo, Luis Lacalle Pou.

Abordamos el tema junto a Marcelo Nougué, integrante del movimiento.

La convocatoria de la próxima actividad es básicamente seguir hablando de los cambios que estamos necesitando. Este año es bisagra porque hoy hay un Gobierno retirándose y otro que todavía no empezó a funcionar.

Desde el 2018 venimos planteando la necesidad de algunos cambios. Muchos de los partidos de la coalición coincidieron en varios de nuestros planteos.

Vamos a volvernos a juntar y a hablar de los cambios necesarios y que estamos dispuestos a apoyar. Hay un montón de compromisos de campaña y en la reunión que tuvimos con Lacalle Pou nos recalcó que la intención era cumplir.

Es fundamental que se pueda cumplir la reducción de costos de tarifas y combustibles. También planteamos que podemos poner ideas arriba de la mesa para que no suban los combustibles y tampoco la energía eléctrica. Las tarifas tienen una composición de costos que debe ser revisada.

Los grandes consumidores del combustible en el sector agropecuario son los sectores que están peor: arroz, ganadería y lechería. El atender productor por productor es una modalidad Mides que no tiene nada que ver con el sector productivo. Hay cuestiones que son de costos de producción y no de escala.

El Gobierno prefirió decir que nosotros no teníamos razón en nada. El tema elector es independiente del movimiento. Nosotros venimos trabajando en pos de cambios. Estaban todos esperando que apareciéramos en listas o que nos volcáramos a partidos políticos. Creo que pasamos todas las pruebas. Hemos demostrado que andamos por carriles paralelos a lo político partidario.

Estamos dispuestos a seguir trabajando con el sistema político. Carlos María Uriarte ha participado de todos los actos del movimiento, es alguien que conoce el sector y el interior del país. Pero lo queremos evaluar como gestor y no como otra cosa. El vínculo como está planteado hoy es un cambio de 180 grados con respecto a lo que nos planteó el Gobierno de Vázquez, que siempre nos puso en la vereda de la oposición.

Buffa, futuro subsecretario de Ganadería: "Es clara la intención de controlar costos de tarifas, energía y combustible, pero todavía no se puede hacer un compromiso explícito"

"Resolver el abigeato es cuestión de equipo, pero la va a liderar el Ministerio del Interior", agregó.

El Gobierno de Luis Lacalle Pou y los reclamos del agro: abordamos el tema junto a Juan Ignacio Buffa, futuro subsecretario del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

Las gremiales agropecuarias tienen un rol fundamental en el accionar del Gobierno y de entender la realidad que está pasando el sector. Tenemos un vínculo fluido.

He participado de los eventos de Un Solo Uruguay como civil y en campaña analizamos que los planteos del movimiento tenían mucho sentido común, eso no va a cambiar ahora. Tenemos un vínculo fluido con toda la institucionalidad agropecuaria.

El ejercicio del Gobierno implica decir no, la gestión de la negativa. Es muy sencillo decir a todo que sí. Vamos a ser un Gobierno de continuo diálogo. Si es un no, vamos a explicar por qué no.

Hay una problemática muy seria asociada a la falta de competitividad de muchos sectores. Nosotros jerarquizamos el tema de la seguridad rural y del abigeato. El tema de la seguridad rural es más que el abigeato, es también el robo de insumos agropecuarios y lo humano.

El ministro del Interior ya dijo que se va a crear una unidad de seguridad rural. Ya se están generando instancias de trabajo para poder generar medidas concretas.

No hay datos contundentes respecto al abigeato, hay falta de información para la toma de decisiones. Atender este tema es una señal para todo el resto de la cadena productiva. La lucha contra el abigeato la va a liderar el Ministerio del Interior.

Resolver el abigeato no es cuestión de meses, es cuestión de equipo. Deben coordinarse el Ministerio del Interior, el Ministerio de Ganadería, los jueces y fiscales deben entender el impacto del abigeato, productores, Intendencias, INAC. Hay un microdelito y otro de guante blanco. Los dos son igual de graves.

Hay que jerarquizar el tema, entender que hay varias figuras necesarias para resolver esto y luego una serie de medidas a tomar. Ante el abigeato hay un mercado que utiliza esa carne robada. Por eso es importante el rol de las Intendencias y del INAC para controlar los lugares de expendio de carne. Esto también implica el riesgo en la salud para la gente que compra cierta carne.

Estamos con pleno intercambio con figuras de los sectores del arroz, la granja y la lechería. Estamos trabajando en medidas concretas que serán tomadas en articulación con otras esferas del Gobierno. Hay compromiso de poder controlar ciertos costos lo más rápido posible: tarifas, energía y combustible. Pero todavía no se puede hacer un compromiso explícito, aunque la intención es clara de controlar ciertos costos.

El tema de los perros no puede seguir escondiéndose. Tiene que tratarse y poner todos los elementos arriba de la mesa.

Creemos que el Gobierno pudo haber hecho más por el campo, sobre todo teniendo en cuenta el buen contexto económico.

Futuro ministro de Ganadería dijo que el próximo Gobierno deberá aumentar las tarifas por "una omisión del Gobierno actual"

El anuncio es contrario al pedido que realizaron los representantes del movimiento Un Solo Uruguay

“Una omisión del Gobierno actual” por no hacer el ajuste de tarifas genera que el próximo Gobierno deba aumentarlas, dijo el designado ministro de Ganadería, Carlos María Uriarte.

El anuncio es contrario al pedido que realizaron los representantes del movimiento Un Solo Uruguay, que aseguran que producir ya es caro y eso quita competitividad.

“El Gobierno que venga va a tener que hacerlo. Estamos buscando que esas tarifas sean lo más ajustadamente posible a lo que ha sido el compromiso de ajustarlas al costo y no a las necesidades del Estado”, apuntó el futuro ministro.

Lacalle Pou recibió los reclamos de Un Solo Uruguay: "Necesitamos cambios que pongan a Uruguay de pie"

"Quizás en Montevideo no se ve tanto, pero en muchos lugares del interior la situación es muy crítica y preocupante", apuntaron desde USU.

Así hablaron representantes del movimiento Un Solo Uruguay tras la reunión con el presidente electo, Luis Lacalle Pou, y el equipo designado para estar al frente del Ministerio de Ganadería:

“Son cambios que realmente se necesitan para poner de pie a Uruguay. Quizás en Montevideo no se ve tanto, pero en muchos lugares del interior la situación es muy crítica y preocupante.

Uruguay ha seguido con el deterioro en el sector lácteo, que hace seis años viene trabajando a pérdida.  Se han perdido tambos, han venido cerrando a un ritmo preocupante.

Un tambo es de los sectores de la lechería que más dinamiza a los sectores de cada pueblo: cuando cierra un tambo se pierden muchos trabajos directos e indirectos.

Los reclamos los vieron positivos en el sentido de que estamos interesados en trabajar en esos temas. Estamos a la espera de que nos deriven.

La salud en el medio rural también es preocupante. Del río Negro hacia el norte está solo el 7 % de los médicos del país.

Hay un pedido formal al Gobierno electo para tener acceso de primera mano al tema de la inclusión financiera y los planes que se tienen: queremos saber qué involucra la derogación que se planea”.

El movimiento “Un Solo Uruguay” decidió volver a movilizarse el próximo 23 de enero

Será el tercer año consecutivo de protesta y en los próximos días definirán la modalidad, ya que podrían cambiar de ubicación.

Así lo informa La Diaria, medio al que Marcelo Nougué (integrante de Un Solo Uruguay) indicó que se pretende innovar con la convocatoria porque las proclamas ya se conocen.

En dos semanas los autoconvocados se reunirán para definir qué tipo de movilización realizarán, aclarando que no cambiarán el perfil ni las reivindicaciones a pesar del cambio de gobierno que se viene.

Una de las interrogantes que se plantea ahora Un Solo Uruguay es qué política adoptará la administración de Lacalle Pou con las tarifas públicas, dada la decisión de no aumentarlas que tomó el actual gobierno.

Para este grupo es importante que no haya incremento de tarifas porque entienden que eso continuaría aumentando costos de producción y socavando la competitividad de los emprendimientos nacionales.

Un Solo Uruguay surgió por el malestar con las políticas del actual gobierno, al que acusan de perjudicar la competitividad de los emprendimientos productivos, especialmente los agropecuarios.

La Intendencia de Montevideo aplicó una multa de $65.000 a Un Solo Uruguay por colocar un monolito sin autorización frente al Parlamento

Además, la comuna lo retiró para que no siga afectando el área donde se había instalado.

El monolito con una placa fue dejado por Un Solo Uruguay el 5 de setiembre, cuando se movilizó en Montevideo.

La Intendencia señala que para colocar monumentos o estatuas se requiere aprobación de la Junta Departamental.

Además, el monolito que mide un metro y medio fue puesto en una zona enjardinada.

Para evitar que siga degradando el área fue retirado, informó al Intendencia.

También resolvió aplicar una multa de 55 UR a Un Solo Uruguay. Son 65.640 pesos.

El Movimiento sostiene que es una decisión política.

La multa se aplica a las personas que se presentaron a la Intendencia como organizadores, antes de la movilización.

Tras el pago, podrán retirar el monolito que actualmente está en el depósito de la Intendencia de Montevideo.

 

Este jueves la Policía intervino ante dos manifestaciones: la de Un Solo Uruguay y la de docentes en contra de UPM

Informe del periodista Leonardo Silvera.

La última de estas dos marchas fue convocada contra la injerencia de UPM en la educación en la plaza primero de mayo.

El Ministerio del Interior en un comunicado dice que un grupo de unas 15 personas iba graffiteando paredes y golpeando vehículos por Avenida del Libertador.

Un policía que estaba vigilando en el Banco de Seguros les pidió que dejaran sus acciones y fue golpeado de atrás por alguien y luego varios lo golpearon en el piso.

Allí llegaron varios patrulleros a socorrer al policía herido y a dispersar a los manifestantes, pero por la “agresividad persistente” debieron utilizar escopetas y balas de goma.

Dice el comunicado que llegaron unos 50 manifestantes más encapuchados y tirando piedras, que fueron reprimidos y que 5 quedaron detenidos.

Más tarde en seccional 7 donde fueron trasladados los detenidos, fueron otras personas y dañaron patrulleros, por lo que dos hombres más fueron aprehendidos.

Hay dos de los manifestantes que resultaron con lesiones leves y el policía con heridas en la cara.

La Asociación de Docentes de Secundaria dice que quienes están presos son sus compañeros y convocó a un paro este viernes en los liceos de Montevideo y a concentrarse frente al edificio de Fiscalía.

El Pit-Cnt condenó la represión, exige a las autoridades que investiguen la actuación policial y reclama la liberación de los detenidos. Pide además que se respete el derecho a la movilización pacífica.

El Ministerio del Interior dice que ya advirtió de que hay un grupo que va a las marchas y luego se abre, vandaliza propiedades públicas o privadas y agrede a policías.

La primera de las dos marchas fue la de Un Solo Uruguay.

Lo que pasó fue otra cosa: la Policía y la intendencia les autorizaron la marcha que pidió el movimiento que fue: rodear el Palacio Legislativo y luego ir por Libertador y 18 de Julio hasta Plaza Independencia.

Esto se pidió en notas al Ministerio del Interior y a la Intendencia el 23 de agosto.

El 4 de setiembre el Ministerio del Interior les respondió y en la nota dice que habrá una marcha hasta Torre Ejecutiva.

La idea era que la gente llegara y se ubicara frente al Palacio para a las 13:00 horas iniciar la marcha, pero a las 9:00 hubo una orden verbal de la Policía de que no ingresaban más vehículos.

A las 11:00 otra orden les indicó que no podían marchar con vehículos y que podían seguir la marcha a pie o a caballo.

Según Marcelo Nogué de Un Solo Uruguay se les dijo que era una orden del Ministerio del Interior.

El movimiento responsabiliza al ministro Bonomi y dice que se buscó dañar la movilización y provocar desorden para afectar la imagen de Un Solo Uruguay.

Juan Andrés Roballo criticó la movilización de Un Solo Uruguay: "Hubo un afán de búsqueda de confrontación"

El prosecretario de Presidencia se refirió también a la búsqueda de los detenidos desaparecidos.

Las declaraciones de Juan Andrés Roballo con respecto a la marcha de Un Solo Uruguay: Las personas, los vehículos livianos, hasta los caballos no tuvieron ninguna dificultad y se expresaron. Pero es cierto que hay que garantizar la libre circulación y no se pueden trancar la Ciudad Vieja o el Palacio Legislativo y perjudicar a toda la sociedad con cuatro camiones. Tenían permiso para manifestarse porque en realidad no lo necesitan, se hace un acuerdo para llevarlo de la mejor manera. No hay permiso para trancar la ciudad. Hubo más un afán de búsqueda de confrontación, incluso uno lo vio en los discursos. Si yo le tiro por encima a quienes están cumpliendo su función, y también son trabajadores, un tractor porque quiero vulnerar algo que no está permitido... no sé quién provoca.

Las declaraciones de Juan Andrés Roballo con respecto a las declaraciones del comandante en jefe del Ejército, Claudio Feola: Yo no tengo los detalles pero sí es una información que tiene verosimilitud. El general Feola ha tenido una actitud proactiva en este sentido, ha estado al frente de proveer todo lo necesario para que el trabajo se realice más eficientemente. A Feola lo veo mucho más activo en esta materia y mucho más serio en esta materia. A diferencia del pasado y de lo que escuchábamos anoche de presidentes de centros militares que expresan que también quieren que se encuentren rápido los restos de detenidos desaparecidos y por qué se demora tanto, cuando son una fuente de información muy importante, nos podrían ayudar muchísimo. Es una tomadura de pelo.

"Estamos a menos de 60 días de las elecciones, no podemos no reconocer que todo esto tiene un tinte político", dijo Enzo Benech

El ministro de Ganadería dijo que no está de acuerdo con los planteos de Un Solo Uruguay y que le gustaría que dijeran con qué partido político se identifican.

Las declaraciones de Enzo Benech:

Yo estuve del otro lado porque fui productor rural. En 2002 era uno de los tantos que sumábamos todo lo que teníamos y no llegábamos a pagar las cuentas, el campo, las vacas, los tractores y hasta los perros. Yo creo que esa no es la situación de hoy, que es distinta. Pero por eso digo que es difícil solucionar un problema si se parte de un diagnóstico equivocado.

Por lo menos es un diagnóstico que yo no comparto de acuerdo a las cifras que manejo. Pero créame que conozco lo que pasó en 2002 y sé lo que pasa hoy. Toda la vida cierran empresas, se caen unas y vienen otras.

Estamos a menos de 60 días de las elecciones, no podemos no reconocer que todo esto tiene un tinte político. Pero eso no es malo, qué necesidad tenemos de ocultar lo que pensamos, yo no tengo ningún empacho y todo el mundo puede saber qué partido político voto y lo que pienso. Identifiquémonos, defendamos las ideas.

Economía, inseguridad, educación y empleo fueron el foco de los reclamos de Un Solo Uruguay

Los voceros de Un Solo Uruguay aseguran que días atrás habían acordado las condiciones de la movilización con las autoridades nacionales y departamentales. El plan era llegar bien temprano a la mañana, instalar camiones, maquinaria pesada, fardos y vehículos en las inmediaciones del Palacio Legislativo para cortar el tránsito como forma de protesta, sobre el […]

Los voceros de Un Solo Uruguay aseguran que días atrás habían acordado las condiciones de la movilización con las autoridades nacionales y departamentales.

El plan era llegar bien temprano a la mañana, instalar camiones, maquinaria pesada, fardos y vehículos en las inmediaciones del Palacio Legislativo para cortar el tránsito como forma de protesta, sobre el mediodía leer la proclama de reivindicaciones y luego marchar hacia Torre Ejecutiva, donde disolverían la manifestación

Según dijeron a la prensa los integrantes del movimiento, todo transcurrió como estaba previsto hasta las 9:00 de la mañana, cuando llegó la Policía y cercó el perímetro prohibiéndole el acceso a la zona del Palacio a varios de los manifestantes que llegaban desde el interior del país.

Al poco rato les informaron que no los dejarían marchar con vehículos ni caballos hasta Torre Ejecutiva y solo podrían hacerlo caminando, lo que aumentó la molestia de quienes reclamaban.

Frente al Palacio Legislativo el acto culminó con la lectura de una proclama con varias reivindicaciones:

Tras el discurso de Guillermo Franchi resolvieron marchar hasta Torre Ejecutiva y muchos lo hicieron respetando la orden policial de hacerlo a pie.

Sin embargo hubo algunos que pasaron en sus caballos, al tiempo que otros pretendieron hacerlo en los vehículos.

El momento más tenso se generó cuando los conductores de dos tractores procuraron abrirse paso haciéndole frente a los efectivos policiales del grupo de Respuesta Táctica que impedían pasar en el cruce de Libertador y Venezuela, frente al IPA.

Los integrantes del movimiento Un Solo Uruguay le reclamaban a la policía que tenían firmados los permisos necesarios para llegar hasta Torre Ejecutiva en sus vehículos, discusión que se extendió por más de media hora, aunque sin pasar a mayores y sin que se registraran lesionados ni detenidos.

Al final los manifestantes volvieron a agruparse en el Palacio Legislativo y disolvieron la movilización en el correr de la tarde, cuando retornaron quienes a pie, a caballo y en autos particulares habían ido hasta Torre Ejecutiva, donde cantaron el himno y se retiraron escoltados por motos de la Policía.

Tras estos altercados Marcelo Nougué criticó al gobierno por no respetar la libertad de expresión del movimiento Un Solo Uruguay y se quejó de no recibir el mismo trato que otras organizaciones cuando se movilizan, como el PIT-CNT.

 

Manifestantes de Un Solo Uruguay desobedecieron el límite policial en vehículos y caballos

Se generaron algunas discusiones e incidentes.

En Libertador y Venezuela estaba puesto el límite policial para que no avanzaran los manifestantes. Al llegar al retén policial muchos acercaron los vehículos haciendo caso omiso a la orden policial.

Ese límite generó discusiones y mientras manifestantes discutían con la Policía, otros manifestantes avanzaron por el otro lado y se metieron con tractores, vehículos y caballos.