Etiqueta: Ancap

Stipanicic: "Elegimos la asociación como plan de rescate al negocio del portland en Uruguay ofreciendo condiciones atractivas"

Un intercambio entre el presidente Luis Lacalle Pou y el presidente de la Federación de Ancap, Gerardo Rodríguez, volvió a poner sobre la mesa la discusión acerca del negocio del pórtland y la búsqueda por parte de la empresa pública de un socio privado que asuma la mayoría del paquete accionario. Entre otros aspectos, el mandatario le reprochó que no se hubiera manifestado por la no utilización de un horno cuya compra fue millonaria y el sindicalista le señaló que si cesaba la producción en Lavalleja, muchos trabajadores se verían perjudicados.

Asociación con un privado para recuperar la rentabilidad de Ancap

Iniciamos un proceso en 2020 y llegamos a la conclusión de que la situación no se podía sostener más. A partir de ahí analizamos alternativas para seguir adelante y elegimos el camino de la asociación. Estamos dentro del panorama previsto y nos llamó la atención que hubiera 17 interesados. 12 pagaron cinco mil dólares cada uno para comenzar el cronograma. En 15 días vamos a estar aprobando el procedimiento especial. Eso nos permite iniciar un diálogo competitivo con los interesados. No estamos debiendo, nos estamos asociando. Ancap pobre una serie de requisitos, por ejemplo, queremos que las tres plantas industriales sigan existiendo. Queremos que se contrate a la mayor cantidad de gente posible que está en el portland. Lo que vamos a negociar es la explotación exclusiva y vamos a pedir un fe por la explotación de la tierra Debe usar la marca Ancap y le vamos a pedir que valore la posición comercial y la marca que tiene el país. Esos requisitos tienen que estar ponderados. Cada aporte de los interesados se comunica a los demás hasta establecer un consenso.

En el segundo dataroom vamos a dar información de peso, información sensible. Hasta ahora tenemos información bien sensible de las plantas. Tenemos una posición comercial genérica. En la siguiente etapa vamos a decir qué reserva hay en cada yacimiento. Le vamos a dar toda la información de contratos firmados, de relaciones con terceros. Le vamos a dar el acceso a las características del personal. Para nosotros es muy importante mantener los trabajos. Está bien que se proteja ese interés. En las plantas de Ancap  de portland hay 500 personas involucradas. En la de cal son 33 y seguramente queden todas. Entre Minas y Paysandú, hay 300 funcionarios públicos. Si son funcionarios públicos, se le va a mantener el trabajo. Entre la empresa y el sindicato hay un matrimonio. Necesitamos el sindicato.

Estamos tratando de generar las condiciones para incentivar al operador para que se quede con el negocio y contrate a la mayor cantidad de gente de la empresa. Si alguno tuviera que moverse, hay políticas en la empresa de desarraigo. Es una posibilidad real que ocurra, pero lo más importante es no perder las fuentes laborales. Hace 20 años que el negocio viene dando pérdida.

Polémica por el horno de la planta en Paysandú

En 2016 cuando se decide no instalar el horno, en Uruguay había dos proveedores de cemento. Hoy hay cuatro. La torta para repartirse se comienza a achicar. Hay un problema de obsolescencia en las instalaciones de Ancap. Hay problema de costos, rendimiento de la mano de obra. Ofrecemos a nuestros activos par aun puzzle en lo local. Los jugadores locales son propiedad de inversiones del exterior. Ya juegan en un esquema regional. Cada tonelada que vendió Ancap en estos últimos años perdió plata. Cada tonelada que vendemos alimentamos la exigencia. La torta que tiene el mercado del cemento en Uruguay es acotada.  Hoy tenemos más de la mitad de las obras públicas. No hay milagros. Ahora hay cuatro jugadores para la misma torta. No creció cuatro veces la construcción. En 2016 cuando se montó el horno de Paysandú había solo dos.

Todo lo que era eléctrico del horno habría que hacerlo de nuevo. Lo metalúrgico es recuperable 100%. Al horno se le sacaron piezas porque fueron utilizadas en otros hornos. El montaje es de 100-120 millones del horno. En la sociedad le vamos a decir al socio que existe el equipamiento. Le pedimos el mercado, acceso al mercado, inversiones y le pedimos que nos ayude a rescatar la operación. Aceptamos que va a ser una posición minoritaria de Ancap como salvaguarda de los intereses del país. Tenemos que rescatar este negocio para el país. Aspiramos a que alguien mantenga la operación industrial, mantenga la marca Ancap, exporte a la región  y Ancap no pierda plata.

Los funcionarios son públicos hasta que se retiran.

Asociación con Loma Negra

Cuando el presidente de la República y Paganini analizamos las alternativas, veíamos que lo que falló esa asociación fue solo comercial. Loma Negra estaba interesada, desesperada, por contar con las instalaciones para exportar a Argentina. En aquel momento implicaba solo un acuerdo comercial. Lo que falló es que eso no fue comercial. De las alternativas que analizamos, descartamos cerrar la actividad, vender todo y privatizar la actividad. Elegimos la asociación como plan de rescate al negocio del portland en Uruguay ofreciendo condiciones atractivas para un privado que quiere utilizarlo en Uruguay como base de operaciones para atender Argentina, Uruguay, Brasil, lo que sea.

Propuesta del sindicato como “shock” de inversión

Las reservas minerales son propiedad del Estado. El shock cuando pase dentro de diez años, ¿qué hacemos? Los estudios quintuplican las obras del país. Como deseo está bárbaro, ¿pero es concretable?

Suba de combustibles

La sociedad paga 2500 millones de dólares por año en combustibles. Ancap se lleva la mitad de eso. 1000 millones de dólares son petróleo. Todo el personal de Ancap cuesta 120 millones por año. El portland no es un factor determinante, pero influye. En cada oportunidad que tengamos para generar un ahorro, lo tenemos que hacer. La situación de los combustibles hoy en día tiene incertidumbre. El PJ mira el informe de Ursea y el de Ancap. El Poder Ejecutivo dijo que no pondrá sobreprecios a los combustibles de Ancap. El precio que recibe Ancap está por debajo de lo que podría haber cobrado.

La situación de vender por debajo de la paridad de importación no es sostenible permanentemente. El gobierno tiene todas esas variables en consideración. Sabemos cuánto debería costar en Uruguay la gasolina. En 2021 y 2022 estuvo por debajo de la paridad de la importación. No es sostenible en el tiempo, en algún momento se tiene que acomodar. Ancap tiene capacidad financiera. En 2020 y 2021 Ancap canceló parte de su deuda financiera-. Si se cancela deuda, cancelan intereses y se bajan intereses. Tenemos una línea de contingencia con el BROU que si en dos meses la plata está. No es sano que una empresa se endeuda por cuestiones operativas. Esa espalda existe.

El factor X hoy es negativo. No se está cobrando. Estamos poniendo de Ancap. La mayoría de los meses Ancap vendió por debajo de paridad de importación, no hay X. Ancap está haciendo un esfuerzo muy grande. Este año vamos a dar una interesante ganancia.

Gerardo Rodríguez: "Es un error del gobierno del FA no haber instalado el horno y es un error de este gobierno porque ahora decide si instalarlo o no"

El presidente Luis Lacalle Pou tuvo un intercambio con el secretario general de la Federación Ancap durante una recorrida por Minas en virtud de la inauguración de la nueva sede de la UTEC. El gremio realizó una manifestación con cantos y pancartas en el acto oficial del que participaba el mandatario y Rodríguez le manifestó su rechazo por la no convocatoria al sindicato para una reunión –como se había comprometido– y apuntó contra la intención del gobierno de “privatizar” el negocio del cemento portland.

El presidente Luis Lacalle Pou respondió que la situación del portland de ANCAP obedece a un problema que lleva “más de 15 y 20 años” y aseguró que no se trata de una privatización, sino de “una asociación”. Por su parte, Rodríguez manifestó que "el presidente tiene todo el derecho para decir de no instalar el horno, pero no tiene el derecho de no decirle la verdad a la gente".

Discusión con el presidente Luis Lacalle Pou

Estábamos manifestando desde hace tiempo. Hace más de un poco un año habíamos entregado una propuesta, él se había comprometido analizarla y tomar una decisión. Al adquirir un compromiso sin que nadie se lo pudiera, hoy no tenemos decisión, cuando hubiera uno se nos iba a convocar. Era lo que esperábamos nosotros.

Tenemos que hacer la denuncia, él afirmó que el horno estaba podrido. Seguramente le pidamos pruebas de lo que afirmó porque es grave.

Se ha disparado el precio de la harina, la azúcar, el arroz, de la carne, por la política incluida en la LUC.

Me parece fundamental a referirme a eso de que la gente no llega a fin de mes por las medidas tomadas por el gobierno.

A nosotros en los gobiernos anteriores nos aplicaron la sinceridad. La gente de Paysandú y Lavalleja sabe bien lo que hicimos para defender la cementera. No podemos distraer la atención y hablar de lo que la gente le preocupa que es llegar a fin de mes.

Si el 27 de marzo no gana el sí, seguramente lleve un aumento del combustible.

Se disparó el precio del petróleo, primero cayó en 2020 y luego comenzó a subir, desde 20 dólares hasta casi 140 semana. Rusia invadió Ucrania el 25 de febrero y hoy los precios que tenemos son precios en referencia del 25 de enero a 25 de febrero. Estos precios que tenemos no son por la guerra. Si no se deroga la LUC, los precios sí van a ser por la guerra.

La guerra del Golfo Pérsico, la de Irak, el ataque a las Torres Gemelas, a la petrolera de Nigeria, hemos tenido huracanes, crisis económicas como las de 2008. Si se fijan en el histórico el precio del petróleo permanentemente sube y baja. En 2007 se disparó de 54 dólares a 132 dólares y en 2009 se disparó de 43 a 122, había una paramétrica hacía que cuando el crudo estaba bajo, ANCAP acumulaba ganancia que luego utilizaba para absorber los aumentos bruscosl bruto y esto aplanaba los precios de los combustibles.

Al aplanar el precio del crudo, lo que hace ANCAP es absorber esas insolaciones del mercado y no trasladarlo a precio. Hoy se habla que por el combustible aumentaron los precios de los productos de primera necesidad y están pensando algunas medidas para control de precios. Lo primera que tienen que tomar es no ajustar tarifas porque se sabe que una vez que ajustan las tarifas lo primero que pasa es que se dispara la inflación, entonces lo primero que tenes hacer es generar certezas para todo el sistema productivo.

La inestabilidad del mercado si se la traslada de mes a mes, lo que traslada es la incertidumbre del mercado internacional al mercado interno. Cuando baje el crudo, seguramente el gobierno cumpliendo con su promesa lo trasladará al precio del combustible.

Es verdad que el aumento responde a múltiples causas, pero sí o sí el combustible tiene una incidencia. En las diferentes actividades impactan de modo diferente, el combustible siempre una incidencia, menor o mayor. Si el combustible sube, el impacto es en los precios. No solo queda ahí, sino lo que quedará para adelante. Si el 27 de marzo la LUC se mantiene, se eliminará el subsidio al supergas. Está en el artículo 237 de la LUC. Encomienda al Poder Ejecutiva a elevar a la Asamblea General un proyecto de reforma estructural del mercado de los combustibles.

Si se elimina el subsidio del gas, la garrafa que sale 700 y algo de pesos, pasará a costar el doble.

No podemos actuar sobre el precio del crudo, pero sí podemos tener política pública que minimice el impacto del que vamos a pagar. Si usted absorbe no traslada el impacto hacia los alimentos.

Horno de ANCAP

El tema del porland, ANCAP se le pide que compite con una empresa que se acabó de instalar en Treinta y Tres con una tecnología de punta contra una tecnología de hace 50 años.

No solo permite ser competitivo en el mercado interno, sino tener un posicionamiento importante en la región.

Si tenemos piedra caliza para producción de 100 años, lo lógico que el Estado la administre hacia el beneficio de la gente.

Vaya a Paysandú a preguntar qué impacto va tener la instalación del horno en la economía. Siempre manifestamos y defendimos la industria cementera siempre, ante cualquier gobierno. Empezó a perder desde 2000 hacia adelante tras la derogación de un decreto de Batlle.

Si yo soy el Estado y produzco cemento, es lógico que las obras públicas que haga, las haga con el cemento que produzco.

A partir de la LUC, ANCAP no se hace más cargo y hay que pagar una distribuidora. Seguramente va pagar cuando se termine de regular los precios. Eso atenta contra los intereses de la gente que está sufriendo el ajuste mensual de los precios, y que encima por vivir lejos se le va castigar más con el combustible.

En el porland hay 500 trabajadores, los funcionarios públicos no pasarán a una empresa privada. Eso obliga, que si quiere seguir en la ANCAP de venirse a Montevideo. Si trabajo en mi ciudad, tengo el derecho de desarrollarme en mi lugar. Trabajo en un ente del Estado y de un día para otro pasar a trabajar para un privado. Para seguir trabajando en ANCAP, el funcionario se tiene que trasladar a Montevideo y la esposa del funcionario, ¿qué hace? Agarra los chiquilines y se viene.

Si usted vive en Paysandú y toda la viva vivió ahí, tiene su familia y sus amigos, no puede venir todos los días y venir a trabajar en Montevideo. Tiene que tomar una decisión en su familia. No es fácil decirle a tu pareja e hijos decirle que de un momento para otro trasladarse hacia otro lugar.

La forma de no hacer perdida es haciendo la inversión de piedra caliza.

Es un error del gobierno del Frente Amplio no haber instalado el horno. Y ahora es error de este gobierno por la decisión de instalarlo o no, y lo dice que está podrido. El presidente tiene todo el derecho para decir de no instalar el horno, pero no tiene el derecho de no decirle la verdad a la gente.

Pablo Mieres sobre el cierre de Casa de Galicia: "Uno puede cuestionar decisiones del Poder Judicial, pero hay que acatarlas"

El Ministerio de Trabajo planea modernizar los Consejos de Salarios en 2022 aprovechando que habrá pocas negociaciones entre empresas y sindicatos este año. El consejo superior tripartito del sector público acordó un ajuste del 7% para los funcionarios a partir de enero y las autoridades vienen siguiendo de cerca la situación de los trabajadores de Casa de Galicia, cuyo cierre fue decretado por la Justicia.

Fernando Pereira

Con Fernando nos llevamos muy bien. Nos conocemos hace mucho tiempo, pero lo cortés no quita lo valiente. Obviamente tenemos diferencias en muchas de las apreciaciones que hizo en la entrevista. La norma vigente en materia de ocupaciones tiene el apoyo de la OIT. Es textual un artículo del Comité de Libertad Sindical de OIT no es contraria a la OIT. Nosotros tratamos de cumplirlo sobre la base del diálogo.

La mediación de su cartera en ocupaciones y huelgas

Lo que pasó el otro día en el puerto es una excepción. Llevamos un año y medio y muy pocas veces hemos tenido que apelar a que el Ministerio del Interior intervenga porque los trabajadores acuerdan el retiro ante la intimación por parte del Ministerio de Trabajo. Lo que pasó en el puerto fue que los trabajadores no aceptaron la intimación, se resistieron, no aceptaron alternativas de negociaciones del ministerio que le ofrecimos durante un rato bastante largo y por lo tanto ahí tiene que haber una intervención que habrán visto todos, una intervención que se lo llevaban, es decir, con todas las garantías necesarias.

Se les planteó que levantaran la ocupación y que fueran al Ministerio de Trabajo a negociar. Se los planteamos de distintas maneras a través del director de trabajo y hubo siempre una respuesta negativa que en otras ocasiones entonces no nos dejaron más remedio. El gobierno lo que tiene es una voluntad de negociación absoluta, pero también tiene una obligación inaudible que es cumplir la ley. Hubo diálogo con la Policía y no aceptaron retirarse. Esa es la realidad que ocurrió. Abdala se hizo presente y ayudó a crear un clima que hizo terminar el proceso de ocupación. En un año y medio que llevamos de vigencia de la ley la mayor parte de las situaciones se resuelven por la vía del diálogo.

No comparto la posición de Fernando Pereira. El gobierno dialoga y busca siempre el entendimiento. Si uno le pregunta a todos los dirigentes sindicales, están en contra del gobierno, quieren la derogación de la LUC, pero no pueden negar que en el ministerio siempre han tenido un ámbito de diálogo.

El paro y la huelga es parte de la lucha sindical, el gobierno lo reconoce. Nosotros rechazamos la posición de que la ley afecta el derecho a huelga. Me alegro y estoy satisfecho del equipo del Ministerio de Trabajo, tuvimos una ronda salarial demasiado desafiante. Hemos terminado con un saldo altamente positivo. Alto porcentaje de acuerdos, algunos bitapartitos otros tripartitos.

Protesta en Tres Cruces

Error evidente. Error reconocido por el Ministerio del Interior. Hubo un oficial que no actuó con lo pactado. El disparo que salió no debió haber salido. El Ministerio del Interior trabaja en sintonía con el de Trabajo para que esas situaciones no tengan que ocurrir.

ANCAP

Lo que hace el directorio de ANCAP de poner arriba de la mesa es la necesidad de volver a negociar. El convenio había sido denunciado hace semanas. No puedo justificar una medida tan extrema como fue apagar la refinería. No es la manera de negociar. La imagen de algo que ocurrió solo cuando se dio un Golpe de Estado, la imagen que impulsan los bancarios de la marcha de Punta del Este como en el 2002, hoy hay 8 % de desocupación y 10 % y 11 % de pobreza y bajando. Un proceso de reactivación público y notorio. No digo que está todo bien, hay gente que está pasando mal, pero no estamos en un estado de decepción. Hay algunos sectores de la oposición que quieren construir situaciones dramáticas del pasado.

Exabruptos hubo de todos lados y hay que tener cuidado con ellos. La línea de trabajo de las dos partes, de la banca de la coalición y del Frente amplio ha sido de diálogo.

Casa de Galicia

Se sentaron todos los legisladores de todos los partidos con el MSP, buscando apuestas y propuestas para salir de una situación que nos cayó repentinamente sobre una resolución judicial poco entendible. Parece que fueron errores muy serios. Uno puede cuestionar decisiones del Poder Judicial, pero hay que acatarlas. La reacción que tuvo el Poder Legislativo y Poder Ejecutivo demuestra que es un Uruguay de diálogo. Estamos muy lejos de la grieta. El clima es de un país que no está en una situación de choque, rigidez o de todo o nada. Algunas medidas suenan disonantes para el país que hoy construimos todos y entre todos. Es un objetivo que acordamos y expresamente establecimos es de la posibilidad de encontrar un camino que signifique la mantención de los puestos de trabajo. Había todo un plan que tenía un tiempo y de repente aparece la decisión de cierre y eso complica las cosas. Estamos con muy buena disposición de todos, el sindicato, el Pit-Cnt. Quiero destacar a Marcelo Abdala, quien me llamó el 23 de diciembre diciéndome que el Pit-Cnt estaba dispuesto ayudar y eso me pareció una muy buena señal.

Lo que resalta son algunas salidas de tono del movimiento sindical en algunas medidas y que no están en nuestra línea de trabajo. Eso se visualiza con más fuerza ese tipo de actitud.

Hay que tener mucho cuidado cuando se toman las medidas. Hay medidas que van mucho más allá de una reivindicación de un colectivo de trabajadores. Están afectando a una ciudadanía en general. Estoy cuestionando el punto de vista del clima que generan. Eso genera otras reacciones que uno entiende que no deben predominar.

Recuperamos el empleo antes de lo previsto. Hay gente sin trabajo y complicada también. La economía ha crecido más de lo que todos los analistas esperaban hace algunos meses. Eso hay que celebrarlo y no enojarnos.

Reclamo de los trabajadores bancarios

Se está trabajando en eso. Hay un diálogo que el Ministerio de Trabajo no ha participado porque es un diálogo entre OPP y los directorios de los bancos con AEBU. Ayer firmamos no solo un acta sobre la magnitud del aumento salarial, sino un espacio de diálogo que se instalará para discutir desde el punto de vista salarial cuanto es lo que queda pendiente para llegar a la recuperación total y en qué proceso de cronograma se cumplirá. Eso es clave. La situación del sector público es distinta, pero sin dudas que hubo una pérdida salarial como la tuvo el sector privado. Hay un compromiso del gobierno para cumplir el objetivo.

Una vez que pase la LUC hay condiciones mejores para discutir esto. Antes de tener que resolver el futuro aumento probablemente para la ley de Rendición de cuenta podamos tener toda la película establecida y acordada. Hay distintas mirada de lo que se debe y de qué manera se calcula de lo que se debe. La inflación para adelante se pagará. Hay tiempo para recuperar y se irá recuperando. El sector privado es de una recuperación de unos 6 % y eso se cumplirá. Hay que seguir recuperando en la siguiente ronda. La meta es que no haya pérdida de salario real, eso es lo que dice en el compromiso por el país. Vino la pandemia, la caída del PBI, la necesidad del tiempo para recuperar y en eso estamos. Estamos trabajando para llegar a empatar al final, ojalá pudiéramos seguir de largo. El tema son los equilibrios de la economía y los tiempos.

Jubilados

Es un tema que lo está manejando economía. A medida que si el salario real de los trabajadores baja, también puede haber una pérdida que habrá que ver cuánto podrá ser.

Partido Independiente

Tenemos un diálogo muy fluido con el gobierno, el presidente de la República y con todos los partidos. A nivel parlamentario y coordinaciones que se están dando operativas en una campaña referida con el referéndum. Hay mesas de trabajos donde se están diseñando las campañas, el tiempo que dedicará cada partido para no pisarnos y la organización de los lugares a lo que se van. El funcionamiento es razonable. Cada partido tiene posibilidad de dialogar con los demás y el presidente de la República. Como Partido Independiente nos hemos sentido muy cómodos en nuestros planteos. Siento que dijimos en la campaña de 2019, que era slogan del partido, la garantía del cambio, una política dirigida a evitar la inequidad y creo que la hemos cumplido. El criterio del trabajo es un ejemplo. En el Ministerio de Trabajo hay un equipo de todos los partidos y estoy orgulloso del trabajo. Hubo una señal que está ratificada por todo, de empresarios y trabajadores en tener espacios de diálogo.

Tenemos a Mónica Bottero defendiendo y desarrollando un programa de equidad de género bastante importante y que ha tenido avances. Hay que seguir avanzando en la equidad de género. Radio defendiendo en el tema de tener criterio más amplio con el tema cannabis. Hay trabajos en distintos ámbitos. Estamos dándole a esta gestión un componente que está vinculado con un cambio de equidad.

Hay algunos que pintan un cuadro que quieren hacer para crear una oposición que le sean más fácil de enfrentar

Presos de Domingo Arena

Estamos en contra. Lo hemos dicho y lo seguiremos haciendo. Es una norma que no está en línea en el camino de acceso a la verdad. Hay mucha gente que está reclamando con justicia y razón conocer el destino de sus familiares y en eso no se ha generado ningún avance. No nos parece una señal correcta. Partido Independiente no acompañará esa norma.

El ministro de Defensa ha puesto sobre la mesa todo el esfuerzo. Es un problema pendiente que tenemos los uruguayos que han pasado gobierno de todos los colores y no hemos podido avanzar sustantivamente en dar respuesta a los familiares a mí me parece que sigue siendo una asignatura pendiente del Uruguay.

Sindicato realiza paro en refinería de ANCAP por 24 horas

Es la primera vez que se para actividades en La Teja desde 1973. Nos contactamos vía telefónica con el presidente de FANCAP, Gerardo Rodríguez, quien explicó los motivos del paro y opinó la denuncia del directorio al convenio colectivo vigente. Además, habló sobre las guardias gremiales durante las medidas adoptadas por el sindicato. Por otro lado, tomamos contacto con el presidente de ANCAP, Alejandro Stipanicic, quien expresó que "el sindicato incumplió un convenio que estaba firmado en el año 1993. Sectores del sindicato toma decisiones y ejecutan medidas de fuerzas que después de ejecutadas son comunicadas a la administración. Eso supone un desorden entre el sindicato y la administración dificultando mucho las operaciones y la planificación eficiente de las operaciones".

Montelongo: "PARE"

Tras el paro de 24 horas en la refinería de ANCAP, Monte habló sobre su pasado sindical y en la actualidad se encuentra del otro lado del mostrador.

Gerardo Rodríguez: "El presidente de ANCAP debería bajar la pelota al piso, controlar las declaraciones y apostar al diálogo"

El presidente de FANCAP habló sobre la medida del paro de 24 horas y el diálogo con el Ministerio de Trabajo para tratar de encontrar una solución. Sobre el presidente de ANCAP Alejandro Stipanicic, dijo que "otra cosa gravísima que se aleja de la realidad es que dice que nosotros paramos la refinaría en forma no planificada. Está faltando a la verdad y desprestigiando a la organización sindical".

Paro

ANCAP de forma individual denunció el convenio y caen todas las obligaciones y los derechos que tenemos todos los trabajadores. Dentro de los derechos, la canasta de fin de año y de reyes, la canasta de útiles cuando comienza el año, y dentro de las obligaciones la de consignar guardias gremiales para garantizar el abastecimiento de combustible a todo el país a los servicios esenciales que estamos obligados. Además, las guardias gremiales para procesos complejos como el de la refinería.

Ante esta situación le pedimos al Ministerio de Trabajo que tomara cartas en el asunto y que garantice el derecho a huelga e hiciera los esfuerzos para encontrar una solución. En primera instancia le propusimos a ANCAP extender el convenio mientras se discuta el otro, cosa que lo rechazó. Ayer en el último intento para evitar lo que está sucediendo le propusimos extender el convenio que se mantuvo durante 30 años, por 15 días más. Lo que me sorprende del presidente que sorprende la actitud de la federación, cuando en realidad nosotros lo que propusimos era no hacer esa medida y dar la guardia gremial y extender el convenio solo por 15 días. El no fue del presidente de ANCAP. También me sorprenden las declaraciones del presidente de la República. El Ministerio de Trabajo estuvo en todo momento en comunicación en nosotros y reconocemos el esfuerzo para encontrar una solución, y no fue por parte de la empresa.

Lo que estamos manteniendo es el abastecimiento en todo el país. Lo priorizamos como un interés general. Dentro de la situación grave, dijimos que la refinería necesitamos que ANCAP demuestre su voluntad de diálogo y apele a la meta de negociación que plantea el Ministerio de Trabajo. El que dijo que no fue el presidente de ANCAP. Otra cosa gravísima que se aleja de la realidad del presidente de ANCAP, que dice que nosotros paramos la refinaría en forma no planificada. Nosotros ayer estuvimos reunidos durante horas con muchos ingenieros de ANCAP, justamente ajustando las condiciones de paradas seguras de la planta de acuerdo a los protocolos de extensión de tareas para prevenir accidentes y poner a resguardo al personal de las operaciones. Está en un acta que firmamos con todos los ingenieros de ANCAP. El presidente de ANCAP está faltando a la verdad y desprestigiando a la organización sindical según lo que él relata.

De los únicos que encontramos una voluntad de encontrar una solución es por parte del Ministerio de Trabajo y el ministro. Nos parece que al presidente de la República le falta información, que hable con el ministro que le va decir de cómo sucedieron los hechos.

El último paso de los últimos, desde una medida en otro contexto que no tiene nada que ver con el de hoy. Eso demuestre que nosotros esa medida es algo atípico, que apelamos como última instancia y que queremos evitar y tenemos la conciencia de encontrar la forma de no hacerlo.

El protocolo que tomamos no puede provocar de ninguna manera desabastecimiento. El presidente de ANCAP debería bajar la pelota al piso y controlar las declaraciones. Tendría que apostar al diálogo y buscar un camino, una salida haciendo prevalecer el interés general estratégica para el país.

Terminado el paro vamos a proceder a la puesta en marcha de la refinería y de todas las unidades que se paran.  Lo que tenemos por delante con el Ministerio de Trabajo es negociar

Lo que no tenemos en el horizonte una disposición a encontrar una salida para no volver a perder la refinería. El tema es suficientemente grave para ser cauteloso y ante las declaraciones públicas. El momento requiere mucha frialdad y llamarnos para conversarlo.

Memoria a la dictadura

Tengo sentimientos encontrados. Estamos conmemorando de una hazaña popular y eso me da mucha alegría, habla de un pueblo organizado y consiente, pero al igual siento tristeza por el paro que tuvimos que dar con la refinería. Para tener un vínculo tiene que haber voluntad de los dos lados. No podemos nosotros solos. Requiere compromiso de todas y de todos.

El paro de 24 horas para resistir de la intención de ANCAP de privatizar la empresa cementera. Se está contraviniendo el interés popular. Esto es muy importante para nosotros defenderlo. Están privatizando algo de nuestro pueblo que pidió mantenerlo en la órbita estatal.

No tiene la envergadura de un golpe de Estado. Si se convoca a un referéndum y si el pueblo decide algo, eso es importante de mantenerlo o se pude desconocer la voluntad del pueblo, no se puede compararla con una dictadura, pero no es menor que el pueblo haya decidido algo y que el gobierno vaya en sentido contrario.

Nosotros no vamos a dejar de respetar una decisión de la ciudadanía. Le pedimos al gobierno democrático que respete la voluntad de la gente.

Diego Durand: "El reclamo a Sendic no es por el monto, sino por lo que se debe hacer correcto y justo"

El directorio de ANCAP le reclamará al expresidente Raúl Sendic que devuelva 169 mil pesos y aproximadamente 4 mil dólares de gastos realizados con la tarjeta corporativa de la empresa estatal en compras personales mientras fue autoridad en ANCAP, según afirmó el Semanario Búsqueda la semana pasada. Estos gastos realizados en otras tiendas de ropa, en freeshops y joyerías, Sendic fue condenado por la Justicia por el delito peculado y fue motivo de cuestionamientos políticos públicos que terminaron derivando en la renuncia de la vicepresidencia de la República. Recibimos a Diego Durand, vicepresidente de ANCAP, quien habló sobre el reclamo del dinero. También conversó sobre la decisión del gobierno en no aumentar precios de combustibles, el referéndum y la relación con los sindicatos.

Reclamo económico a Raúl Sendic

En principio esto es objetivo en virtud a la condena que queda firme a nivel judicial. ANCAP toma conocimiento de la situación y como hay una sentencia basada en autoridades cosa juzgada esa sentencia habla y expresa de que ANCAP tuvo un daño y eso habilita a que nuestros abogados hagan un análisis. Los mismo abogados de ANCAP que estaban cuando estaba Sendic son los que analizan la situación y determinan que hubo gastos en el exterior en freeshops, en ropas de marca, joyerías,  son de uso personal que se pagaron con una tarjeta corporativa y que la pagó ANCAP.  Tiene que haber un elemento cierto, un elemento contundente para iniciar una repetición. No es solamente el exfuncionario Sendic, sino otros funcionarios que por culpa grave se decidió una repetición, ANCAP tuvo que pagar algo ante un mal actuar de algún funcionario infiel y ANCAP hacerse cargo de un pago que no debía, repetir. Sendic no es el primer caso. Juicios que van en paralelo por distintos hechos. No es una situación concreta política.

No es por el monto, sino por lo que se debe hacer correcto y justo. Nuestros accionistas, los ciudadanos, ese dinero no tiene por qué pagarlo ANCAP, por qué pagar miles de dólares, no corresponde.  Se toma la sentencia y se hace una depuración. Los gastos por corporativas eran mayores, ahí lo que se hace es que este gasto es correctamente indebido, sí, el otro es dudoso no lo vamos a incluir, eso lo hacen los servicios jurídicos de ANCAP. Nosotros la repetición lo hacemos porque no hay ningún tipo de duda de que ANCAP  tuvo que pagar y no había que pagar.

La sentencia de Sendic quedó firme en mayo. Este expediente se inicia en agosto, Sendic ni siquiera había iniciado su vuelta a la política. Tenemos otros ejemplos de otros funcionarios de hechos que sucedieron indebidamente. Nosotros queremos darle un cierre al tema. Entendemos que las acciones y repeticiones deben ser todas por igual.

El temas gas Sayago fue un hecho grave desde el punto de vista que hay 20 millones de dólares por ANCAP que nunca vendrán para acá. No hay cuenta país, no hay una garantía que venga para ANCAP de ese dinero que ANCAP puso, eso es grave. Se hizo aportar hechos nuevos y cuando hay un expediente abierto y hecho nuevo el deber de funcionario es aportar a la Justicia. Si eso se genera un hecho político es aparte. No podemos ocultar ni quedarnos callados.

El directorio resolver ir por la vía judicial o extrajudicial. Primero esperemos la reacción. De nuestra parte queremos resolver y hacer lo que es justo. Lo que no corresponde es que ANCAP pague para gustos personales y no corresponde que los ciudadanos estemos soportando en lo personal. En paralelo a eso analizamos lo que fue la gestión y cuáles fueron las circunstancias que ANCAP determinó y llevó al hecho. El desarrollo culmina de que ANCAP  termina en que ANCAP perdió el patrimonio en diez veces en la gestión entre 2010 y 2015. La mala gestión nos marca lo que ocurrió en el pasado.

El futuro es la segunda matriz energética. Estamos trabajando muchísimo para el hidrógeno verde. No solo parte del directorio, sino por parte de los funcionarios ir avanzando en las mejoras. Estamos trabajando para la transformación positiva.

Hay un reglamento de tarjetas, nosotros planteamos que no queríamos usar las tarjetas corporativas, renunciamos a todo tipo de tarjeta corporativas.

El informe lo solicité para tener un detalle de lo que fue lo que ocurrió y cuáles fueron las situaciones que derivó a la capitalización. Conocer esta situación y los resultados económicos de la época también marca el rumbo de que no puede volver a ocurrir.

La repetición está conforme a la ley por lo tanto hay que accionar. Lo que no puede ocurrir es que ocurra un hecho a nivel de la administración que dañe y afecte a la administración y quede en el olvido. Hay que ir al fondo. La investigación administrativa fue contundente y hay una culpa grave.

Ganancias extraordinarias

Tenemos un directorio que trabajamos siempre en equipo y lo que estamos haciendo es optimizar la gestión. Vemos que estos resultados son 98 millones de dólares de ganancias extraordinarias. Las pusimos en la ciudadanía y se decidió que no se ajustaran los precios en estos periodos. Si miramos la situación de ventas a UTE y que UTE vende a Brasil estamos con resultados de 16 veces más que en el año 2019. Estamos hablando de que comparemos con ese año la situación tiene que ver con la gestión. La planta de refinaría está trabajando a máxima capacidad. También tiene que ver con que los funcionarios y las operativas de esfuerzo y exigencias han sido óptimas. A Uruguay la ha beneficiado. Hay que mirar que en pandemia perdimos 14 % de volumen, el dólar estaba equilibrado, la ecuación y el equilibrio de ANCAP hoy es saludable. Hemos pagado 125 millones de dólares de pasivo. También no solamente vamos dando resultados sino cancelando pasivos y dejando a la empresa en equilibrio.

Oposición

Los 98 millones de dólares son los balances en los que han trabajado tanto la administración actual y anterior. Acá no hay color. Lo segundo es que el año pasado no teníamos estos resultados extraordinarios, si hacemos futurología hay interpretaciones distintas. Nosotros miramos los hechos y resultados de la realidad.

El covid no ha acabado y la situación internacional no sabemos. Tener una espalda es generar resultados y esta es una buena espalda de resultados. Esperemos que esto no acabe y que las proyecciones nos dicen que hasta enero las ventas de UTE seguirán. Esa es una noticia arriba de la mesa. Lo que les puedo decir es que la situación de ventas y financiera de la empresa es saludable.  Antes la gente no tenía conocimiento de cuánto estaba el precio internacional.  En el periodo de 2016 se manejaron arriba de 900 millones de dólares que la ciudadanía pagó por encima del precio internacional. La gente sabe que si vos le vas a cobrar en el surtidor un poco más por arriba del precio, la gente se va quejar.

Nosotros entendemos que si mañana viene otra ganancia extraordinaria la podamos volcar a la ciudadanía. ANCAP da buenos resultados y esos resultados se vuelcan a la gente. Antes se gestionaba con plata fácil de la gente. Cuando tenés un resultados extraordinario y trabajas con la refinaría a tope y obtenés resultados 16 veces más, esto es justicia. Esperemos que sign estos resultados y el precio internacional baje y así poder volcarlo a la ciudadanía. No hacer caja para hacer inversiones en las que nunca tuvieron retorno como la fábrica de porland. Estamos hablando de no subir precios, obtener resultados y trabajar en máxima capacidad.

 

Relación con los sindicatos

Seguimos dialogando. Hemos ido al Ministerio de Trabajo. El derecho es la clave y en eso siempre este directorio ha mantenido un dialogo constante. Buscamos alternativas. Estamos trabajando en una renegociación del convenio con el sindicato. Somos optimistas y queremos seguir dialogando. Hemos encontrados beneficios sin tener que gastar. Esas cosas son buenas. Las ha hecho este directorio de forma genuina.

Los trabajadores de Minas hemos hablado de mantener las fuentes laborales. No se ha despedido a nadie. Estamos dialogando con el sindicato de una reestructuración de las tareas para ayudar a la empresa. Tenemos que hacer que la empresa sea funcional y eficiente. Ese es nuestro deber.

"Vamos a dar solución a todos los trabajadores que están en la industria", dijo Stipanicic sobre nueva asociación entre Ancap y un privado

Ancap resolvió la semana pasada avanzar en una propuesta para la incorporación de un socio privado para su negocio de producción de pórtland y cal. La decisión fue tomada por la mayoría oficialista del directorio y se sustenta en la necesidad que tiene la empresa de readecuar costos para “eliminar las históricas pérdidas y contribuir a la baja del precio de los combustibles”, de acuerdo con un comunicado emitido por la empresa.

El anuncio fue rechazado por el Frente Amplio, los trabajadores de la empresa nucleados en la Federación Ancap y también por el Sunca, el sindicato de la construcción.

Decisión de incorporar un privado en el negocio del portland

Hace 20 años que estamos sacando piedras en yacimientos del Estado. Sacamos para perder plata mientras que los privados que están en el sector ganan muchísimo dinero. Las plantas que están en Uruguay son de la más alta tecnología. La realidad hoy es que los privados le comen el mercado al Portland de Ancap y es necesario rescatarlo. Decidimos ir por una asociación integral, en lo industrial y lo comercial. Podríamos haber decidido liquidar el portland de Ancap o podríamos haber decidido seguir como está o poner plata. Si no hacemos nada, perdemos el negocio y va  aquedar en manos de privados y pocos privados.

Tenemos dos plantas. En Minas la plata está aggiornada, pero usa una tecnología que ya no es eficiente respecto a las demás plantas. Usa una vía semiseca. Si en la planta Paysandú tuviéramos el horno tres, sería de vía seca, que es más eficiente. El precio del Portland es la mezcla de las dos plantas. El problema de Ancap son los precios fijos y variables. Vamos a dar solución a todos los trabajadores que están en la industria. Hay distintos tipos de relaciones contractuales. Se puede negociar muy bien con el sindicato, pero se tiene que sentar en la mesa. Hace un año y medio que nos sentamos con el sindicato. Fui muy criticado por ser tan honesto por mis compañeros. Cuando asumí en marzo me comprometí con el sindicato. Sobre el tema del portland, en ese momento me comprometí a compartir la información del portland. La razón no admite mandamientos y no se puede negar la realidad.

Características de la asociación

Estamos siendo muy transparentes y efectivos de las decisiones que vamos tomando. Vamos por la asociación. Es una jugada de ajedrez regional. Los jugadores a los que aspiramos a llegar miran regiones. Nosotros tenemos yacimientos cerca de Brasil y Mesopotamia argentina. Para jugadores que ya están instalados en ese lugar, nuestros yacimientos y nuestras condiciones de inversión, son atractivas. Vamos a poner en una sociedad todos los activos y derechos de Ancap, incluidos los derechos mineros. Los títulos explotación tienen sentido si se pueden industrializar y vender. Estamos en riesgo de perder el negocio y lo estamos viendo. Entró un nuevo jugador en el mercado y en cuatro meses se quedó con la mitad de las ventas nuestras. El sindicato cuando se niega a negociar algo está ejerciendo un poder de veto y pretende que nos crucemos de brazos. Invitamos al sindicato a que se siente con nosotros.

Lo importante es que el privado tenga el mercado en donde poner la producción. Buscamos una relación adentro de Ancap y esperamos que la productividad de la mano de obra se vea motivada. Estamos acostumbrados al statu quo y no es así.

Así como hacemos esto con el portland, trabajamos con todas las facetas. En este momento el único lugar en donde vemos que se puede hacer una sociedad es en el portland. Al hablar de fuentes de trabajo, tenemos que ver cuál es el universo de fuentes de trabajo que queremos proteger. La industria de la construcción tiene un sobrecosto de cemento de 40 millones de dólares al año. Lo que se garantiza con las asociaciones es la competencia.

Pasos a seguir

Vamos a iniciar una ronda de consultas con posibles interesados. Tenemos cinco interesadas para firmar acuerdos de confidencialidad. Se firmaron tres. Las condiciones de la asociación lo vamos a trabajar con los interesados para que sea interesante para ellos y sea producente para el país. Damos la marca Ancap, que tiene 38 %. Hace 10 años atrás, era más de 505 del mercado Hay una marca y un prestigio. Le damos los yacimientos para que los exploten para que con mínimas inversiones sea más eficiente y abastecer Argentina y Brasil. Los jugadores que están en Argentina, Uruguay y Brasil, el único aislado es Ancap. Hay un competidor que dijo que el 50% lo va a poner en Brasil.

Las condiciones de la asociación están resguardadas en convenios con accionistas. Hay acciones contra el incumplimiento de una parte. Hay que juntar un paquete de incentivos para que lo vea el privado. Recién estamos empezando el camino. Tenemos un plan director para llegar a esa asociación. La sociedad nueva tiene que usar la mayor cantidad de mano de obra posible de la que ya está empleada. Hoy vamos a encontrar la solución es la estabilidad laboral de las personas que están involucradas.

El mercado uruguayo no es atractivo, vino porque hay un nicho y porque el margen es tan grande que algo de mercado vas a encontrar. Además, dijo que tiene producción colocada en Brasil. Lo más probable, sin conocerlo, es que el horno tres el privado se lo lleve a otro lado. Nosotros no tenemos la competencia privada argentina. Esto se decide con una fuerza de ventas muy compenetrada y muy bien pagada. El cemento se vende yendo a cada una de las barracas.

Hace 20 años vino Loma negra y se asocian con Ancap. Lo que no hiciste antes, no quieras repetirlo ahora. Hace veinte año quería hacer una inversión en Uruguay y Ancap no se animó. Se hizo una asociación comercial. Si no hay incentivos para producir eficientemente, no hay juego.

Queremos iniciar la ronda de consultas el próximo mes. Lo planteamos para esta administración. Si seguimos perdiendo tiempo los privados van a seguir ganando el mercado y perdiendo plata.

Pedido de Ducsa para declarar inconstitucional tasa de la IM

Por qué antes no se hizo no lo sé. En los impuestos no podemos incidir. En la composición de la Ursea de precios, hay 0,24 pesos por litro que se cargan a gasolina y gas oil. Entendemos que Ducsa tiene legitimidad para hacerlo.

 

Fancap rechazó la posibilidad de que se produzca un desabastecimiento de combustible este fin de semana

Los trabajadores de Ancap nucleados en el sindicato rechazaron la posibilidad de que se produzca un desabastecimiento de combustible este fin de semana debido a una serie de medidas que tomaron en estos días, tal como fue expresado por las autoridades de la empresa en un comunicado. "No sabemos si esto responde al tema de las firmas. Es muy desleal tratar de poner al sindicato contra la gente cuando nosotros no tomamos ninguna medida que pueda afectar el desabastecimiento de combustibles", señaló Gerardo Rodríguez.

Fancap señaló que el directorio estaba difundiendo “información falsa” con el objetivo de desacreditar y desprestigiar al sindicato, mientras que la empresa emitió otro comunicado en el que reafirmó su “obligación y responsabilidad de poner sobre aviso temprano a sus clientes de una eventual afectación al suministro”.

Posición sobre la medida

Las medidas no influyen en nada. Por eso me llamó la atención que se anunciara ese posible desabastecimiento. Me parece un trabajo irresponsable. No afecta la refinación de petróleo ni el abastecimiento. Le damos la tranquilidad a la gente que no va a haber ningún problema con el abastecimiento de combustible. Nos parece rarísimo que el vicepresidente diga que Ancap tomó esa decisión. Se dice que toda la población va a incurrir en u gasto con medidas que no son reales. Es un intento para desacreditar al sindicato y no entendemos por qué se hace. No sabemos si esto responde al tema de las firmas. Es muy desleal tratar de poner al sindicato contra la gente cuando nosotros no tomamos ninguna medida que pueda afectar el desabastecimiento de combustibles.

Para nosotros cambió el escenario político nacional a partir de la entrega de firmas para habilitar el referéndum. Es diferente hoy para nosotros y entendemos que este nerviosismo responde a eso, sino no hay ninguna razón para decir que el sindicato va a hacer algo que en realidad no sucede.

Nosotros somos muy serios en la información que manejamos y os hacemos cargo en las medidas que tomamos. La Tablada va a estar abierta la planta para los casos especiales. No va a haber ninguna posibilidad de que exista desabastecimiento. Transmitimos tranquilidad. Pedimos que no se genere esa dispara a cargar porque no hay motivos. Sucedía cuando los reajustes eran anuales porque era de una cifra más significativa, pero nos parece que esta metodología es altamente perjudicial para Ancap.

Posición en contra de la paridad de importación

El mercado internacional del crudo es inestable. Sube y baja permanentemente. Si eso se traslada al mercado interno, va a generar que los combustibles acompañen esa oscilación. Suponemos que el gobierno comienza a cumplir con la promesa que el gobierno es transparente y muy estricto, los formadores de precio cuando sobre el combustible, van a subir los productos, pero ¿quién va a controlar que cuando bajen los combustibles van a bajar los productos?  Va a ser perjudicial para Ancap. Va a generar una tendencia al alza en todos los productos.

Lo que había antes contenía esos vaivenes y esa inestabilidad, pero puede usarse otra metodología. En chile esos vaivenes no lo absorbe la población, sino que es a través de los impuestos. Ahí en el IMESI hay para trabajar y en los que hay que ponerle pienso es a la reducción de IVA en IMESI. Se podía hacer cada seis meses, por ejemplo, o ajustar por un lapso menor y así no hacerlo mensualmente. Se puede evadir. El precio subió bastante por encima de lo necesario.

Subsidio al supergás

Nos parece un enorme retroceso. Hoy lo que existe es una intención de desmantelar la pata social del ente y tener una política de combustible en donde las reglas de actividad sean las del mercado. El precio por los combustibles tiene que ser igual al internacional. La consecuencia de eso es que el supergás sube consecuencia de la metodología.

En el art 237 de la LUC se encomendó una reforma del mercado de los combustibles y para eso creó el comité de expertos. Se trasladaron las conclusiones y se recomendó sacar el subsidio. Queremos que se le dé la garantía a la gente de que lo que paga es realmente lo que es y que no pague el doble. No me preocupan los que calientan las piscinas con supergás. Yo no conozco a nadie que haga eso. Me parece ridículo.

No es una pérdida, es un subsidio que se brinda para generar una política pública. En este caso genera un beneficio para los sectores de menos ingresos. Estamos dispuestos a estudiarlo porque no estamos defendidos en subsidio para quienes tienen poder adquisitivo alto, sino para quienes no pueden pagarlo. Estoy de acuerdo si hay una propuesta concreta. El argumento de las piscinas es poco serio. Queremos que se nos dé una estrategia concrete. Hay cientos de miles de uruguayos que gana hasta 35 mil pesos que les cuesta muchísimo. No queda remitido solo a la gente que tiene una tarjeta social, tiene que llegarle a la inmensa mayoría de los hogares de bajos ingresos que lo necesitan para comer. Si hay una propuesta escrita que la podamos entender, podemos analizarla. Así tirándola al boleo se instala la idea de que este subsidio hay que sacarlo.

Una cosa es explicitarlo y otra es modificarlo. Si se va a modificar, no es pertinente que diga que estoy de acuerdo, porque no sé de qué se trata. Me parece grave que se le saque a los que realmente deberían aumentarle ese subsidio.