Etiqueta: Luis Lacalle Pou

Lacalle Pou partió hacia Reino Unido; su agenda incluye un encuentro con el primer ministro británico

FOTO: Presidencia

Durante los días de ausencia del presidente, Beatriz Argimón ocupará la presidencia.

El presidente de la República y una comisión del Poder Ejecutivo partieron este sábado rumbo a Reino Unido.

La comitiva que acompaña al presidente está compuesto por el prosecretario de la Presidencia, el director de la Secretaría de Inteligencia, el canciller, el ministro de Industria y la ministra de Economía.

El viaje se da a raíz de una invitación del primer ministro británico, Boris Johnson, con quien el presidente uruguayo mantendrá un encuentro el próximo lunes. La visita se extenderá hasta el próximo miércoles 25 de mayo, según informó Presidencia.

El objetivo del viaje, dijeron desde Presidencia, es acercar posiciones entre los dos países en materia política y comercial.

Durante los días de ausencia del presidente, Beatriz Argimón ocupará la presidencia.

El viaje más reciente del presidente Lacalle Pou fue el pasado fin de semana, a Paraguay.

Eduy21 le planteó a Lacalle Pou de "apretar el acelerador en las transformaciones del sistema educativo"

La organización Eduy21 se reunió la semana pasada con el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, para iniciar una ronda con los principales referentes políticos del país. El presidente de la organización, Juan Pedro Mir, también expresó "la necesidad de volver de poner en agenda los desafíos de transformación".

Al igual que lo había hecho años atrás, el colectivo que impulsa cambios en la educación propone que se genere un gran acuerdo nacional en torno al tema, ya que entienden que “el desafío educativo es una de las urgencias”.

Reunión con Lacalle Pou

Le hicimos el planteo de que vamos a compartir con los presidentes de los distintos partidos políticos. La necesidad de volver de poner en agenda los desafíos de transformación y apretar el acelerador en las transformaciones del sistema educativo.

Novedosos, como el cambio demográfico, presentes en la carpeta del ANEP. Llamados de atención más que interesantes para pensar la educación a 5 años y 20 años. En tres años habrá 20 mil niños menos en educación inicial, en un universo de 70 mil niños. Eso significa que puede haber un problema, pero también se puede abrir una ventana de oportunidades. Como han hecho los países de nivel de desarrollo medio y medio alto a extender el tiempo pedagógico y mejorar la oferta. Si pensamos que al 2030, como plantea Naciones Unidas, el Uruguay va tener 100 estudiantes menos por la caída demográfica, puede ser problema, pero también puede ser una oportunidad, porque vas a tener menos muchachos para atender de 3 a 18 años, entonces generar materialmente las condiciones para así bajar la inversión y sostener esa transformación.

Los sectores que siguen creciendo demográficamente son los sectores más vulnerables. La extensión horaria, la extensión académica, la construcción de instituciones educativas que tengan sentidos de transformación y de contención es uno de los desafíos de primera hora. Junto a esa una serie de propuestas que estamos planteando que tiene que ver con el libro abierto. Por ejemplo, el desarrollo de una agencia nacional de acreditación, conocimientos y saberes, que es fundamental en un país donde tenemos decenas de miles de jóvenes y adultos que no han finalizado su educación obligatoria. Una persona que a los 15 años dejó de asistir al liceo y tiene 30 años hoy, no puede volver al mismo lugar donde estaba. Hay un conjunto de competencias de saberes que seguramente esa persona desarrolló en su vida laboral, familiar y política. ¿Qué ha hecho el mundo? Ha desarrollado agencias de acreditación que le permiten ver cada situación ubicarlo y después darle el pase correspondiente para que pueda continuar su trayectoria educativa.

En el tiempo pedagógico hay una demanda insatisfecha por familias, niños y jóvenes. Basta con ver que cada febrero y marzo, las listas de escuelas de tiempo extendido son de 200 chiquilines para que las familias puedan asistir. Además esa necesaria inversión donde se tiene que continuar sobre todo en los sectores populares donde se detuvo la extensión del tiempo pedagógico.

En lo que estamos llamando la atención es en repensar el calendario escolar que tiene interrupción muy extendida desde mediados de diciembre hasta comienzos de marzo y en algunos casos desde principio de diciembre hasta mediados de marzo, sobre todo en la enseñanza media superior. Entonces los sectores más desfavorecidos que no tienen ese capital cultural de circulación social y ser contenidos con propuestas socioeducativas que mantengan su vinculación con la lectura, vida social y el paseo, la separación es muy alta.  Otros países hacen es achicar las vacaciones festivales y desarrollar otras interrupciones en el año. No es extender y que sean 200 días de actividades académicas, sino de repensar el calendario escolar, algo que en Uruguay es una especie de vaca sagrada que no se puede tocar por ahora.

Si Uruguay no procesa los cambios educativos que tiene que procesar, el mundo seguirá avanzando y transformándose en claves de la digitalización, extensión de periodos de vida, los problemas medioambientales y los problemas democráticos. Estos temas tienen que estar arriba de la mesa.

Tampoco se puede pensar que solo cambiando el programa se cambia la realidad educativa.

El punto es que hoy apostamos a una educación integre los sabores, donde se desarrolle la capacidad del sujeto. Procesos socioambientales, socioemocionales, donde el niño y joven sienta que a ese lugar a donde va, sienta que vive ese espacio donde es un lugar necesario de encuentro de adultos profesionales. Un maestro es un adulto comprometido con el conocimiento y que escucha. Esto no significa que deje de estudiar a los egipcios y a los griegos. El punto es que eso esté integrado a problemas y desafíos con otras disciplinas.

Pensamiento computacional

Uno de los problemas que la educación nos cayó la pandemia e hizo que determinados procesos que uno desearía que se hubieran desarrollado de forma organizada, tuvimos que atender la enseñanza virtual y la cobertura de los chiquilines. Si uno ves el marco curricular nacional que plantea la ANEP es el camino adecuado. Pensar de otras formas los programas.

El aprendizaje computacional lo desarrolló el Plan Ceibal en la otra administración. Protagonismo de personas relevantes. Nadie puede acusar a que esto pertenece a un partido político, una ideología o un marco del mercado. Pensemos en nuestros hijos y adolescentes, que tengan pensamientos en algoritmo y construyan modelos escalables, todo lo que tenga que ver con el pensamiento computacional. El desarrollo de las nuevas alfabetizaciones digitales, desafíos interesantes. Creo que es el camino, el tema es que si eso recibe el apoyo presupuestal.

Está muy bien que atendamos la primera infancia. Hay otra punta de la infancia, porque la adolescencia está comprendida dentro de la infancia, tenemos 20% de adolescentes pobres y se agrega 20% de los cuales los más pobres quedan por fuera del sistema educativo en enorme cantidad de porcentaje, son los muchachos que no egresan de enseñanza media superior, ni en sus formatos de UTU y de enseñanza media de secundaria, que hay que focalizar ahí y atender entre otras cosas porque las condiciones sociales de vida de gran parte de la población se ha visto golpeada.

Tengo claro es que hay necesidades a cubrir de un sistema que tiene que modificar determinadas formas. Reasignar roles de los directores en los centros educativos y que no estén solamente centrados en la gestión y administración. Construcción del director como un líder pedagógico, desafíos enormes. Los proyectos educativos del siglo XXI no es solo tarea de la educación pública. Nosotros vemos que es muy autocomplaciente de su proceso. Uruguay está muy lejos, incluso en los sectores medios y medios altos, lejos de lograr los nivele de excelencia que Uruguay tendría que lograr para poder insertarse en el mercado mundial. Educación privada o educación pública a partir de sectores medios y medios altos.

Carrera docente

Sigue sin ser atractiva para nuestros jóvenes. No es desafiante y atractiva. Hay un tema de salario. Depende de tu edad. Docentes estamos esperando 25 años en la ANEP para poder cobrar un 20% más. No hay incentivos, se pone demasiado peso en el tema de la vocación y no en los procesos de profesionalización.

En los concursos, tanto para maestro como director o inspector, no hay un ítem que tenga que ver con las tecnologías del Plan Ceibal. No se le exige al docente que avance en ese conocimiento.

Por un lado la construcción que se destaca por el mundo, pero que eso repercuta en la formación, construcción dentro de las aulas, en secundaria ni que hablar. La pandemia nos exigió a un enyornamiento y sistematizar las distintas plataformas del plan.

El ANEP es el sistema más complejo del Uruguay, tiene 60 mil funcionarios, es una ciudad.

Hay acuerdos que son muy importantes. Creo que es una buena base para desarrollar.

Discapacidad

Uruguay tiene legislación que lo obliga por acuerdos internacionales, que establece la obligatoriedad de incluir a todos los niños y jóvenes en la educación obligatoria. Se han hecho algunos esfuerzos. Se ha ido pasando del paradigma de la escuela especial que era como un lugar aparte a integrarse en los procesos de inclusión en las instituciones. Lo que pasa que eso necesita cambios y que no puede depender de la maestra que tiene 25 chiquilines y tiene situaciones de extrema vulnerabilidad que tiene que atender que termina siendo de esa inclusión, muchas veces, algo declaratorio.

Uruguay tiene que procesar esas transformaciones, que no solo le corresponde a las escuelas, sino que también al BPS, al MIDES. Uruguay tenía un sistema de acompañante de apoyo que eso se ha visto seriamente restringido y hoy las listas de esperas de papás y mamás de niños con autismo han crecido porque no tienen los acompañante pedagógicos necesarios. Es muy difícil para un niño con autismo poder insertarse sin acompañante.

Otro tema dentro de las instituciones educativas, una institución inclusiva tiene que tener espacios de coordinación, adaptación físicas y edilicias es más caro incluir a todo el mundo, no solo por lo físico, sino por la cantidad de personas que necesitas. Es un debe clarísimo de Uruguay, que tiene que ver cómo construimos escuela inclusiva.

Se necesita voluntad política, formación profesional y que la sociedad se empodere de los temas. Que valga la pena jugarse por estos temas.

Uruguay gasta decenas de millones de dólares vía BPS, MIDES, FONASA, empezar a tejer los recursos y conectarlos con la vida escolar. También hay que ver la condición socio económico de la familia de poder acompañar el proceso.

Recorrido ante los partidos políticos

Es necesarios que estemos discutiendo el tema y que nos escuchen miles de personas. Volver a poner el tema educativo en la agenda pública creemos que vale la pena. Nos preocupa el salario, el trabajo, la seguridad, pero si descuidamos la educación nos va mal. Tenemos expectativa de encontrar una línea con los actores políticos. El presidente nos adelantó que hay intenciones en la rendición de cuentas de hacer un gasto focalizado en determinadas áreas en mejoras de la educación.

Nosotros insistimos, así como fue interesante que la misión fuera centrada en la primera infancia, que el presupuesto tuviera un peso importante en la ANEP y en las mejoras de condiciones de trabajo en la ANEP.

Javier García sobre su evaluación del referéndum: "Humildad, respeto y firmeza republicana"

El ministro de Defensa manifestó que "la ciudadanía fue convocada para derogar o mantener una ley y el pueblo uruguayo dijo se mantiene la ley. Ese es el resultado y punto". Sobre el diálogo con la oposición, García dijo que "el FA tiene gastado los engranajes de las bisagras de la puertas de la casa de gobierno de tanto charlar". "El presidente Lacalle Pou abrió las puertas y las seguirá abriendo para todo el diálogo necesario", agregó.

Referéndum

Cuando fui a votar me preguntaron cuál iba ser la actitud y dije que en cualquier circunstancia humildad y respeto. También firmeza republicana, porque ayer hubo un pronunciamiento sobre una ley que ratifica el rumbo de un gobierno. Hay un gobierno, no cogobierno, que obtuvo la mayoría popular en octubre de 2019, en noviembre de 2019 y en marzo de 2022.

Diálogo hubo. Venimos de un periodo muy complejo por la pandemia, quienes dicen que no hubo diálogo, son quienes hicieron un cacerolazo a los 20 días de haber comenzado el gobierno. El Frente Amplio tiene gastado los engranajes de las bisagras de la puertas de la casa de gobierno de tanto charlar con el gobierno. Se ha abierto tantas veces la puerta de la casa de gobierno que se gastaron las bisagras y van a seguir gastándose. Si hay que cambiar la bisagra, se cambia la bisagra, por esa puerta el presidente de la República la abrió cuántas veces se la pidieron.

Ayer fue convocada la ciudadanía para derogar o mantener una ley y el pueblo uruguayo dijo se mantiene la ley. Ese es el resultado y punto.

Humildad, respeto, pero firmeza republicana. Un gobierno que fue electo con mayoría fue ratificado. Un gobierno que no fue ofrecido por el Frente Amplio cuando fue gobierno. En el gobierno del Frente Amplio, el líder de la oposición fue el senador Lacalle Pou y nunca fue recibido por el presidente de la República, y se intentó por varios lados. Ahora el presidente Lacalle Pou abrió las puertas y las seguirá abriendo para todo el diálogo necesario. El no diálogo es una señal de debilidad. Acá hay una mayoría que hay que respetar, sino se sería antidemocrático.

Llevamos dos años de gobierno, en una situación bastante particular por la pandemia, el gobierno se instala, hay una coalición de gobierno con todos sus colores y matices, que enriquece el gobierno. La gestión del gobierno hizo que el lente del mundo se pusiera en Uruguay por como manejó la pandemia. Que vamos a quedar sin vacunas, estamos dentro de los 4 países con más vacunación. A pesar de las cacerolas y la petición de cuarentena obligatoria.

Lo más lejos de cualquier centímetro de soberbia, pero también con el respeto de las mayorías populares que eligieron un gobierno. El gobierno no tiene que pedir permiso al Frente Amplio para gobernar. No creo que el país esté dividido. País hay uno, que tiene expresiones mayoritarias ante circunstancias y en otras no, pero que es la que fija la democracia. En la democracia gobiernan las mayorías. Hay una gran mesa de diálogo y que es la más grande de todas.

Reformas

Tenemos debates por delante. Voy a insistir por los acuerdos, pero hay una línea, que es el año. Cada partido fijó su agenda, no pretendo fijarle la agenda al Frente Amplio y tampoco el FA fijarnos la agenda a la coalición de gobierno.

De la gestión de gobierno con todas las dificultades que hubo fue ratificada, siguiendo así puede haber un debate más político. Hay que dejarse hacer las cosas que nos mandataron los uruguayos que es gestionar el país en un momento muy difícil y a cambiar. Ese es el rumbo que vamos a seguir.

"Pacha" Sánchez criticó extensión de la conferencia por el No: "La del Sí tuvo muchísimos menos minutos; hay un desequilibrio de información"

Para conocer cómo lo vive la oposición, qué expectativas tienen y por qué es importante para el Sí la derogación de los 135 artículos recibimos al senador del Frente Amplio Alejandro "Pacha" Sánchez, quien expresó que "el presidente volvió a reincidir en esa mentira diciendo ‘nosotros creamos un sistema con la LUC que acorta los plazos de audiciones’ y yo lo que le tengo que decir a la gente es que ese artículo no está en el referéndum".

Conferencia de prensa de Luis Lacalle Pou

Lo que digo en el audio hubo una conferencia de 26 minutos, la cadena del Sí tuvo muchísimos menos minutos. Hay un desequilibrio de información. El presidente no se refirió un solo segundo al tema central, el aumento del combustible. Más cuando el presidente tenía un compromiso electoral de bajar los combustibles.

No estaba en la conferencia de prensa, no soy periodista, no le pude preguntar. Uno de los problemas que tienen los uruguayos hoy es que no llegan a fin de mes y los precios suben.

Culpo al presidente de que sus primeros 16 minutos que habló el presidente y que decidió jerarquizar determinados temas de la LUC, un tema que para mí es muy relevante, el presidente no lo puso en agenda. Además, el presidente incidió en una mentira y eso me parece muy duro. Cuando comenzó la campaña incluso el propio secretario de presidencia hizo referencia a que nosotros queríamos derogar dentro del capítulo de adopciones justamente el acortamiento de los plazos. Ayer, el presidente volvió a reincidir en esa mentira diciendo ‘nosotros creamos un sistema con la LUC que acorta los plazos de audiciones’ y yo lo que le tengo que decir a la gente que ese artículo no está en el referéndum. Sobre los 43 adopciones que hubo este año estoy muy contento, pero los dos artículos que están en el referéndum se refieren a quien puede resolver si hay una familia adoptante que está en condiciones de hacerlo. Lo que nosotros queremos resolver, no es que sea un juez, sino que sean los servicios técnicos del INAU, en el que hay psicólogos y trabajadores sociales quienes son los que entienden estos, pero los plazos para adoptar e incluso hizo referencia que todo el mundo debe conocer una familia que pasó tres años para tratar de adoptar un niño, no está en el referéndum, están vigente, los votamos todos los partidos políticos y van a seguir estando vigentes si el Sí gana. El presidente lamentablemente reincidió en esa mentira o lo asesoraron mal. Incluso se hace un spot. Lo que hizo el presidente fue desinformar, estuvo mal. El presidente dejó de ser el presidente de todos los uruguayos para ser el presidente del No. lo que tendría que hacer es tener la mayor ecuanimidad para transmitir la mayor información posible. Lo que transmitió fueron intenciones.

Educación

Había un artículo que establecía que los padres, madres o tutores tienen la obligación de inscribir a sus hijos vigilar su asistencia y sus aprendizajes. Ahora se cambió esa redacción por ‘deberán colaborar’.

Mi punto es que si se hizo mal, justamente es una de las razones para votar Sí y derogar ese artículo. El presidente ayer no lo explicó.

Las campañas tienen muchísimos temas y a veces a unos se le va la cadena. La gente tiene que decidir sobre 135 artículos, no sobre toda la política del gobierno. En esa discusión tiene artículos mal redactados, inconcluyentes, no contribuyen a mejorar la educación, ni otros aspectos de seguridad, lo que hay que hacerla es derogarla y habilitar cambios.

Combustibles

La carne se transporta en Uruguay por camiones y fletes. Si se aumenta los costos del flete producto de los combustibles, se incrementan los productos. En cualquier parte del mundo y cualquiera que pase por la Facultad de Ciencias Económicas sabe, y el otro día justamente Danilo Astori acá decía que el combustible es un producto difundido, eso que es lo que hace es el precio de la economía. La energía que se utiliza para poder producir cosas y transportarlas después para venderlas incide en los costos.

Diciendo que el combustible es un producto difundido. Es el precio de la energía. La energía que se utiliza para hacer cosas y después transportarla para venderla, incide en los costos. Esto lo está denunciando CAMBADU.

El gobierno dice que como hay una guerra aumentan los combustibles. Los combustibles aumentaron el año pasado. Si tengo que transportar un paquete de fideos y tengo que llevarlos hasta el interior, el costo que tengo para transportar esa producción, incide en el precio.

Hay dos componentes. Uno es el componente del costo de la energía, nadie puede decir que no incide en el precio de la canasta. La otra es la incertidumbre de un sistema en el que se ajusta el precio de los combustibles. Si yo no sé cuánto va subir en mayo, en junio, por las dudas estimo como productor o comerciante, vamos remarcar los precios por las dudas cuánto nos sube, esa incertidumbre es lo que ha generado un salto de precios muy grande, eso tiene un efecto directo allí.

El precio del PPI el valor hipotético de un importador si tuviera combustible en Uruguay. Ese valor es una estimación, no es real. A su vez, no incorporaba algunos cambios importantes, ANCAP acaba de cuestionar el precio del PPI, por que los alijos no están incorporados como costos.

En el 2018 fue el último año de incremento del gasoil. Hay que volver al sistema anterior. Las reglas del sistema anterior, fijaba los precios durante un año, ANCAP se hacía cargo de los precios. Cuando ajustas los combustibles tres veces más que la inflación y treces veces más que lo que ajustaste los salarios. El sistema anterior permitía que los ajustes de combustibles fueran por debajo de los ajustes de salario. Eso se rompió.

Cuáles son los componentes de los combustibles en Uruguay, el valor de la materia prima, que es el petróleo, los gastos de ANCAP para refinar ese petróleo, costos y ganancia de los sellos, el incremento de los fletes o el precio del petróleo, por supuesto que aumenta el costo de ese producto. Mi crítica es eso sucede pero resulta que en el Uruguay había incrementos del petróleo, del orden de lo que existen hoy, pero nunca tuvimos en 12 meses un incremento de las nafta del 30% y nunca tuvimos un incremento de los combustibles por arriba de la inflación y por arriba de los salarios. Ahí está el problema, porque yo quiero Estado para que me defienda. Cuando el petróleo sube mucho y vos perdés, lo recuperás cuando baja. El petróleo no solo subió por la guerra, antes Donald Trump sacaba un tweet y aumentaba el petróleo. Hay mucha gente que habla de esto sin estudiarlas, por ejemplo los del No.

Seguridad

Lo que hizo el Frente Amplio fue decir las que nosotros tenemos. Cuando dicen que había denuncias y que las presentáramos, nosotros las presentamos. Los defensores de oficio hablan más de 100. Lo que le diría a Patricia Rodríguez que trate de defender el salario de los trabajadores policiales.

Nosotros presentamos los casos que recibimos, cualquier denuncia sobre denuncias policiales o denuncias de abuso de lo que sea, hay que presentarlas. El mismo ministro dijo ‘traiganmelas’ y nosotros se las llevamos. Ayer también el presidente el presidente de la República dijo que ‘esa mujer o ese hombre que sale vestido de azul a defendernos todos los días’, yo le puedo decir a esa mujer y a ese hombre de azul que si el 28 gana el Sí, tendrá todo el respaldo del sistema político para prevenir, combatir y reprimir el delito siempre y cuando lo haga conforme a las leyes y a los procedimientos policiales acordes.

Acá está en cuestión todo lo que es seguridad, no solo el capítulo. En 2018 se les pidió la cédula a 500 mil ciudadanos. Decir que antes no se pedía la cédula antes es una falsedad. Vi un spot de la campaña diciendo que ahora gracias a la LUC no se puede insultar a los policías como si antes sí, de qué estamos hablando.

LUC

Si vos sumas toda las leyes de urgencia desde la democracia hasta ahora, no llegan hasta 400 artículos y esta llega a 500. Hay 135 artículos, votamos otros en contras y algunos a favor. Si anulo, nosotros estamos dispuestos armar una mesa de diálogo y muchos de estos artículos mal redactados, poder redactarlos de vuelta, con el tiempo y prolijidad que corresponde.

El Uruguay sigue estando y nos precisa a todos para mejorar la vida de la gente, la salud, la seguridad y educación del país, decimos que estos 135 artículos no mejoran a eso. En todos los aspectos hay que mejorar. Sentémonos todos a dialogar y mejorar.

Gerardo Rodríguez: "Es un error del gobierno del FA no haber instalado el horno y es un error de este gobierno porque ahora decide si instalarlo o no"

El presidente Luis Lacalle Pou tuvo un intercambio con el secretario general de la Federación Ancap durante una recorrida por Minas en virtud de la inauguración de la nueva sede de la UTEC. El gremio realizó una manifestación con cantos y pancartas en el acto oficial del que participaba el mandatario y Rodríguez le manifestó su rechazo por la no convocatoria al sindicato para una reunión –como se había comprometido– y apuntó contra la intención del gobierno de “privatizar” el negocio del cemento portland.

El presidente Luis Lacalle Pou respondió que la situación del portland de ANCAP obedece a un problema que lleva “más de 15 y 20 años” y aseguró que no se trata de una privatización, sino de “una asociación”. Por su parte, Rodríguez manifestó que "el presidente tiene todo el derecho para decir de no instalar el horno, pero no tiene el derecho de no decirle la verdad a la gente".

Discusión con el presidente Luis Lacalle Pou

Estábamos manifestando desde hace tiempo. Hace más de un poco un año habíamos entregado una propuesta, él se había comprometido analizarla y tomar una decisión. Al adquirir un compromiso sin que nadie se lo pudiera, hoy no tenemos decisión, cuando hubiera uno se nos iba a convocar. Era lo que esperábamos nosotros.

Tenemos que hacer la denuncia, él afirmó que el horno estaba podrido. Seguramente le pidamos pruebas de lo que afirmó porque es grave.

Se ha disparado el precio de la harina, la azúcar, el arroz, de la carne, por la política incluida en la LUC.

Me parece fundamental a referirme a eso de que la gente no llega a fin de mes por las medidas tomadas por el gobierno.

A nosotros en los gobiernos anteriores nos aplicaron la sinceridad. La gente de Paysandú y Lavalleja sabe bien lo que hicimos para defender la cementera. No podemos distraer la atención y hablar de lo que la gente le preocupa que es llegar a fin de mes.

Si el 27 de marzo no gana el sí, seguramente lleve un aumento del combustible.

Se disparó el precio del petróleo, primero cayó en 2020 y luego comenzó a subir, desde 20 dólares hasta casi 140 semana. Rusia invadió Ucrania el 25 de febrero y hoy los precios que tenemos son precios en referencia del 25 de enero a 25 de febrero. Estos precios que tenemos no son por la guerra. Si no se deroga la LUC, los precios sí van a ser por la guerra.

La guerra del Golfo Pérsico, la de Irak, el ataque a las Torres Gemelas, a la petrolera de Nigeria, hemos tenido huracanes, crisis económicas como las de 2008. Si se fijan en el histórico el precio del petróleo permanentemente sube y baja. En 2007 se disparó de 54 dólares a 132 dólares y en 2009 se disparó de 43 a 122, había una paramétrica hacía que cuando el crudo estaba bajo, ANCAP acumulaba ganancia que luego utilizaba para absorber los aumentos bruscosl bruto y esto aplanaba los precios de los combustibles.

Al aplanar el precio del crudo, lo que hace ANCAP es absorber esas insolaciones del mercado y no trasladarlo a precio. Hoy se habla que por el combustible aumentaron los precios de los productos de primera necesidad y están pensando algunas medidas para control de precios. Lo primera que tienen que tomar es no ajustar tarifas porque se sabe que una vez que ajustan las tarifas lo primero que pasa es que se dispara la inflación, entonces lo primero que tenes hacer es generar certezas para todo el sistema productivo.

La inestabilidad del mercado si se la traslada de mes a mes, lo que traslada es la incertidumbre del mercado internacional al mercado interno. Cuando baje el crudo, seguramente el gobierno cumpliendo con su promesa lo trasladará al precio del combustible.

Es verdad que el aumento responde a múltiples causas, pero sí o sí el combustible tiene una incidencia. En las diferentes actividades impactan de modo diferente, el combustible siempre una incidencia, menor o mayor. Si el combustible sube, el impacto es en los precios. No solo queda ahí, sino lo que quedará para adelante. Si el 27 de marzo la LUC se mantiene, se eliminará el subsidio al supergas. Está en el artículo 237 de la LUC. Encomienda al Poder Ejecutiva a elevar a la Asamblea General un proyecto de reforma estructural del mercado de los combustibles.

Si se elimina el subsidio del gas, la garrafa que sale 700 y algo de pesos, pasará a costar el doble.

No podemos actuar sobre el precio del crudo, pero sí podemos tener política pública que minimice el impacto del que vamos a pagar. Si usted absorbe no traslada el impacto hacia los alimentos.

Horno de ANCAP

El tema del porland, ANCAP se le pide que compite con una empresa que se acabó de instalar en Treinta y Tres con una tecnología de punta contra una tecnología de hace 50 años.

No solo permite ser competitivo en el mercado interno, sino tener un posicionamiento importante en la región.

Si tenemos piedra caliza para producción de 100 años, lo lógico que el Estado la administre hacia el beneficio de la gente.

Vaya a Paysandú a preguntar qué impacto va tener la instalación del horno en la economía. Siempre manifestamos y defendimos la industria cementera siempre, ante cualquier gobierno. Empezó a perder desde 2000 hacia adelante tras la derogación de un decreto de Batlle.

Si yo soy el Estado y produzco cemento, es lógico que las obras públicas que haga, las haga con el cemento que produzco.

A partir de la LUC, ANCAP no se hace más cargo y hay que pagar una distribuidora. Seguramente va pagar cuando se termine de regular los precios. Eso atenta contra los intereses de la gente que está sufriendo el ajuste mensual de los precios, y que encima por vivir lejos se le va castigar más con el combustible.

En el porland hay 500 trabajadores, los funcionarios públicos no pasarán a una empresa privada. Eso obliga, que si quiere seguir en la ANCAP de venirse a Montevideo. Si trabajo en mi ciudad, tengo el derecho de desarrollarme en mi lugar. Trabajo en un ente del Estado y de un día para otro pasar a trabajar para un privado. Para seguir trabajando en ANCAP, el funcionario se tiene que trasladar a Montevideo y la esposa del funcionario, ¿qué hace? Agarra los chiquilines y se viene.

Si usted vive en Paysandú y toda la viva vivió ahí, tiene su familia y sus amigos, no puede venir todos los días y venir a trabajar en Montevideo. Tiene que tomar una decisión en su familia. No es fácil decirle a tu pareja e hijos decirle que de un momento para otro trasladarse hacia otro lugar.

La forma de no hacer perdida es haciendo la inversión de piedra caliza.

Es un error del gobierno del Frente Amplio no haber instalado el horno. Y ahora es error de este gobierno por la decisión de instalarlo o no, y lo dice que está podrido. El presidente tiene todo el derecho para decir de no instalar el horno, pero no tiene el derecho de no decirle la verdad a la gente.

Penadés tras anuncios de Lacalle: "La tendencia y los compromisos que se tienen están calendarizados"

Este miércoles el presidente de la República compareció ante la Asamblea General a dos años de su gobierno. En el balance, hizo un repaso de lo hecho en 2021 y fijó metas para los siguientes dos años. En su discurso realizó hincapié en lo hecho en la pandemia, la actuación del Mides y planteó el balance económico de estos dos años.

A nivel económico, el presidente se comprometió a reducir, durante el próximo año el impuesto al IASS y el IRPF, en la medida en la que los números de la economía del país mejoren. En 2022 comenzará "el proceso para registrar la recuperación salarial", afirmó Lacalle. En cuanto a la educación, anunció que se creará la ciudad universitaria Jorge Larrañaga y se construirá "el nuevo Hospital de Clínicas" para 2030.

Balance del segundo año de gobierno de la coalición

Es muy importante la comparecencia ante la Asamblea General. Es una instancia en la que el presidente pasó revista y dio una visión global de futuro que es muy importante. El repaso no todo está bien pero está mejor que en el 2019 y mejor que con la pandemia. Fue un discurso con mucho dato, número. Dato termina con relato creo que eso fue una constancia.

Proceso para registrar la recuperación salarial

De la oposición no me termina de sorprender cosas. Hay cosas que no aplaudieron y no paran de sorprenderme. No está bien que no reconozcan las cosas positivas que hoy son inocultables y terminan no aceptando la aceptación del presidente y del gobierno de Lacalle. Los esfuerzos fiscales se han puesto en otras poblaciones. El presidente habló de la disminución del IRPF y en el impuesto a jubilaciones. La concepción está vinculada a que una disminución de la presión tributaria termina siendo una recuperación real del salario. Se trata de tomar medidas globales para un proceso de recuperación en los salarios. El presidente anunció que comienza el proceso de recuperación salarial. El sector público ha sido una pérdida lateral.

En Uruguay hoy la tasa de desempleo es más baja que en el 2019. Es u conjunto de medidas que tiende a abarcar un proceso de recuperación en beneficio de la población. Ha habido un aumento de la tasa de actividad y también en todo el interior. Si hay un perfil de disminución de la pobreza y se acompaña con la generación de empleo, se asocia a la caída de desempleo. La pobreza infantil está acompañada de la pobreza en general. Se mantiene en una tendencia general a la baja. En la pobreza de 0 a 6 hay tendencia a la baja. En la otra sube, pero tiene tendencia a la baja.

El anuncio del presidente es de carácter general. Los equipos han logrado un compromiso en el tiempo. El proceso de recuperación y hasta crecimiento se daría hacia el 2024. El presidente anuncia el inicio de un proceso que estaría acordado. La tendencia y los compromisos que se tienen están calendarizados.

La diferencia de cálculo prevista en la ley, y el FA usó las dos, el gobierno entendió que los cálculos deben hacerse por ese mecanismo. Iniciamos la gestión con una situación de déficit fiscal más grande de los últimos de 30 años. De eso comenzamos a salir y esas son las buenas noticias que marca el gobierno. La discusión técnica sobre si esas dos posiciones y si en una de ellas se graba más que en otras es una discusión que lleva  a concluir que la decisión del gobierno tiene como objetivo tratar para adelante un acompasamiento con el crecimiento económico del país.

El gobierno habla de no aumentar impuestos, que es lo que ocurrió realmente. Si se quiere ver el cómo aumento de impuesto la rebaja de 2puntos de impuesto la compra con tarjeta, me parece que es poco sostenible. Aumento de impuestos es haber modificado IRPF, IVA. Son los impuestos de gran y masiva recaudación. Cuando se confunde impuesto con tarifa es insostenible. No ha habido un aumento de impuestos. El gobierno no aumentó un solo impuesto para tratar de tapar el agujero que habíamos heredado.

Campaña de la LUC

La campaña la veo muy bien. Es notorio que hay un proceso de interacción que viene creciendo. Así se nota y así lo marcan los números. La gente está comprendiendo las bondades que tienen los 135 artículos. El partido Nacional ha recorrido más de 332 localidades en el interior. Está asociada a una campaña que viene demostrando con los hechos que la LUC sirve.

Me cuesta comprender que como el Parlamento vota una ley a través de un mecanismo establecido en la Constitución, me parece una argumentación temeraria. No creo que haya un deterioro de la democracia, muy por el contrario. El FA y el PitCnt para mí no le es poner un palo en la rueda. Sí lo son paros, movilizaciones, aumento de la conflictividad. La esencia de esto es cuestionar un programa democráticamente electo. Tienen todo el derecho a hacerlo. Las consecuencias son más que positivas. Muchas cosas vinculadas a la LUC son más que positivas, por ejemplo en seguridad, portabilidad  numérica, adopciones. Era urgencia atacar estos temas. Se incorporó en un proyecto de ley bajo la ley de urgente consideración. Lo que se pretendió es que en un plazo de 90 días el gobierno tuviera todas las herramientas para su programa de gobierno. Se exponía a que pasara esto y pasó. Ahora esperamos que gane la papeleta celeste.

La gente tiene que resolver en base a una función global. Era muy difícil sostener la derogación total de la ley cuando ellos votaron la mitad de la ley. Una de las dificultades que tiene la población es que si un tema que no le gusta le justifica derogar todo el resto. Creo que la elección a medio término influye y mucho. Si gana la papeleta rosada van a decir que el gobierno no tiene el respaldo popular. Están buscando infringirle al gobierno un daño político. Por eso creo que la papeleta celeste sea la triunfadora. No me convencen todos. No quisiera derogar algunos. En el momento de calibrar, en cuestiones de interés general se pone en la balanza y, aunque algo no convenza del todo, se da para adelante.

Revisión de art de penas para ingreso de droga a la cárcel

Se debe aplicar una sola norma. Me parece correcto cunado el derecho penal se aplica con un concepto global. Se están planteando cosas vinculadas a la realidad. Si la senadora Sanguinetti quiere trabajar sobre esto, bienvenido sea. Acá no somos dogmáticos.

No creo que cambie demasiado (si gana el Sí). La opinión que se va  a esgrimir es que no tendremos el apoyo popular. Va a ser lo que van a decir. Si eso fuera tan real eso sí comienza a afectar la democracia. La importancia que tiene el resultado de la papeleta celeste está asociada a la ratificación del respaldo al gobierno. Siempre es mejor ganar que perder.

 

Crysol: "Hay gente que está presa y sabe toda la verdad"

El ministro de Defensa, Javier García, aseguró que en Uruguay no hay presos políticos, luego que el presidente Luis Lacalle Pou recibiera en la Residencia de Suárez y Reyes a familiares de reclusos que están en Domingo Arena y Coraceros. La recepción de esta organización por parte de Lacalle Pou generó la reacción de otros grupos, como Crysol –asociación de expresos políticos– que recordó que nunca fueron recibidos y que no han obtenido respuesta a dos cartas que le enviaron el año pasado, según informó Búsqueda el jueves.

Eduardo Bonomi

Nélida Fontora

Como todo compañero que muere siempre es una pérdida dolorosa. Dentro de los lugares que ocupó, hizo lo que pudo. Nosotros lo sentimos porque era un compañero luchador y feliz. Es lo que sentimos.

Gastón Grisoni

Trabajando en la institución, estamos acostumbrados a que todas las semanas uno o dos compañeros fallezcan. En el caso de Bonomi fue un compañero de la casa. Siempre fue un asesor permanente de la institución, más allá de que no siempre esté de acuerdo. Era una gran persona y nos dolió mucho. Fue una persona que contribuyó a la actividad democrática.

Delitos de lesa humanidad  

Gastón Grisoni

A medida que van pasando los años, los participantes directos van falleciendo. Marco muy fuerte a la sociedad uruguaya, eso es indudable desde todos los planos. Las derivaciones siguen estando arriba de la mesa. Hay sectores que están descontentos y molestos porque están siendo juzgados. Nos parece bien que protesten. Son delitos que por su propia naturaleza son graves, en primer lugar porque fueron cometidos por ciudadanos que tenían la obligación de impedir que eso ocurriera. En segundo lugar, por la gravedad intrínseca. Se habla de tortura, violaciones, abusos sexuales, secuestros, asesinatos, desaparición forzada de decenas de uruguayos, tanto dentro como fuera del país. Las Naciones Unidas los califican como crímenes de lesa humanidad, porque no fueron hechos puntuales y esporádicos, fueron crímenes masivos, sistemáticos y generalizados sobre una población civil. Eso es así desde el Tribunal de Núremberg. Los cometieron ciudadanos que debían conocer las leyes e impedir que ocurrieran, por eso son gravísimos de los delitos, no se pueden amnistiar, no se extinguen con el paso del tiempo, esa es la realidad y todas esas personas han sido juzgadas por un poder independiente. Hubo procesamientos y posteriormente se revieron los fallos. Por eso es inaplicable la amnistía o que se conceda la prisión domiciliaria en carácter compulsivo para esas personas.

Palabras de Javier García: “En Uruguay hoy no hay presos políticos”

Nélida Fontora

Decir que hoy hay presos políticos es un atentado a la democracia. Acá no hay ningún conflicto como para decir que hay presos políticos.

Esto no se va terminar hasta tanto que haya un familiar, un nieto o un bisnieto. Ustedes sabrán que hasta muy hace poco tiempo en España, una bisnieta buscando a su bisabuelo encontró sus huesos. Más allá de todos los familiares que han tomado esta causa, mientras haya estudiantes, jóvenes que tomen esto, esto no se termina.

Cada cuartel fue una cárcel. Lo estamos diciendo nosotros que lo vivimos. Nadie está inventando nada. Yo lo viví y pasé por 5 cuarteles, de esos cinco todos fueron responsables y lo siguen siendo de aquel momento.

A nuestros desaparecidos los vamos a pelear hasta lo último, hasta que aparezcan los 198. Acá hubo mujeres embarazadas que perdimos el embarazo, mujeres embarazadas que parieron en  cuarteles o en cárceles, mujeres embarazadas que las hicieron desaparecer, las mataron y les robaron los niños. Están los hijos de los presos que hoy están vivos y pueden traer este cuento y qué fue lo que pasaron. Fueron manoseadas y violadas. Eso no se puede negar. Cuando se dice que acá se termina, acá no se termina nada, acá faltan 198 desaparecidos. Hay gente que está presa y que sabe toda la verdad. Estaban en el momento que pasó lo que yo estoy contando. Como uno puede terminar si todavía faltan nuestras compañeras y compañeros. Hubo gente fusilada. Esto no se va terminar hasta tanto del Estado se dé la solución y que los responsables hablen y digan la verdad de lo que pasó en este país. Se nos quieren poner en contra de las nuevas generaciones del ejército, y nosotros con ellos no tenemos nada que ver.

Se hizo la denuncia de todas las compañeras violadas. De civiles y militares. ¿Saben cuántos están presos por eso? Solo tres. Ninguno está por delitos de lesa humanidad ni violación. Son 50 los que están citados, en cambio ninguno está preso por lo que ha hecho. Muchos de ellos saben nombres y están en Domingo Arena.

Justicia

Gastón Grisoni

La justicia de este país es lenta. La justicia tiene que garantizar todas las prerrogativas de un sistema garantista. No se pretende a linchar a nadie. Han recurrido permanentemente a instancias dilatorias, a veces con el visto bueno de la Suprema Corte de Justicia que han enlentenzido todos los procesos. Esa es la realidad. Lo que ocurría durante la dictadura que éramos todos culpables hasta que demostráramos en el tacho la inocencia, acá son inocentes y se los presume. Se pretende que la fiscalía haga de defensor de los criminales de Estado. Acá hay un puñado de torturadores o presuntos torturadores y asesinos, pero en Argentina y Chile han llegado a mil. Le rendimos homenaje a decenas y centenares de compañeros que han ido de testimoniar y codearse con sus propios torturadores para que se iniciaran causas judiciales. Le rendimos homenaje a todas las compañeras por el valor y coraje de tener que asumir frente a la sociedad que la inmensa mayoría sufrieron abusos sexuales. No es un garrotazo, son semanas, días y meses. Uruguay no fue observado por las Naciones Unidas porque haya ido un mal tratamiento de los militares condenados. Las observaciones que tiene Uruguay es por la falta de Justicia con respecto al pasado reciente y las insuficiencias de la ley de reparatoria que se han aprobado.

Fallos revertidos

Gastón Grisoni

En cada de una de estas instancias siempre hubo actas militares de que mulano y fulano estaban interrogando a mengano cuando murió. Hay autopsia que murió por lesiones gravísimas, hay pruebas que lo vinculan con el hecho. En otros casos hay responsabilidad institucional, porque si en un cuartel muere una persona, el responsable es el general, y si no está es el segundo.

La justicia militar no imparte justicia. Los jueces son parte de las fuerzas armadas en operaciones. Lo dijo Bolentini en la Asamblea General. En este país hay democracia gracias a la gentiliza y heroísmo de los trabajadores y todos aquellos que entre cosas estuvieron presos.

Somos los sobrevivientes del terrorismo del Estado. Después de una larga causa, los mecanismos internacionales son lentos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, condenó al Estado uruguayo por el asesinato de Diana Maidanik, Silvia Reyes y Laura Raggio. Tres compañeras que fueron fusiladas en un allanamiento en abril de 1974 y también por la desaparición forzada Óscar Tassino y Eduardo González.En función de eso hay una condena del Estado uruguayo por lo cual se lo mandata a seguir investigando y encontrar los restos, a que siga adelante con la causa. Se condena al Estado uruguayo a pedir disculpas oficiales, pagar las indemnizaciones que corresponden y fortalecer la fiscalía.

Lo importante es que sean condenados porque le hace bien a la sociedad uruguaya repudia los crimines de Estado. Nunca más terrorismo de Estado porque la sociedad uruguaya no lo tolera.

Nélida fontora

Vamos a tratar de creer que es así, tendría que hablar con los familiares de desaparecidos, Gilberto Vázquez dijo una cosa públicamente, “yo asesiné, torturé, los molí a palo, los mandé para arriba y estoy orgulloso de lo que hice”. Una afirmación que lo dijo después de salir. Estaba con 28 homicidios. Nosotros salimos a buscar pruebas, desde el Estado y el Poder Judicial no se salió a buscar pruebas. Hasta el día de hoy salimos nosotros. Esto que estoy hablando lo viví. Yo perdí a mi hijo en la tortura. A mí me pasearon por todo. Se cuentan pocas cosas en este país. Hubo muchos rehenes. Se habla muy poco de las mujeres. En una cárcel de mujeres hacía con nosotros lo que querían. Hay 50 que están llamados a declarar, pero son 100 denunciados. Quería decir esto porque se habla poco de esta situación de las mujeres. Desde que nos apresaban, nosotras estábamos desnudas. Hacían lo que querían. Aquel oficial que nos apresaba se sentía dueño de nuestro cuerpo. Son pocos los programas a donde nos llaman a las mujeres para contar la historia. La tortura no se terminó solo en los cuarteles, también había tortura psicológica, muchas enloquecieron y otras se suicidaron dentro de la cárcel. Poder decir esto y que me da mucho dolor, no solo por mí, por mi hija, mis nietos y todos los compañeros que están escuchando esto, tener que volver a decir lo que todo el pueblo uruguayo tendría que saberlo. Poco se habla de las rehenes que entre ellas estaba la hija de Michelini.

Gastón Grosini

Es buena hacer la precisión. Así como en otros países que la desaparición forzada y fusilamiento, acá en Uruguay las fuerzas Armadas que la prisión prolongada, tortura y la detención masiva iba ser la metodología deliberadamente seleccionada. Lo empezaron aprontar en los primeros meses de 1972. Se venía previendo esta ofensiva que se iba a llevar adelante. Siempre hubo una coordinación represiva, antes, durante y después, como lo ha afirmado de reciente aparición. Hubo un plan de exterminio, en el Plan Cóndor, en el que las Fuerzas Armadas actuaron. Muchos uruguayos desparecidos, se operó en Chile y Bolivia. Está demostrado. Uruguay volverá a ser condenado por las causas de las compañeras. No puede ser que haya una perspectiva de género cuando hay denuncias tan graves. Estamos hablando de torturas y junto con ellas, los abusos sexuales.

Autocrítica

Nosotros como colectivo representamos a las organizaciones. Grysol es la asociación de las expresas políticas y los expresos políticos. Tenemos expresos políticos en todo el sistema político, incluso con cargos parlamentarios o de gobierno. Creo que hubo autocrítica. En principio todos los condenados, fueron condenados por la Justicia Militar. Hay pruebas de que hubo una actitud.

Pacto de silencio

Las actas quedan claras como se procesaban las actas de los tribunales militares con el procesamiento del Coronel Álvarez. Alguien fue responsable, el hecho ocurrió, nosotros no sabemos.

Nélida Fontora

Yo soy cañera. Aprendí a leer y a escribir a escondida dentro de los cuarteles y cárceles. Soy hija de cañeros. Dentro de los cañaverales, nos pagaban con un pedazo de papel cualquiera con la firma del patrón. dentro de esos no teníamos permisos de salir si el patrón no firmaba para salir. No teníamos vivienda, educación, salud, nada, carecíamos de todo. Gente como yo no conocía la moneda, la conocimos más tarde y gracias a Raúl Sendic, y lo defiendo.  Inclusive nos enseñó que nosotros teníamos que comer todos los días, luchar para tener la comida y un bienestar. Más allá de todo lo que digan. Eso fue lo que viví yo. Personalmente perdí a una sobrina por pasar nueve días dándole té. En mi caso hubiera salid con lo que fuera por la situación en la que vivía, como vivía mi gente y compañeros, vimos morir de hambre niños. No justifico hoy nada, pero sí digo en el momento que salió, yo salí.

Jubilados en contra del ajuste provisorio de pasividades

El representante de jubilados en BPS, Sixto Amaro, solicitó reunión a Luis Lacalle Pou. Para hablar sobre el tema contactamos con Amaro, quien habló sobre sus críticas al ajuste provisorio y opinó sobre la jubilación mínima. También conversó sobre la situación económica actual de los jubilados y pensionistas.

Lacalle Pou mantuvo reuniones claves previo a fin de año

Las reuniones fueron con la coalición, el gabinete ministerial y el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira. Para conversar sobre una de las reuniones que se llevó a cabo en la residencia oficial de Suárez, hablamos con el diputado del Partido Nacional, Rodrigo Goñi.

Gustavo Penadés sobre el cierre de Casa de Galicia: "Ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista"

El senador del Partido Nacional, Gustavo Penadés, quien habló sobre la situación de los funcionarios y usuarios de Casa de Galicia de la cual expresó que "ningún funcionario quedará sin trabajo y ningún usuario quedará sin mutualista". También habló sobre la reunión de la Asamblea General en la que se ratificó el veto a la ley forestal. Por otro lado, también comentó sobre la eutanasia, prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena y las declaraciones polémicas de Alfredo Touriño.

Reunión de la Asamblea General

La viví con absoluta normalidad. Es una disputa entre poderes del Estado que la Constitución establece claramente cuáles son las reglas en las cuál se debe de mover. La Asamblea General no tenía los votos como para levantar el veto del gobierno del Poder Ejecutivo y no se levantó.

Se conocía desde siempre la posición de Cabildo Abierto con relación al tema forestación. Lo novedoso era la posición del Frente Amplio que durante 15 años en el gobierno no modificaron una coma en cuanto a la política forestal y parece que en un año y medio que son oposición se les despertó una sensibilidad especial de carácter medio ambiental y salieron a proclamar todo lo que no hicieron cuando eran gobierno. Eso es lo que me parece contradictorio e inaceptable.

La política es así, pasan estas cosas. Es muy respetable y no hay que dramatizar tanto es así que a la noche estábamos todos juntos los socios de la coalición compartiendo un asado con el presidente de la República en la residencia oficial de Suárez sin ningún drama, porque se sabe que la coalición de gobierno tiene la suficiente madurez para procesar con serenidad estos diferendos que naturalmente tenemos porque son partidos políticos distintos. No hay que dramatizar mucho sobre esto.

Casa de Galicia

El gobierno está preocupado y está atendiendo el tema. No quedará ningún trabajador sin trabajo y no quedará ningún usuario sin mutualista. En las circunstancias con tanta responsabilidad está actuando el gobierno, ningún usuario se verá afectado en la calidad de su salud y ni un trabajador se verá afectado en su trabajo. El gobierno tiene una gran sensibilidad  y podrá comprender la situación. Repartir la cantidad de  usuarios de Casa de Galicia que tiene implicará que se tendrá que fortalecer con más trabajadores las mutualistas.

Es una de las grandes falencias del sistema nacional integrado de salud. Tiene  problemas  estructurales muy importantes. Casa de Galicia tenía deuda por más de 80 millones de dólares que venían de mucho antes. Las autoridades anteriores que hacían era prolongar el tiempo haciendo que la situación lamentablemente se convirtiera en inviable como se convirtió.

El juez determinó, quizá no hubiera sido la que yo hubiera tomado o el Poder Ejecutivo o el Poder Legislativo, pero fue lo que la Justicia determinó.

No soy muy amigo de legislar al grito. Tenemos que encarar un tema que va mucho más allá, que supera las administraciones. La debilidad que el sistema mutual, en algunas mutualistas tiene en cuanto a su administración y futuro, eso hay que encararlo con mucha madurez. Hay mutualistas que su situación financiera es delicada. Nadie quiere que vuelva a pasar con lo que pasó con Casa de Galicia. No es lo deseable, pero tenemos una situación que tenemos que encarar. En la administración financiera de estas instituciones se ha tornado inviable en un vacío de 80 millones de dólares.

Es un tema que habla de responsabilidad y en ese caso hay que hacerse cargo. Acá hay 80 millones de dólares pasivos en la institución que era ejemplar.

Es una infraestructura que no debiéramos de perder que está colocado en una zona estratégica de Montevideo. Lo demencial que el crecimiento urbanístico de la ciudad ha sido exponiéndose para afuera y el hospital público está centrado en la ciudad. La mayor cantidad usuario de ASSE están situados al norte de Montevideo, por eso se está construyendo el hospital en el Cerro.

Las autoridades del Poder Ejecutivo están muy dispuestas a resolver este tema.

Asado con el presidente de la República

Hizo una evaluación de lo que fue este año de gobierno, que está terminando el año con buenas noticias a pesar de la pandemia. Vamos por el buen camino, se hizo una valoración sobre el año y agradeció a todos los partidos de la coalición.

Fue muy directo y era un tema que ya se sabía y que no había que dramatizar. Hay que seguir hacia adelante y habló del año que viene, del desafío de la LUC, ya no es un tema de 135 artículos, lo han convertido en un plebiscito sobre la gestión de gobierno. Quien promueve esta derogación, cada día hablan menos de los artículos y hablan más sobre el gobierno.

Es un desafío interesante. Si llega a ganar la papeleta rosada lo que se dirá al otro día es que el gobierno no tiene el respaldo popular para gobernar. Terminado el tema de la LUC se seguirá gobernando, el año que viene tenemos una Rendición de Cuentas presupuestal muy importante. A eso nos abocaremos. Lo que plantean la derogación nos gustaría decir cuál es la alternativa.

El gobierno por ahora no está planteando escenarios en caso de que se deroguen los 135 artículos. El gobierno sigue, no dramaticemos por el resultado. Los artículos que se pretenden derogar son artículos muy positivos.

Campaña contra la derogación de los 135 artículos de la LUC

Se trabajará y legislará todo lo que sea necesario. Marzo será el mes en el que todo el mundo estará en campaña. Una cosa es el mundo legislativo y otro es el mundo del gobierno a través del Poder Ejecutivo, que seguirá funcionando y seguirán las tareas.

Pandemia

Tenemos que tener conciencia de que hay que seguir vacunándose y cuidarse. No se tomarán medidas aún porque en realidad, en la entrada de Ómicron, es muy contagiosa, pero muchísimo menos letal y menos grave, es un elemento a favor de que si somos responsables. La libertad responsable sigue estando más vigente que nunca. Lo que se está tratando es de apostar a la libertad social y tratar de que impacte menos en la actividad social.

En algún momento, quien iba a decir que en Sudáfrica aparecería una cepa y que nos iba a llegar a nosotros. El mundo es otro. En Europa hay un gran debate sobre la obligatoriedad de las vacunas. Más temprano que tarde seguramente llegará ese debate al Uruguay. Hay que seguir incitando a la población de que se vacune con la tercera dosis.

Eutanasia

Es un tema que hay que pensarlo mucho. El Partido Nacional tradicionalmente en estos temas entiende que el legislador debe actuar con libertad y conciencia. Hay gente que está a favor y en contra. Yo estoy proclive a favor, pero estoy reflexionando mucho sobre el tema porque es un tema en el que hay que pensar mucho. Estoy informándome. El presidente dijo públicamente que había leyendo el proyecto de Pasquet y dijo que tenía visión a priori que es favorable. A priori una opinión favorable.

Prisión domiciliaria para presos de Domingo Arena

A priori tengo una opinión favorable. No creo que sean la concepción de presos políticos en la concepción tradicional. Creo que hay un elemento que por lo menos las pruebas en la que la Justicia sustentó el fallo de condena en algunos casos son muy endebles.

Muchas de esas personas no estarán comprendidos en esta ley. Estamos trabajando sobre otras. Lo contradictorio es que algunas personas que han fallecido han cumplido prisión domiciliaria. Tampoco dramaticemos sobre el asunto. Hay algunos elementos que están inmersos en un contexto histórico que hay que analizar.

Declaraciones polémicas de Alfredo Touriño

Absolutamente innecesarias y de muy mal gusto. No las comparto. Las redes sociales asociadas con perfiles anónimos son un lupanar. Guarangadas de todos lados. La dirigencia política debe asumir el rol de dirigir y eso implica dar el ejemplo.

También existe la necesidad de valorar el trabajo de la prensa nacional. La prensa cumple un rol informativo y objetivo en el mundo de las redes sociales que tenemos que valorizar.